משחקי בית ח' - גאנה, פורטוגל, אורגוואי, דרום קוריאה

[lemmacantor]

אורוגוואי VS. דרום קוריאה

תאריך: 24/11
שעה: 15:00
איצטדיון: עיר החינוך
שידור: כאן 11

פורטוגל VS. גאנה

תאריך: 24/11
שעה: 18:00
איצטדיון: 974
שידור: כאן 11

[Apoc]

גאנה נראים כמו הפועל חדרה, 11 שחקנים בחצי שלהם

[hezildo]

המאמן של פורטוגל כזה פחדן ומיושן. השחקנים הכי חמים שלו על הספסל (רפאל לאאו) או לא בסגל (רפא סילבה מבנפיקה).
פורטוגל לא תגיע רחוק עם המאמן הזה.

[hezildo]

לא היה פנדל בחיים. שופט עלוב
והואר עוד יותר.

[Apoc]

רפאל לאו שחקן שחקן

[Apoc]

בוקארי כמעט עשה נאני בדקת הסיום חחחח

[lemmacantor]

המאמן של פורטוגל כזה פחדן ומיושן. השחקנים הכי חמים שלו על הספסל (רפאל לאאו) או לא בסגל (רפא סילבה מבנפיקה).
פורטוגל לא תגיע רחוק עם המאמן הזה.

אלישע קלאסי

[Shocking4U]

המאמן של פורטוגל כזה פחדן ומיושן. השחקנים הכי חמים שלו על הספסל (רפאל לאאו) או לא בסגל (רפא סילבה מבנפיקה).
פורטוגל לא תגיע רחוק עם המאמן הזה.

לא סתם הוא המנטור של איביץ

[Apoc]

ויניסיוס השחקן הכי טוב של ברזיל

הם טובים, כרגע הם לא נראים טוב מספיק בשביל להיות פייבוריטים כמו שמחשיבים אותם

[hezildo]

ויניסיוס השחקן הכי טוב של ברזיל

הם טובים, כרגע הם לא נראים טוב מספיק בשביל להיות פייבוריטים כמו שמחשיבים אותם

קצת טעית בנושא אבל לא נורא.

[lemmacantor]

דרום קוריאה VS. גאנה

תאריך: 28/11
שעה: 15:00
איצטדיון: עיר החינוך
שידור: כאן 11

פורטוגל VS. אורוגוואי

תאריך: 28/11
שעה: 21:00
איצטדיון: לוסאיל
שידור: כאן 11

[Apoc]

חחחחח הוא בכלל לא נגע חחחחחחחח

[hezildo]

לדעתי זה לא פנדל למרות הנגיעה ביד.
השחקן ירד לגליץ', הכדור פגע בו ואי אפשר להזיז את היד אחרת.

[KevinDurant]

לדעתי זה לא פנדל למרות הנגיעה ביד.
השחקן ירד לגליץ', הכדור פגע בו ואי אפשר להזיז את היד אחרת.

פנדל 100%

[hezildo]

לדעתי זה לא פנדל למרות הנגיעה ביד.
השחקן ירד לגליץ', הכדור פגע בו ואי אפשר להזיז את היד אחרת.

פנדל 100%

זה לא מקרה שהיד מגדילה את נפח הגוף. הוא יורד לגליץ', איפה אתה רוצה שהוא ישים את היד? הוא גם לא יכול להזיז
אותה כדי למנוע מגע עם הכדור. אני מבין למה לפי החוק היבש זה פנדל, אבל אני לא מסכים.

[lemmacantor]

מסכים עם חזי. צריך להיות הגיון בחוק.

[KevinDurant]

לדעתי זה לא פנדל למרות הנגיעה ביד.
השחקן ירד לגליץ', הכדור פגע בו ואי אפשר להזיז את היד אחרת.

פנדל 100%

זה לא מקרה שהיד מגדילה את נפח הגוף. הוא יורד לגליץ', איפה אתה רוצה שהוא ישים את היד? הוא גם לא יכול להזיז
אותה כדי למנוע מגע עם הכדור. אני מבין למה לפי החוק היבש זה פנדל, אבל אני לא מסכים.

ברור שהיא מגדילה את נפח הגוף. אם היד לא שם הכדור עובר אותו, הוא לא שוער שיכול לפתוח ככה את הגוף.

אני מבין למה לפי החוק היבש זה פנדל ואני מסכים לגמרי עם ההחלטה, זה לא משחק ריקוד פה ששחקן יכול לפתוח את הגוף ככה.

זה נגיעת יד ברורה שמנעה יתרון ברור להתקפה, לא משנה אם בכוונה או אם לא

[hezildo]

פנדל 100%

זה לא מקרה שהיד מגדילה את נפח הגוף. הוא יורד לגליץ', איפה אתה רוצה שהוא ישים את היד? הוא גם לא יכול להזיז
אותה כדי למנוע מגע עם הכדור. אני מבין למה לפי החוק היבש זה פנדל, אבל אני לא מסכים.

ברור שהיא מגדילה את נפח הגוף. אם היד לא שם הכדור עובר אותו, הוא לא שוער שיכול לפתוח ככה את הגוף.

אני מבין למה לפי החוק היבש זה פנדל ואני מסכים לגמרי עם ההחלטה, זה לא משחק ריקוד פה ששחקן יכול לפתוח את הגוף ככה.

זה נגיעת יד ברורה שמנעה יתרון ברור להתקפה, לא משנה אם בכוונה או אם לא

ברור שאם לא היד הכדור עובר, זו לא השאלה. השאלה היא האם המגן היה יכול להמנע מזה, והתשובה היא לא
כי הוא נופל לגליץ' וחייב להחזיק את עצמו עם היד.
לשחקנים יש ידיים, מה לעשות?
כשאתה עומד אתה יכול להחזיק את היד צמודה לגוף, אבל כשאתה יורד לגליץ' זה בלתי אפשרי.

[dyarok]

זה לא מקרה שהיד מגדילה את נפח הגוף. הוא יורד לגליץ', איפה אתה רוצה שהוא ישים את היד? הוא גם לא יכול להזיז
אותה כדי למנוע מגע עם הכדור. אני מבין למה לפי החוק היבש זה פנדל, אבל אני לא מסכים.

ברור שהיא מגדילה את נפח הגוף. אם היד לא שם הכדור עובר אותו, הוא לא שוער שיכול לפתוח ככה את הגוף.

אני מבין למה לפי החוק היבש זה פנדל ואני מסכים לגמרי עם ההחלטה, זה לא משחק ריקוד פה ששחקן יכול לפתוח את הגוף ככה.

זה נגיעת יד ברורה שמנעה יתרון ברור להתקפה, לא משנה אם בכוונה או אם לא

ברור שאם לא היד הכדור עובר, זו לא השאלה. השאלה היא האם המגן היה יכול להמנע מזה, והתשובה היא לא
כי הוא נופל לגליץ' וחייב להחזיק את עצמו עם היד.
לשחקנים יש ידיים, מה לעשות?
כשאתה עומד אתה יכול להחזיק את היד צמודה לגוף, אבל כשאתה יורד לגליץ' זה בלתי אפשרי.

אז לזה אפשר לטעון שירידה לגליץ זו בחירה של השחקן. לא ירד לגליץ ולא יסתכן בנגיעה ביד.

זה קצת פילוסופי, אבל השחקן לא נדחף, הוא יזם את הפעולה.

[hezildo]

ברור שהיא מגדילה את נפח הגוף. אם היד לא שם הכדור עובר אותו, הוא לא שוער שיכול לפתוח ככה את הגוף.

אני מבין למה לפי החוק היבש זה פנדל ואני מסכים לגמרי עם ההחלטה, זה לא משחק ריקוד פה ששחקן יכול לפתוח את הגוף ככה.

זה נגיעת יד ברורה שמנעה יתרון ברור להתקפה, לא משנה אם בכוונה או אם לא

ברור שאם לא היד הכדור עובר, זו לא השאלה. השאלה היא האם המגן היה יכול להמנע מזה, והתשובה היא לא
כי הוא נופל לגליץ' וחייב להחזיק את עצמו עם היד.
לשחקנים יש ידיים, מה לעשות?
כשאתה עומד אתה יכול להחזיק את היד צמודה לגוף, אבל כשאתה יורד לגליץ' זה בלתי אפשרי.

אז לזה אפשר לטעון שירידה לגליץ זו בחירה של השחקן. לא ירד לגליץ ולא יסתכן בנגיעה ביד.

זה קצת פילוסופי, אבל השחקן לא נדחף, הוא יזם את הפעולה.

אז מה אם השחקן יזם את הפעולה, הוא חייב לנסות להגן. צריך להפעיל את חוק ההגיון במצב כזה.

[hezildo]

אחרי שהחליטו שהגול שייך לברונו פרננדש ולא לרונאלדו, הוא יגיע למשחק הבא עם תספורת חדשה:

[KevinDurant]

ברור שהיא מגדילה את נפח הגוף. אם היד לא שם הכדור עובר אותו, הוא לא שוער שיכול לפתוח ככה את הגוף.

אני מבין למה לפי החוק היבש זה פנדל ואני מסכים לגמרי עם ההחלטה, זה לא משחק ריקוד פה ששחקן יכול לפתוח את הגוף ככה.

זה נגיעת יד ברורה שמנעה יתרון ברור להתקפה, לא משנה אם בכוונה או אם לא

ברור שאם לא היד הכדור עובר, זו לא השאלה. השאלה היא האם המגן היה יכול להמנע מזה, והתשובה היא לא
כי הוא נופל לגליץ' וחייב להחזיק את עצמו עם היד.
לשחקנים יש ידיים, מה לעשות?
כשאתה עומד אתה יכול להחזיק את היד צמודה לגוף, אבל כשאתה יורד לגליץ' זה בלתי אפשרי.

אז לזה אפשר לטעון שירידה לגליץ זו בחירה של השחקן. לא ירד לגליץ ולא יסתכן בנגיעה ביד.

זה קצת פילוסופי, אבל השחקן לא נדחף, הוא יזם את הפעולה.

בול.

[KevinDurant]

ברור שאם לא היד הכדור עובר, זו לא השאלה. השאלה היא האם המגן היה יכול להמנע מזה, והתשובה היא לא
כי הוא נופל לגליץ' וחייב להחזיק את עצמו עם היד.
לשחקנים יש ידיים, מה לעשות?
כשאתה עומד אתה יכול להחזיק את היד צמודה לגוף, אבל כשאתה יורד לגליץ' זה בלתי אפשרי.

אז לזה אפשר לטעון שירידה לגליץ זו בחירה של השחקן. לא ירד לגליץ ולא יסתכן בנגיעה ביד.

זה קצת פילוסופי, אבל השחקן לא נדחף, הוא יזם את הפעולה.

אז מה אם השחקן יזם את הפעולה, הוא חייב לנסות להגן. צריך להפעיל את חוק ההגיון במצב כזה.

חוק ההגיון הוא שהשחקן לא יגע ביד, הנגיעה ביד יצרה לו יתרון משמעותי בניגוד ליד צמודה. אין פה הבדל מבחינתי בין זה לבין להרים ידיים

[lemmacantor]

דרום קוריאה VS. פורטוגל

תאריך: 2/12
שעה: 17:00
איצטדיון: עיר החינוך
שידור: ספורט 1

גאנה VS. אורוגוואי

תאריך: 2/12
שעה: 17:00
איצטדיון: אל ג'אנוב
שידור: כאן 11

[dyarok]

לא ברור לי לגמרי.
אם השופט שרק לנבדל ממתי הואר מתערב בהחלטה על נבדל? (הפנדל היה אח"כ).

[Apoc]

חחחח גאנה האלה קורעים מצחוק, לא להאמין שזה שוב קרה להם

[Apoc]

לא ברור לי לגמרי.
אם השופט שרק לנבדל ממתי הואר מתערב בהחלטה על נבדל? (הפנדל היה אח"כ).

הVAR תמיד מתערב בנבדלים.
היה עבירה של פנדל ואז השופט החליט שהיה נבדל קודם לעבירה אז הוא לא שורק לפנדל. הVAR עדכן אותו שלא היה נבדל אז שילך לבדוק את הפנדל. לגיטימי.

[Apoc]

גול מטורף של אורוגוואי עכשיו

[dyarok]

לא ברור לי לגמרי.
אם השופט שרק לנבדל ממתי הואר מתערב בהחלטה על נבדל? (הפנדל היה אח"כ).

הVAR תמיד מתערב בנבדלים.
היה עבירה של פנדל ואז השופט החליט שהיה נבדל קודם לעבירה אז הוא לא שורק לפנדל. הVAR עדכן אותו שלא היה נבדל אז שילך לבדוק את הפנדל. לגיטימי.

לא מדויק. הואר מתערב בנבדל אם הובקע שער.
כאן לא היה שער.
השופט שרק לנבדל ואז קראו לו לואר.

[Apoc]

לא ברור לי לגמרי.
אם השופט שרק לנבדל ממתי הואר מתערב בהחלטה על נבדל? (הפנדל היה אח"כ).

הVAR תמיד מתערב בנבדלים.
היה עבירה של פנדל ואז השופט החליט שהיה נבדל קודם לעבירה אז הוא לא שורק לפנדל. הVAR עדכן אותו שלא היה נבדל אז שילך לבדוק את הפנדל. לגיטימי.

לא מדויק. הואר מתערב בנבדל אם הובקע שער.
כאן לא היה שער.
השופט שרק לנבדל ואז קראו לו לואר.

לא נכון. הVAR מתערב בכל נבדל של מהלך מכריע. אם יש נבדל לפני כרטיס אדום הוא יתערב. אם יש לפני פנדל הוא יתערב.