הנשיא יעקב שחר - נושא רשמי

[lemmacantor]

קראפט

[greenguy]

קראפט

ומה ההון המוערך?

[Smile]

קראפט

לפי גולדשטיין הוא לא קשור.

[NOSFERATU ZODD]

קיצר האמריקאים לא נראה לי סיפור רציני.
קודם שיהיה מישהו רציני עם הון ואז תמשיכו לדבר עליהם, זאת נהייתה מילת קוד לא רצינית.

[DelPiero]

לאף אחד פה אין מושג מהחיים שלו.
אנשים פה יונקים מהעטין של עיתונאים סוג ג' כמו בן דור ואחרים. למעשה כולם.
כל התקשורת החיפאית באותו לופ של מנטרות ואף אחד לא מחפש את העובדות.
למשל-
האם מישהו פה יודע מתי הפעם האחרונה שיענקלה הביא כסף מהבית? זה בכלל קורה?
או שמכבי היום זה עסק לכל דבר שמתקיים מרווחים וככזה, הוא לא יכול להתנהל לפי גחמות של ניסן קניאס על רכש?
עסק שמעסיק עשרות עובדים (אולי יותר) ויודע שכדורגל זה הימור והשקעה לא בהכרח מבטיחה הצלחה?
עסק שיש לו עלויות נוספות מעבר לחישוב הילדותי והטיפשי של בכמה נמכרו שחקנים ובכמה הביאו שחקני רכש, יכי יש הוצאות על מחלקת נוער, מתחם אימונים, איצטדיון וכו'.
עסק כזה לא יכול להכנס להרפתקאות ולהתנהל על השקל האחרון שלו, בתקווה שעוד שחקן בעמדה 10 יביא אותנו לכסף של ליגת אלופות. עסק לא יכול להתקיים על השפיץ של הנעל.
אחרי שהבנו את זה, אנחנו יודעים שהתקציב ממש לא נמוך. מהגבוהים שיש. זה התקציב ואיתו צריך להתנהל. ממש לא לשלם את החובות של סבע למס הכנסה או לשלם קנסות של זר שמיני, מחוץ לתקציב, כדי שאולי נעשה מקום 4. העסק חייב לשמור על עצמו ולהבטיח את העתיד שלו.
כל הפרשנים ואחותם חשבו שבכר ואלברמן לא יכולים להמשיך. אחרי הדרבי כולם הבינו שבכר גמר. עיתוי כזה או אחר אלה שיקולי כבוד. לא מעבר.
כל הפרשנים חשבו שרפאלוב הוא המינוי הנכון. אני זוכר את עטר וקניאס וקטן וכולם מדברים על זה שצריך מישהו מבפנים שמכיר את הבעיות ויודע בדיוק מה צריך.
שרפאלוב עם קשרים באירופה ויודע מה זה אירופה ולהביא מישהו מבחוץ זה הימור ויקח זמן שאין.
אז יענקלה מינה את רפאלוב. כמו שכולם רצו.
ורפאלוב רצה מאמן שקוראים לו פלורס וגם הביא רכש הוא רצה. כשבכר התעקש על נהואל במחיר שיא- הוא קיבל. כשרצה את מלמד בינואר- קיבל.
רפאלוב רצה את סטיוארט שלא רצה להגיע. הלך על יובאנוביץ' וקיבל. ואז קיבל גם את סטיוארט למרות שלמלמד על התקציב.
החזיר את קורנו, הביא את קאני. כל מי שרפאלוב רצה הוא קיבל.
אז מה רוצים לעזאזל? שיענקלה יעשה סקאוט על הנוער? מישהו יודע להגיד שאם ירין לוי היה עולה לבוגרים במכבי הוא היה מתלבש בכלל?
הרי ברור לגמרי שלא היינו יודעים מי זה ירין לוי אם הוא היה נשאר במכבי.
הרי זה כל הקנאיסים אומרים שמכבי חיפה זה אימפריה ולא חממה לצעירים. שהמועדון הגדול בארץ עם 30 אלף בסמי צריך לשחק עם 11 זרים.
אז מה קשור ירין לוי? ומה הוא קשור ליענקלה? יענקלה הפריע לדגו לשחק עם חלאלי?
יענקלה עושה מה שאנשי המקצוע מבקשים ממנו. אותם אנשי מקצוע שביקשנו שיחליף באלה שהוא החליף.
יש בעיות אבל הן לא יענקלה. והמודל שכולם מסתכלים עליו הוא מכבי ת"א. אותה מכבי ת"א שמכרה אליפות בינואר כששיחררה את פרץ וגלוך שלא קרעו אצלה זוג נעליים. מעניין מה היו אומרים אם יענקלה היה עושה דבר כזה.
מה לעשות, אין אנשי מקצוע ברמה בארץ. ניסו זרים וגם זה לא הלך. זה לא שלא ניסו. בסוף להחזיר איזה צרפתי ולשים עליו את כל התקוות של המועדון זה מגוחך.
אבל זה מה שיש כרגע.
מה שהיה צריך לעשות זה בדיוק הפוך ממה שכולם רוצים. להבין שאחרי שנתיים גרועות אי אפשר לבוא ולדבר על אליפות. היה צריך להצטמצם. ללכת על שחקני בית, על פחות רכש. לבנות בסיס במקום שוב לדחוף אול אין אבל אף אחד לא מוכן לזה. הרי זאת "מכבי חיפה" המועדון הכי גדול בארץ עם 30 אלף אוהדים! מה זה לא להאבק על האליפות כל עונה?
אבל המציאות היא שזה ספורט. כסף , שם וכמות אוהדים ביציע לא הופכים קבוצה לתחרותית כשיש לה בסיס שחקנים מבוגר ולא איכותי, ללא מנהיגים וללא שייכות.
זה שקניאס וקטן זועקים כיאוס זה כי הם באים בדרישות להצלחה מיידית כשזה לא באמת אפשרי.

האם מישהו פה יודע מתי הפעם האחרונה שיענקלה הביא כסף מהבית? זה בכלל קורה?
או שמכבי היום זה עסק לכל דבר שמתקיים מרווחים וככזה, הוא לא יכול להתנהל לפי גחמות של ניסן קניאס על רכש?

-איך נענה על השאלה הזאת אם מכבי לא מפרסמת דוחות?
-מכבי ממש לא מתנהגת כמו עסק לכל דבר - איזה עסק חוזר על אותן טעויות שוב ושוב, מעסיק מישהו שלא הצליח בשום דבר להיות מנכ״ל, מתנהל לפי קפריזות ושליפות. וגם איזה עסק בסדר גודל כזה לא יכול להתנהל באנגלית ? והרשימה ארוכה וארוכה.
בכל עסק נורמלי ישנם יעדים ומטרות ברורים שעובדים לפיהם. במכבי חוץ ממכירת מנויים אני באמת לא יודע מהם הקריטריונים להצללה ולא נראה לי יש מישהו שיודע לענות על השאלה הזאת.

לא מתחבר לשום דבר ממה שכתבת פה. אם מכבי לא מחוייבת בפרסום דוחות, אין סיבה שהיא תעשה את זה. היא לא חברה ציבורית. עדיין, זה לא מונע מהעיתונאים לשאול את השאלה הזאת. יש הרבה דברים שמכבי לא מפרסמת באופן רשמי, ובטח לא בדוחות ויוצאים החוצה לתקשורת. אם מישהו ישאל, סביר שנוכל לדעת.
גם דעתך על איציק עובדיה לא ברורה לי. פתאום השם שלו בפה של כולם כי החליטו שיש לו איזושהי מעורבות מקצועית ברמה כזו או אחרת, בזמן שלאף אחד אין באמת מושג.
מה שאני כן יודע, זה שיעקב שחר הקים אמפריה כלכלית והוא שם את עובדיה לנהל את אחד מהעסקים שלו. אני נוטה לחשוב שיענקלה מבין משהו בניהול ועסקים, כנראה יותר מכל מי שכותב פה ביחד. אם הוא מרוצה מהעבודה של עובדיה כמנכ"ל, עם אנגלית או בלי, הנושא הזה לא צריך להדיר שינה מעינו של אף אחד פה.

אחרי שהבנו את זה, אנחנו יודעים שהתקציב ממש לא נמוך. מהגבוהים שיש. זה התקציב ואיתו צריך להתנהל. ממש לא לשלם את החובות של סבע למס הכנסה או לשלם קנסות של זר שמיני, מחוץ לתקציב, כדי שאולי נעשה מקום 4. העסק חייב לשמור על עצמו ולהבטיח את העתיד שלו.
- מי אמר שצריך לשלם את החובות של סבע למס הכנסה. לגבי הכנסות - ההגיון שלך מוזר מאוד ואני אתן לך גם דוגמא:
פה בגרמניה אסור לעבוד בסופ״שׁ ורוב העסקים הגדולים סגורים. יחד עם זאת, עסקים פרטיים, בעיקר חנויות שמנוהלות על ידי משפחות שמפעילות את העסק בכל מקרה בגלל שהאיסור פתיחה עולה להם בקנס אבל ההכנסות שלהם מהעבודה בסופ״ש עולות על העלות של הקנס וזה משתלם להם. מכבי מנסה לחסוך קנס אבל משלמת יותר במקומות אחרים. זה נראה לך כמו עסק שמתנהל טוב?

הדוגמה שנתת לא רלונטית ולא קשורה. כשאתה מנהל עסק ומכיר את המחזור שלו ואת הפונטציאל, וכשההצחה והכשלון תלויים בך כבעלים אתה יכול לקבל החלטות מהסוג הזה. ויכול מאוד להיות שענקלה עשה ועושה את הדברים האלה. למשל החלפת המאמן (והצוות) והבאה של שחקנים בערמות.
העניין פה שמדובר בספורט. זה שפרשנים טוענים שאם תביא שחקן כזה או אחר אז אתה רץ לאליפות, זה קל ונח כשהכסף לא שלך. מדובר בהימור גדול, ומי כמו יענקלה יודע את זה, עם כל הנפילות בזרים והכסף שהוא זרק לפח בדיוק בגלל גחמות מהסוג הזה.
בסוף כמנהל ובעלים אתה חייב להיות מפוקח, מעל הסיטואציה של אוהד ביציע ולהבין שהקיום של העסק שנקרא מכבי חיפה, בסטנדרטים המוכרים, הוא מעל מקום כזה או אחר בטבלה. הקיום הזה תלוי בשמירה על מסגרת תקציב.

שרפאלוב עם קשרים באירופה ויודע מה זה אירופה ולהביא מישהו מבחוץ זה הימור ויקח זמן שאין.
אז יענקלה מינה את רפאלוב. כמו שכולם רצו.

תביא לי ציטוט אחד מהפורום שאומר שיענקלה אמור לקבל החלטות לפי מה שקטן אומר ברדיו

מי זה הפורום? אני אומר לך בתור מאזין של שלל תכניות הספורט שהמינוי של רפאלוב היה האופציה המובילה ואולי אפילו היחידה לתפקיד מנהל מקצועי. כולל אלה שעכשיו קוראים לו ללכת הביתה.

רפאלוב רצה מאמן שקוראים לו פלורס וגם הביא רכש הוא רצה. כשבכר התעקש על נהואל במחיר שיא- הוא קיבל. כשרצה את מלמד בינואר- קיבל.
רפאלוב רצה את סטיוארט שלא רצה להגיע. הלך על יובאנוביץ' וקיבל. ואז קיבל גם את סטיוארט למרות שלמלמד על התקציב.
החזיר את קורנו, הביא את קאני. כל מי שרפאלוב רצה הוא קיבל.
אנחנו לא יודעים מה המשקל של רפאלוב בהחלטות. שוב, אם מכבי הייתה עסק מסודר כמו שאתה אומר, אז היו הגדרות תפריד ברורות. אבל יש בעיקר חפיפה של סמכויות ואנשים שדורכים אחד על השני - אחרת דברים לא יהו נראים כמו שהם נראים ולא היו את כל משחקי הכח (ע״ע אלברמן בכר). ואם רפאלוב, שהוגדר כסקאוט ראשי ורק פרש מכדורגל קיבל כזה מנדט מההנהלה - הם צריכים לתת לי את המרשם או את הקונטקט למה שהם לוקחים כי אני רוצה גם

זה שאתם לא יודעים מה "הגדרות התפקיד" המדוייקות של כל אחד במועדון לא אומר שאין כאלה, או שאין באמת שיתוף פעולה וקבלת החלטות משותפת. גם במכבי ת"א הנערצת אין לאף אחד מושג מה באמת הולך. הם מפרסמים דוחות? אתה יודע מי בדיוק מקבל החלטות על רכש ושחרורים?
אתה יכול לתת שם כזה או אחר אבל זה לא אומר שאתה תהיה צודק.
ממה שנאמר ולא הוכחש, למרות הגדרת "שם התפקיד" , ליאור רפאלוב הוביל עד כה את הצד המקצועי במועדון, כולל מנוי המאמן ובחירת הרכש. טבעי שהוא יקבל עזרה מהמנכ"ל מאחר ומדובר כאן בניהול תקציב, סעיפי מיסוי, בונוסים ושאר פרטים טכניים שקשורים למו"מ בין מועדונים, סוכנים וכו'. טבעי לגמרי שרפאלוב לא מכיר את הצד הטכני של התפקיד ואת אופן ההתנהלות הספציפי של מכבי חיפה בסיטואציות האלה. לכן מתבקשת המעורבות של המנכ"ל או מי מטעמו.
העובדה שמישהו החליט לתייג את עובדיה כמעורב בצד המקצועי לא מבוססת על כלום. הוא מעורב כי יש הרבה צדדים שלא קשורים לעצירת כדור על החזה או בעיטה עם החיצון בתפקיד המנהל המקצועי.

יענקלה עושה מה שאנשי המקצוע מבקשים ממנו. אותם אנשי מקצוע שביקשנו שיחליף באלה שהוא החליף.
יש בעיות אבל הן לא יענקלה. והמודל שכולם מסתכלים עליו הוא מכבי ת"א. אותה מכבי ת"א שמכרה אליפות בינואר כששיחררה את פרץ וגלוך שלא קרעו אצלה זוג נעליים. מעניין מה היו אומרים אם יענקלה היה עושה דבר כזה.


אנשי מקצוע - מי בחר אותם ומאילו מניעים הם נבחרו ? האם הם נבחרו כי התאימו לתפקיד ולטובת הקבוצה או לטובתו האישית של האיש שאתה מהלל כלכך ?
הצורה שבה אתה מתייחס ליענקלה מזכיר לי קצת את הרפובליקנים שעדיין לא מצאו דבר אחד רע להגיד על טרמפ.


דיברנו על זה. מי שיענקלה מינה אלה אנשים שהיו בקונצנזוס. את המאמן מינה מי שיענקלה מינה לתפקיד, אותו אחד שהיה בקונצנזוס. כשיענקלה עושה מה שאנשי המקצוע רוצים - זה לא טוב?
מה כן טוב? שהוא יתעלם מהם ויבחר בעצמו? אז תאשימו אותו פחות?

לצערי אין לי את הזמן או היכולת לקרוא בעיון מקסימלי את הטענות שלך אבל מקריאה מהירה זה נראה שבעצם יעקב שחר עושה הכל נכון והכל תקין והוא חף מטעויות ואין לך בעצם שום נקודה של ביקורת כלפיו. האשמים הם בעצם הרדיו, כל העובדים במועדון , שחקנים, אנשי המקצוע , האוהדים וגם הפורום.

אז בוא אני אשאל אותך שאלות אחרות :

- האם לדעתך מכבי נמצאת כרגע במקום הנכון מבחינתה מבחינת התוצאות על הדשא ?

- האם לדעתך מכבי מתנהלת נכון בכל הקשור למי שמעל רפאלוב - עובדיה ומעלה ?

- האם לדעתך מכבי מממשת את הפוטנציאל שלה הן מבחינה המקצועית כקבוצת כדורגל והן כארגון ?

- האם יש לך ביקורת כלשהיא על יענקל'ה ?

[מייקל בן חמו]

לאף אחד פה אין מושג מהחיים שלו.
אנשים פה יונקים מהעטין של עיתונאים סוג ג' כמו בן דור ואחרים. למעשה כולם.
כל התקשורת החיפאית באותו לופ של מנטרות ואף אחד לא מחפש את העובדות.
למשל-
האם מישהו פה יודע מתי הפעם האחרונה שיענקלה הביא כסף מהבית? זה בכלל קורה?
או שמכבי היום זה עסק לכל דבר שמתקיים מרווחים וככזה, הוא לא יכול להתנהל לפי גחמות של ניסן קניאס על רכש?
עסק שמעסיק עשרות עובדים (אולי יותר) ויודע שכדורגל זה הימור והשקעה לא בהכרח מבטיחה הצלחה?
עסק שיש לו עלויות נוספות מעבר לחישוב הילדותי והטיפשי של בכמה נמכרו שחקנים ובכמה הביאו שחקני רכש, יכי יש הוצאות על מחלקת נוער, מתחם אימונים, איצטדיון וכו'.
עסק כזה לא יכול להכנס להרפתקאות ולהתנהל על השקל האחרון שלו, בתקווה שעוד שחקן בעמדה 10 יביא אותנו לכסף של ליגת אלופות. עסק לא יכול להתקיים על השפיץ של הנעל.
אחרי שהבנו את זה, אנחנו יודעים שהתקציב ממש לא נמוך. מהגבוהים שיש. זה התקציב ואיתו צריך להתנהל. ממש לא לשלם את החובות של סבע למס הכנסה או לשלם קנסות של זר שמיני, מחוץ לתקציב, כדי שאולי נעשה מקום 4. העסק חייב לשמור על עצמו ולהבטיח את העתיד שלו.
כל הפרשנים ואחותם חשבו שבכר ואלברמן לא יכולים להמשיך. אחרי הדרבי כולם הבינו שבכר גמר. עיתוי כזה או אחר אלה שיקולי כבוד. לא מעבר.
כל הפרשנים חשבו שרפאלוב הוא המינוי הנכון. אני זוכר את עטר וקניאס וקטן וכולם מדברים על זה שצריך מישהו מבפנים שמכיר את הבעיות ויודע בדיוק מה צריך.
שרפאלוב עם קשרים באירופה ויודע מה זה אירופה ולהביא מישהו מבחוץ זה הימור ויקח זמן שאין.
אז יענקלה מינה את רפאלוב. כמו שכולם רצו.
ורפאלוב רצה מאמן שקוראים לו פלורס וגם הביא רכש הוא רצה. כשבכר התעקש על נהואל במחיר שיא- הוא קיבל. כשרצה את מלמד בינואר- קיבל.
רפאלוב רצה את סטיוארט שלא רצה להגיע. הלך על יובאנוביץ' וקיבל. ואז קיבל גם את סטיוארט למרות שלמלמד על התקציב.
החזיר את קורנו, הביא את קאני. כל מי שרפאלוב רצה הוא קיבל.
אז מה רוצים לעזאזל? שיענקלה יעשה סקאוט על הנוער? מישהו יודע להגיד שאם ירין לוי היה עולה לבוגרים במכבי הוא היה מתלבש בכלל?
הרי ברור לגמרי שלא היינו יודעים מי זה ירין לוי אם הוא היה נשאר במכבי.
הרי זה כל הקנאיסים אומרים שמכבי חיפה זה אימפריה ולא חממה לצעירים. שהמועדון הגדול בארץ עם 30 אלף בסמי צריך לשחק עם 11 זרים.
אז מה קשור ירין לוי? ומה הוא קשור ליענקלה? יענקלה הפריע לדגו לשחק עם חלאלי?
יענקלה עושה מה שאנשי המקצוע מבקשים ממנו. אותם אנשי מקצוע שביקשנו שיחליף באלה שהוא החליף.
יש בעיות אבל הן לא יענקלה. והמודל שכולם מסתכלים עליו הוא מכבי ת"א. אותה מכבי ת"א שמכרה אליפות בינואר כששיחררה את פרץ וגלוך שלא קרעו אצלה זוג נעליים. מעניין מה היו אומרים אם יענקלה היה עושה דבר כזה.
מה לעשות, אין אנשי מקצוע ברמה בארץ. ניסו זרים וגם זה לא הלך. זה לא שלא ניסו. בסוף להחזיר איזה צרפתי ולשים עליו את כל התקוות של המועדון זה מגוחך.
אבל זה מה שיש כרגע.
מה שהיה צריך לעשות זה בדיוק הפוך ממה שכולם רוצים. להבין שאחרי שנתיים גרועות אי אפשר לבוא ולדבר על אליפות. היה צריך להצטמצם. ללכת על שחקני בית, על פחות רכש. לבנות בסיס במקום שוב לדחוף אול אין אבל אף אחד לא מוכן לזה. הרי זאת "מכבי חיפה" המועדון הכי גדול בארץ עם 30 אלף אוהדים! מה זה לא להאבק על האליפות כל עונה?
אבל המציאות היא שזה ספורט. כסף , שם וכמות אוהדים ביציע לא הופכים קבוצה לתחרותית כשיש לה בסיס שחקנים מבוגר ולא איכותי, ללא מנהיגים וללא שייכות.
זה שקניאס וקטן זועקים כיאוס זה כי הם באים בדרישות להצלחה מיידית כשזה לא באמת אפשרי.

האם מישהו פה יודע מתי הפעם האחרונה שיענקלה הביא כסף מהבית? זה בכלל קורה?
או שמכבי היום זה עסק לכל דבר שמתקיים מרווחים וככזה, הוא לא יכול להתנהל לפי גחמות של ניסן קניאס על רכש?

-איך נענה על השאלה הזאת אם מכבי לא מפרסמת דוחות?
-מכבי ממש לא מתנהגת כמו עסק לכל דבר - איזה עסק חוזר על אותן טעויות שוב ושוב, מעסיק מישהו שלא הצליח בשום דבר להיות מנכ״ל, מתנהל לפי קפריזות ושליפות. וגם איזה עסק בסדר גודל כזה לא יכול להתנהל באנגלית ? והרשימה ארוכה וארוכה.
בכל עסק נורמלי ישנם יעדים ומטרות ברורים שעובדים לפיהם. במכבי חוץ ממכירת מנויים אני באמת לא יודע מהם הקריטריונים להצללה ולא נראה לי יש מישהו שיודע לענות על השאלה הזאת.

לא מתחבר לשום דבר ממה שכתבת פה. אם מכבי לא מחוייבת בפרסום דוחות, אין סיבה שהיא תעשה את זה. היא לא חברה ציבורית. עדיין, זה לא מונע מהעיתונאים לשאול את השאלה הזאת. יש הרבה דברים שמכבי לא מפרסמת באופן רשמי, ובטח לא בדוחות ויוצאים החוצה לתקשורת. אם מישהו ישאל, סביר שנוכל לדעת.
גם דעתך על איציק עובדיה לא ברורה לי. פתאום השם שלו בפה של כולם כי החליטו שיש לו איזושהי מעורבות מקצועית ברמה כזו או אחרת, בזמן שלאף אחד אין באמת מושג.
מה שאני כן יודע, זה שיעקב שחר הקים אמפריה כלכלית והוא שם את עובדיה לנהל את אחד מהעסקים שלו. אני נוטה לחשוב שיענקלה מבין משהו בניהול ועסקים, כנראה יותר מכל מי שכותב פה ביחד. אם הוא מרוצה מהעבודה של עובדיה כמנכ"ל, עם אנגלית או בלי, הנושא הזה לא צריך להדיר שינה מעינו של אף אחד פה.

אחרי שהבנו את זה, אנחנו יודעים שהתקציב ממש לא נמוך. מהגבוהים שיש. זה התקציב ואיתו צריך להתנהל. ממש לא לשלם את החובות של סבע למס הכנסה או לשלם קנסות של זר שמיני, מחוץ לתקציב, כדי שאולי נעשה מקום 4. העסק חייב לשמור על עצמו ולהבטיח את העתיד שלו.
- מי אמר שצריך לשלם את החובות של סבע למס הכנסה. לגבי הכנסות - ההגיון שלך מוזר מאוד ואני אתן לך גם דוגמא:
פה בגרמניה אסור לעבוד בסופ״שׁ ורוב העסקים הגדולים סגורים. יחד עם זאת, עסקים פרטיים, בעיקר חנויות שמנוהלות על ידי משפחות שמפעילות את העסק בכל מקרה בגלל שהאיסור פתיחה עולה להם בקנס אבל ההכנסות שלהם מהעבודה בסופ״ש עולות על העלות של הקנס וזה משתלם להם. מכבי מנסה לחסוך קנס אבל משלמת יותר במקומות אחרים. זה נראה לך כמו עסק שמתנהל טוב?

הדוגמה שנתת לא רלונטית ולא קשורה. כשאתה מנהל עסק ומכיר את המחזור שלו ואת הפונטציאל, וכשההצחה והכשלון תלויים בך כבעלים אתה יכול לקבל החלטות מהסוג הזה. ויכול מאוד להיות שענקלה עשה ועושה את הדברים האלה. למשל החלפת המאמן (והצוות) והבאה של שחקנים בערמות.
העניין פה שמדובר בספורט. זה שפרשנים טוענים שאם תביא שחקן כזה או אחר אז אתה רץ לאליפות, זה קל ונח כשהכסף לא שלך. מדובר בהימור גדול, ומי כמו יענקלה יודע את זה, עם כל הנפילות בזרים והכסף שהוא זרק לפח בדיוק בגלל גחמות מהסוג הזה.
בסוף כמנהל ובעלים אתה חייב להיות מפוקח, מעל הסיטואציה של אוהד ביציע ולהבין שהקיום של העסק שנקרא מכבי חיפה, בסטנדרטים המוכרים, הוא מעל מקום כזה או אחר בטבלה. הקיום הזה תלוי בשמירה על מסגרת תקציב.

שרפאלוב עם קשרים באירופה ויודע מה זה אירופה ולהביא מישהו מבחוץ זה הימור ויקח זמן שאין.
אז יענקלה מינה את רפאלוב. כמו שכולם רצו.

תביא לי ציטוט אחד מהפורום שאומר שיענקלה אמור לקבל החלטות לפי מה שקטן אומר ברדיו

מי זה הפורום? אני אומר לך בתור מאזין של שלל תכניות הספורט שהמינוי של רפאלוב היה האופציה המובילה ואולי אפילו היחידה לתפקיד מנהל מקצועי. כולל אלה שעכשיו קוראים לו ללכת הביתה.

רפאלוב רצה מאמן שקוראים לו פלורס וגם הביא רכש הוא רצה. כשבכר התעקש על נהואל במחיר שיא- הוא קיבל. כשרצה את מלמד בינואר- קיבל.
רפאלוב רצה את סטיוארט שלא רצה להגיע. הלך על יובאנוביץ' וקיבל. ואז קיבל גם את סטיוארט למרות שלמלמד על התקציב.
החזיר את קורנו, הביא את קאני. כל מי שרפאלוב רצה הוא קיבל.
אנחנו לא יודעים מה המשקל של רפאלוב בהחלטות. שוב, אם מכבי הייתה עסק מסודר כמו שאתה אומר, אז היו הגדרות תפריד ברורות. אבל יש בעיקר חפיפה של סמכויות ואנשים שדורכים אחד על השני - אחרת דברים לא יהו נראים כמו שהם נראים ולא היו את כל משחקי הכח (ע״ע אלברמן בכר). ואם רפאלוב, שהוגדר כסקאוט ראשי ורק פרש מכדורגל קיבל כזה מנדט מההנהלה - הם צריכים לתת לי את המרשם או את הקונטקט למה שהם לוקחים כי אני רוצה גם

זה שאתם לא יודעים מה "הגדרות התפקיד" המדוייקות של כל אחד במועדון לא אומר שאין כאלה, או שאין באמת שיתוף פעולה וקבלת החלטות משותפת. גם במכבי ת"א הנערצת אין לאף אחד מושג מה באמת הולך. הם מפרסמים דוחות? אתה יודע מי בדיוק מקבל החלטות על רכש ושחרורים?
אתה יכול לתת שם כזה או אחר אבל זה לא אומר שאתה תהיה צודק.
ממה שנאמר ולא הוכחש, למרות הגדרת "שם התפקיד" , ליאור רפאלוב הוביל עד כה את הצד המקצועי במועדון, כולל מנוי המאמן ובחירת הרכש. טבעי שהוא יקבל עזרה מהמנכ"ל מאחר ומדובר כאן בניהול תקציב, סעיפי מיסוי, בונוסים ושאר פרטים טכניים שקשורים למו"מ בין מועדונים, סוכנים וכו'. טבעי לגמרי שרפאלוב לא מכיר את הצד הטכני של התפקיד ואת אופן ההתנהלות הספציפי של מכבי חיפה בסיטואציות האלה. לכן מתבקשת המעורבות של המנכ"ל או מי מטעמו.
העובדה שמישהו החליט לתייג את עובדיה כמעורב בצד המקצועי לא מבוססת על כלום. הוא מעורב כי יש הרבה צדדים שלא קשורים לעצירת כדור על החזה או בעיטה עם החיצון בתפקיד המנהל המקצועי.

יענקלה עושה מה שאנשי המקצוע מבקשים ממנו. אותם אנשי מקצוע שביקשנו שיחליף באלה שהוא החליף.
יש בעיות אבל הן לא יענקלה. והמודל שכולם מסתכלים עליו הוא מכבי ת"א. אותה מכבי ת"א שמכרה אליפות בינואר כששיחררה את פרץ וגלוך שלא קרעו אצלה זוג נעליים. מעניין מה היו אומרים אם יענקלה היה עושה דבר כזה.


אנשי מקצוע - מי בחר אותם ומאילו מניעים הם נבחרו ? האם הם נבחרו כי התאימו לתפקיד ולטובת הקבוצה או לטובתו האישית של האיש שאתה מהלל כלכך ?
הצורה שבה אתה מתייחס ליענקלה מזכיר לי קצת את הרפובליקנים שעדיין לא מצאו דבר אחד רע להגיד על טרמפ.


דיברנו על זה. מי שיענקלה מינה אלה אנשים שהיו בקונצנזוס. את המאמן מינה מי שיענקלה מינה לתפקיד, אותו אחד שהיה בקונצנזוס. כשיענקלה עושה מה שאנשי המקצוע רוצים - זה לא טוב?
מה כן טוב? שהוא יתעלם מהם ויבחר בעצמו? אז תאשימו אותו פחות?

לצערי אין לי את הזמן או היכולת לקרוא בעיון מקסימלי את הטענות שלך אבל מקריאה מהירה זה נראה שבעצם יעקב שחר עושה הכל נכון והכל תקין והוא חף מטעויות ואין לך בעצם שום נקודה של ביקורת כלפיו. האשמים הם בעצם הרדיו, כל העובדים במועדון , שחקנים, אנשי המקצוע , האוהדים וגם הפורום.

אז בוא אני אשאל אותך שאלות אחרות :

- האם לדעתך מכבי נמצאת כרגע במקום הנכון מבחינתה מבחינת התוצאות על הדשא ?

- האם לדעתך מכבי מתנהלת נכון בכל הקשור למי שמעל רפאלוב - עובדיה ומעלה ?

- האם לדעתך מכבי מממשת את הפוטנציאל שלה הן מבחינה המקצועית כקבוצת כדורגל והן כארגון ?

- האם יש לך ביקורת כלשהיא על יענקל'ה ?

קודם כל חבל, השקעתי.
בגדול, אני לא חושב שיש דבר כזה "מקום נכון" בענפי ספורט תחרותיים. זה נכון שהכדורגל הוא לא כזה אבל אם תסתכל על ה נבא או הפוטבול האמריקאי, תראה שהכל מחזורי וקבוצות שרצות בטופ במשך שנים ארוכות הן אנומליה.
כמו שציינתי, כדורגל הוא ענף אחר שבו הכסף משחק תפקיד מרכזי ועדיין, הוא לא קובע בלעדית מי מנצח ומי לוקחת אליפות.
יש לזה מספר סיבות. הברורות הן נפילה ברכש, חוסר מזל, טעויות שיפוט וכדומה. תוסיף לזה את העובדה שעם כל זה שאומרים שמכבי אמפריה או תא אמפריה- בפועל זה שטויות. לא אנחנו ולא ת"א שונים מהותית מקבוצה כמו מכבי פ"ת. כולנו נמצאים איפשהו בשרשרת המזון של הכדורגל האירופי. גם אנחנו מגדלים או מקדמים שחקנים עבור קבוצות עשירות יותר. אנחנו פחות שמים לב לזה כי אנחנו מייצאים לחו"ל (וכשזה בטעות מגיע ומצליח בבית"ר אנחנו מתחרפנים) אבל זה העיקרון. מי שטוב- לא יהיה.
בצורה הזאת קשה מאוד מאוד לבנות קבוצה שתרוץ בצמרת הגבוהה באופן קבוע. לפעמים מצליחים לפגוע מיידית ברכש אבל זה לא תמיד קורה, וזה לא בגלל שיענקלה לא מעמיד את המשאבים. להיפך.
לכן התוצאות יכולות להיות פחות טובות לפעמים. ככה או ככה, שלושה משחקים ברצף איבדנו נקודות בתוספת הזמן. יש בזה הרבה חוסר מזל ומקריות. בסוף זאת פעולה בודדת של שחקן.

אם יש לי ביקורת ליענקלה היא בעיקר העובדה שהוא נכנע יותר מדי לגחמות התקשורת והקהל. אחרי עונת דגו היה נכון לעצור ולחשוב האם, בהינתן הסגל הקיים והחוזים שמכבידים על הקבוצה, יש התכנות אמיתית למאבק על אליפות או שעדיף לרדת למדרון אחורי, להיפטר משומן עודף ולחפש יהלומים מהנוער וזרים צעירים, זולים ורעבים.
אני חושב שהפופוליזם שטוען שבגלל שמכבי היא מועדון גדול ובסמי יש 30 אלף ישבנים על 30 אלף כסאות, אפשר לדלג על שלבים וחובה לשפוך עוד כסף לבור.
בעיני מכבי בשלב הזה היתה מניה בירידה ונכון היה לשקול לצאת מהפוזיציה ולהתארגן מחדש.

[MH13 TILL I DIE]

לא צריך אליפות כל עונה, לכל מועדון יש את המחזוריות הזאת...
אבל אנחנו לא יכולים בעונה בלי אליפות להיראות כמו הצל של הפועל פתח תקווה. מאבק אליפות זה מינימום מבחינתי, גם אם הוא כושל

[KevinDurant]

האם מישהו פה יודע מתי הפעם האחרונה שיענקלה הביא כסף מהבית? זה בכלל קורה?
או שמכבי היום זה עסק לכל דבר שמתקיים מרווחים וככזה, הוא לא יכול להתנהל לפי גחמות של ניסן קניאס על רכש?

-איך נענה על השאלה הזאת אם מכבי לא מפרסמת דוחות?
-מכבי ממש לא מתנהגת כמו עסק לכל דבר - איזה עסק חוזר על אותן טעויות שוב ושוב, מעסיק מישהו שלא הצליח בשום דבר להיות מנכ״ל, מתנהל לפי קפריזות ושליפות. וגם איזה עסק בסדר גודל כזה לא יכול להתנהל באנגלית ? והרשימה ארוכה וארוכה.
בכל עסק נורמלי ישנם יעדים ומטרות ברורים שעובדים לפיהם. במכבי חוץ ממכירת מנויים אני באמת לא יודע מהם הקריטריונים להצללה ולא נראה לי יש מישהו שיודע לענות על השאלה הזאת.

לא מתחבר לשום דבר ממה שכתבת פה. אם מכבי לא מחוייבת בפרסום דוחות, אין סיבה שהיא תעשה את זה. היא לא חברה ציבורית. עדיין, זה לא מונע מהעיתונאים לשאול את השאלה הזאת. יש הרבה דברים שמכבי לא מפרסמת באופן רשמי, ובטח לא בדוחות ויוצאים החוצה לתקשורת. אם מישהו ישאל, סביר שנוכל לדעת.
גם דעתך על איציק עובדיה לא ברורה לי. פתאום השם שלו בפה של כולם כי החליטו שיש לו איזושהי מעורבות מקצועית ברמה כזו או אחרת, בזמן שלאף אחד אין באמת מושג.
מה שאני כן יודע, זה שיעקב שחר הקים אמפריה כלכלית והוא שם את עובדיה לנהל את אחד מהעסקים שלו. אני נוטה לחשוב שיענקלה מבין משהו בניהול ועסקים, כנראה יותר מכל מי שכותב פה ביחד. אם הוא מרוצה מהעבודה של עובדיה כמנכ"ל, עם אנגלית או בלי, הנושא הזה לא צריך להדיר שינה מעינו של אף אחד פה.

אחרי שהבנו את זה, אנחנו יודעים שהתקציב ממש לא נמוך. מהגבוהים שיש. זה התקציב ואיתו צריך להתנהל. ממש לא לשלם את החובות של סבע למס הכנסה או לשלם קנסות של זר שמיני, מחוץ לתקציב, כדי שאולי נעשה מקום 4. העסק חייב לשמור על עצמו ולהבטיח את העתיד שלו.
- מי אמר שצריך לשלם את החובות של סבע למס הכנסה. לגבי הכנסות - ההגיון שלך מוזר מאוד ואני אתן לך גם דוגמא:
פה בגרמניה אסור לעבוד בסופ״שׁ ורוב העסקים הגדולים סגורים. יחד עם זאת, עסקים פרטיים, בעיקר חנויות שמנוהלות על ידי משפחות שמפעילות את העסק בכל מקרה בגלל שהאיסור פתיחה עולה להם בקנס אבל ההכנסות שלהם מהעבודה בסופ״ש עולות על העלות של הקנס וזה משתלם להם. מכבי מנסה לחסוך קנס אבל משלמת יותר במקומות אחרים. זה נראה לך כמו עסק שמתנהל טוב?

הדוגמה שנתת לא רלונטית ולא קשורה. כשאתה מנהל עסק ומכיר את המחזור שלו ואת הפונטציאל, וכשההצחה והכשלון תלויים בך כבעלים אתה יכול לקבל החלטות מהסוג הזה. ויכול מאוד להיות שענקלה עשה ועושה את הדברים האלה. למשל החלפת המאמן (והצוות) והבאה של שחקנים בערמות.
העניין פה שמדובר בספורט. זה שפרשנים טוענים שאם תביא שחקן כזה או אחר אז אתה רץ לאליפות, זה קל ונח כשהכסף לא שלך. מדובר בהימור גדול, ומי כמו יענקלה יודע את זה, עם כל הנפילות בזרים והכסף שהוא זרק לפח בדיוק בגלל גחמות מהסוג הזה.
בסוף כמנהל ובעלים אתה חייב להיות מפוקח, מעל הסיטואציה של אוהד ביציע ולהבין שהקיום של העסק שנקרא מכבי חיפה, בסטנדרטים המוכרים, הוא מעל מקום כזה או אחר בטבלה. הקיום הזה תלוי בשמירה על מסגרת תקציב.

שרפאלוב עם קשרים באירופה ויודע מה זה אירופה ולהביא מישהו מבחוץ זה הימור ויקח זמן שאין.
אז יענקלה מינה את רפאלוב. כמו שכולם רצו.

תביא לי ציטוט אחד מהפורום שאומר שיענקלה אמור לקבל החלטות לפי מה שקטן אומר ברדיו

מי זה הפורום? אני אומר לך בתור מאזין של שלל תכניות הספורט שהמינוי של רפאלוב היה האופציה המובילה ואולי אפילו היחידה לתפקיד מנהל מקצועי. כולל אלה שעכשיו קוראים לו ללכת הביתה.

רפאלוב רצה מאמן שקוראים לו פלורס וגם הביא רכש הוא רצה. כשבכר התעקש על נהואל במחיר שיא- הוא קיבל. כשרצה את מלמד בינואר- קיבל.
רפאלוב רצה את סטיוארט שלא רצה להגיע. הלך על יובאנוביץ' וקיבל. ואז קיבל גם את סטיוארט למרות שלמלמד על התקציב.
החזיר את קורנו, הביא את קאני. כל מי שרפאלוב רצה הוא קיבל.
אנחנו לא יודעים מה המשקל של רפאלוב בהחלטות. שוב, אם מכבי הייתה עסק מסודר כמו שאתה אומר, אז היו הגדרות תפריד ברורות. אבל יש בעיקר חפיפה של סמכויות ואנשים שדורכים אחד על השני - אחרת דברים לא יהו נראים כמו שהם נראים ולא היו את כל משחקי הכח (ע״ע אלברמן בכר). ואם רפאלוב, שהוגדר כסקאוט ראשי ורק פרש מכדורגל קיבל כזה מנדט מההנהלה - הם צריכים לתת לי את המרשם או את הקונטקט למה שהם לוקחים כי אני רוצה גם

זה שאתם לא יודעים מה "הגדרות התפקיד" המדוייקות של כל אחד במועדון לא אומר שאין כאלה, או שאין באמת שיתוף פעולה וקבלת החלטות משותפת. גם במכבי ת"א הנערצת אין לאף אחד מושג מה באמת הולך. הם מפרסמים דוחות? אתה יודע מי בדיוק מקבל החלטות על רכש ושחרורים?
אתה יכול לתת שם כזה או אחר אבל זה לא אומר שאתה תהיה צודק.
ממה שנאמר ולא הוכחש, למרות הגדרת "שם התפקיד" , ליאור רפאלוב הוביל עד כה את הצד המקצועי במועדון, כולל מנוי המאמן ובחירת הרכש. טבעי שהוא יקבל עזרה מהמנכ"ל מאחר ומדובר כאן בניהול תקציב, סעיפי מיסוי, בונוסים ושאר פרטים טכניים שקשורים למו"מ בין מועדונים, סוכנים וכו'. טבעי לגמרי שרפאלוב לא מכיר את הצד הטכני של התפקיד ואת אופן ההתנהלות הספציפי של מכבי חיפה בסיטואציות האלה. לכן מתבקשת המעורבות של המנכ"ל או מי מטעמו.
העובדה שמישהו החליט לתייג את עובדיה כמעורב בצד המקצועי לא מבוססת על כלום. הוא מעורב כי יש הרבה צדדים שלא קשורים לעצירת כדור על החזה או בעיטה עם החיצון בתפקיד המנהל המקצועי.

יענקלה עושה מה שאנשי המקצוע מבקשים ממנו. אותם אנשי מקצוע שביקשנו שיחליף באלה שהוא החליף.
יש בעיות אבל הן לא יענקלה. והמודל שכולם מסתכלים עליו הוא מכבי ת"א. אותה מכבי ת"א שמכרה אליפות בינואר כששיחררה את פרץ וגלוך שלא קרעו אצלה זוג נעליים. מעניין מה היו אומרים אם יענקלה היה עושה דבר כזה.


אנשי מקצוע - מי בחר אותם ומאילו מניעים הם נבחרו ? האם הם נבחרו כי התאימו לתפקיד ולטובת הקבוצה או לטובתו האישית של האיש שאתה מהלל כלכך ?
הצורה שבה אתה מתייחס ליענקלה מזכיר לי קצת את הרפובליקנים שעדיין לא מצאו דבר אחד רע להגיד על טרמפ.


דיברנו על זה. מי שיענקלה מינה אלה אנשים שהיו בקונצנזוס. את המאמן מינה מי שיענקלה מינה לתפקיד, אותו אחד שהיה בקונצנזוס. כשיענקלה עושה מה שאנשי המקצוע רוצים - זה לא טוב?
מה כן טוב? שהוא יתעלם מהם ויבחר בעצמו? אז תאשימו אותו פחות?

לצערי אין לי את הזמן או היכולת לקרוא בעיון מקסימלי את הטענות שלך אבל מקריאה מהירה זה נראה שבעצם יעקב שחר עושה הכל נכון והכל תקין והוא חף מטעויות ואין לך בעצם שום נקודה של ביקורת כלפיו. האשמים הם בעצם הרדיו, כל העובדים במועדון , שחקנים, אנשי המקצוע , האוהדים וגם הפורום.

אז בוא אני אשאל אותך שאלות אחרות :

- האם לדעתך מכבי נמצאת כרגע במקום הנכון מבחינתה מבחינת התוצאות על הדשא ?

- האם לדעתך מכבי מתנהלת נכון בכל הקשור למי שמעל רפאלוב - עובדיה ומעלה ?

- האם לדעתך מכבי מממשת את הפוטנציאל שלה הן מבחינה המקצועית כקבוצת כדורגל והן כארגון ?

- האם יש לך ביקורת כלשהיא על יענקל'ה ?

קודם כל חבל, השקעתי.
בגדול, אני לא חושב שיש דבר כזה "מקום נכון" בענפי ספורט תחרותיים. זה נכון שהכדורגל הוא לא כזה אבל אם תסתכל על ה נבא או הפוטבול האמריקאי, תראה שהכל מחזורי וקבוצות שרצות בטופ במשך שנים ארוכות הן אנומליה.
כמו שציינתי, כדורגל הוא ענף אחר שבו הכסף משחק תפקיד מרכזי ועדיין, הוא לא קובע בלעדית מי מנצח ומי לוקחת אליפות.
יש לזה מספר סיבות. הברורות הן נפילה ברכש, חוסר מזל, טעויות שיפוט וכדומה. תוסיף לזה את העובדה שעם כל זה שאומרים שמכבי אמפריה או תא אמפריה- בפועל זה שטויות. לא אנחנו ולא ת"א שונים מהותית מקבוצה כמו מכבי פ"ת. כולנו נמצאים איפשהו בשרשרת המזון של הכדורגל האירופי. גם אנחנו מגדלים או מקדמים שחקנים עבור קבוצות עשירות יותר. אנחנו פחות שמים לב לזה כי אנחנו מייצאים לחו"ל (וכשזה בטעות מגיע ומצליח בבית"ר אנחנו מתחרפנים) אבל זה העיקרון. מי שטוב- לא יהיה.
בצורה הזאת קשה מאוד מאוד לבנות קבוצה שתרוץ בצמרת הגבוהה באופן קבוע. לפעמים מצליחים לפגוע מיידית ברכש אבל זה לא תמיד קורה, וזה לא בגלל שיענקלה לא מעמיד את המשאבים. להיפך.
לכן התוצאות יכולות להיות פחות טובות לפעמים. ככה או ככה, שלושה משחקים ברצף איבדנו נקודות בתוספת הזמן. יש בזה הרבה חוסר מזל ומקריות. בסוף זאת פעולה בודדת של שחקן.

אם יש לי ביקורת ליענקלה היא בעיקר העובדה שהוא נכנע יותר מדי לגחמות התקשורת והקהל. אחרי עונת דגו היה נכון לעצור ולחשוב האם, בהינתן הסגל הקיים והחוזים שמכבידים על הקבוצה, יש התכנות אמיתית למאבק על אליפות או שעדיף לרדת למדרון אחורי, להיפטר משומן עודף ולחפש יהלומים מהנוער וזרים צעירים, זולים ורעבים.
אני חושב שהפופוליזם שטוען שבגלל שמכבי היא מועדון גדול ובסמי יש 30 אלף ישבנים על 30 אלף כסאות, אפשר לדלג על שלבים וחובה לשפוך עוד כסף לבור.
בעיני מכבי בשלב הזה היתה מניה בירידה ונכון היה לשקול לצאת מהפוזיציה ולהתארגן מחדש.

להשוות כדורגל לספורט אמריקאי שמוגבל מאוד בתקרת שכר ובחירות דראפט וכו' זו גניבת דעת.

אין שום תירוץ להגיע למצב שלוקחים 3 אליפויות ב16 שנים שברוב הזמן אנחנו הבדיחה של הליגה ואפילו לא מסיימים במקום 2-3 אלא בשיפולי הפלייאוף העליון.

הניהול של יענקלה הוא לא רציני ולא מקצועי ואין לי ספק שהוא לא מתנהל ככה בעסקים האחרים שלו.

[מייקל בן חמו]

זה בדיוק מה שכתבתי. כדורגל רחוק שנות אור מהליגות האלה ולכן זה שונה.

[מייקל בן חמו]

לצערי אין לי את הזמן או היכולת לקרוא בעיון מקסימלי את הטענות שלך אבל מקריאה מהירה זה נראה שבעצם יעקב שחר עושה הכל נכון והכל תקין והוא חף מטעויות ואין לך בעצם שום נקודה של ביקורת כלפיו. האשמים הם בעצם הרדיו, כל העובדים במועדון , שחקנים, אנשי המקצוע , האוהדים וגם הפורום.

אז בוא אני אשאל אותך שאלות אחרות :

- האם לדעתך מכבי נמצאת כרגע במקום הנכון מבחינתה מבחינת התוצאות על הדשא ?

- האם לדעתך מכבי מתנהלת נכון בכל הקשור למי שמעל רפאלוב - עובדיה ומעלה ?

- האם לדעתך מכבי מממשת את הפוטנציאל שלה הן מבחינה המקצועית כקבוצת כדורגל והן כארגון ?

- האם יש לך ביקורת כלשהיא על יענקל'ה ?

קודם כל חבל, השקעתי.
בגדול, אני לא חושב שיש דבר כזה "מקום נכון" בענפי ספורט תחרותיים. זה נכון שהכדורגל הוא לא כזה אבל אם תסתכל על ה נבא או הפוטבול האמריקאי, תראה שהכל מחזורי וקבוצות שרצות בטופ במשך שנים ארוכות הן אנומליה.
כמו שציינתי, כדורגל הוא ענף אחר שבו הכסף משחק תפקיד מרכזי ועדיין, הוא לא קובע בלעדית מי מנצח ומי לוקחת אליפות.
יש לזה מספר סיבות. הברורות הן נפילה ברכש, חוסר מזל, טעויות שיפוט וכדומה. תוסיף לזה את העובדה שעם כל זה שאומרים שמכבי אמפריה או תא אמפריה- בפועל זה שטויות. לא אנחנו ולא ת"א שונים מהותית מקבוצה כמו מכבי פ"ת. כולנו נמצאים איפשהו בשרשרת המזון של הכדורגל האירופי. גם אנחנו מגדלים או מקדמים שחקנים עבור קבוצות עשירות יותר. אנחנו פחות שמים לב לזה כי אנחנו מייצאים לחו"ל (וכשזה בטעות מגיע ומצליח בבית"ר אנחנו מתחרפנים) אבל זה העיקרון. מי שטוב- לא יהיה.
בצורה הזאת קשה מאוד מאוד לבנות קבוצה שתרוץ בצמרת הגבוהה באופן קבוע. לפעמים מצליחים לפגוע מיידית ברכש אבל זה לא תמיד קורה, וזה לא בגלל שיענקלה לא מעמיד את המשאבים. להיפך.
לכן התוצאות יכולות להיות פחות טובות לפעמים. ככה או ככה, שלושה משחקים ברצף איבדנו נקודות בתוספת הזמן. יש בזה הרבה חוסר מזל ומקריות. בסוף זאת פעולה בודדת של שחקן.

אם יש לי ביקורת ליענקלה היא בעיקר העובדה שהוא נכנע יותר מדי לגחמות התקשורת והקהל. אחרי עונת דגו היה נכון לעצור ולחשוב האם, בהינתן הסגל הקיים והחוזים שמכבידים על הקבוצה, יש התכנות אמיתית למאבק על אליפות או שעדיף לרדת למדרון אחורי, להיפטר משומן עודף ולחפש יהלומים מהנוער וזרים צעירים, זולים ורעבים.
אני חושב שהפופוליזם שטוען שבגלל שמכבי היא מועדון גדול ובסמי יש 30 אלף ישבנים על 30 אלף כסאות, אפשר לדלג על שלבים וחובה לשפוך עוד כסף לבור.
בעיני מכבי בשלב הזה היתה מניה בירידה ונכון היה לשקול לצאת מהפוזיציה ולהתארגן מחדש.

להשוות כדורגל לספורט אמריקאי שמוגבל מאוד בתקרת שכר ובחירות דראפט וכו' זו גניבת דעת.

אין שום תירוץ להגיע למצב שלוקחים 3 אליפויות ב16 שנים שברוב הזמן אנחנו הבדיחה של הליגה ואפילו לא מסיימים במקום 2-3 אלא בשיפולי הפלייאוף העליון.

הניהול של יענקלה הוא לא רציני ולא מקצועי ואין לי ספק שהוא לא מתנהל ככה בעסקים האחרים שלו.

הסיבה שהזכרתי את הליגות האלה היא שבעוד שהן תחרותיות, הכדורגל ענף שכל מהותו סחר בשחקנים ופלטפורמה להימורים.
אתה זורק מספרים וסיסמאות, לא ברור מה האשמה הספציפית של יענקלה או מה היה עושה בעלים אחר, אם קיים כזה.
יש רק קבוצה אחת שלקחה יותר אליפויות בפרק הזמן הזה. יש לפחות שני מועדונים גדולים אחרים שלא לקחו אליפות אחת בזמן הזה.
ברור לגמרי שלדעתכם מכבי משחקת בליגה של שתי קבוצות, אנחנו ות"א. ההשוואה היחידה שנעשית היא למכבי ת"א.
לא בגלל שחר הוצאנו תיקו מול טבריה או הפועל ירושלים. גם בשני שליש תקציב ממה ששחר העמיד ואיתי על הקוים אנחנו צריכים לנצח את הקבוצות האלה.
יענקלה מינה את מי שכולם חשבו שנכון למנות כאחראי על הנושא המקצועי ואישר תקציבי שיא לרכש.
המחשבה שהוא מתנהל אחרת בעסקיו האחרים לא מבוססת על כלום. שם הוא לא תלוי בשפיץ של יבנוביץ', בפרישה המוקדמת של חזיזה ובעצבים של סק. שלא לדבר על השיפוט.
אני בטוח שמדןבר באותו בנאדם, עם אותה חשיבה אבל אולי עם פחות קור רוח, ניתוק רגשי ופופוליזם בקבלת ההחלטות

[DelPiero]

האם מישהו פה יודע מתי הפעם האחרונה שיענקלה הביא כסף מהבית? זה בכלל קורה?
או שמכבי היום זה עסק לכל דבר שמתקיים מרווחים וככזה, הוא לא יכול להתנהל לפי גחמות של ניסן קניאס על רכש?

-איך נענה על השאלה הזאת אם מכבי לא מפרסמת דוחות?
-מכבי ממש לא מתנהגת כמו עסק לכל דבר - איזה עסק חוזר על אותן טעויות שוב ושוב, מעסיק מישהו שלא הצליח בשום דבר להיות מנכ״ל, מתנהל לפי קפריזות ושליפות. וגם איזה עסק בסדר גודל כזה לא יכול להתנהל באנגלית ? והרשימה ארוכה וארוכה.
בכל עסק נורמלי ישנם יעדים ומטרות ברורים שעובדים לפיהם. במכבי חוץ ממכירת מנויים אני באמת לא יודע מהם הקריטריונים להצללה ולא נראה לי יש מישהו שיודע לענות על השאלה הזאת.

לא מתחבר לשום דבר ממה שכתבת פה. אם מכבי לא מחוייבת בפרסום דוחות, אין סיבה שהיא תעשה את זה. היא לא חברה ציבורית. עדיין, זה לא מונע מהעיתונאים לשאול את השאלה הזאת. יש הרבה דברים שמכבי לא מפרסמת באופן רשמי, ובטח לא בדוחות ויוצאים החוצה לתקשורת. אם מישהו ישאל, סביר שנוכל לדעת.
גם דעתך על איציק עובדיה לא ברורה לי. פתאום השם שלו בפה של כולם כי החליטו שיש לו איזושהי מעורבות מקצועית ברמה כזו או אחרת, בזמן שלאף אחד אין באמת מושג.
מה שאני כן יודע, זה שיעקב שחר הקים אמפריה כלכלית והוא שם את עובדיה לנהל את אחד מהעסקים שלו. אני נוטה לחשוב שיענקלה מבין משהו בניהול ועסקים, כנראה יותר מכל מי שכותב פה ביחד. אם הוא מרוצה מהעבודה של עובדיה כמנכ"ל, עם אנגלית או בלי, הנושא הזה לא צריך להדיר שינה מעינו של אף אחד פה.

אחרי שהבנו את זה, אנחנו יודעים שהתקציב ממש לא נמוך. מהגבוהים שיש. זה התקציב ואיתו צריך להתנהל. ממש לא לשלם את החובות של סבע למס הכנסה או לשלם קנסות של זר שמיני, מחוץ לתקציב, כדי שאולי נעשה מקום 4. העסק חייב לשמור על עצמו ולהבטיח את העתיד שלו.
- מי אמר שצריך לשלם את החובות של סבע למס הכנסה. לגבי הכנסות - ההגיון שלך מוזר מאוד ואני אתן לך גם דוגמא:
פה בגרמניה אסור לעבוד בסופ״שׁ ורוב העסקים הגדולים סגורים. יחד עם זאת, עסקים פרטיים, בעיקר חנויות שמנוהלות על ידי משפחות שמפעילות את העסק בכל מקרה בגלל שהאיסור פתיחה עולה להם בקנס אבל ההכנסות שלהם מהעבודה בסופ״ש עולות על העלות של הקנס וזה משתלם להם. מכבי מנסה לחסוך קנס אבל משלמת יותר במקומות אחרים. זה נראה לך כמו עסק שמתנהל טוב?

הדוגמה שנתת לא רלונטית ולא קשורה. כשאתה מנהל עסק ומכיר את המחזור שלו ואת הפונטציאל, וכשההצחה והכשלון תלויים בך כבעלים אתה יכול לקבל החלטות מהסוג הזה. ויכול מאוד להיות שענקלה עשה ועושה את הדברים האלה. למשל החלפת המאמן (והצוות) והבאה של שחקנים בערמות.
העניין פה שמדובר בספורט. זה שפרשנים טוענים שאם תביא שחקן כזה או אחר אז אתה רץ לאליפות, זה קל ונח כשהכסף לא שלך. מדובר בהימור גדול, ומי כמו יענקלה יודע את זה, עם כל הנפילות בזרים והכסף שהוא זרק לפח בדיוק בגלל גחמות מהסוג הזה.
בסוף כמנהל ובעלים אתה חייב להיות מפוקח, מעל הסיטואציה של אוהד ביציע ולהבין שהקיום של העסק שנקרא מכבי חיפה, בסטנדרטים המוכרים, הוא מעל מקום כזה או אחר בטבלה. הקיום הזה תלוי בשמירה על מסגרת תקציב.

שרפאלוב עם קשרים באירופה ויודע מה זה אירופה ולהביא מישהו מבחוץ זה הימור ויקח זמן שאין.
אז יענקלה מינה את רפאלוב. כמו שכולם רצו.

תביא לי ציטוט אחד מהפורום שאומר שיענקלה אמור לקבל החלטות לפי מה שקטן אומר ברדיו

מי זה הפורום? אני אומר לך בתור מאזין של שלל תכניות הספורט שהמינוי של רפאלוב היה האופציה המובילה ואולי אפילו היחידה לתפקיד מנהל מקצועי. כולל אלה שעכשיו קוראים לו ללכת הביתה.

רפאלוב רצה מאמן שקוראים לו פלורס וגם הביא רכש הוא רצה. כשבכר התעקש על נהואל במחיר שיא- הוא קיבל. כשרצה את מלמד בינואר- קיבל.
רפאלוב רצה את סטיוארט שלא רצה להגיע. הלך על יובאנוביץ' וקיבל. ואז קיבל גם את סטיוארט למרות שלמלמד על התקציב.
החזיר את קורנו, הביא את קאני. כל מי שרפאלוב רצה הוא קיבל.
אנחנו לא יודעים מה המשקל של רפאלוב בהחלטות. שוב, אם מכבי הייתה עסק מסודר כמו שאתה אומר, אז היו הגדרות תפריד ברורות. אבל יש בעיקר חפיפה של סמכויות ואנשים שדורכים אחד על השני - אחרת דברים לא יהו נראים כמו שהם נראים ולא היו את כל משחקי הכח (ע״ע אלברמן בכר). ואם רפאלוב, שהוגדר כסקאוט ראשי ורק פרש מכדורגל קיבל כזה מנדט מההנהלה - הם צריכים לתת לי את המרשם או את הקונטקט למה שהם לוקחים כי אני רוצה גם

זה שאתם לא יודעים מה "הגדרות התפקיד" המדוייקות של כל אחד במועדון לא אומר שאין כאלה, או שאין באמת שיתוף פעולה וקבלת החלטות משותפת. גם במכבי ת"א הנערצת אין לאף אחד מושג מה באמת הולך. הם מפרסמים דוחות? אתה יודע מי בדיוק מקבל החלטות על רכש ושחרורים?
אתה יכול לתת שם כזה או אחר אבל זה לא אומר שאתה תהיה צודק.
ממה שנאמר ולא הוכחש, למרות הגדרת "שם התפקיד" , ליאור רפאלוב הוביל עד כה את הצד המקצועי במועדון, כולל מנוי המאמן ובחירת הרכש. טבעי שהוא יקבל עזרה מהמנכ"ל מאחר ומדובר כאן בניהול תקציב, סעיפי מיסוי, בונוסים ושאר פרטים טכניים שקשורים למו"מ בין מועדונים, סוכנים וכו'. טבעי לגמרי שרפאלוב לא מכיר את הצד הטכני של התפקיד ואת אופן ההתנהלות הספציפי של מכבי חיפה בסיטואציות האלה. לכן מתבקשת המעורבות של המנכ"ל או מי מטעמו.
העובדה שמישהו החליט לתייג את עובדיה כמעורב בצד המקצועי לא מבוססת על כלום. הוא מעורב כי יש הרבה צדדים שלא קשורים לעצירת כדור על החזה או בעיטה עם החיצון בתפקיד המנהל המקצועי.

יענקלה עושה מה שאנשי המקצוע מבקשים ממנו. אותם אנשי מקצוע שביקשנו שיחליף באלה שהוא החליף.
יש בעיות אבל הן לא יענקלה. והמודל שכולם מסתכלים עליו הוא מכבי ת"א. אותה מכבי ת"א שמכרה אליפות בינואר כששיחררה את פרץ וגלוך שלא קרעו אצלה זוג נעליים. מעניין מה היו אומרים אם יענקלה היה עושה דבר כזה.


אנשי מקצוע - מי בחר אותם ומאילו מניעים הם נבחרו ? האם הם נבחרו כי התאימו לתפקיד ולטובת הקבוצה או לטובתו האישית של האיש שאתה מהלל כלכך ?
הצורה שבה אתה מתייחס ליענקלה מזכיר לי קצת את הרפובליקנים שעדיין לא מצאו דבר אחד רע להגיד על טרמפ.


דיברנו על זה. מי שיענקלה מינה אלה אנשים שהיו בקונצנזוס. את המאמן מינה מי שיענקלה מינה לתפקיד, אותו אחד שהיה בקונצנזוס. כשיענקלה עושה מה שאנשי המקצוע רוצים - זה לא טוב?
מה כן טוב? שהוא יתעלם מהם ויבחר בעצמו? אז תאשימו אותו פחות?

לצערי אין לי את הזמן או היכולת לקרוא בעיון מקסימלי את הטענות שלך אבל מקריאה מהירה זה נראה שבעצם יעקב שחר עושה הכל נכון והכל תקין והוא חף מטעויות ואין לך בעצם שום נקודה של ביקורת כלפיו. האשמים הם בעצם הרדיו, כל העובדים במועדון , שחקנים, אנשי המקצוע , האוהדים וגם הפורום.

אז בוא אני אשאל אותך שאלות אחרות :

- האם לדעתך מכבי נמצאת כרגע במקום הנכון מבחינתה מבחינת התוצאות על הדשא ?

- האם לדעתך מכבי מתנהלת נכון בכל הקשור למי שמעל רפאלוב - עובדיה ומעלה ?

- האם לדעתך מכבי מממשת את הפוטנציאל שלה הן מבחינה המקצועית כקבוצת כדורגל והן כארגון ?

- האם יש לך ביקורת כלשהיא על יענקל'ה ?

קודם כל חבל, השקעתי.
בגדול, אני לא חושב שיש דבר כזה "מקום נכון" בענפי ספורט תחרותיים. זה נכון שהכדורגל הוא לא כזה אבל אם תסתכל על ה נבא או הפוטבול האמריקאי, תראה שהכל מחזורי וקבוצות שרצות בטופ במשך שנים ארוכות הן אנומליה.
כמו שציינתי, כדורגל הוא ענף אחר שבו הכסף משחק תפקיד מרכזי ועדיין, הוא לא קובע בלעדית מי מנצח ומי לוקחת אליפות.
יש לזה מספר סיבות. הברורות הן נפילה ברכש, חוסר מזל, טעויות שיפוט וכדומה. תוסיף לזה את העובדה שעם כל זה שאומרים שמכבי אמפריה או תא אמפריה- בפועל זה שטויות. לא אנחנו ולא ת"א שונים מהותית מקבוצה כמו מכבי פ"ת. כולנו נמצאים איפשהו בשרשרת המזון של הכדורגל האירופי. גם אנחנו מגדלים או מקדמים שחקנים עבור קבוצות עשירות יותר. אנחנו פחות שמים לב לזה כי אנחנו מייצאים לחו"ל (וכשזה בטעות מגיע ומצליח בבית"ר אנחנו מתחרפנים) אבל זה העיקרון. מי שטוב- לא יהיה.
בצורה הזאת קשה מאוד מאוד לבנות קבוצה שתרוץ בצמרת הגבוהה באופן קבוע. לפעמים מצליחים לפגוע מיידית ברכש אבל זה לא תמיד קורה, וזה לא בגלל שיענקלה לא מעמיד את המשאבים. להיפך.
לכן התוצאות יכולות להיות פחות טובות לפעמים. ככה או ככה, שלושה משחקים ברצף איבדנו נקודות בתוספת הזמן. יש בזה הרבה חוסר מזל ומקריות. בסוף זאת פעולה בודדת של שחקן.

אם יש לי ביקורת ליענקלה היא בעיקר העובדה שהוא נכנע יותר מדי לגחמות התקשורת והקהל. אחרי עונת דגו היה נכון לעצור ולחשוב האם, בהינתן הסגל הקיים והחוזים שמכבידים על הקבוצה, יש התכנות אמיתית למאבק על אליפות או שעדיף לרדת למדרון אחורי, להיפטר משומן עודף ולחפש יהלומים מהנוער וזרים צעירים, זולים ורעבים.
אני חושב שהפופוליזם שטוען שבגלל שמכבי היא מועדון גדול ובסמי יש 30 אלף ישבנים על 30 אלף כסאות, אפשר לדלג על שלבים וחובה לשפוך עוד כסף לבור.
בעיני מכבי בשלב הזה היתה מניה בירידה ונכון היה לשקול לצאת מהפוזיציה ולהתארגן מחדש.

ניסיתי לכוון לשאלות של כן / לא ולא לשאלות פתוחות כדי לנסות להבין את השורה התחתונה שלך לכל אחת מנקודות

כמו שדוראנט ציין, ההשוואה לאמריקה לא רלוונטית ואתה בעצמך אומר כך אז לא הבנתי למה נכנסו לשם מלחתחילה

בסוף לא ממש ענית לי למעט זה שאתה רק מאשים את יענקל'ה שהקשיב לגחמות או נכנע ללחצים ולא הלך פול און קים ג'ון און סטייל אבל בין השורות אני מבין שאין באמת ביקורת עליו. בסוף, אם לתפשתך כל השאר נעשה בצורה טובה אז כשיש כאלו לחצים מבחוץ זה יהיה הגיוני להגיב לזה מדי פעם והמערכת בעצם יציבה מספיק בשביל לסחוב את זה לא ?

לא מנסה לתקוף אותך אני פשוט אוכל סרטים פה שיש מלא סתירות בין כל הדברים ואנחנו מסתובבים סחור סחור מסביב לבעיות בלי להכנס לתכלס של הנקודות שעולות כאן

אז בוא ננסה לסכם רגע בכן או לא
לדעתך -

מכבי בלי יענקל'ה קורסת - כן או לא ? (בהנחה שהבעלים הבא הוא לא אלי טביב ושות')
יענקל'ה מתנהל בצורה יסודית, עם תוכנית שבנויה על רציולנים נכונים עבור הצלחת המועדון - כן או לא ?
יענקל'ה מקבל החלטות נכונות (כשלא נכנע ללחצים כמו שאמרת) - כן או לא ?
יענקל'ה נושא באחריות על הממונים תחתיו - כן או לא ?
יענקל'ה לפעמים משיקולים אישיים / לטובת קבוצת מאיר שלא באים בקנה אחד עם מה שטוב למכבי - כן או לא ?

[KevinDurant]

קודם כל חבל, השקעתי.
בגדול, אני לא חושב שיש דבר כזה "מקום נכון" בענפי ספורט תחרותיים. זה נכון שהכדורגל הוא לא כזה אבל אם תסתכל על ה נבא או הפוטבול האמריקאי, תראה שהכל מחזורי וקבוצות שרצות בטופ במשך שנים ארוכות הן אנומליה.
כמו שציינתי, כדורגל הוא ענף אחר שבו הכסף משחק תפקיד מרכזי ועדיין, הוא לא קובע בלעדית מי מנצח ומי לוקחת אליפות.
יש לזה מספר סיבות. הברורות הן נפילה ברכש, חוסר מזל, טעויות שיפוט וכדומה. תוסיף לזה את העובדה שעם כל זה שאומרים שמכבי אמפריה או תא אמפריה- בפועל זה שטויות. לא אנחנו ולא ת"א שונים מהותית מקבוצה כמו מכבי פ"ת. כולנו נמצאים איפשהו בשרשרת המזון של הכדורגל האירופי. גם אנחנו מגדלים או מקדמים שחקנים עבור קבוצות עשירות יותר. אנחנו פחות שמים לב לזה כי אנחנו מייצאים לחו"ל (וכשזה בטעות מגיע ומצליח בבית"ר אנחנו מתחרפנים) אבל זה העיקרון. מי שטוב- לא יהיה.
בצורה הזאת קשה מאוד מאוד לבנות קבוצה שתרוץ בצמרת הגבוהה באופן קבוע. לפעמים מצליחים לפגוע מיידית ברכש אבל זה לא תמיד קורה, וזה לא בגלל שיענקלה לא מעמיד את המשאבים. להיפך.
לכן התוצאות יכולות להיות פחות טובות לפעמים. ככה או ככה, שלושה משחקים ברצף איבדנו נקודות בתוספת הזמן. יש בזה הרבה חוסר מזל ומקריות. בסוף זאת פעולה בודדת של שחקן.

אם יש לי ביקורת ליענקלה היא בעיקר העובדה שהוא נכנע יותר מדי לגחמות התקשורת והקהל. אחרי עונת דגו היה נכון לעצור ולחשוב האם, בהינתן הסגל הקיים והחוזים שמכבידים על הקבוצה, יש התכנות אמיתית למאבק על אליפות או שעדיף לרדת למדרון אחורי, להיפטר משומן עודף ולחפש יהלומים מהנוער וזרים צעירים, זולים ורעבים.
אני חושב שהפופוליזם שטוען שבגלל שמכבי היא מועדון גדול ובסמי יש 30 אלף ישבנים על 30 אלף כסאות, אפשר לדלג על שלבים וחובה לשפוך עוד כסף לבור.
בעיני מכבי בשלב הזה היתה מניה בירידה ונכון היה לשקול לצאת מהפוזיציה ולהתארגן מחדש.

להשוות כדורגל לספורט אמריקאי שמוגבל מאוד בתקרת שכר ובחירות דראפט וכו' זו גניבת דעת.

אין שום תירוץ להגיע למצב שלוקחים 3 אליפויות ב16 שנים שברוב הזמן אנחנו הבדיחה של הליגה ואפילו לא מסיימים במקום 2-3 אלא בשיפולי הפלייאוף העליון.

הניהול של יענקלה הוא לא רציני ולא מקצועי ואין לי ספק שהוא לא מתנהל ככה בעסקים האחרים שלו.

הסיבה שהזכרתי את הליגות האלה היא שבעוד שהן תחרותיות, הכדורגל ענף שכל מהותו סחר בשחקנים ופלטפורמה להימורים.
אתה זורק מספרים וסיסמאות, לא ברור מה האשמה הספציפית של יענקלה או מה היה עושה בעלים אחר, אם קיים כזה.
יש רק קבוצה אחת שלקחה יותר אליפויות בפרק הזמן הזה. יש לפחות שני מועדונים גדולים אחרים שלא לקחו אליפות אחת בזמן הזה.
ברור לגמרי שלדעתכם מכבי משחקת בליגה של שתי קבוצות, אנחנו ות"א. ההשוואה היחידה שנעשית היא למכבי ת"א.
לא בגלל שחר הוצאנו תיקו מול טבריה או הפועל ירושלים. גם בשני שליש תקציב ממה ששחר העמיד ואיתי על הקוים אנחנו צריכים לנצח את הקבוצות האלה.
יענקלה מינה את מי שכולם חשבו שנכון למנות כאחראי על הנושא המקצועי ואישר תקציבי שיא לרכש.
המחשבה שהוא מתנהל אחרת בעסקיו האחרים לא מבוססת על כלום. שם הוא לא תלוי בשפיץ של יבנוביץ', בפרישה המוקדמת של חזיזה ובעצבים של סק. שלא לדבר על השיפוט.
אני בטוח שמדןבר באותו בנאדם, עם אותה חשיבה אבל אולי עם פחות קור רוח, ניתוק רגשי ופופוליזם בקבלת ההחלטות

יענקלה לא צריך למנות את מי שכולם רוצים, הוא צריך למנות את מי שצריך למנות.

ברור שההשוואה היחידה היא למכבי ת''א. זה כמו שריאל מדריד וברצלונה ישוו את עצמן לאתלטיקו מדריד ולסביליה.

יש על המגרש 2 שחקנים מרכזיים שזה מכבי חיפה ומכבי ת''א ולבל מתחת זה הפועל ת''א, בית''ר ירושלים והפועל ב''ש.

לנו ולמכבי ת''א יש בסיס מנויים הרבה יותר חזק, הרבה יותר מרצ'נדייז, גרעין אוהדים חזק ומשמעותי יותר מהקבוצות בלבל למטה ועצם זה שאנחנו בכלל משווים אליהם אומר הכל על הניהול תחת הבעלות של יענקלה.

עצם זה שאנחנו עם תקציב כל כך גדול (בין אם יענקלה מכניס את היד לכיס או לא), רק מראה כמה *הניהול* פה גרוע.

אתה משווה את הרזומה והניסיון של בן מנספורד לרזומה של איציק עובדיה? את הרזומה של רפאלוב לרזומה של פרייס?

ברגע שמכבי ת''א קצת חיפפה והביאה אנשי מקצוע לא איכותיים כמו שרון תמם וברק יצחקי לעמדות מפתח, הם הפסידו לנו 3 אליפויות. שהם חזרו למקצוענות ולאנשי מקצוע רציניים ואיכותיים, הם שוב חזרו לשאוב תארים, זה מאוד פשוט.

רפאלוב היה צריך להיכנס למערכת בהדרגה ולא לנהל את האירוע כשהוא מקבל את התפקיד באמצע-סוף מאי ועושה מהפכה כשאין לו מושג בכלל.

וזה שהצמידו לו את איציק עובדיה זה לא פחות גרוע כי גם לו אין שום ידע וניסיון בבניית קבוצה, הוא מעולם לא בנה קבוצה, לא הרכיב סגל, הוא לא מהעולם הזה בכלל (נכון, הוא אימן נוער, היה עוזר מאמן בבוגרים, ניהל מחלקת נוער אבל אין לזה שום קשר ללמנכ''ל קבוצת כדורגל ולבנות סגל) וככה בדיוק כל העסק נראה.

[מייקל בן חמו]

לצערי אין לי את הזמן או היכולת לקרוא בעיון מקסימלי את הטענות שלך אבל מקריאה מהירה זה נראה שבעצם יעקב שחר עושה הכל נכון והכל תקין והוא חף מטעויות ואין לך בעצם שום נקודה של ביקורת כלפיו. האשמים הם בעצם הרדיו, כל העובדים במועדון , שחקנים, אנשי המקצוע , האוהדים וגם הפורום.

אז בוא אני אשאל אותך שאלות אחרות :

- האם לדעתך מכבי נמצאת כרגע במקום הנכון מבחינתה מבחינת התוצאות על הדשא ?

- האם לדעתך מכבי מתנהלת נכון בכל הקשור למי שמעל רפאלוב - עובדיה ומעלה ?

- האם לדעתך מכבי מממשת את הפוטנציאל שלה הן מבחינה המקצועית כקבוצת כדורגל והן כארגון ?

- האם יש לך ביקורת כלשהיא על יענקל'ה ?

קודם כל חבל, השקעתי.
בגדול, אני לא חושב שיש דבר כזה "מקום נכון" בענפי ספורט תחרותיים. זה נכון שהכדורגל הוא לא כזה אבל אם תסתכל על ה נבא או הפוטבול האמריקאי, תראה שהכל מחזורי וקבוצות שרצות בטופ במשך שנים ארוכות הן אנומליה.
כמו שציינתי, כדורגל הוא ענף אחר שבו הכסף משחק תפקיד מרכזי ועדיין, הוא לא קובע בלעדית מי מנצח ומי לוקחת אליפות.
יש לזה מספר סיבות. הברורות הן נפילה ברכש, חוסר מזל, טעויות שיפוט וכדומה. תוסיף לזה את העובדה שעם כל זה שאומרים שמכבי אמפריה או תא אמפריה- בפועל זה שטויות. לא אנחנו ולא ת"א שונים מהותית מקבוצה כמו מכבי פ"ת. כולנו נמצאים איפשהו בשרשרת המזון של הכדורגל האירופי. גם אנחנו מגדלים או מקדמים שחקנים עבור קבוצות עשירות יותר. אנחנו פחות שמים לב לזה כי אנחנו מייצאים לחו"ל (וכשזה בטעות מגיע ומצליח בבית"ר אנחנו מתחרפנים) אבל זה העיקרון. מי שטוב- לא יהיה.
בצורה הזאת קשה מאוד מאוד לבנות קבוצה שתרוץ בצמרת הגבוהה באופן קבוע. לפעמים מצליחים לפגוע מיידית ברכש אבל זה לא תמיד קורה, וזה לא בגלל שיענקלה לא מעמיד את המשאבים. להיפך.
לכן התוצאות יכולות להיות פחות טובות לפעמים. ככה או ככה, שלושה משחקים ברצף איבדנו נקודות בתוספת הזמן. יש בזה הרבה חוסר מזל ומקריות. בסוף זאת פעולה בודדת של שחקן.

אם יש לי ביקורת ליענקלה היא בעיקר העובדה שהוא נכנע יותר מדי לגחמות התקשורת והקהל. אחרי עונת דגו היה נכון לעצור ולחשוב האם, בהינתן הסגל הקיים והחוזים שמכבידים על הקבוצה, יש התכנות אמיתית למאבק על אליפות או שעדיף לרדת למדרון אחורי, להיפטר משומן עודף ולחפש יהלומים מהנוער וזרים צעירים, זולים ורעבים.
אני חושב שהפופוליזם שטוען שבגלל שמכבי היא מועדון גדול ובסמי יש 30 אלף ישבנים על 30 אלף כסאות, אפשר לדלג על שלבים וחובה לשפוך עוד כסף לבור.
בעיני מכבי בשלב הזה היתה מניה בירידה ונכון היה לשקול לצאת מהפוזיציה ולהתארגן מחדש.

ניסיתי לכוון לשאלות של כן / לא ולא לשאלות פתוחות כדי לנסות להבין את השורה התחתונה שלך לכל אחת מנקודות

כמו שדוראנט ציין, ההשוואה לאמריקה לא רלוונטית ואתה בעצמך אומר כך אז לא הבנתי למה נכנסו לשם מלחתחילה

בסוף לא ממש ענית לי למעט זה שאתה רק מאשים את יענקל'ה שהקשיב לגחמות או נכנע ללחצים ולא הלך פול און קים ג'ון און סטייל אבל בין השורות אני מבין שאין באמת ביקורת עליו. בסוף, אם לתפשתך כל השאר נעשה בצורה טובה אז כשיש כאלו לחצים מבחוץ זה יהיה הגיוני להגיב לזה מדי פעם והמערכת בעצם יציבה מספיק בשביל לסחוב את זה לא ?

לא מנסה לתקוף אותך אני פשוט אוכל סרטים פה שיש מלא סתירות בין כל הדברים ואנחנו מסתובבים סחור סחור מסביב לבעיות בלי להכנס לתכלס של הנקודות שעולות כאן

אז בוא ננסה לסכם רגע בכן או לא
לדעתך -

מכבי בלי יענקל'ה קורסת - כן או לא ? (בהנחה שהבעלים הבא הוא לא אלי טביב ושות')
יענקל'ה מתנהל בצורה יסודית, עם תוכנית שבנויה על רציולנים נכונים עבור הצלחת המועדון - כן או לא ?
יענקל'ה מקבל החלטות נכונות (כשלא נכנע ללחצים כמו שאמרת) - כן או לא ?
יענקל'ה נושא באחריות על הממונים תחתיו - כן או לא ?
יענקל'ה לפעמים משיקולים אישיים / לטובת קבוצת מאיר שלא באים בקנה אחד עם מה שטוב למכבי - כן או לא ?

הכל טוב אבל אלה לא שאלות של כן/לא. אף אחד לא יודע אם מי שיחליף את יענקלה יהיה פחות או יותר טוב ואם זה לא יהיה לתקופות- בדיוק כמו היום.
יש כמה עובדות, בכל זאת:
-רוב בעלי הקבוצות בישראל גרועים בהרבה
-אין הרבה אנשים עם יכולת כלכלית כמו של יענקלה ועוד הרבה פחות מזה, כאלה שרוצים קבוצת כדורגל
-גם מועדונים גדולים כמו הפועל וביתר יכולים להגיע לתחתית של התחתית, עם בעלים לא מספיק טובים.
בגלל השווי של מכבי חיפה, יש סיכוי סביר שהיא לא תרכש, אם וכאשר, על ידי אדם אחד. זאת יכולה להיות קבוצת אנשים סטייל הבעלות של הניסנובים בהפועל או קרן השקעות עם מטרה לא ברורה כמו בנתניה.

אני חושב שהרבה מההחלטות שמתקבלות הן מתוך הרצון האמיתי לרצות את הקהל ולנצח בכל מחיר. בגלל זה שרפנו הכי הרבה כסף ב 3 שנים האחרונות, בליגה. אני חושב שזאת טעות אבל הקבוצה היא של יענקלה וזאת זכותו.

לא יודע מה הפואנטה בלהטיל את האחריות של אנשי המקצוע על הבעלים. הקבוצה היא שלו. הוא מינה את האנשים שכולם חשבו שהוא צריך למנות, כולל הפיטורים של דגו בשביל ברק.

לגבי האחרונה, אין לי טיפת מושג על מה מדובר. לא שמעתי על דבר כזה.

[מייקל בן חמו]

יצאתי לעשות מחקר של 20 שניות וחזרתי.
אתה יודע מה היו התגובות, פה בפורום המכובד, אחרי ההחתמה של יובנוביץ?
למזלנו הכל מתועד בנושא שלו.
אנשים נזקקו למטליות לחות כדי לנגב את הטלפון.
את זה אתם זוכרים? זה שחקן שכולם פה הכירו ושמחו שהגיע. עגשיו זה נראה כמו פלופ רציני. יענקלה אשם?
זה מראה שלאף אחד אין מןשג מהחיים שלו וכל ההחתמות האלה זה לגלגל קובייה.
עוד משהו- אתה יודע איזה שחקן היה ממש בין הביצים של ברק בכר הגדול, ממש אצלו, בכוכב האדום, והוא לא נתן לו לראות דשא וכמובן לא חשב שהוא לרמה של חיפה?
מי שנחשב ללהיט של העונה שעברה. קינגס קנגואה.
פה לא היה צריך סקאוטינג וקלטות. זה שחקן שבכר הכיר את ריח הגרביים שלו. זאת אשמת שחר?

[lemmacantor]

יצאתי לעשות מחקר של 20 שניות וחזרתי.
אתה יודע מה היו התגובות, פה בפורום המכובד, אחרי ההחתמה של יובנוביץ?
למזלנו הכל מתועד בנושא שלו.
אנשים נזקקו למטליות לחות כדי לנגב את הטלפון.
את זה אתם זוכרים? זה שחקן שכולם פה הכירו ושמחו שהגיע. עגשיו זה נראה כמו פלופ רציני. יענקלה אשם?
זה מראה שלאף אחד אין מןשג מהחיים שלו וכל ההחתמות האלה זה לגלגל קובייה.
עוד משהו- אתה יודע איזה שחקן היה ממש בין הביצים של ברק בכר הגדול, ממש אצלו, בכוכב האדום, והוא לא נתן לו לראות דשא וכמובן לא חשב שהוא לרמה של חיפה?
מי שנחשב ללהיט של העונה שעברה. קינגס קנגואה.
פה לא היה צריך סקאוטינג וקלטות. זה שחקן שבכר הכיר את ריח הגרביים שלו. זאת אשמת שחר?

קודם כל כבר אחרי כמה משחקים באירופה רשמתי שכדאי להעיף אותו ולהודות בטעות. אוהדים יודעים פחות מההנהלה זה מצב נורמלי. המצב הלא נורמלי, כשאוהדים יודעים יותר מההנהלה.

[KevinDurant]

מייקל אתה מייצר פה איזושהי מציאות מדומה כאילו אנחנו לא מכירים את מכבי חיפה, הבעלים שלה והבעיות שלה.

אתה לא מפסיק להגיד "שעשו מה שהאוהדים והפרשנים רוצים", למי אכפת מה האוהדים והפרשנים עושים? התפקיד של הבעלים זה לרצות את הקהל? זה כמו שתגיד שכולם קופצים מהגג אז צריך לקפוץ מהגג כי זה מה שכולם "רצו" לעשות.

אתה אומר "לזכותו" של יענקלה שהוא לכאורה נותן לאנשי מקצוע לעבוד, אבל הוא מביא אנשי מקצוע מזעזעים, אז מה עם זה?

מה מסמיך את איציק עובדיה להיות מנכ''ל מכבי חיפה? איזה ניסיון יש לו כמנכ''ל? מה מסמיך את רפאלוב להיות מנהל מקצועי במכבי חיפה?

יענקלה שחר שם את המושכות השנה בידיים של מנכ''ל חסר ניסיון מקצועי ומנהל מקצועי חסר ניסיון, זה אך ורק עליו, אף אחד לא הכריח אותו לעשות את זה והניסוי הזה נכשל והוא אשם בכך שהוא בחר אנשים לא טובים.

איציק עובדיה וליאור רפאלוב הלכו להביא מאמן בקיץ, איזה ידע יש להם לבחור מאמן? איזה ניסיון יש להם בבחירת מאמן?

שניהם ביצעו פה מהפכה, החליפו בערך 15 שחקנים (בצדק אגב, היה הכרחי), איזה ניסיון יש להם בחלון העברות? איזה ניסיון יש להם בניהול מקצועי? בבניית סגל?

אני לא זוכר בעולם בקבוצה רצינית מקרה שבו שחקן פורש ב20.5 וממונה למנהל מקצועי.

שים לב להתנהלות במכבי ת''א, סמל לא פחות גדול מליאור רפאלוב פרש ורצה לקבל תפקיד מקצועי ולא קיבל כזה, אולי חשבו שהוא לא מתאים, אולי חשבו שהוא חסר ניסיון אבל עובדתית לא "שמרו" אותו במערכת, גם שהקהל אמר ורצה.

[Adi81]

יעקב שחר לא נכנע לגחמות של התקשורת הוא מייצר גחמות של התקשורת
מי בכלל הכיר את פלורס לפני שהוא בא לכאן?
מי בכלל חשב שעובדיה הוא האיש הנכון?
מי בכלל דחף שרפאלוב יפרוש ויהיה בעל תפקיד?
מי בכלל חשב שדגו מתאים לאמן כאן?
אלו לא שמות שבכלל עלו בתקשורת הוא הביא אותם

[מייקל בן חמו]

שום מציאות מדומה. לגיטימי לחשוב שרפאלוב מינוי לא טוב. מעובדיה אין לי מושג מה רוצים. לא שאכפת לי שיענקלה יזרוק אותו מחר בבוקר, אני חושב שהתיפקוד שלו והמחוייבות שלו היא לא כלפינו והעיסוק שלו לא אמור לעניין את הציבור.
הרבה אנשים חשבו שרפאלוב הוא המינוי הנכון ודחפו את זה. כדוגמה אני נותן את המוכרים כמו אהרונוביץ ועטר ונדמה לי שגם ניסן יישר קו. זה לא שהיה מישהו טוב ממנו על המדף. הרבה חשבו שלהביא זר לתפקיד זו טעות והימור גדול ושיתרון של ליאור הוא שהוא מכיר את חדר ההלבשה מבפנים ואת כל השחקנים.
יחד עם התמיכה הטכנית של עובדיה, אפשר היה למנות את ליאור לתפקיד, כשהוא בצד הכדורגל ועובדיה על התקציב, המומ וכו'.
זאת לגמרי יכולה להיות טעות של שחר, בדיעבד, אבל ביחס למה שחשבו רבים- ממש לא.
גם עם מהמלך להחזיר את בכר במקום דגו כולם התיישרו. גם רוב מי שישבו שדגו עשה עונה לא רעה. וגם עכשיו במקום פלורס. לא שמעתי הרבה שאומרים שזאת טעות. אולי של בכר, שהסכים.

[Adi81]

אחרי שמינו אותו הם יישרו קו
בגלל זה כתבתי ששחר מייצר את הגחמות, לא נכנע לגחמות.

[KevinDurant]

שום מציאות מדומה. לגיטימי לחשוב שרפאלוב מינוי לא טוב. מעובדיה אין לי מושג מה רוצים. לא שאכפת לי שיענקלה יזרוק אותו מחר בבוקר, אני חושב שהתיפקוד שלו והמחוייבות שלו היא לא כלפינו והעיסוק שלו לא אמור לעניין את הציבור.
הרבה אנשים חשבו שרפאלוב הוא המינוי הנכון ודחפו את זה. כדוגמה אני נותן את המוכרים כמו אהרונוביץ ועטר ונדמה לי שגם ניסן יישר קו. זה לא שהיה מישהו טוב ממנו על המדף. הרבה חשבו שלהביא זר לתפקיד זו טעות והימור גדול ושיתרון של ליאור הוא שהוא מכיר את חדר ההלבשה מבפנים ואת כל השחקנים.
יחד עם התמיכה הטכנית של עובדיה, אפשר היה למנות את ליאור לתפקיד, כשהוא בצד הכדורגל ועובדיה על התקציב, המומ וכו'.
זאת לגמרי יכולה להיות טעות של שחר, בדיעבד, אבל ביחס למה שחשבו רבים- ממש לא.
גם עם מהמלך להחזיר את בכר במקום דגו כולם התיישרו. גם רוב מי שישבו שדגו עשה עונה לא רעה. וגם עכשיו במקום פלורס. לא שמעתי הרבה שאומרים שזאת טעות. אולי של בכר, שהסכים.

שוב, מה אכפת לי ממה אהרונוביץ' ועטר אומרים? ראיתי איזה יתרון של ליאור שהוא מכיר את החדר הלבשה מבפנים.

לתת לשחקן שהיה על הדשא ב20.5 להיות מנהל מקצועי בקיץ של 15 החתמות ומהפכה ענקית זה מהלך הזוי.

הוא יכל להיות עוזר של מנהל מקצועי ומישהו עם ניסיון ולהמליץ וללמוד, לא להיות מקבל החלטות.

[hezildo]

שום מציאות מדומה. לגיטימי לחשוב שרפאלוב מינוי לא טוב. מעובדיה אין לי מושג מה רוצים. לא שאכפת לי שיענקלה יזרוק אותו מחר בבוקר, אני חושב שהתיפקוד שלו והמחוייבות שלו היא לא כלפינו והעיסוק שלו לא אמור לעניין את הציבור.
הרבה אנשים חשבו שרפאלוב הוא המינוי הנכון ודחפו את זה. כדוגמה אני נותן את המוכרים כמו אהרונוביץ ועטר ונדמה לי שגם ניסן יישר קו. זה לא שהיה מישהו טוב ממנו על המדף. הרבה חשבו שלהביא זר לתפקיד זו טעות והימור גדול ושיתרון של ליאור הוא שהוא מכיר את חדר ההלבשה מבפנים ואת כל השחקנים.
יחד עם התמיכה הטכנית של עובדיה, אפשר היה למנות את ליאור לתפקיד, כשהוא בצד הכדורגל ועובדיה על התקציב, המומ וכו'.
זאת לגמרי יכולה להיות טעות של שחר, בדיעבד, אבל ביחס למה שחשבו רבים- ממש לא.
גם עם מהמלך להחזיר את בכר במקום דגו כולם התיישרו. גם רוב מי שישבו שדגו עשה עונה לא רעה. וגם עכשיו במקום פלורס. לא שמעתי הרבה שאומרים שזאת טעות. אולי של בכר, שהסכים.

הטיעון שלך מסתכם ב-"שחר עשה מה שכולם רצו"
או "כולם הסכימו עם מה ששחר עשה".

והאמת שזה רק מוכיח כמה הניהול של שחר כושל, כי התפקיד שלו זה לא לרצות את הקהל או הפרשנים, הוא צריך לקבל החלטות מקצועיות שיקדמו את המועדון
והוא לא עושה את זה.
אין אצלו הפקת לקחים, אין גרף שיפור.
הוא ממנה אנשי מקצוע כושלים פעם אחר פעם.
אנחנו מתלוננים כאן במשך שנים על צוות הכושר והצוות הרפואי על כמויות הפציעות שיש כאן והם לא מוחלפים.
כשהיה מומחה לפציעות ספורט כמו קלארק, הוא הלך הביתה אחרי שנתיים בלי שהביאו מחליף.
יש עוד הרבה דוגמאות אבל אני אסכם את זה שוב באותה צורה: להיות במשך עשור מקום 5=6
עם כדורגל עלוב כשיש לך תקציב בטופ 3 של הליגה
זה כישלון מוחלט.
בשביל "הישגים" כאלה לא צריך בעלים כמו שחר, מספיק יואב כץ.

[KevinDurant]

שום מציאות מדומה. לגיטימי לחשוב שרפאלוב מינוי לא טוב. מעובדיה אין לי מושג מה רוצים. לא שאכפת לי שיענקלה יזרוק אותו מחר בבוקר, אני חושב שהתיפקוד שלו והמחוייבות שלו היא לא כלפינו והעיסוק שלו לא אמור לעניין את הציבור.
הרבה אנשים חשבו שרפאלוב הוא המינוי הנכון ודחפו את זה. כדוגמה אני נותן את המוכרים כמו אהרונוביץ ועטר ונדמה לי שגם ניסן יישר קו. זה לא שהיה מישהו טוב ממנו על המדף. הרבה חשבו שלהביא זר לתפקיד זו טעות והימור גדול ושיתרון של ליאור הוא שהוא מכיר את חדר ההלבשה מבפנים ואת כל השחקנים.
יחד עם התמיכה הטכנית של עובדיה, אפשר היה למנות את ליאור לתפקיד, כשהוא בצד הכדורגל ועובדיה על התקציב, המומ וכו'.
זאת לגמרי יכולה להיות טעות של שחר, בדיעבד, אבל ביחס למה שחשבו רבים- ממש לא.
גם עם מהמלך להחזיר את בכר במקום דגו כולם התיישרו. גם רוב מי שישבו שדגו עשה עונה לא רעה. וגם עכשיו במקום פלורס. לא שמעתי הרבה שאומרים שזאת טעות. אולי של בכר, שהסכים.

הטיעון שלך מסתכם ב-"שחר עשה מה שכולם רצו"
או "כולם הסכימו עם מה ששחר עשה".

והאמת שזה רק מוכיח כמה הניהול של שחר כושל, כי התפקיד שלו זה לא לרצות את הקהל או הפרשנים, הוא צריך לקבל החלטות מקצועיות שיקדמו את המועדון
והוא לא עושה את זה.
אין אצלו הפקת לקחים, אין גרף שיפור.
הוא ממנה אנשי מקצוע כושלים פעם אחר פעם.
אנחנו מתלוננים כאן במשך שנים על צוות הכושר והצוות הרפואי על כמויות הפציעות שיש כאן והם לא מוחלפים.
כשהיה מומחה לפציעות ספורט כמו קלארק, הוא הלך הביתה אחרי שנתיים בלי שהביאו מחליף.
יש עוד הרבה דוגמאות אבל אני אסכם את זה שוב באותה צורה: להיות במשך עשור מקום 5=6
עם כדורגל עלוב כשיש לך תקציב בטופ 3 של הליגה
זה כישלון מוחלט.
בשביל "הישגים" כאלה לא צריך בעלים כמו שחר, מספיק יואב כץ.

הערה יחידה: באף שלב בעשור לא היה לנו תקציב בטופ 3, הוא היה השני בליגה לאורך כל הדרך.

[DelPiero]

יעקב שחר לא נכנע לגחמות של התקשורת הוא מייצר גחמות של התקשורת
מי בכלל הכיר את פלורס לפני שהוא בא לכאן?
מי בכלל חשב שעובדיה הוא האיש הנכון?
מי בכלל דחף שרפאלוב יפרוש ויהיה בעל תפקיד?
מי בכלל חשב שדגו מתאים לאמן כאן?
אלו לא שמות שבכלל עלו בתקשורת הוא הביא אותם

אני ממש אוהב את ההודעות שלך בימים אלו

[מייקל בן חמו]

שום מציאות מדומה. לגיטימי לחשוב שרפאלוב מינוי לא טוב. מעובדיה אין לי מושג מה רוצים. לא שאכפת לי שיענקלה יזרוק אותו מחר בבוקר, אני חושב שהתיפקוד שלו והמחוייבות שלו היא לא כלפינו והעיסוק שלו לא אמור לעניין את הציבור.
הרבה אנשים חשבו שרפאלוב הוא המינוי הנכון ודחפו את זה. כדוגמה אני נותן את המוכרים כמו אהרונוביץ ועטר ונדמה לי שגם ניסן יישר קו. זה לא שהיה מישהו טוב ממנו על המדף. הרבה חשבו שלהביא זר לתפקיד זו טעות והימור גדול ושיתרון של ליאור הוא שהוא מכיר את חדר ההלבשה מבפנים ואת כל השחקנים.
יחד עם התמיכה הטכנית של עובדיה, אפשר היה למנות את ליאור לתפקיד, כשהוא בצד הכדורגל ועובדיה על התקציב, המומ וכו'.
זאת לגמרי יכולה להיות טעות של שחר, בדיעבד, אבל ביחס למה שחשבו רבים- ממש לא.
גם עם מהמלך להחזיר את בכר במקום דגו כולם התיישרו. גם רוב מי שישבו שדגו עשה עונה לא רעה. וגם עכשיו במקום פלורס. לא שמעתי הרבה שאומרים שזאת טעות. אולי של בכר, שהסכים.

הטיעון שלך מסתכם ב-"שחר עשה מה שכולם רצו"
או "כולם הסכימו עם מה ששחר עשה".

והאמת שזה רק מוכיח כמה הניהול של שחר כושל, כי התפקיד שלו זה לא לרצות את הקהל או הפרשנים, הוא צריך לקבל החלטות מקצועיות שיקדמו את המועדון
והוא לא עושה את זה.
אין אצלו הפקת לקחים, אין גרף שיפור.
הוא ממנה אנשי מקצוע כושלים פעם אחר פעם.
אנחנו מתלוננים כאן במשך שנים על צוות הכושר והצוות הרפואי על כמויות הפציעות שיש כאן והם לא מוחלפים.
כשהיה מומחה לפציעות ספורט כמו קלארק, הוא הלך הביתה אחרי שנתיים בלי שהביאו מחליף.
יש עוד הרבה דוגמאות אבל אני אסכם את זה שוב באותה צורה: להיות במשך עשור מקום 5=6
עם כדורגל עלוב כשיש לך תקציב בטופ 3 של הליגה
זה כישלון מוחלט.
בשביל "הישגים" כאלה לא צריך בעלים כמו שחר, מספיק יואב כץ.

כשיורדים לרזולוציות של "מומחה לפציעות" ותפקודו של עובדיה, זה מראה כמה מחפשים בכח סעיפי אישום נגד שחר.
אין לאף אחד פה מושג לגבי הפרוטוקול הרפואי ואם נחסך משהו מהשחקנים, גם אם מדובר בהתקשרות עם גורמים ומכונים חיצוניים.
בסופו של דבר ההצלחה והכישלון ברגליים של השחקנים. לא יענקלה מנע מהם לשים 4 נגד ירושלים ולא לספוג מדרדלה של מדמון בדקה 95 מחוץ לרחבה.
אם, כפי שנטען, הרכש גרוע- אין ליענקלה סיכוי לצאת טוב מהסיפור. זה כל העניין.
רכש טוב- נצחונות- יענקלה גדול (אם הוא לא מעלה את מחירי המינויים).
רכש חלש לאורך זמן- יענקלה קשיש דימנטי, קמצן ועקשן, איציק עובדיה חושב שהוא מרצלו ליפי.
את הרכש הכתיבו אנשי המקצוע ולפחות במקרים של יובנוביץ, חזרת קורנו, סטיוארט ומבצע הביפרים שהפעיל רפאלוב כדי להבריח את בטאי מבלגיה- כולם היללו. פנקס הצ'קים היה פתוח והיד רשמה.
לגבי רפאלוב, אסור לשכח שמדובר בתקופת מלחמה ואף מנגר שפוי, עם רזומה כלשהו לא היה מגיע לפה ומביא איתו צוות ששווה משהו.
בראיונות גם קרנקה וטון קאנן הרשימו מאוד. תהיו בטוחים.
יענקלה לא חוזה עתידות. הוא לא יודע מראש מי יצליח ומי לא. מהנהל מקצועי עם רזומה מוצלח- אי אפשר להביא לפה, בטח לא בתקופה שבה מונה רפאלוב.
מעשית היה צריך לבחור מבין האפשרויות של זר אנונימי עם רזומה ברמה של פלורס או ישראלי "מנוסה"- רק שאין כאלה. אולי חוץ מקלינגר ואורן גולן.
בהתחשב בעובדות האלה, לפעמים הימור של "בום אור באסט" סטייל רפאלוב הוא לא מופרך בכלל.

[lemmacantor]

במערכת שלא יודעת לעבוד באנגלית, גאה בכך ולועגת לעבודה באנגלית, זו הבחירה כן.

[lemmacantor]

https://sports.walla.co.il/item/3792118

לא אוהב את מה שכתוב פה. לא צריך מצב חצי הריון. או שחור או לבן.

[ToniKroos]

https://sports.walla.co.il/item/3792118

לא אוהב את מה שכתוב פה. לא צריך מצב חצי הריון. או שחור או לבן.

נאחז בכל דרך בקרנות המזבח
גועל נפש של בן אדם שעושה לכולם רע כולל לעצמו ולמשפחתו

[MH13 TILL I DIE]

מצד אחד, החלטה חכמה לא למכור הכל במכה ולראות לפני כן איך הרוכשים.
מצד שני, מי בכלל יכול לנהל את מכבי יותר גרוע?

[lemmacantor]

מצד אחד, החלטה חכמה לא למכור הכל במכה ולראות לפני כן איך הרוכשים.
מצד שני, מי בכלל יכול לנהל את מכבי יותר גרוע?

לראות איך הרוכשים זה בדיוק הבדיקות נאותות שעושים. הרוכשים ידועים מהספורט המאירקאי, בפרט LAFC ב - MLS.

[DelPiero]

שום מציאות מדומה. לגיטימי לחשוב שרפאלוב מינוי לא טוב. מעובדיה אין לי מושג מה רוצים. לא שאכפת לי שיענקלה יזרוק אותו מחר בבוקר, אני חושב שהתיפקוד שלו והמחוייבות שלו היא לא כלפינו והעיסוק שלו לא אמור לעניין את הציבור.
הרבה אנשים חשבו שרפאלוב הוא המינוי הנכון ודחפו את זה. כדוגמה אני נותן את המוכרים כמו אהרונוביץ ועטר ונדמה לי שגם ניסן יישר קו. זה לא שהיה מישהו טוב ממנו על המדף. הרבה חשבו שלהביא זר לתפקיד זו טעות והימור גדול ושיתרון של ליאור הוא שהוא מכיר את חדר ההלבשה מבפנים ואת כל השחקנים.
יחד עם התמיכה הטכנית של עובדיה, אפשר היה למנות את ליאור לתפקיד, כשהוא בצד הכדורגל ועובדיה על התקציב, המומ וכו'.
זאת לגמרי יכולה להיות טעות של שחר, בדיעבד, אבל ביחס למה שחשבו רבים- ממש לא.
גם עם מהמלך להחזיר את בכר במקום דגו כולם התיישרו. גם רוב מי שישבו שדגו עשה עונה לא רעה. וגם עכשיו במקום פלורס. לא שמעתי הרבה שאומרים שזאת טעות. אולי של בכר, שהסכים.

הטיעון שלך מסתכם ב-"שחר עשה מה שכולם רצו"
או "כולם הסכימו עם מה ששחר עשה".

והאמת שזה רק מוכיח כמה הניהול של שחר כושל, כי התפקיד שלו זה לא לרצות את הקהל או הפרשנים, הוא צריך לקבל החלטות מקצועיות שיקדמו את המועדון
והוא לא עושה את זה.
אין אצלו הפקת לקחים, אין גרף שיפור.
הוא ממנה אנשי מקצוע כושלים פעם אחר פעם.
אנחנו מתלוננים כאן במשך שנים על צוות הכושר והצוות הרפואי על כמויות הפציעות שיש כאן והם לא מוחלפים.
כשהיה מומחה לפציעות ספורט כמו קלארק, הוא הלך הביתה אחרי שנתיים בלי שהביאו מחליף.
יש עוד הרבה דוגמאות אבל אני אסכם את זה שוב באותה צורה: להיות במשך עשור מקום 5=6
עם כדורגל עלוב כשיש לך תקציב בטופ 3 של הליגה
זה כישלון מוחלט.
בשביל "הישגים" כאלה לא צריך בעלים כמו שחר, מספיק יואב כץ.

כשיורדים לרזולוציות של "מומחה לפציעות" ותפקודו של עובדיה, זה מראה כמה מחפשים בכח סעיפי אישום נגד שחר.
אין לאף אחד פה מושג לגבי הפרוטוקול הרפואי ואם נחסך משהו מהשחקנים, גם אם מדובר בהתקשרות עם גורמים ומכונים חיצוניים.
בסופו של דבר ההצלחה והכישלון ברגליים של השחקנים. לא יענקלה מנע מהם לשים 4 נגד ירושלים ולא לספוג מדרדלה של מדמון בדקה 95 מחוץ לרחבה.
אם, כפי שנטען, הרכש גרוע- אין ליענקלה סיכוי לצאת טוב מהסיפור. זה כל העניין.
רכש טוב- נצחונות- יענקלה גדול (אם הוא לא מעלה את מחירי המינויים).
רכש חלש לאורך זמן- יענקלה קשיש דימנטי, קמצן ועקשן, איציק עובדיה חושב שהוא מרצלו ליפי.
את הרכש הכתיבו אנשי המקצוע ולפחות במקרים של יובנוביץ, חזרת קורנו, סטיוארט ומבצע הביפרים שהפעיל רפאלוב כדי להבריח את בטאי מבלגיה- כולם היללו. פנקס הצ'קים היה פתוח והיד רשמה.
לגבי רפאלוב, אסור לשכח שמדובר בתקופת מלחמה ואף מנגר שפוי, עם רזומה כלשהו לא היה מגיע לפה ומביא איתו צוות ששווה משהו.
בראיונות גם קרנקה וטון קאנן הרשימו מאוד. תהיו בטוחים.
יענקלה לא חוזה עתידות. הוא לא יודע מראש מי יצליח ומי לא. מהנהל מקצועי עם רזומה מוצלח- אי אפשר להביא לפה, בטח לא בתקופה שבה מונה רפאלוב.
מעשית היה צריך לבחור מבין האפשרויות של זר אנונימי עם רזומה ברמה של פלורס או ישראלי "מנוסה"- רק שאין כאלה. אולי חוץ מקלינגר ואורן גולן.
בהתחשב בעובדות האלה, לפעמים הימור של "בום אור באסט" סטייל רפאלוב הוא לא מופרך בכלל.

אז מה לדעתך מניע את יענקל'ה ? אם כולם דופקים אותו,לוחצים עליו לקבלות החלטות שגויות, מפילים עליו מלחמות, כושלים בדשא, במשא ומתן ובכל דבר שאין לו יד בו - מה גורם לו להשאר ?

אני אזרום איתך עם ההנחה שהוא עדיין מניח כסף כל שנה ומפסיד כלכלית בזמן כתיבת שורות אלה.

מה הוא עושה פה עדיין ? טובה לקהילה ?
זה מה שאתה מאמין ?

אם חפץ נשבר והרמת אותו מהרצפה כשעוד רוב חלקיו מחוברים ואיבדת שליטה שגרמה לכך שכבר רוב החפץ שבור - זמן להשיג חדש לא ? להמשיך הלאה ?

גם אם יענקל'ה אכן צדיק וכולנו טועים, אני עדיין לא מוצא פה סתירה עם העובדה שמה שמניע אותו כנראה זה מעבר לטובת המועדון. זה יכול להיות פרסום לחברת מאיר, שמירה על leverage בעסקים או שהוא פשוט באמת מאמין שהוא תורם לקהילה וזה גורם לו לתחושות כאלו ואחרות.

קראתי שוב את כל מה שכתבת פה בפורומים השונים ולא מצאתי בתשובות לך שום טענה שעונה בצורה מספקת לנקודות שאני דורנט והאחרים הצגנו בפניך. ואני לפחות השתדלתי להמנע מרגשות ולפנות אליך בצורה הכי מכבדת והכי אנליטית שיש