נושא חלון העברות קיץ 23/24 ע"ש לורן אברג'ל ונייתן בקסטר

[כרמליסט ירוק]

מאיורקה רוצים את האח הקטן של סק

[ברק.י]

במידה והוא צודק בדיווח, אני נוטה להאמין שמדובר יותר בבדיקת היתכנות והכנת קרקע למקרה שירצו להביא בהמשך שחקן התקפה. אנחנו יודעים שהמועדון מחזיק קשרים עם שחקנים לאורך זמן ״ליום ש...״. בנוסף, יכול להיות שזה מנגנון לחץ על סבע לתת תשובה בהקדם.
קשה לי להאמין שיש משהו קונקרטי על הפרק לזמן הקרוב.

[greenguy]

למה אתם חושבים שכולכם יותר חכמים מכל העולם, והכתב טועה? קחו דקה ותראו איך הוא בעצמו מציין את זה שהוא היה אמור לחתום במכבי ת''א בקיץ הקודם, וזה נפל.
אם זאת הייתה מכבי ת''א שמעוניינת בו שוב, הוא היה יודע לזהות את ההבדלים. בטח מכתב איכותי שכבר חשף כמה שחקנים שהגיעו לפה. וכתב שהוא די חזק בשוק הבלגי/קונגלוזי.
למה אתם חושבים שהמועדון לא מכין חלופה אם סבע לא נשאר?
למה אתם חושבים שיש שהמועדון לא יושב על דניאל במטרה שישיג את האזרחות?
למה אתם חושבים שהמועדון לא מבין שלהחזיק את פיירו במצבת הזרים הנוכחית זה בזבוז?

אין סתירה בין קשר אחורי זר לבין עוד שחקן לחלק הקדמי. יגיע קשר אחורי, וכנראה שאם סבע יעזוב יגיע עוד שחקן מקדימה.

אני חושב שכל הפורום בקונצנזוס שאיתמר ניצן חרא של שוער שאין לו מקום במכבי אז כן אפשר להגיד שאנחנו יותר חכמים מהמועדון בדברים מסויימים.

אתה גנב דעת.
המועדון בחר בניצן כי הוא רצה אותו כשוער ראשון?
או כי בקסטר הבריז לו, והיה צריך להביא שוער עם ניסיון כלשהו, שאפשר להביא באופן מיידי ברמה של היום-למחר שיהיה אפשר להכניס אותו לעניינים במחנה אימונים. וכשאני אומר מיידי אני מתכוון ב-2 היבטים: א) שהקבוצה שלו יש לה שוער אחר, והיא תהיה מוכנה לשחרר אותו מיידית. ולא לסחוב אותך עד שהיא תמצא שוער אחר ב) לא תתחיל לסחוט אותך בכסף, ומו''מ ארוך ומיגע שאין לך את הזמן לזה.
אז כן, בהתחשב בשוק הישראלים המצומצם, לא היו עוד שוערים ''על המדף'' שאפשר היה להביא ועלו על הקריטריונים האלה.
מי שחושב שיש הבדל גדול בין ניצן/לבקוביץ/ינקו/עמוס, משלה בעיקר את עצמו. סיים שייט.
אני עדיין חושב שכיוף יהיה שוער לפניו.

ככה או ככה, לבוא ולהציג את זה כבחירה של המועדון מתוך משחבה מקצועית שהוא צריך להיות פה השוער הראשון זה חתיכת גניבת דעת.

וכן, הפאשלה היא שהם לא הביאו שוער. זה יכל להיות בקסטר/יהודי אחר. ברגע שהלכו עם בקסטר והוא הבריז זו סיטאוציה שאתה אשם בה, אבל היה צריך לפעול מידיית. וזה מה שעשו.

מה גניבת דעת בזה?
אם כבר גניבת דעת של המועדון להביא את איתמר ניצן. אני אחיה עם זה בשלום רק אם הוא יהיה שוער שני
זה לא נראה ככה כרגע

[Shocking4U]

למה אתם חושבים שכולכם יותר חכמים מכל העולם, והכתב טועה? קחו דקה ותראו איך הוא בעצמו מציין את זה שהוא היה אמור לחתום במכבי ת''א בקיץ הקודם, וזה נפל.
אם זאת הייתה מכבי ת''א שמעוניינת בו שוב, הוא היה יודע לזהות את ההבדלים. בטח מכתב איכותי שכבר חשף כמה שחקנים שהגיעו לפה. וכתב שהוא די חזק בשוק הבלגי/קונגלוזי.
למה אתם חושבים שהמועדון לא מכין חלופה אם סבע לא נשאר?
למה אתם חושבים שיש שהמועדון לא יושב על דניאל במטרה שישיג את האזרחות?
למה אתם חושבים שהמועדון לא מבין שלהחזיק את פיירו במצבת הזרים הנוכחית זה בזבוז?

אין סתירה בין קשר אחורי זר לבין עוד שחקן לחלק הקדמי. יגיע קשר אחורי, וכנראה שאם סבע יעזוב יגיע עוד שחקן מקדימה.

אני חושב שכל הפורום בקונצנזוס שאיתמר ניצן חרא של שוער שאין לו מקום במכבי אז כן אפשר להגיד שאנחנו יותר חכמים מהמועדון בדברים מסויימים.

אתה גנב דעת.
המועדון בחר בניצן כי הוא רצה אותו כשוער ראשון?
או כי בקסטר הבריז לו, והיה צריך להביא שוער עם ניסיון כלשהו, שאפשר להביא באופן מיידי ברמה של היום-למחר שיהיה אפשר להכניס אותו לעניינים במחנה אימונים. וכשאני אומר מיידי אני מתכוון ב-2 היבטים: א) שהקבוצה שלו יש לה שוער אחר, והיא תהיה מוכנה לשחרר אותו מיידית. ולא לסחוב אותך עד שהיא תמצא שוער אחר ב) לא תתחיל לסחוט אותך בכסף, ומו''מ ארוך ומיגע שאין לך את הזמן לזה.
אז כן, בהתחשב בשוק הישראלים המצומצם, לא היו עוד שוערים ''על המדף'' שאפשר היה להביא ועלו על הקריטריונים האלה.
מי שחושב שיש הבדל גדול בין ניצן/לבקוביץ/ינקו/עמוס, משלה בעיקר את עצמו. סיים שייט.
אני עדיין חושב שכיוף יהיה שוער לפניו.

ככה או ככה, לבוא ולהציג את זה כבחירה של המועדון מתוך משחבה מקצועית שהוא צריך להיות פה השוער הראשון זה חתיכת גניבת דעת.

וכן, הפאשלה היא שהם לא הביאו שוער. זה יכל להיות בקסטר/יהודי אחר. ברגע שהלכו עם בקסטר והוא הבריז זו סיטאוציה שאתה אשם בה, אבל היה צריך לפעול מידיית. וזה מה שעשו.

הרבה תירוצים לזה שהביאו את השוער הכי חלש בליגה למכבי חיפה כי אפשר היה להביא בחינם. אבל בסדר אני גנב דעת. הוא גם יהיה השוער הראשון, אין לי ספק בזה בכלל. במועדון יודעים כל מה שהם עושים ובגלל זה בינתיים בקיץ כל מהלך אפשרי להם נכשל והם התרסקו על הפרצוף עם אברג׳ל, בקסטר, אצילי, אינספור קשרים זרים וכו׳ וכו׳.

[NOSFERATU ZODD]

אולי איזה טרייד מרגש על פיירו.
הלוואי.

[Judokan]

במידה והוא צודק בדיווח, אני נוטה להאמין שמדובר יותר בבדיקת היתכנות והכנת קרקע למקרה שירצו להביא בהמשך שחקן התקפה. אנחנו יודעים שהמועדון מחזיק קשרים עם שחקנים לאורך זמן ״ליום ש...״. בנוסף, יכול להיות שזה מנגנון לחץ על סבע לתת תשובה בהקדם.
קשה לי להאמין שיש משהו קונקרטי על הפרק לזמן הקרוב.

א. נאמר שזה מו"מ מתקדם, אז אם הדיווח נכון זה רחוק מאוד מהנחת קרקע ליום ש.
ב. איזה מנגנון לחץ? מה בדיוק יגידו לו? אם אתה לא חותם עכשיו אנחנו מחתימים מישהו אחר ולא ניקח אותך? לסבע יש חוזה בקבוצה לעוד 3 שנים. אין פה שום מנוף לחץ וזה לא רלבנטי.

שתי האופציות הם דיווח שגוי או דיווח אמיתי ואז זה אומר שמשהו מתבשל אצלנו מאחורי הקלעים מבחינת הזרים

[Judokan]

קאלולו מועמד מאכזב מאוד על הנייר.

גם כי הוא מועמד שהיה גם אצל יצחקי, ואנחנו יודעים שליצחקי יש רקורד מחריד בזרים שהביא. וגם כי מדובר בשחקן שלא היה להיט כל כך בליגה הצרפתית השנייה (כולה 6 גולים ו3 בישולים), וכבר ראינו אצל אלפונס ופיירו מה שווה הליגה הצרפתית השנייה ואיך היא מיתרגמת לפה

[רק מכבי]

אני חושב שכל הפורום בקונצנזוס שאיתמר ניצן חרא של שוער שאין לו מקום במכבי אז כן אפשר להגיד שאנחנו יותר חכמים מהמועדון בדברים מסויימים.

אתה גנב דעת.
המועדון בחר בניצן כי הוא רצה אותו כשוער ראשון?
או כי בקסטר הבריז לו, והיה צריך להביא שוער עם ניסיון כלשהו, שאפשר להביא באופן מיידי ברמה של היום-למחר שיהיה אפשר להכניס אותו לעניינים במחנה אימונים. וכשאני אומר מיידי אני מתכוון ב-2 היבטים: א) שהקבוצה שלו יש לה שוער אחר, והיא תהיה מוכנה לשחרר אותו מיידית. ולא לסחוב אותך עד שהיא תמצא שוער אחר ב) לא תתחיל לסחוט אותך בכסף, ומו''מ ארוך ומיגע שאין לך את הזמן לזה.
אז כן, בהתחשב בשוק הישראלים המצומצם, לא היו עוד שוערים ''על המדף'' שאפשר היה להביא ועלו על הקריטריונים האלה.
מי שחושב שיש הבדל גדול בין ניצן/לבקוביץ/ינקו/עמוס, משלה בעיקר את עצמו. סיים שייט.
אני עדיין חושב שכיוף יהיה שוער לפניו.

ככה או ככה, לבוא ולהציג את זה כבחירה של המועדון מתוך משחבה מקצועית שהוא צריך להיות פה השוער הראשון זה חתיכת גניבת דעת.

וכן, הפאשלה היא שהם לא הביאו שוער. זה יכל להיות בקסטר/יהודי אחר. ברגע שהלכו עם בקסטר והוא הבריז זו סיטאוציה שאתה אשם בה, אבל היה צריך לפעול מידיית. וזה מה שעשו.

מה גניבת דעת בזה?
אם כבר גניבת דעת של המועדון להביא את איתמר ניצן. אני אחיה עם זה בשלום רק אם הוא יהיה שוער שני
זה לא נראה ככה כרגע

המועדון לא בחר באיתמר ניצן כשוער מתוך ההערכה מקצועית ש''הוא השוער שאנחנו רוצים כשוער הרכב של מכבי חיפה'' כמו ששוקינג ניסה להגיד, (ומזה הוא גזר שהאוהדים יותר חכמים מהמועדון כי הם נגד ההבאה של איתמר ניצן). אז זו גניבת דעת להגיד את זה.
וכן, הטעות היא אצל בקסטר, אחרי שהוא הלך, וכמו שהסברתי מקודם, כל הקלפים התערבבו, זו הייתה בחירה בין רע אחד לרע אחר. ובתפיסה שאין כל כך הבדל בין כל השוערים הבינוניים בליגה, הביאו את מי שהיה זמין הכי מהר.
אני כן מאמין שכיוף ישתלט על העמדה הזו, אבל זה כנראה ייקח קצת זמן, כי הוא היה מעט פצוע, ופתאום טס לנבחרת. אז אולי ניצן יקבל בהתחלה את ההרכב, אבל לדעתי לא מעבר לזה.
(ולא, לא חושב שגוש יחזור).

שלא תבין אותי אחרת - ההתנהלות בקיץ הזה היא לא טובה בלשון המעטב. והפארסה עם השוער היא נפילה רצינית. אבל לבוא להציג את איתמר ניצן כבחירה ראשית של מכבי חיפה, ומזה לגזור שהמועדון לא מבין כלום מהחיים, זה בדיחה.

[רק מכבי]

קאלולו מועמד מאכזב מאוד על הנייר.

גם כי הוא מועמד שהיה גם אצל יצחקי, ואנחנו יודעים שליצחקי יש רקורד מחריד בזרים שהביא. וגם כי מדובר בשחקן שלא היה להיט כל כך בליגה הצרפתית השנייה (כולה 6 גולים ו3 בישולים), וכבר ראינו אצל אלפונס ופיירו מה שווה הליגה הצרפתית השנייה ואיך היא מיתרגמת לפה

סתם שאלה - גם יובאנוביץ' זה שחקן של יצחקי, זה גם חלק מהרקורד המחריד בזרים?

[Hulk]

בחלומי אלברמן מבין שאפשר להסתדר עם דין שוראנוב וחלאילי כחלוצים, ומשחרר את פיירו.
ברור שאפשר להביא טוב מקאללו אבל מאמין שיתאים יותר מפיירו.

[Shocking4U]

קאלולו מועמד מאכזב מאוד על הנייר.

גם כי הוא מועמד שהיה גם אצל יצחקי, ואנחנו יודעים שליצחקי יש רקורד מחריד בזרים שהביא. וגם כי מדובר בשחקן שלא היה להיט כל כך בליגה הצרפתית השנייה (כולה 6 גולים ו3 בישולים), וכבר ראינו אצל אלפונס ופיירו מה שווה הליגה הצרפתית השנייה ואיך היא מיתרגמת לפה

סתם שאלה - גם יובאנוביץ' זה שחקן של יצחקי, זה גם חלק מהרקורד המחריד בזרים?

גם קוואס. למרות שאני בכללי חושב שדווקא בשחקני התקפה הוא יחסית עשה עבודה סבבה יצחקוב

[Judokan]

קאלולו מועמד מאכזב מאוד על הנייר.

גם כי הוא מועמד שהיה גם אצל יצחקי, ואנחנו יודעים שליצחקי יש רקורד מחריד בזרים שהביא. וגם כי מדובר בשחקן שלא היה להיט כל כך בליגה הצרפתית השנייה (כולה 6 גולים ו3 בישולים), וכבר ראינו אצל אלפונס ופיירו מה שווה הליגה הצרפתית השנייה ואיך היא מיתרגמת לפה

סתם שאלה - גם יובאנוביץ' זה שחקן של יצחקי, זה גם חלק מהרקורד המחריד בזרים?

גם קוואס. למרות שאני בכללי חושב שדווקא בשחקני התקפה הוא יחסית עשה עבודה סבבה יצחקוב

קוואס זה כישלון על, מה הטענה?

[Shocking4U]

אתה גנב דעת.
המועדון בחר בניצן כי הוא רצה אותו כשוער ראשון?
או כי בקסטר הבריז לו, והיה צריך להביא שוער עם ניסיון כלשהו, שאפשר להביא באופן מיידי ברמה של היום-למחר שיהיה אפשר להכניס אותו לעניינים במחנה אימונים. וכשאני אומר מיידי אני מתכוון ב-2 היבטים: א) שהקבוצה שלו יש לה שוער אחר, והיא תהיה מוכנה לשחרר אותו מיידית. ולא לסחוב אותך עד שהיא תמצא שוער אחר ב) לא תתחיל לסחוט אותך בכסף, ומו''מ ארוך ומיגע שאין לך את הזמן לזה.
אז כן, בהתחשב בשוק הישראלים המצומצם, לא היו עוד שוערים ''על המדף'' שאפשר היה להביא ועלו על הקריטריונים האלה.
מי שחושב שיש הבדל גדול בין ניצן/לבקוביץ/ינקו/עמוס, משלה בעיקר את עצמו. סיים שייט.
אני עדיין חושב שכיוף יהיה שוער לפניו.

ככה או ככה, לבוא ולהציג את זה כבחירה של המועדון מתוך משחבה מקצועית שהוא צריך להיות פה השוער הראשון זה חתיכת גניבת דעת.

וכן, הפאשלה היא שהם לא הביאו שוער. זה יכל להיות בקסטר/יהודי אחר. ברגע שהלכו עם בקסטר והוא הבריז זו סיטאוציה שאתה אשם בה, אבל היה צריך לפעול מידיית. וזה מה שעשו.

מה גניבת דעת בזה?
אם כבר גניבת דעת של המועדון להביא את איתמר ניצן. אני אחיה עם זה בשלום רק אם הוא יהיה שוער שני
זה לא נראה ככה כרגע

המועדון לא בחר באיתמר ניצן כשוער מתוך ההערכה מקצועית ש''הוא השוער שאנחנו רוצים כשוער הרכב של מכבי חיפה'' כמו ששוקינג ניסה להגיד, (ומזה הוא גזר שהאוהדים יותר חכמים מהמועדון כי הם נגד ההבאה של איתמר ניצן). אז זו גניבת דעת להגיד את זה.
וכן, הטעות היא אצל בקסטר, אחרי שהוא הלך, וכמו שהסברתי מקודם, כל הקלפים התערבבו, זו הייתה בחירה בין רע אחד לרע אחר. ובתפיסה שאין כל כך הבדל בין כל השוערים הבינוניים בליגה, הביאו את מי שהיה זמין הכי מהר.
אני כן מאמין שכיוף ישתלט על העמדה הזו, אבל זה כנראה ייקח קצת זמן, כי הוא היה מעט פצוע, ופתאום טס לנבחרת. אז אולי ניצן יקבל בהתחלה את ההרכב, אבל לדעתי לא מעבר לזה.
(ולא, לא חושב שגוש יחזור).

שלא תבין אותי אחרת - ההתנהלות בקיץ הזה היא לא טובה בלשון המעטב. והפארסה עם השוער היא נפילה רצינית. אבל לבוא להציג את איתמר ניצן כבחירה ראשית של מכבי חיפה, ומזה לגזור שהמועדון לא מבין כלום מהחיים, זה בדיחה.

אתה עושה עליי סיבוב ומעוות את מה שאמרתי. אין לי ספק שגם הם יודעים שהוא גרוע ושהוא לא שווה מקום במכבי חיפה והביאו אותו נטו מפאניקה וכברירת מחדל. אני פשוט חושב שהיה צריך ללכת במקרה כזה על לנסות לשחרר שוער כמו ג׳ראפי או עמוס ולא על ניצן וכן אני מאמין שיש פער באיכות ביניהם. לא אמרתי שהם הביאו את ניצן כי מקצועית הם חושבים שהוא הכי מתאים. הם הביאו אותו כי הם נתקעו ועדיין אסור היה להביא אותו לכאן.

[Shocking4U]

סתם שאלה - גם יובאנוביץ' זה שחקן של יצחקי, זה גם חלק מהרקורד המחריד בזרים?

גם קוואס. למרות שאני בכללי חושב שדווקא בשחקני התקפה הוא יחסית עשה עבודה סבבה יצחקוב

קוואס זה כישלון על, מה הטענה?

נכון. הצטרפתי למה שאמרת שהיו לו לא מעט נפילות גדולות עם זרים. אני לא מחזיק מקאלולו, גם בשנה שעברה שהוא היה מועמד אליהם לא הבנתי למה הם כל כך רוצים אותו והשנה הייתה לו עונה אפילו פחות טובה מכשהם רצו להביא אותו.

[Judokan]

קאלולו מועמד מאכזב מאוד על הנייר.

גם כי הוא מועמד שהיה גם אצל יצחקי, ואנחנו יודעים שליצחקי יש רקורד מחריד בזרים שהביא. וגם כי מדובר בשחקן שלא היה להיט כל כך בליגה הצרפתית השנייה (כולה 6 גולים ו3 בישולים), וכבר ראינו אצל אלפונס ופיירו מה שווה הליגה הצרפתית השנייה ואיך היא מיתרגמת לפה

סתם שאלה - גם יובאנוביץ' זה שחקן של יצחקי, זה גם חלק מהרקורד המחריד בזרים?

זה שמישהו מצליח ב1 מתוך 10 זרים (נניח), זה עדיין רקורד מחפיר. אז כן, זה חלק מהרקורד המחריד.

מה אתה מנסה להגיד בזה? שמגע החרא של יצחקי לא הפך כל דבר לזבל? גם לשחר כמנהל המקצועי הגרוע בהיסטוריה היו רגעים של רכש שלא נכשל.
עדיין זה סימן לא מעודד לגבי שחקן רכש כשהוא היה בחירה של מנהל מקצועי כושל

[ברק.י]

במידה והוא צודק בדיווח, אני נוטה להאמין שמדובר יותר בבדיקת היתכנות והכנת קרקע למקרה שירצו להביא בהמשך שחקן התקפה. אנחנו יודעים שהמועדון מחזיק קשרים עם שחקנים לאורך זמן ״ליום ש...״. בנוסף, יכול להיות שזה מנגנון לחץ על סבע לתת תשובה בהקדם.
קשה לי להאמין שיש משהו קונקרטי על הפרק לזמן הקרוב.

א. נאמר שזה מו"מ מתקדם, אז אם הדיווח נכון זה רחוק מאוד מהנחת קרקע ליום ש.
ב. איזה מנגנון לחץ? מה בדיוק יגידו לו? אם אתה לא חותם עכשיו אנחנו מחתימים מישהו אחר ולא ניקח אותך? לסבע יש חוזה בקבוצה לעוד 3 שנים. אין פה שום מנוף לחץ וזה לא רלבנטי.

שתי האופציות הם דיווח שגוי או דיווח אמיתי ואז זה אומר שמשהו מתבשל אצלנו מאחורי הקלעים מבחינת הזרים

אני בדעה שזה דיווח שגוי, אבל זה ההסבר שלי למקרה שיש בזה אמת.

א. אני יכול לסכם תנאים מול שחקן ולא מול הקבוצה ולסכם מולו שהעסקה תיסגר מול המועדון שלו, אם יתפנה מקום לזר אצלנו. יכול להיות שאנחנו נוותר ויכול להיות שהוא עד אז, אבל לשני הצדדים תהיה נקודת פתיחה טובה לסגירה של השחקן פה אם יסתדר לשני הצדדים.
ב. ״אם אתה לא מחזיר תשובה לגבי הארכת החוזה, נאלץ להביא שחקן נוסף למקרה שתחליט לעזוב בהמשך החלון״. קרי, סבע יוותר על דקות משחק ואולי גם ההצעה שהוא קיבל מאיתנו, אם לא ימהר לסכם על הארכת חוזה. זה אמנם לא משווה את יחסי הכוחות, אבל זה לא לשדר תלות מוחלטת וחוסר אונים במו״מ.

[Smurk]

המועדון הכחיש. אין מה לשבור על זה את הראש

[רק מכבי]

קאלולו מועמד מאכזב מאוד על הנייר.

גם כי הוא מועמד שהיה גם אצל יצחקי, ואנחנו יודעים שליצחקי יש רקורד מחריד בזרים שהביא. וגם כי מדובר בשחקן שלא היה להיט כל כך בליגה הצרפתית השנייה (כולה 6 גולים ו3 בישולים), וכבר ראינו אצל אלפונס ופיירו מה שווה הליגה הצרפתית השנייה ואיך היא מיתרגמת לפה

סתם שאלה - גם יובאנוביץ' זה שחקן של יצחקי, זה גם חלק מהרקורד המחריד בזרים?

זה שמישהו מצליח ב1 מתוך 10 זרים (נניח), זה עדיין רקורד מחפיר. אז כן, זה חלק מהרקורד המחריד.

מה אתה מנסה להגיד בזה? שמגע החרא של יצחקי לא הפך כל דבר לזבל? גם לשחר כמנהל המקצועי הגרוע בהיסטוריה היו רגעים של רכש שלא נכשל.
עדיין זה סימן לא מעודד לגבי שחקן רכש כשהוא היה בחירה של מנהל מקצועי כושל

הטענה היא שזה שיצחקי חשב לצרף אותו, לא הופכת אותו לשחקן לא טוב.
וכמו שהוא הביא את יובאנוביץ' ופגע, אז אולי גם קאלולו (אני לא מספיק מכיר אותו) הוא ה''חריג''.

לא צריך לבטל אותו רק כי יצחקי רצה אותו. זה הכל.

[Judokan]

במידה והוא צודק בדיווח, אני נוטה להאמין שמדובר יותר בבדיקת היתכנות והכנת קרקע למקרה שירצו להביא בהמשך שחקן התקפה. אנחנו יודעים שהמועדון מחזיק קשרים עם שחקנים לאורך זמן ״ליום ש...״. בנוסף, יכול להיות שזה מנגנון לחץ על סבע לתת תשובה בהקדם.
קשה לי להאמין שיש משהו קונקרטי על הפרק לזמן הקרוב.

א. נאמר שזה מו"מ מתקדם, אז אם הדיווח נכון זה רחוק מאוד מהנחת קרקע ליום ש.
ב. איזה מנגנון לחץ? מה בדיוק יגידו לו? אם אתה לא חותם עכשיו אנחנו מחתימים מישהו אחר ולא ניקח אותך? לסבע יש חוזה בקבוצה לעוד 3 שנים. אין פה שום מנוף לחץ וזה לא רלבנטי.

שתי האופציות הם דיווח שגוי או דיווח אמיתי ואז זה אומר שמשהו מתבשל אצלנו מאחורי הקלעים מבחינת הזרים

אני בדעה שזה דיווח שגוי, אבל זה ההסבר שלי למקרה שיש בזה אמת.

א. אני יכול לסכם תנאים מול שחקן ולא מול הקבוצה ולסכם מולו שהעסקה תיסגר מול המועדון שלו, אם יתפנה מקום לזר אצלנו. יכול להיות שאנחנו נוותר ויכול להיות שהוא עד אז, אבל לשני הצדדים תהיה נקודת פתיחה טובה לסגירה של השחקן פה אם יסתדר לשני הצדדים.
ב. ״אם אתה לא מחזיר תשובה לגבי הארכת החוזה, נאלץ להביא שחקן נוסף למקרה שתחליט לעזוב בהמשך החלון״. קרי, סבע יוותר על דקות משחק ואולי גם ההצעה שהוא קיבל מאיתנו, אם לא ימהר לסכם על הארכת חוזה. זה אמנם לא משווה את יחסי הכוחות, אבל זה לא לשדר תלות מוחלטת וחוסר אונים במו״מ.

לגבי א, זה נשמע מאוד תלוש שיש את כל הקונסטרוקציה הזו, ויבוא כתב כלשהו שמיודע על המגעים אבל יחליט לקרוא לזה מו"מ מתקדם.

אבל לגבי ב' - זה תלוש מהמציאות ולא משנה במילימטר את המצב מול סבע. כאילו שהוא לא יודע מה מצב הסגל והאלטרנטיבות, זה כמו שתצרף עכשיו לסגל את חלאילי כמנוף לחץ על סבע. הוא יודע שהוא ישחק ב100% אם רק יבחר להישאר וזה תלוי רק בו.
לנסות את הקלף הזה זה יותר להביך את עצמך מלשדר משהו מועיל.

[HaifaWave]

הורג אותי שהקיץ שלנו נראה ככה ועדיין יש פה אנשים שבטוחים שהמועדון בשליטה והכל מתוכנן ויש שחקנים שהוא מחזיק למקרה ו-. בינתיים נראה שזה בדיוק הפוך ומי שמחזיק את המועדון בביצים אלה גם השחקנים שנמצאים בתוכו (לפחות לעת כתיבת שורות אלה) וגם השחקנים שהוא ניסה להביא.

[חזיזוש]

אני חושב שכל הפורום בקונצנזוס שאיתמר ניצן חרא של שוער שאין לו מקום במכבי אז כן אפשר להגיד שאנחנו יותר חכמים מהמועדון בדברים מסויימים.

אתה גנב דעת.
המועדון בחר בניצן כי הוא רצה אותו כשוער ראשון?
או כי בקסטר הבריז לו, והיה צריך להביא שוער עם ניסיון כלשהו, שאפשר להביא באופן מיידי ברמה של היום-למחר שיהיה אפשר להכניס אותו לעניינים במחנה אימונים. וכשאני אומר מיידי אני מתכוון ב-2 היבטים: א) שהקבוצה שלו יש לה שוער אחר, והיא תהיה מוכנה לשחרר אותו מיידית. ולא לסחוב אותך עד שהיא תמצא שוער אחר ב) לא תתחיל לסחוט אותך בכסף, ומו''מ ארוך ומיגע שאין לך את הזמן לזה.
אז כן, בהתחשב בשוק הישראלים המצומצם, לא היו עוד שוערים ''על המדף'' שאפשר היה להביא ועלו על הקריטריונים האלה.
מי שחושב שיש הבדל גדול בין ניצן/לבקוביץ/ינקו/עמוס, משלה בעיקר את עצמו. סיים שייט.
אני עדיין חושב שכיוף יהיה שוער לפניו.

ככה או ככה, לבוא ולהציג את זה כבחירה של המועדון מתוך משחבה מקצועית שהוא צריך להיות פה השוער הראשון זה חתיכת גניבת דעת.

וכן, הפאשלה היא שהם לא הביאו שוער. זה יכל להיות בקסטר/יהודי אחר. ברגע שהלכו עם בקסטר והוא הבריז זו סיטאוציה שאתה אשם בה, אבל היה צריך לפעול מידיית. וזה מה שעשו.

הרבה תירוצים לזה שהביאו את השוער הכי חלש בליגה למכבי חיפה כי אפשר היה להביא בחינם. אבל בסדר אני גנב דעת. הוא גם יהיה השוער הראשון, אין לי ספק בזה בכלל. במועדון יודעים כל מה שהם עושים ובגלל זה בינתיים בקיץ כל מהלך אפשרי להם נכשל והם התרסקו על הפרצוף עם אברג׳ל, בקסטר, אצילי, אינספור קשרים זרים וכו׳ וכו׳.

די נו. איתמר ניצן לא השוער הכי חלש בליגה למה להגזים
לא שוער ראשון למכבי חיפה, ברור. אבל בכללי אחלה שוער ליגה, אני אחיה בשלום עם זה אם הוא יהיה שוער שני אצלנו

[Judokan]

סתם שאלה - גם יובאנוביץ' זה שחקן של יצחקי, זה גם חלק מהרקורד המחריד בזרים?

זה שמישהו מצליח ב1 מתוך 10 זרים (נניח), זה עדיין רקורד מחפיר. אז כן, זה חלק מהרקורד המחריד.

מה אתה מנסה להגיד בזה? שמגע החרא של יצחקי לא הפך כל דבר לזבל? גם לשחר כמנהל המקצועי הגרוע בהיסטוריה היו רגעים של רכש שלא נכשל.
עדיין זה סימן לא מעודד לגבי שחקן רכש כשהוא היה בחירה של מנהל מקצועי כושל

הטענה היא שזה שיצחקי חשב לצרף אותו, לא הופכת אותו לשחקן לא טוב.
וכמו שהוא הביא את יובאנוביץ' ופגע, אז אולי גם קאלולו (אני לא מספיק מכיר אותו) הוא ה''חריג''.

לא צריך לבטל אותו רק כי יצחקי רצה אותו. זה הכל.

תקרא את התגובה המקורית שלי. לא דיברתי רק על יצחקי, זה אחד מהשיקולים לזה שלא מדובר ברכש טוב. הטיעון השני נוגע לכך שהוא לא הצליח במיוחד בליגה שכבר ראינו ששחקנים שמגיעים ממנה (אפילו הטובים שבהם) לא ממש זוהרים פה.

אבל בכל מקרה, אם הייתי רואה שחקן שמנהל מקצועי גרוע רצה, הייתי נזהר פי 10 לפני שהייתי חושב להחתים אותו. זו לגמרי נורה אדומה.

[Shocking4U]

אתה גנב דעת.
המועדון בחר בניצן כי הוא רצה אותו כשוער ראשון?
או כי בקסטר הבריז לו, והיה צריך להביא שוער עם ניסיון כלשהו, שאפשר להביא באופן מיידי ברמה של היום-למחר שיהיה אפשר להכניס אותו לעניינים במחנה אימונים. וכשאני אומר מיידי אני מתכוון ב-2 היבטים: א) שהקבוצה שלו יש לה שוער אחר, והיא תהיה מוכנה לשחרר אותו מיידית. ולא לסחוב אותך עד שהיא תמצא שוער אחר ב) לא תתחיל לסחוט אותך בכסף, ומו''מ ארוך ומיגע שאין לך את הזמן לזה.
אז כן, בהתחשב בשוק הישראלים המצומצם, לא היו עוד שוערים ''על המדף'' שאפשר היה להביא ועלו על הקריטריונים האלה.
מי שחושב שיש הבדל גדול בין ניצן/לבקוביץ/ינקו/עמוס, משלה בעיקר את עצמו. סיים שייט.
אני עדיין חושב שכיוף יהיה שוער לפניו.

ככה או ככה, לבוא ולהציג את זה כבחירה של המועדון מתוך משחבה מקצועית שהוא צריך להיות פה השוער הראשון זה חתיכת גניבת דעת.

וכן, הפאשלה היא שהם לא הביאו שוער. זה יכל להיות בקסטר/יהודי אחר. ברגע שהלכו עם בקסטר והוא הבריז זו סיטאוציה שאתה אשם בה, אבל היה צריך לפעול מידיית. וזה מה שעשו.

הרבה תירוצים לזה שהביאו את השוער הכי חלש בליגה למכבי חיפה כי אפשר היה להביא בחינם. אבל בסדר אני גנב דעת. הוא גם יהיה השוער הראשון, אין לי ספק בזה בכלל. במועדון יודעים כל מה שהם עושים ובגלל זה בינתיים בקיץ כל מהלך אפשרי להם נכשל והם התרסקו על הפרצוף עם אברג׳ל, בקסטר, אצילי, אינספור קשרים זרים וכו׳ וכו׳.

די נו. איתמר ניצן לא השוער הכי חלש בליגה למה להגזים
לא שוער ראשון למכבי חיפה, ברור. אבל בכללי אחלה שוער ליגה, אני אחיה בשלום עם זה אם הוא יהיה שוער שני אצלנו

לדעתי שנה שעברה הוא היה הכי חלש בליגה ביחד עם יוסי גינזבורג מנס ציונה. אני גם לא סטייק לגביו, יכול להראות לך הודעות שלי מ2019 כותב לחברים כמה שהוא שוער חלש.

[Shocking4U]

להפעיל לחץ על סבע זה הגרסא החדשה של להחתים את איתמר ניצן כדי להפעיל לחץ על ג׳וש? סבע מחזיק אותנו בביצים, לא להיפך. שוב אומר תפסיקו לחשוב שידה של מכבי על העליונה בכל כך הרבה סוגיות ושהם בשליטה כי זה כבר לא המצב בכל כך הרבה גזרות בחלון הזה. הם נגררים ומגיבים, עסוקים בלכבות שריפות בעיקר.

[Apoc]

המועדון הכחיש. אין מה לשבור על זה את הראש

נקסט

[Gutti]

לדעתי הכתב מתבלבל עם מכבי תא

[חזיזוש]

איפה הוכחש?

[Gutti]

ניסן קניאס מטיל פצצה ששמנסים למכור את פיירו גם בלא הרבה כסף

[NOSFERATU ZODD]

ברור שמנסים למכור אותו.
הוא תקוע לנו כמו עצם בגרון לדעתי.

[ברק.י]

לא מבין למה יש צורך לפרש פה דברים שנאמרים לאיזה שהוא קיצון. המועדון יכול גם לעשות צעדים בשוק וגם לא להיות בשליטה או ״עם ידו על העליונה״ במו״מים. המועדון יכול להיות בשליטה בעסקה אחת ושלא יהיה לו שום כוח באחרת. הדברים הם לא שחור ולבן.

אני נוטה להאמין שלמועדון יש תכנית מגירה, טובה או גרועה, למקרה שסבע יעזוב. זו סיטואציה אפשרית שידועה לכולם, לכל הפחות, מאז שאצילי עזב. ולשם ההבהרה - אני לא יודע אם תכנית המגירה היא שחרור של פיירו ורכישה של זר, רכישת דוידה או שילוב חלאיילי בסגל, אבל זו לא תהיה שליפה של הרגע, כמו עם ניצן, כמובן, כל עוד תכנית המגירה לא תקרוס גם היא.