KevinDurant כתב: אתמול, 16:19
רק מכבי כתב: אתמול, 16:16
lemmacantor כתב: אתמול, 15:59
לא מבין למה לא ניצלו פגרת אירן כדי להתיר אימו את החוזה. הוא שיחק אחריה אולי חצי שעה.
בגדול, מסכים.
בקטן, מאמין שמדובר בעניינים משפטיים. באזל רוצה להיפטר ממנו, אין לה סיבה להחזיר אותו. ובטח שלא לשלם לו את השכר שאנחנו לקחנו על עצמנו.
וגם אם נניח והייתה באה קבוצה סרבית ורוצה אותו, היא לא הייתה מסוגלת לשלם את השכר שלו.
ואם יכלו לחסוך נניח 50 אלף יורו ולשלוח אות ולסרביה שישחק שם, לא עדיף? שני הצדדים נפגעו פה מהאירוע
הכל זה בתאוריה.
אתה לא יודע אם הייתה קבוצה בסרביה שהייתה מוכנה לקחת אותו.
אני גם לא יודע אם הוא בעצמו היה רוצה.
מה גם שלפעמים זה גם עניין של קשרים וסוכנים. רוצים לשמור על קשר טוב עם כל מיני גורמים ולא מחפשים לעשות בלאגן בשביל כמה שקלים.
מה גם שעזיבת שחקן כביכול בגלל המלחמה לא משדרת מסר טוב אל יתר הזרים ובכלל. מאמין שרצו לשמור על אחידות בהקשר הזה.
מסוג ההחלטות שאני יכול לקבל. מעורבים פה הרבה עניינים וגורמים. בנוסף שאין משמעות גדולה לאם הוא היה כאן בחצי העונה האחרונה או לא.
אומר זאת כך: לפני שמתעסקים ב"מטבעות" שיתעסקו, יפעלו וייעשו נכון ב"שטרות".