צריך לזכור שגם בטאי עם בעיית כשירות.
השלים 90 דק׳ ב-3/7 משחקים כששניים מהם (ק״ש והפועל י-ם) היו גמורים בשלב מסוים.
הוא חייב לתת משחק טוב כי סביר להניח שאיאד או סייף יחברו לחוליית ההגנה במהלך המשחק וקשה יותר לסמוך עליהם הגנתית גם כשכולם בשיא היכולת.
מסכים ומוסיף - ראינו גם שחקנים שמתקשים להתקדם בגלל בעיות כשירות או אופי או בגלל שבנוער אפשר לבלוט באופן משמעותי כשיש לך יכולת אחת חריגה (בין אם טכניקה או פיזיות). קשה לבחון את זה בנוער, במיוחד אצל השחקנים הבולטים שפחות מתמודדים עם תחרות ואינטנסיביות שמאתגרת אותם.
יש באגף הזה בעיה הגנתית כי חורה לא מספיק אגרסיבי וכשמשחקים ב-3 בלמים הוא על כל הקו לבד. כשעוברים לקו 4 קני הוא זה שמחפה עליו ומעבר לזה שגם הוא לא מספיק טוב הגנתית, הוא צריך גם לעשות את המעבר מהקישור להגנה וזה מוסיף מורכבות לעבודה שלו.
לא סתם דון קיבל דקות מכובדות באגף הזה. הוא אמנם לא תרם...
נכון לאותה נקודת זמן, הארכת החוזה שלו הייתה טובה. החליטו להיפרד מסק ממגוון סיבות ורצו להשאיר בלם שברור מה הוא מביא איתו. על אחת כמה וכמה כשהמחשבה הייתה לרוץ עם 3 בלמים.
אני משער לעצמי שלפחות בתכנית, זה היה צונאמי ושון בשמאל, לונוויק ושטייפמן בימין וכשיש מעבר ל-3 בלמים אז צונאמי, לונוויק או בטאי...
אני חושב שהמגנים בצד השני הקלו עליו ושהתפקוד שלו אז יותר התאים לו. הפיק היחיד של הקבוצה בעונה שעברה היה כשהמשחק שלנו התבסס על הצטרפות שלו ושל וקורנו מהאגפים.
התקפית, הוא קיבל החלטות לא מספיק טובות בפעולה האחרונה, אבל ההצטרפות שלו שחררה שחקנים אחרים והתנועה שלו הייתה טובה.
הגנתית, המיקום...
היה נוכח אתמול הגנתית הרבה יותר.
מה שכן, 14/17 עבירות של הקבוצה באו ממנו.
התקפית, למרות השער, לא היה מאד משמעותי, אבל קשה להאשים אותו כשפ״ת מצופפת ככה. זה גרם לרוב השחקנים להיעלם.
משחק טוב שלו.
עדיין יש בעיית יציבות ופער בין היכולת עם הכדור ובלעדיו.
הוא ושטייפמן משלימים אחד את השני מבחינת סט יכולות, אבל אף אחד מהם לא בלם מוביל ושניהם בוסריים ולא יציבים.
בקצב הזה לא יהיה מנוס מלהביא בלם זר בינואר (כשיש לנו חוסרים משמעותיים גם במגן השמאלי וה-6).
במשחקים הקודמים הלך לא פעם עם הראש בקיר. הפעם עשה בדיוק את ההפך.
מפ״ת כיווצה לצד של ברזאו והוא היה באחד על אחד עם דזנט מספר פעמים ובחר למסור לאחור או להחזיק כדור בלי לחתוך לאיזה שהוא כיוון.