Apoc כתב: ↑10 מרץ 2024, 14:28
רק מכבי כתב: ↑10 מרץ 2024, 14:23
הכתובת הייתה על הקיר, ואני אסביר:
ברגע שתוך די הדיון, הדיין הציע ללכת לפשרה של ביטול הורדת הנקודה, והמרה בעונש על תנאי. היה ברור לאן זה הולך.
עוד הרבה לפני זה, בדיון הראשוני כשהתובע טען שזה לא פגע בלוקאסן ובכך ביטל את האפשרות בכלל להוריד נקודות לפי התקנון.
רק מכבי כתב: ↑10 מרץ 2024, 14:23
אגב, אתם יכולים לצעוק ולכעוס על כל העולם.
בסוף יש קבוצה אחת בשם מכבי חיפה שאחרי הורדת הנקודה הראשונה העונה החליטה שהיא ''מקבלת'' את החלטת בית הדין, ולא מערערת.
ומנגד, מכבי ת''א מפעילה כל מכבש לחץ ונלחמת בהורדת הנקודה.
הם לא היו יכולים להחזיר את הנקודות שלהם אם הם היו במצב שלנו, זה שני מצבים שונים.
תסתכל על המהות בראיית טווח, ולא על מקרה של פרוצדורה.
המהות שהמועדון שלנו חושב שהשמש זורחת לו מהתחת.
ולכן הוא הסכים לקבל בסיום העונה שעברה את העונש על תנאי, אותו עונש שאנחנו סוחבים אותו כל העונה ונענשים בגללו בהורדת נקודות.
ולזה תוסיף את ''הסכמה בצער'' להורדת הנקודה בתחילת העונה, במקום להילחם בזה בכל הרצינות.
ברגע שאתה למלם ונותן לדברים לעבור מעלייך, בסוף אתה מגיע למצב שאתה כבר עמוק בבור ונזכר לצעוק הצילו.
הפאסיביות של המועדון בכל מה שקשור לענישה, בתי הדין, והתנהלות משפטית איכותית, היא גורם מהותי שהביא אותנו למצב הזה.
אם זה היה מדובר בחבר'ה שלנו, ברגע שהיו עושים הצעת פשרה של על תנאי, אז היו מקבלים את זה. ואז אחרי שבועיים היו מפעילים את העל תנאי.
מכבי ת''א נלחמת ולא הסכימה לקבל בכלל את הפשרה הזו (בלי קשר להתנגדות של ברגמן). וזה ההבדל בין מועדון שמרכין ראש, לבין מועדון שנלחם.
ולכן זה לא משנה מה המקרה הנקודתי, אבל כשזו צורת החשיבה, אז בלונג-ראן לך יורידו יותר נקודות מאשר להם.
וזאת עובדה. בפחות משנה לנו ירדו 5 נק', ולהם 0.