זו תנועה טבעית של היד כי הוא ניסה לבעוט בכדור תוך כדי. הוא לא ניסה להגדיל את הנפח כדי לעצור את הכדור.
גם אבישי כהן לא ניסה לעצור את הכדור ביד.
אבל כשסנטוס בעט, היד הייתה מחוץ לגוף ולכן זה פנדל.
לא סתם שחקנים שמים ידיים מאחורי הגוף כשהם מתקרבים לשחקן תוקף, כדי למנוע מצב שיבעטו להם ליד.
לא ראיתי מה היה שם. גם לדילן זרקו פנדל בשנה שעברה על כדור שניתז מקרן. גם שם הצדיקו את הפנדל וגם שם לא היה לי ברור איך אפשר לקבל החלטה שמשנה משחק על סמך כדור מקרי שניתז מקרוב ליד של שחקן ואם הוא לא פוגע לו ביד זה ממילא כנראה לא משנה או משפיע על מהלך עם סבירות גבוהה לשער של הקבוצה היריבה.
שוב, לא אכפת לי ממש מהחוק היבש. בעיניי השופטים צריכים להתערב כמה שפחות במשחק ולהשפיע עליו. גם מבחינת כרטיסים אדומים וגם מבחינת פנדלים.
אני לא מסכים, זאת לא תנועה טבעית של הגוף.
תנועה טבעית היא לאו דווקא יד צמודה לגוף, יש מקרים שהיד לא צמודה לגוף וזו תנועה טבעית. למשל כשאתה יורד לגליץ', אתה לא יכול לגלוש עם יד צמודה לגוף, פיזית זה לא אפשרי.
אבל כאן, מה התנועה הטבעית? ממתי שחקן שרוצה לבעוט בכדור מרים ידיים קדימה בצורה כזו? מה טבעי בתנועה הזו?
dyarok כתב: ↑18 מרץ 2024, 09:42
גם אבישי כהן לא ניסה לעצור את הכדור ביד.
אבל כשסנטוס בעט, היד הייתה מחוץ לגוף ולכן זה פנדל.
לא סתם שחקנים שמים ידיים מאחורי הגוף כשהם מתקרבים לשחקן תוקף, כדי למנוע מצב שיבעטו להם ליד.
לא ראיתי מה היה שם. גם לדילן זרקו פנדל בשנה שעברה על כדור שניתז מקרן. גם שם הצדיקו את הפנדל וגם שם לא היה לי ברור איך אפשר לקבל החלטה שמשנה משחק על סמך כדור מקרי שניתז מקרוב ליד של שחקן ואם הוא לא פוגע לו ביד זה ממילא כנראה לא משנה או משפיע על מהלך עם סבירות גבוהה לשער של הקבוצה היריבה.
שוב, לא אכפת לי ממש מהחוק היבש. בעיניי השופטים צריכים להתערב כמה שפחות במשחק ולהשפיע עליו. גם מבחינת כרטיסים אדומים וגם מבחינת פנדלים.
אני לא מסכים, זאת לא תנועה טבעית של הגוף.
תנועה טבעית היא לאו דווקא יד צמודה לגוף, יש מקרים שהיד לא צמודה לגוף וזו תנועה טבעית. למשל כשאתה יורד לגליץ', אתה לא יכול לגלוש עם יד צמודה לגוף, פיזית זה לא אפשרי.
אבל כאן, מה התנועה הטבעית? ממתי שחקן שרוצה לבעוט בכדור מרים ידיים קדימה בצורה כזו? מה טבעי בתנועה הזו?
עזוב את החוק היבש.
אתה רוצה שבמשחק כדורגל זה יהיה פנדל כדור שעף עליך מחצי מטר ושכנראה אין לזה משמעות למשחק אם לא היה פוגע לך ביד?
אני לא רוצה. אם זה היה תלוי בי היו מצמצמים מאוד את השריקות לפנדלים ואת האדומים במשחק.
גם הצהוב השני לפיירו הגיע לפי החוק היבש נגד באר שבע. עדיין זה חירבן את המשחק.
לא ראיתי מה היה שם. גם לדילן זרקו פנדל בשנה שעברה על כדור שניתז מקרן. גם שם הצדיקו את הפנדל וגם שם לא היה לי ברור איך אפשר לקבל החלטה שמשנה משחק על סמך כדור מקרי שניתז מקרוב ליד של שחקן ואם הוא לא פוגע לו ביד זה ממילא כנראה לא משנה או משפיע על מהלך עם סבירות גבוהה לשער של הקבוצה היריבה.
שוב, לא אכפת לי ממש מהחוק היבש. בעיניי השופטים צריכים להתערב כמה שפחות במשחק ולהשפיע עליו. גם מבחינת כרטיסים אדומים וגם מבחינת פנדלים.
אני לא מסכים, זאת לא תנועה טבעית של הגוף.
תנועה טבעית היא לאו דווקא יד צמודה לגוף, יש מקרים שהיד לא צמודה לגוף וזו תנועה טבעית. למשל כשאתה יורד לגליץ', אתה לא יכול לגלוש עם יד צמודה לגוף, פיזית זה לא אפשרי.
אבל כאן, מה התנועה הטבעית? ממתי שחקן שרוצה לבעוט בכדור מרים ידיים קדימה בצורה כזו? מה טבעי בתנועה הזו?
עזוב את החוק היבש.
אתה רוצה שבמשחק כדורגל זה יהיה פנדל כדור שעף עליך מחצי מטר ושכנראה אין לזה משמעות למשחק אם לא היה פוגע לך ביד?
אני לא רוצה. אם זה היה תלוי בי היו מצמצמים מאוד את השריקות לפנדלים ואת האדומים במשחק.
גם הצהוב השני לפיירו הגיע לפי החוק היבש נגד באר שבע. עדיין זה חירבן את המשחק.
אני מסכים שצריך לצמצם את השריקות על נגיעות יד. בחלק גדול מהמקרים זה באמת כדור שעף עליך סתם, שהתנועה של היד היא די טבעית, שאפשר לפרש את הנגיעה ככזו ששחקן ניסה להגן על עצמו, או ניסה להימנע מהנגיעה ולא הספיק. אז כן, בכל המקרים האלה, צריך גם לדעתי לצמצם את השריקות האלו לפנדלים, אני מסכים.
אבל כאן זה לא המקרה. כאן השחקן של הפועל תל אביב קפץ לכיוון הכדור עם ידיים קדימה כמו מטומטם. לא היתה שום סיבה בעולם שהידיים שלו יהיו שם. אז כן, כששחקן מתנהג כמו מטומטם ועושה מהלכים מטומטמים, אני רוצה שהוא יענש לפי החוקה.
אתם מתייחסים לפנדל של אתמול לפי החוק היבש ודקויות כאלו ואחרות, אבל זה בכלל לא משנה.
השיפוט באופן כללי של גרינפלד אתמול היה מוטה בבירור לטובת הפועל (או למעשה, לטובת הצהבת), הוא אפילו לא ניסה להסתיר את זה. כל הצהובים ההזויים שהוא חילק לשחקנים שלנו, כמעט כל שחקני הפועל נופלים לרצפה בכל 5 דקות והוא בכלל לא מזרז אותם לקום כי ברור שאין להם כלום.
הדבר ההגיוני לעשות כרגע הוא לדרוש שגרינפלד לא ישפוט אותנו עד סיום העונה. גם אם בפועל אין סיכוי שיסכימו לדרישה כזאת, לפחות תשדרו שאתם מתאמצים או שאכפת לכם בכלל. זה מה שמנכ"ל מועדון רציונלי היה צריך לעשות.
adoram כתב: ↑18 מרץ 2024, 17:16
אתם מתייחסים לפנדל של אתמול לפי החוק היבש ודקויות כאלו ואחרות, אבל זה בכלל לא משנה.
השיפוט באופן כללי של גרינפלד אתמול היה מוטה בבירור לטובת הפועל (או למעשה, לטובת הצהבת), הוא אפילו לא ניסה להסתיר את זה. כל הצהובים ההזויים שהוא חילק לשחקנים שלנו, כמעט כל שחקני הפועל נופלים לרצפה בכל 5 דקות והוא בכלל לא מזרז אותם לקום כי ברור שאין להם כלום.
הדבר ההגיוני לעשות כרגע הוא לדרוש שגרינפלד לא ישפוט אותנו עד סיום העונה. גם אם בפועל אין סיכוי שיסכימו לדרישה כזאת, לפחות תשדרו שאתם מתאמצים או שאכפת לכם בכלל. זה מה שמנכ"ל מועדון רציונלי היה צריך לעשות.
זה הזוי שאנחנו מתנהלים על מי מנוחות. גם לגבי אתמול, ובאופן כללי תמיד כשדופקים אותנו.
מישהו יכול לדמיין את הצהבת שותקים אם הם היו במקומנו אתמול? הרי ברור לכולם שההשתוללות שלהם היתה מביאה לזה שכל היום רק ידברו על איך דפקו אותם, ואין שום סיכוי שבעולם שבאיגוד השופטים היו מצדיקים את ההחלטה הזו של הפנדל.
בגלל זה תמיד בהחלטות גבוליות, השופטים איתם. אף אחד לא רוצה להתעסק עם כותרות ארסיות נגדו בכל פינה.
מולנו קל לשרוק, יודעים שנשב בשקט ונגיש את הלחי השניה.
adoram כתב: ↑18 מרץ 2024, 17:16
אתם מתייחסים לפנדל של אתמול לפי החוק היבש ודקויות כאלו ואחרות, אבל זה בכלל לא משנה.
השיפוט באופן כללי של גרינפלד אתמול היה מוטה בבירור לטובת הפועל (או למעשה, לטובת הצהבת), הוא אפילו לא ניסה להסתיר את זה. כל הצהובים ההזויים שהוא חילק לשחקנים שלנו, כמעט כל שחקני הפועל נופלים לרצפה בכל 5 דקות והוא בכלל לא מזרז אותם לקום כי ברור שאין להם כלום.
הדבר ההגיוני לעשות כרגע הוא לדרוש שגרינפלד לא ישפוט אותנו עד סיום העונה. גם אם בפועל אין סיכוי שיסכימו לדרישה כזאת, לפחות תשדרו שאתם מתאמצים או שאכפת לכם בכלל. זה מה שמנכ"ל מועדון רציונלי היה צריך לעשות.
זה הזוי שאנחנו מתנהלים על מי מנוחות. גם לגבי אתמול, ובאופן כללי תמיד כשדופקים אותנו.
מישהו יכול לדמיין את הצהבת שותקים אם הם היו במקומנו אתמול? הרי ברור לכולם שההשתוללות שלהם היתה מביאה לזה שכל היום רק ידברו על איך דפקו אותם, ואין שום סיכוי שבעולם שבאיגוד השופטים היו מצדיקים את ההחלטה הזו של הפנדל.
בגלל זה תמיד בהחלטות גבוליות, השופטים איתם. אף אחד לא רוצה להתעסק עם כותרות ארסיות נגדו בכל פינה.
מולנו קל לשרוק, יודעים שנשב בשקט ונגיש את הלחי השניה.
התקשורת גם ככה עם הצהבת... כתבה ראשית בספורט 5 שנגדם היו הכי הרבה טעויות שיפוט...
adoram כתב: ↑18 מרץ 2024, 17:16
אתם מתייחסים לפנדל של אתמול לפי החוק היבש ודקויות כאלו ואחרות, אבל זה בכלל לא משנה.
השיפוט באופן כללי של גרינפלד אתמול היה מוטה בבירור לטובת הפועל (או למעשה, לטובת הצהבת), הוא אפילו לא ניסה להסתיר את זה. כל הצהובים ההזויים שהוא חילק לשחקנים שלנו, כמעט כל שחקני הפועל נופלים לרצפה בכל 5 דקות והוא בכלל לא מזרז אותם לקום כי ברור שאין להם כלום.
הדבר ההגיוני לעשות כרגע הוא לדרוש שגרינפלד לא ישפוט אותנו עד סיום העונה. גם אם בפועל אין סיכוי שיסכימו לדרישה כזאת, לפחות תשדרו שאתם מתאמצים או שאכפת לכם בכלל. זה מה שמנכ"ל מועדון רציונלי היה צריך לעשות.
זה הזוי שאנחנו מתנהלים על מי מנוחות. גם לגבי אתמול, ובאופן כללי תמיד כשדופקים אותנו.
מישהו יכול לדמיין את הצהבת שותקים אם הם היו במקומנו אתמול? הרי ברור לכולם שההשתוללות שלהם היתה מביאה לזה שכל היום רק ידברו על איך דפקו אותם, ואין שום סיכוי שבעולם שבאיגוד השופטים היו מצדיקים את ההחלטה הזו של הפנדל.
בגלל זה תמיד בהחלטות גבוליות, השופטים איתם. אף אחד לא רוצה להתעסק עם כותרות ארסיות נגדו בכל פינה.
מולנו קל לשרוק, יודעים שנשב בשקט ונגיש את הלחי השניה.
התקשורת גם ככה עם הצהבת... כתבה ראשית בספורט 5 שנגדם היו הכי הרבה טעויות שיפוט...
נו אלא מה?
התקשורת גם הכשירה את הקרקע לזה שיחזירו להם את הנקודה.
כמעט במאה אחוז את המשחק נגד המושחתים לא נסיים ב-11 שחקנים. לדעתי אחר כך כבר לא יהיו עוד "טעויות" שיפוט כי זה יהיה גמור וירצו לתת לדברים להישכח ולהגיד תראו הסתיים בפער גדול אין קשר להורדת נקודות ולהטיית המשחקים שהייתה כאן.
אגב, צריך לבטל את ההודעות האלה של איגוד השופטים בכל מה שקשור במצגים עובדתיים. בכל מה שקשור לחוק ולפרשנות שלו אני יכול להבין וטוב שהם מוציאים הודעות בעניין, אבל אין שום סיבה שהגוף הזה יוציא הודעה שהיה מגע ברגל שהפיל את קניקובסקי. אם היה מגע או לא היה מגע זה משהו שכל עין רואה ואני לא מבין למה הם חושבים שיש להם עדיפות עלינו בעניין הזה או יותר נכון למה הם חושבים שאנחנו דבילים.
מעבר לזה שהשאלה היא בכלל לא אם היה מגע או לא. השאלה היא אם ראוי שהואר יתערב בעניין הזה. הייתי רוצה שבתור אלה שמכירים את החוק יותר טוב מכולם הם יענו לנו על זה.
