חלון העברות קיץ 24/25 - חודשיים של נהואל

[Smurk]

אה השבדי הזה מהקיץ שעבר.

[HaifaWave]

הייתי הולך על יובאנוביץ' הרבה לפני ירמייף.

[Smurk]

הייתי הולך על יובאנוביץ' הרבה לפני ירמייף.

קל

[כובע קש]

ירמייף לא מכיר ולא יודע מה המצב שלו
יובאנוביץ' על הנייר יכולה להיות עסקה די פשוטה אבל אני לא חושב שהוא בעצמו ירצה לבוא לכאן

[Hulk]

יובאנוביץ זה עסקה מושלמת לא מאמין שיעלה יותר מדי אחרי העונה באזור ה1.5 גג.
ואין סיבה שלא יירצה לבוא לפה סך הכול היה לו טוב בארץ

[Smurk]

לא יודע אם זה אומר משהו אבל מאור בורג עוקב אחריו באינסטה
https://www.transfermarkt.com/mick-van- ... ler/189053

[HaifaWave]

אגב, קופר טוען בפודיום שאצילי חוזר

באיזה פרק

בפרק הזה מאיזור 22:10

הם אומרים גם שהסיכוי של נטע לחזור גבוה. מישהו יודע משהו?

[ToniKroos]

לא יודע אם זה אומר משהו אבל מאור בורג עוקב אחריו באינסטה
https://www.transfermarkt.com/mick-van- ... ler/189053

Triple H

[ab1729]

ממה שאני מנחש מכל ערימות המידע, לאצילי יש סיכוי טוב לחזור בקיץ, בעוד שהסיכוי של נטע נמוך.

כמובן שלאור שובו של ברק, אופתע מאוד אם סבע לא יהיה פה.

[dyarok]

ידוע למישהו מה מצבו אגב של ירמייף?

לפי מה שראיתי בטרנספרמרקט מחמם את הספסל בפאו יותר מחזיזה.
רב המשחקים לא בסגל, נכנס פה ושם לכמה דקות, שיחק פחות מחמישה משחקים דקות משמעותיות.
לא תודה (בלי לראות אותו אפילו)

[ברק.י]

כרגע כל כתבה על התכניות היא בגדר קליקבייט או הימור של הכתב. זה שלב מאד מוקדם ובעונות של בכר היו מעט הדלפות.
מהצד השני, הקצבים מנהלים הכל דרך התקשורת ונטע, אצילי וסבע הם שלהם

[רק מכבי]

כצפוי, יהיה קרב רציני על כל ישראלי איכותי שיהיה על המדף

[GKagelmacher]

לדעתי להפסיד אותו תהיה טעות.

ראינו מה האופציות שלנו מהספסל העונה לכנפיים. לוסבוי סוף וחגג וחזיזה הפצועים. יוכל למלא גם את המשבצת של חלוץ שלישי אחרי חלוץ זר ודין דוד וגם יצטרף לחזיזה בתור שחקן שיכול לשחק על כל קו ימין ב532.

[Smurk]

לפי רז אמיר אלברמן נפגש כרגע עם קצב. מדברים על יחזקאל

[Smurk]

האמת שאני לא יודע איפה הוא נכנס אצלנו

[בירקי]

לפי רז אמיר אלברמן נפגש כרגע עם קצב. מדברים על יחזקאל

או נטע/ אצילי

[Hulk]

מעדיף שיתאבדו על נטע, למרות החצי עונה המרשימה בטורקיה לא מתלהב ממנו.
אין לו מהירות או דריבל טוב, לא בעיטה יוצאת דופן, בינוני בהכול.
כמגן בקו 4 הוא לא מספיק טוב ומעדיף להריץ את פיינגולד עליו.

[רק מכבי]

לפי רז אמיר אלברמן נפגש כרגע עם קצב. מדברים על יחזקאל

או נטע/ אצילי

בסבירות די גבוהה שזה בעיקר על יחזקאל.
יחזקאל חופשי (סוג של) בניגוד לנטע/אצילי שהם עדיין תחת חוזה. וזה צריך קודם להיסגר מול הקבוצה. יחזקאל זה בעיקר לסגור את התנאים שלו.

אגב, הקצבים (+אבי זהבי שהוא חלק מהסוכנות) הם מהמדליפים הגדולים לרז אמיר. בקשרים טובים ויושבים גם לקפה פה ושם.
שרז אמיר אומר משהו על אחד מהשחקנים שלהם זה 90% מדויק, ו-10% מהפעמים שהם משתמשים בו לצורך מו''מ כזה או אחר.

[רק מכבי]

והנה האיתות השני על הפגישה לגבי יחזקאל. הפעם מכיוונו של שלמה וייס בוואלה ספורט.
https://sports.walla.co.il/item/3659103

[The real Tsepo]

מה היתרון בלהביא את יחזקאל? חוץ למנוע מעבר שלו למכבי תל אביב?
מרגיש לי שהוא לא כנף ברמה שאנחנו שואפים אליה, מגנים ימניים יש. חזיזה וחג'ג' כעומק לכנפיים יש. יש מספיק אולי-אראונדרים (חזיזה, סייף, חג'ג').
להביא אותו רק בשביל המגן הימני ב3 בלמים מרגיש לי מיותר.

[Hulk]

אין בו כלום נתן 3 גולים בקבוצה תחתית שמשחק על מעברים עשו ממנו כוכב.
ראינו איך נראה אצל בש והגרמנים ששיחק נגד צפיפות ככנף/חלוץ

[רק מכבי]

מה היתרון בלהביא את יחזקאל? חוץ למנוע מעבר שלו למכבי תל אביב?
מרגיש לי שהוא לא כנף ברמה שאנחנו שואפים אליה, מגנים ימניים יש. חזיזה וחג'ג' כעומק לכנפיים יש. יש מספיק אולי-אראונדרים (חזיזה, סייף, חג'ג').
להביא אותו רק בשביל המגן הימני ב3 בלמים מרגיש לי מיותר.

יחזקאל נותן לך המון דברים. על קצה המזלג:
עמדת המגן הימני - אחת הבעיות לדעתי בסגל כרגע הוא חוסר במגן ימני שיודע לתקוף. בלא מעט משחקים אנחנו הקבוצה השולטת והדומיננטית, ואין באמת הצדק לשחק עם פיינגולד/סונדגרן כמגנים.
גם פיינגולד וגם סונדגרן מוגבלים מאוד התקפית. במשחקים שאתה משחק מול בונקר, יש חשיבות יתרה למגנים. למגן שיכול לעשות דאבל פס באגף, לעשות כניסות על הקו, להצטרף מקו שני.
דברים שלדעתי אין לנו מספיק כרגע. בכלל קצת שכחנו מה זה מגן תוקף בצד ימין כבר המון שנים.
אני חושב שאחת המחשבות להביא את קנדיל הייתה גם האפשרות שהוא יוכל להיות המגן היותר התקפי, דבר שלא ראינו העונה, והמון שנים. גם בתקופות של מאבוקה שהיה עולה המון, זה לא היה איכותי.
ובקטע הזה יחזקאל הוא אפשרות נהדרת כמגן ימני במשחקים מהסוג הזה.

עמדת כנף ימין - אנחנו כרגע לא יודעים מה לגבי אצילי, למרות שהדברים נראים שזה הולך לכיוון שהוא כן חוזר. אבל גם אם הוא לא חוזר, יצטרכו לייצר לו אפשרות למחליף ברמה איכותית.
גם ב-3 האליפויות, לא היה שחקן שיכול לשחק את עמדת כנף ימין. וראינו העונה כמה העומק חשוב והכרחי. יש חשיבות גדולה לייצר 2 שחקנים איכותיים על כל עמדה.
אצילי גם לא הולך ונהיה צעיר יותר, ויחזקאל יכול לשחק שם בצורה די טובה. אולי זו אפילו העמדה הכי טובה שלו.

עמדת כנף שמאל - קצת שוכחים, אבל יחזקאל שיחק לא מעט את עמדת הכנף השמאלי. כחותך לאמצע, וגם כמצטרף לרחבה. אני מקווה שמייעדים לשם זר, אבל יחזקאל יודע לשחק גם את העמדה הזו. ובניגוד לשחקן כמו אצילי למשל, שיודע לשחק רק בעמדה אחת, הגיוון הזה הוא הכרחי ומאפשר למאמן לעשות שינויים ולהיות גמיש לפני ותוך כדי משחק.

עמדת החלוץ/חלוץ שני - כחלוץ בודד או כפייק 9, יחזקאל פחות מתאים. אבל כסקנד סטרייקר לצד חלוץ, כשיחזקאל מבצע בריחות לאגף, בעיני הוא יכול להביא תועלת גדולה.
ולמשל כשמשחקים 3-5-2, או אפילו 4-4-2 בקונסלטצייה מסוימת, יחזקאל לצד חלוץ זר יכול להיות מאוד אפקטיבי עם התנועה הטובה, יכולת המסירה, הבעיטה, הדריבל, וראיית המשחק.
לצורך הדוגמא, הוא ותר מתאים לשחק את זה מאשר אצילי, שלרוב היה נראה פחות טוב כששיחקנו ככה.

שחקן קו ימין במערך 3 בלמים - אחרי שראינו העונה כל כך הרבה את מערך 3 הבלמים, ואת התפקוד של חלאיילי שם, אז מתבקש לחשוב על יחזקאל וההתאמה שלו למערך מהסוג הזה.
יחזקאל הוא כן שחקן מחוייב, וגם בעל כושר גופני טוב, ואלו מאפשרים לו לעשות את הריצות על הקו. שוב, כרגע אין אף שחקן בסגל שיודע לעשות את התפקיד הזה (חוץ מחזיזה שלדעתי יחזקאל עדיף עליו בתפקוד הזה). וגם כאן הוא יותר מתאים מאצילי שלא יכול לשמש את התפקיד הזה.

מעל כל העמדות הספציפיות, בכר אוהב שחקנים שיודעים לשחק במגוון עמדות, שנותנים לו גמישות מחשבתית ומערכתית.
אין באמת הרבה ישראלים איכותיים, שהם גם שחקנים חופשיים. הטובים בורחים לחו''ל, וגם הטובים שבארץ בקבוצות הקטנות, מיועדים לחו''ל, ולא יעברו בתוך הליגה.
ולכן יש משמעות וחשיבות אדירה לכל ישראלי איכותי באשר הוא, בטח לאור מצב הזרים.
וכשמגיע שחקן חופשי, שאין לך איזה סגל/לוזון/בן זקן שאתה צריך לריב איתו ושיסחט אותך בכסף, עושים מה שאפשר בשביל להנחית אותו כאן.
ושוב אני אומר, העונות האחרונות מוכיחות שריבוי המשחקים שנובע בין השאר מההשתתפות במפעל אירופי, והעומס על שחקנים גורם להיעדרויות, פציעות וכו', בצירוף העובדה שלכל קבוצה יש משבר כלשהו במהלך עונה, ושחקנים חווים ירידות בכושר, לשחקן ישראלי/זר ברמת ליגה ישראלית, קשה להחזיק לאורך זמן ארוך עם אותו כושר גבוה, ולכן זה מחייב אותך להחזיק בכל עמדה מספר שחקנים איכותיים.
לצורך הדוגמא, אם הירידה שלך בכנף ימין היא מאצילי לסייף/חג'ג', או ירידה מאצילי ליחזקאל, יש כאן הבדל. ואנחנו נראה את זה עד סוף העונה כשאין את חלאיילי בקו ימין.
עוד נקודה זה עניין המהירות - העונה היינו קבוצה די איטית. חוץ מחלאיילי אין כמעט מהירות בחלק הקדמי, וכל שחקן מהיר יהיה סופר אפקטיבי. בטח אם שרי חוזר, והמחשבה על רפאלוב שמתבגר בעוד שנה, וכנ''ל סבע שהוא אל שחקן מהיר, מה שיגרום להתקפה שוב להיות פחות מהירה. ולכן יש צורך בשחקנים מהירים.

בשורה התחתונה - יש צורך גדול להביא את יחזקאל. גם בלי המחשבה של ''למנוע מעבר שלו למכבי ת''א''.
אבל זה לא יהיה קל. מכבי ת''א רוצים אותו כבר הרבה זמן, ויש לו רק שם, ובסוף הם גם יכולים לשלם יותר. החוזה של יחזקאל היה די גבוה בטורקיה (420 א' יורו בסיס). הוא לא ירצה לרדת בכסף. אצלנו הוא לא יקבל את הסכום הזה.

[ברק.י]

מה היתרון בלהביא את יחזקאל? חוץ למנוע מעבר שלו למכבי תל אביב?
מרגיש לי שהוא לא כנף ברמה שאנחנו שואפים אליה, מגנים ימניים יש. חזיזה וחג'ג' כעומק לכנפיים יש. יש מספיק אולי-אראונדרים (חזיזה, סייף, חג'ג').
להביא אותו רק בשביל המגן הימני ב3 בלמים מרגיש לי מיותר.

מהצד שלנו, כדאי להביא כל ישראלי שישדרג את הסגל, בטח אחרי עונה שהכנפיים הייתה נקודת התורפה שלנו ונדרש להן חיזוק ובטח כשעניין הזרים הוא סימן שאלה גדול.

אני רק לא בטוח שליחזקאל עדיף להגיע לכאן ומניסיון העבר, זה לא שהקצבים מעודדים שחקנים להגיע אלינו (ע״ע סבע).

[Hulk]

מה היתרון בלהביא את יחזקאל? חוץ למנוע מעבר שלו למכבי תל אביב?
מרגיש לי שהוא לא כנף ברמה שאנחנו שואפים אליה, מגנים ימניים יש. חזיזה וחג'ג' כעומק לכנפיים יש. יש מספיק אולי-אראונדרים (חזיזה, סייף, חג'ג').
להביא אותו רק בשביל המגן הימני ב3 בלמים מרגיש לי מיותר.

יחזקאל נותן לך המון דברים. על קצה המזלג:
עמדת המגן הימני - אחת הבעיות לדעתי בסגל כרגע הוא חוסר במגן ימני שיודע לתקוף. בלא מעט משחקים אנחנו הקבוצה השולטת והדומיננטית, ואין באמת הצדק לשחק עם פיינגולד/סונדגרן כמגנים.
גם פיינגולד וגם סונדגרן מוגבלים מאוד התקפית. במשחקים שאתה משחק מול בונקר, יש חשיבות יתרה למגנים. למגן שיכול לעשות דאבל פס באגף, לעשות כניסות על הקו, להצטרף מקו שני.
דברים שלדעתי אין לנו מספיק כרגע. בכלל קצת שכחנו מה זה מגן תוקף בצד ימין כבר המון שנים.
אני חושב שאחת המחשבות להביא את קנדיל הייתה גם האפשרות שהוא יוכל להיות המגן היותר התקפי, דבר שלא ראינו העונה, והמון שנים. גם בתקופות של מאבוקה שהיה עולה המון, זה לא היה איכותי.
ובקטע הזה יחזקאל הוא אפשרות נהדרת כמגן ימני במשחקים מהסוג הזה.

עמדת כנף ימין - אנחנו כרגע לא יודעים מה לגבי אצילי, למרות שהדברים נראים שזה הולך לכיוון שהוא כן חוזר. אבל גם אם הוא לא חוזר, יצטרכו לייצר לו אפשרות למחליף ברמה איכותית.
גם ב-3 האליפויות, לא היה שחקן שיכול לשחק את עמדת כנף ימין. וראינו העונה כמה העומק חשוב והכרחי. יש חשיבות גדולה לייצר 2 שחקנים איכותיים על כל עמדה.
אצילי גם לא הולך ונהיה צעיר יותר, ויחזקאל יכול לשחק שם בצורה די טובה. אולי זו אפילו העמדה הכי טובה שלו.

עמדת כנף שמאל - קצת שוכחים, אבל יחזקאל שיחק לא מעט את עמדת הכנף השמאלי. כחותך לאמצע, וגם כמצטרף לרחבה. אני מקווה שמייעדים לשם זר, אבל יחזקאל יודע לשחק גם את העמדה הזו. ובניגוד לשחקן כמו אצילי למשל, שיודע לשחק רק בעמדה אחת, הגיוון הזה הוא הכרחי ומאפשר למאמן לעשות שינויים ולהיות גמיש לפני ותוך כדי משחק.

עמדת החלוץ/חלוץ שני - כחלוץ בודד או כפייק 9, יחזקאל פחות מתאים. אבל כסקנד סטרייקר לצד חלוץ, כשיחזקאל מבצע בריחות לאגף, בעיני הוא יכול להביא תועלת גדולה.
ולמשל כשמשחקים 3-5-2, או אפילו 4-4-2 בקונסלטצייה מסוימת, יחזקאל לצד חלוץ זר יכול להיות מאוד אפקטיבי עם התנועה הטובה, יכולת המסירה, הבעיטה, הדריבל, וראיית המשחק.
לצורך הדוגמא, הוא ותר מתאים לשחק את זה מאשר אצילי, שלרוב היה נראה פחות טוב כששיחקנו ככה.

שחקן קו ימין במערך 3 בלמים - אחרי שראינו העונה כל כך הרבה את מערך 3 הבלמים, ואת התפקוד של חלאיילי שם, אז מתבקש לחשוב על יחזקאל וההתאמה שלו למערך מהסוג הזה.
יחזקאל הוא כן שחקן מחוייב, וגם בעל כושר גופני טוב, ואלו מאפשרים לו לעשות את הריצות על הקו. שוב, כרגע אין אף שחקן בסגל שיודע לעשות את התפקיד הזה (חוץ מחזיזה שלדעתי יחזקאל עדיף עליו בתפקוד הזה). וגם כאן הוא יותר מתאים מאצילי שלא יכול לשמש את התפקיד הזה.

מעל כל העמדות הספציפיות, בכר אוהב שחקנים שיודעים לשחק במגוון עמדות, שנותנים לו גמישות מחשבתית ומערכתית.
אין באמת הרבה ישראלים איכותיים, שהם גם שחקנים חופשיים. הטובים בורחים לחו''ל, וגם הטובים שבארץ בקבוצות הקטנות, מיועדים לחו''ל, ולא יעברו בתוך הליגה.
ולכן יש משמעות וחשיבות אדירה לכל ישראלי איכותי באשר הוא, בטח לאור מצב הזרים.
וכשמגיע שחקן חופשי, שאין לך איזה סגל/לוזון/בן זקן שאתה צריך לריב איתו ושיסחט אותך בכסף, עושים מה שאפשר בשביל להנחית אותו כאן.
ושוב אני אומר, העונות האחרונות מוכיחות שריבוי המשחקים שנובע בין השאר מההשתתפות במפעל אירופי, והעומס על שחקנים גורם להיעדרויות, פציעות וכו', בצירוף העובדה שלכל קבוצה יש משבר כלשהו במהלך עונה, ושחקנים חווים ירידות בכושר, לשחקן ישראלי/זר ברמת ליגה ישראלית, קשה להחזיק לאורך זמן ארוך עם אותו כושר גבוה, ולכן זה מחייב אותך להחזיק בכל עמדה מספר שחקנים איכותיים.
לצורך הדוגמא, אם הירידה שלך בכנף ימין היא מאצילי לסייף/חג'ג', או ירידה מאצילי ליחזקאל, יש כאן הבדל. ואנחנו נראה את זה עד סוף העונה כשאין את חלאיילי בקו ימין.
עוד נקודה זה עניין המהירות - העונה היינו קבוצה די איטית. חוץ מחלאיילי אין כמעט מהירות בחלק הקדמי, וכל שחקן מהיר יהיה סופר אפקטיבי. בטח אם שרי חוזר, והמחשבה על רפאלוב שמתבגר בעוד שנה, וכנ''ל סבע שהוא אל שחקן מהיר, מה שיגרום להתקפה שוב להיות פחות מהירה. ולכן יש צורך בשחקנים מהירים.

בשורה התחתונה - יש צורך גדול להביא את יחזקאל. גם בלי המחשבה של ''למנוע מעבר שלו למכבי ת''א''.
אבל זה לא יהיה קל. מכבי ת''א רוצים אותו כבר הרבה זמן, ויש לו רק שם, ובסוף הם גם יכולים לשלם יותר. החוזה של יחזקאל היה די גבוה בטורקיה (420 א' יורו בסיס). הוא לא ירצה לרדת בכסף. אצלנו הוא לא יקבל את הסכום הזה.

ניתוח יפה מאוד, אבל שואל ברצינות מה ראית מיחזקאל כקיצוני במשחקים נגד צפיפות? ואיך אתה מסביר את חוסר ההצלחה שלו במעודונים הגדולים עד שברדה הסב אותו לעמדת המגן.
אסייג ואומר שאם התוכנית של המועדון היא לוותר על סונדגרן וקנדיל ולתת לו להתחרות עם פיינגולד וככה להחזיק מגן ימין אחד עם טיקט הגנתי ואחד עם התקפי אז אני חושב שהמהלך נכון, עם בונים עליו כשחקן התקפה זה טעות גדולה.

[ירוק זה אני]

אני גם לא בעד להביא את יחזקאל.
הוא יגיע לפה בתור שחקן שובר שוויון, עם הילה של שובר שיוויון, פוזה של שובר שוויון ושכר של שובר שוויון. והוא ממש לא שובר שוויון.

שחקן ישראלי נחמד, שלא ממש הצליח באף קבוצה עם שאיפות(באר שבע לא הייתה כזאת כששיחק שם, וגם שם לא היה איזה להיט), ולא הראה שהוא מסוגל מנטלית לשחק בקבוצה כזאת.

מקווה שיבחר בצהובים.

[GKagelmacher]

מסכים עם רק מכבי, להביא יכול למלא המון עמדות שהעונה לא היה מי שימלא אותן

[The real Tsepo]

מה היתרון בלהביא את יחזקאל? חוץ למנוע מעבר שלו למכבי תל אביב?
מרגיש לי שהוא לא כנף ברמה שאנחנו שואפים אליה, מגנים ימניים יש. חזיזה וחג'ג' כעומק לכנפיים יש. יש מספיק אולי-אראונדרים (חזיזה, סייף, חג'ג').
להביא אותו רק בשביל המגן הימני ב3 בלמים מרגיש לי מיותר.

יחזקאל נותן לך המון דברים. על קצה המזלג:
עמדת המגן הימני - אחת הבעיות לדעתי בסגל כרגע הוא חוסר במגן ימני שיודע לתקוף. בלא מעט משחקים אנחנו הקבוצה השולטת והדומיננטית, ואין באמת הצדק לשחק עם פיינגולד/סונדגרן כמגנים.
גם פיינגולד וגם סונדגרן מוגבלים מאוד התקפית. במשחקים שאתה משחק מול בונקר, יש חשיבות יתרה למגנים. למגן שיכול לעשות דאבל פס באגף, לעשות כניסות על הקו, להצטרף מקו שני.
דברים שלדעתי אין לנו מספיק כרגע. בכלל קצת שכחנו מה זה מגן תוקף בצד ימין כבר המון שנים.
אני חושב שאחת המחשבות להביא את קנדיל הייתה גם האפשרות שהוא יוכל להיות המגן היותר התקפי, דבר שלא ראינו העונה, והמון שנים. גם בתקופות של מאבוקה שהיה עולה המון, זה לא היה איכותי.
ובקטע הזה יחזקאל הוא אפשרות נהדרת כמגן ימני במשחקים מהסוג הזה.

עמדת כנף ימין - אנחנו כרגע לא יודעים מה לגבי אצילי, למרות שהדברים נראים שזה הולך לכיוון שהוא כן חוזר. אבל גם אם הוא לא חוזר, יצטרכו לייצר לו אפשרות למחליף ברמה איכותית.
גם ב-3 האליפויות, לא היה שחקן שיכול לשחק את עמדת כנף ימין. וראינו העונה כמה העומק חשוב והכרחי. יש חשיבות גדולה לייצר 2 שחקנים איכותיים על כל עמדה.
אצילי גם לא הולך ונהיה צעיר יותר, ויחזקאל יכול לשחק שם בצורה די טובה. אולי זו אפילו העמדה הכי טובה שלו.

עמדת כנף שמאל - קצת שוכחים, אבל יחזקאל שיחק לא מעט את עמדת הכנף השמאלי. כחותך לאמצע, וגם כמצטרף לרחבה. אני מקווה שמייעדים לשם זר, אבל יחזקאל יודע לשחק גם את העמדה הזו. ובניגוד לשחקן כמו אצילי למשל, שיודע לשחק רק בעמדה אחת, הגיוון הזה הוא הכרחי ומאפשר למאמן לעשות שינויים ולהיות גמיש לפני ותוך כדי משחק.

עמדת החלוץ/חלוץ שני - כחלוץ בודד או כפייק 9, יחזקאל פחות מתאים. אבל כסקנד סטרייקר לצד חלוץ, כשיחזקאל מבצע בריחות לאגף, בעיני הוא יכול להביא תועלת גדולה.
ולמשל כשמשחקים 3-5-2, או אפילו 4-4-2 בקונסלטצייה מסוימת, יחזקאל לצד חלוץ זר יכול להיות מאוד אפקטיבי עם התנועה הטובה, יכולת המסירה, הבעיטה, הדריבל, וראיית המשחק.
לצורך הדוגמא, הוא ותר מתאים לשחק את זה מאשר אצילי, שלרוב היה נראה פחות טוב כששיחקנו ככה.

שחקן קו ימין במערך 3 בלמים - אחרי שראינו העונה כל כך הרבה את מערך 3 הבלמים, ואת התפקוד של חלאיילי שם, אז מתבקש לחשוב על יחזקאל וההתאמה שלו למערך מהסוג הזה.
יחזקאל הוא כן שחקן מחוייב, וגם בעל כושר גופני טוב, ואלו מאפשרים לו לעשות את הריצות על הקו. שוב, כרגע אין אף שחקן בסגל שיודע לעשות את התפקיד הזה (חוץ מחזיזה שלדעתי יחזקאל עדיף עליו בתפקוד הזה). וגם כאן הוא יותר מתאים מאצילי שלא יכול לשמש את התפקיד הזה.

מעל כל העמדות הספציפיות, בכר אוהב שחקנים שיודעים לשחק במגוון עמדות, שנותנים לו גמישות מחשבתית ומערכתית.
אין באמת הרבה ישראלים איכותיים, שהם גם שחקנים חופשיים. הטובים בורחים לחו''ל, וגם הטובים שבארץ בקבוצות הקטנות, מיועדים לחו''ל, ולא יעברו בתוך הליגה.
ולכן יש משמעות וחשיבות אדירה לכל ישראלי איכותי באשר הוא, בטח לאור מצב הזרים.
וכשמגיע שחקן חופשי, שאין לך איזה סגל/לוזון/בן זקן שאתה צריך לריב איתו ושיסחט אותך בכסף, עושים מה שאפשר בשביל להנחית אותו כאן.
ושוב אני אומר, העונות האחרונות מוכיחות שריבוי המשחקים שנובע בין השאר מההשתתפות במפעל אירופי, והעומס על שחקנים גורם להיעדרויות, פציעות וכו', בצירוף העובדה שלכל קבוצה יש משבר כלשהו במהלך עונה, ושחקנים חווים ירידות בכושר, לשחקן ישראלי/זר ברמת ליגה ישראלית, קשה להחזיק לאורך זמן ארוך עם אותו כושר גבוה, ולכן זה מחייב אותך להחזיק בכל עמדה מספר שחקנים איכותיים.
לצורך הדוגמא, אם הירידה שלך בכנף ימין היא מאצילי לסייף/חג'ג', או ירידה מאצילי ליחזקאל, יש כאן הבדל. ואנחנו נראה את זה עד סוף העונה כשאין את חלאיילי בקו ימין.
עוד נקודה זה עניין המהירות - העונה היינו קבוצה די איטית. חוץ מחלאיילי אין כמעט מהירות בחלק הקדמי, וכל שחקן מהיר יהיה סופר אפקטיבי. בטח אם שרי חוזר, והמחשבה על רפאלוב שמתבגר בעוד שנה, וכנ''ל סבע שהוא אל שחקן מהיר, מה שיגרום להתקפה שוב להיות פחות מהירה. ולכן יש צורך בשחקנים מהירים.

בשורה התחתונה - יש צורך גדול להביא את יחזקאל. גם בלי המחשבה של ''למנוע מעבר שלו למכבי ת''א''.
אבל זה לא יהיה קל. מכבי ת''א רוצים אותו כבר הרבה זמן, ויש לו רק שם, ובסוף הם גם יכולים לשלם יותר. החוזה של יחזקאל היה די גבוה בטורקיה (420 א' יורו בסיס). הוא לא ירצה לרדת בכסף. אצלנו הוא לא יקבל את הסכום הזה.

ניתוח יפה, אני מסכים עם הצרכים שהעלית והאופן שבו כביכול הוא יכול להשלים אותם.
אני פשוט חושב שהוא לא שחקן ברמה מספיק גבוהה למה שרשמת. הוא לא יותר טוב מאף אחד בסגל באף עמדה חוץ מהיבטים התקפיים כמגן ימני (וגם אז לדעתי חזיזה טוב ממנו). פיינגולד שחקן עם התקדמות מטאורית בשנה וחצי האחרונות ואני מקווה ומאמין שהוא יוכל להשתפר באספקט הזה.
אם הוא מגיע על התקן שבו סייף הגיע אז אחלה- שחקן משלים שמבין את מקומו, אבל כמו שרשמו פה, הוא שחקן שיבוא עם שכר של סופרסטאר ומניירות של סופרסטאר.
לא יודיייע, התלבטות

[ToniKroos]

גם אם הוא יגיע אני סומך על ברק שידע להעמיד אותו במקומו.
לא יהיה פה בית זונות

[GreenGlory]

מה היתרון בלהביא את יחזקאל? חוץ למנוע מעבר שלו למכבי תל אביב?
מרגיש לי שהוא לא כנף ברמה שאנחנו שואפים אליה, מגנים ימניים יש. חזיזה וחג'ג' כעומק לכנפיים יש. יש מספיק אולי-אראונדרים (חזיזה, סייף, חג'ג').
להביא אותו רק בשביל המגן הימני ב3 בלמים מרגיש לי מיותר.

יחזקאל נותן לך המון דברים. על קצה המזלג:
עמדת המגן הימני - אחת הבעיות לדעתי בסגל כרגע הוא חוסר במגן ימני שיודע לתקוף. בלא מעט משחקים אנחנו הקבוצה השולטת והדומיננטית, ואין באמת הצדק לשחק עם פיינגולד/סונדגרן כמגנים.
גם פיינגולד וגם סונדגרן מוגבלים מאוד התקפית. במשחקים שאתה משחק מול בונקר, יש חשיבות יתרה למגנים. למגן שיכול לעשות דאבל פס באגף, לעשות כניסות על הקו, להצטרף מקו שני.
דברים שלדעתי אין לנו מספיק כרגע. בכלל קצת שכחנו מה זה מגן תוקף בצד ימין כבר המון שנים.
אני חושב שאחת המחשבות להביא את קנדיל הייתה גם האפשרות שהוא יוכל להיות המגן היותר התקפי, דבר שלא ראינו העונה, והמון שנים. גם בתקופות של מאבוקה שהיה עולה המון, זה לא היה איכותי.
ובקטע הזה יחזקאל הוא אפשרות נהדרת כמגן ימני במשחקים מהסוג הזה.

עמדת כנף ימין - אנחנו כרגע לא יודעים מה לגבי אצילי, למרות שהדברים נראים שזה הולך לכיוון שהוא כן חוזר. אבל גם אם הוא לא חוזר, יצטרכו לייצר לו אפשרות למחליף ברמה איכותית.
גם ב-3 האליפויות, לא היה שחקן שיכול לשחק את עמדת כנף ימין. וראינו העונה כמה העומק חשוב והכרחי. יש חשיבות גדולה לייצר 2 שחקנים איכותיים על כל עמדה.
אצילי גם לא הולך ונהיה צעיר יותר, ויחזקאל יכול לשחק שם בצורה די טובה. אולי זו אפילו העמדה הכי טובה שלו.

עמדת כנף שמאל - קצת שוכחים, אבל יחזקאל שיחק לא מעט את עמדת הכנף השמאלי. כחותך לאמצע, וגם כמצטרף לרחבה. אני מקווה שמייעדים לשם זר, אבל יחזקאל יודע לשחק גם את העמדה הזו. ובניגוד לשחקן כמו אצילי למשל, שיודע לשחק רק בעמדה אחת, הגיוון הזה הוא הכרחי ומאפשר למאמן לעשות שינויים ולהיות גמיש לפני ותוך כדי משחק.

עמדת החלוץ/חלוץ שני - כחלוץ בודד או כפייק 9, יחזקאל פחות מתאים. אבל כסקנד סטרייקר לצד חלוץ, כשיחזקאל מבצע בריחות לאגף, בעיני הוא יכול להביא תועלת גדולה.
ולמשל כשמשחקים 3-5-2, או אפילו 4-4-2 בקונסלטצייה מסוימת, יחזקאל לצד חלוץ זר יכול להיות מאוד אפקטיבי עם התנועה הטובה, יכולת המסירה, הבעיטה, הדריבל, וראיית המשחק.
לצורך הדוגמא, הוא ותר מתאים לשחק את זה מאשר אצילי, שלרוב היה נראה פחות טוב כששיחקנו ככה.

שחקן קו ימין במערך 3 בלמים - אחרי שראינו העונה כל כך הרבה את מערך 3 הבלמים, ואת התפקוד של חלאיילי שם, אז מתבקש לחשוב על יחזקאל וההתאמה שלו למערך מהסוג הזה.
יחזקאל הוא כן שחקן מחוייב, וגם בעל כושר גופני טוב, ואלו מאפשרים לו לעשות את הריצות על הקו. שוב, כרגע אין אף שחקן בסגל שיודע לעשות את התפקיד הזה (חוץ מחזיזה שלדעתי יחזקאל עדיף עליו בתפקוד הזה). וגם כאן הוא יותר מתאים מאצילי שלא יכול לשמש את התפקיד הזה.

מעל כל העמדות הספציפיות, בכר אוהב שחקנים שיודעים לשחק במגוון עמדות, שנותנים לו גמישות מחשבתית ומערכתית.
אין באמת הרבה ישראלים איכותיים, שהם גם שחקנים חופשיים. הטובים בורחים לחו''ל, וגם הטובים שבארץ בקבוצות הקטנות, מיועדים לחו''ל, ולא יעברו בתוך הליגה.
ולכן יש משמעות וחשיבות אדירה לכל ישראלי איכותי באשר הוא, בטח לאור מצב הזרים.
וכשמגיע שחקן חופשי, שאין לך איזה סגל/לוזון/בן זקן שאתה צריך לריב איתו ושיסחט אותך בכסף, עושים מה שאפשר בשביל להנחית אותו כאן.
ושוב אני אומר, העונות האחרונות מוכיחות שריבוי המשחקים שנובע בין השאר מההשתתפות במפעל אירופי, והעומס על שחקנים גורם להיעדרויות, פציעות וכו', בצירוף העובדה שלכל קבוצה יש משבר כלשהו במהלך עונה, ושחקנים חווים ירידות בכושר, לשחקן ישראלי/זר ברמת ליגה ישראלית, קשה להחזיק לאורך זמן ארוך עם אותו כושר גבוה, ולכן זה מחייב אותך להחזיק בכל עמדה מספר שחקנים איכותיים.
לצורך הדוגמא, אם הירידה שלך בכנף ימין היא מאצילי לסייף/חג'ג', או ירידה מאצילי ליחזקאל, יש כאן הבדל. ואנחנו נראה את זה עד סוף העונה כשאין את חלאיילי בקו ימין.
עוד נקודה זה עניין המהירות - העונה היינו קבוצה די איטית. חוץ מחלאיילי אין כמעט מהירות בחלק הקדמי, וכל שחקן מהיר יהיה סופר אפקטיבי. בטח אם שרי חוזר, והמחשבה על רפאלוב שמתבגר בעוד שנה, וכנ''ל סבע שהוא אל שחקן מהיר, מה שיגרום להתקפה שוב להיות פחות מהירה. ולכן יש צורך בשחקנים מהירים.

בשורה התחתונה - יש צורך גדול להביא את יחזקאל. גם בלי המחשבה של ''למנוע מעבר שלו למכבי ת''א''.
אבל זה לא יהיה קל. מכבי ת''א רוצים אותו כבר הרבה זמן, ויש לו רק שם, ובסוף הם גם יכולים לשלם יותר. החוזה של יחזקאל היה די גבוה בטורקיה (420 א' יורו בסיס). הוא לא ירצה לרדת בכסף. אצלנו הוא לא יקבל את הסכום הזה.

ניתוח יפה מאוד, אבל שואל ברצינות מה ראית מיחזקאל כקיצוני במשחקים נגד צפיפות? ואיך אתה מסביר את חוסר ההצלחה שלו במעודונים הגדולים עד שברדה הסב אותו לעמדת המגן.
אסייג ואומר שאם התוכנית של המועדון היא לוותר על סונדגרן וקנדיל ולתת לו להתחרות עם פיינגולד וככה להחזיק מגן ימין אחד עם טיקט הגנתי ואחד עם התקפי אז אני חושב שהמהלך נכון, עם בונים עליו כשחקן התקפה זה טעות גדולה.

אני חושב שיש לי הסבר פשוט לזה:
כשחקן מהיר עם דריבל סביר פלוס הוא צריך יותר שטח, כלומר ככל שהוא יותר קרוב לשער ויש לו פחות מרחב לרוץ יהיה לו יותר קשה, כי הוא יצטרך להתמודד בצפיפות ודאבל אפים ליד הרחבה, כשהוא מגיע מעמדה יותר אחורית הוא יכול לנצל את המהירות שלו בשלב הרבה יותר מוקדם אם מישהו נותן לו כדור חכם ואז כבר יש לו התרון משמעותי. זה משהו אופייני לשחקנים מהירים שהדריבל שלהם סביר וזה למה השינוי הזה החמיא לו מאוד, היה לו יותר שטח בהרבה והרבה פעמים הוא פשוט טס על צד ימין וקיבל כדורים כשהוא בתנופה.

[MH13 TILL I DIE]

מה היתרון בלהביא את יחזקאל? חוץ למנוע מעבר שלו למכבי תל אביב?
מרגיש לי שהוא לא כנף ברמה שאנחנו שואפים אליה, מגנים ימניים יש. חזיזה וחג'ג' כעומק לכנפיים יש. יש מספיק אולי-אראונדרים (חזיזה, סייף, חג'ג').
להביא אותו רק בשביל המגן הימני ב3 בלמים מרגיש לי מיותר.

יחזקאל נותן לך המון דברים. על קצה המזלג:
עמדת המגן הימני - אחת הבעיות לדעתי בסגל כרגע הוא חוסר במגן ימני שיודע לתקוף. בלא מעט משחקים אנחנו הקבוצה השולטת והדומיננטית, ואין באמת הצדק לשחק עם פיינגולד/סונדגרן כמגנים.
גם פיינגולד וגם סונדגרן מוגבלים מאוד התקפית. במשחקים שאתה משחק מול בונקר, יש חשיבות יתרה למגנים. למגן שיכול לעשות דאבל פס באגף, לעשות כניסות על הקו, להצטרף מקו שני.
דברים שלדעתי אין לנו מספיק כרגע. בכלל קצת שכחנו מה זה מגן תוקף בצד ימין כבר המון שנים.
אני חושב שאחת המחשבות להביא את קנדיל הייתה גם האפשרות שהוא יוכל להיות המגן היותר התקפי, דבר שלא ראינו העונה, והמון שנים. גם בתקופות של מאבוקה שהיה עולה המון, זה לא היה איכותי.
ובקטע הזה יחזקאל הוא אפשרות נהדרת כמגן ימני במשחקים מהסוג הזה.

עמדת כנף ימין - אנחנו כרגע לא יודעים מה לגבי אצילי, למרות שהדברים נראים שזה הולך לכיוון שהוא כן חוזר. אבל גם אם הוא לא חוזר, יצטרכו לייצר לו אפשרות למחליף ברמה איכותית.
גם ב-3 האליפויות, לא היה שחקן שיכול לשחק את עמדת כנף ימין. וראינו העונה כמה העומק חשוב והכרחי. יש חשיבות גדולה לייצר 2 שחקנים איכותיים על כל עמדה.
אצילי גם לא הולך ונהיה צעיר יותר, ויחזקאל יכול לשחק שם בצורה די טובה. אולי זו אפילו העמדה הכי טובה שלו.

עמדת כנף שמאל - קצת שוכחים, אבל יחזקאל שיחק לא מעט את עמדת הכנף השמאלי. כחותך לאמצע, וגם כמצטרף לרחבה. אני מקווה שמייעדים לשם זר, אבל יחזקאל יודע לשחק גם את העמדה הזו. ובניגוד לשחקן כמו אצילי למשל, שיודע לשחק רק בעמדה אחת, הגיוון הזה הוא הכרחי ומאפשר למאמן לעשות שינויים ולהיות גמיש לפני ותוך כדי משחק.

עמדת החלוץ/חלוץ שני - כחלוץ בודד או כפייק 9, יחזקאל פחות מתאים. אבל כסקנד סטרייקר לצד חלוץ, כשיחזקאל מבצע בריחות לאגף, בעיני הוא יכול להביא תועלת גדולה.
ולמשל כשמשחקים 3-5-2, או אפילו 4-4-2 בקונסלטצייה מסוימת, יחזקאל לצד חלוץ זר יכול להיות מאוד אפקטיבי עם התנועה הטובה, יכולת המסירה, הבעיטה, הדריבל, וראיית המשחק.
לצורך הדוגמא, הוא ותר מתאים לשחק את זה מאשר אצילי, שלרוב היה נראה פחות טוב כששיחקנו ככה.

שחקן קו ימין במערך 3 בלמים - אחרי שראינו העונה כל כך הרבה את מערך 3 הבלמים, ואת התפקוד של חלאיילי שם, אז מתבקש לחשוב על יחזקאל וההתאמה שלו למערך מהסוג הזה.
יחזקאל הוא כן שחקן מחוייב, וגם בעל כושר גופני טוב, ואלו מאפשרים לו לעשות את הריצות על הקו. שוב, כרגע אין אף שחקן בסגל שיודע לעשות את התפקיד הזה (חוץ מחזיזה שלדעתי יחזקאל עדיף עליו בתפקוד הזה). וגם כאן הוא יותר מתאים מאצילי שלא יכול לשמש את התפקיד הזה.

מעל כל העמדות הספציפיות, בכר אוהב שחקנים שיודעים לשחק במגוון עמדות, שנותנים לו גמישות מחשבתית ומערכתית.
אין באמת הרבה ישראלים איכותיים, שהם גם שחקנים חופשיים. הטובים בורחים לחו''ל, וגם הטובים שבארץ בקבוצות הקטנות, מיועדים לחו''ל, ולא יעברו בתוך הליגה.
ולכן יש משמעות וחשיבות אדירה לכל ישראלי איכותי באשר הוא, בטח לאור מצב הזרים.
וכשמגיע שחקן חופשי, שאין לך איזה סגל/לוזון/בן זקן שאתה צריך לריב איתו ושיסחט אותך בכסף, עושים מה שאפשר בשביל להנחית אותו כאן.
ושוב אני אומר, העונות האחרונות מוכיחות שריבוי המשחקים שנובע בין השאר מההשתתפות במפעל אירופי, והעומס על שחקנים גורם להיעדרויות, פציעות וכו', בצירוף העובדה שלכל קבוצה יש משבר כלשהו במהלך עונה, ושחקנים חווים ירידות בכושר, לשחקן ישראלי/זר ברמת ליגה ישראלית, קשה להחזיק לאורך זמן ארוך עם אותו כושר גבוה, ולכן זה מחייב אותך להחזיק בכל עמדה מספר שחקנים איכותיים.
לצורך הדוגמא, אם הירידה שלך בכנף ימין היא מאצילי לסייף/חג'ג', או ירידה מאצילי ליחזקאל, יש כאן הבדל. ואנחנו נראה את זה עד סוף העונה כשאין את חלאיילי בקו ימין.
עוד נקודה זה עניין המהירות - העונה היינו קבוצה די איטית. חוץ מחלאיילי אין כמעט מהירות בחלק הקדמי, וכל שחקן מהיר יהיה סופר אפקטיבי. בטח אם שרי חוזר, והמחשבה על רפאלוב שמתבגר בעוד שנה, וכנ''ל סבע שהוא אל שחקן מהיר, מה שיגרום להתקפה שוב להיות פחות מהירה. ולכן יש צורך בשחקנים מהירים.

בשורה התחתונה - יש צורך גדול להביא את יחזקאל. גם בלי המחשבה של ''למנוע מעבר שלו למכבי ת''א''.
אבל זה לא יהיה קל. מכבי ת''א רוצים אותו כבר הרבה זמן, ויש לו רק שם, ובסוף הם גם יכולים לשלם יותר. החוזה של יחזקאל היה די גבוה בטורקיה (420 א' יורו בסיס). הוא לא ירצה לרדת בכסף. אצלנו הוא לא יקבל את הסכום הזה.

ניתוח יפה, אני מסכים עם הצרכים שהעלית והאופן שבו כביכול הוא יכול להשלים אותם.
אני פשוט חושב שהוא לא שחקן ברמה מספיק גבוהה למה שרשמת. הוא לא יותר טוב מאף אחד בסגל באף עמדה חוץ מהיבטים התקפיים כמגן ימני (וגם אז לדעתי חזיזה טוב ממנו). פיינגולד שחקן עם התקדמות מטאורית בשנה וחצי האחרונות ואני מקווה ומאמין שהוא יוכל להשתפר באספקט הזה.
אם הוא מגיע על התקן שבו סייף הגיע אז אחלה- שחקן משלים שמבין את מקומו, אבל כמו שרשמו פה, הוא שחקן שיבוא עם שכר של סופרסטאר ומניירות של סופרסטאר.
לא יודיייע, התלבטות

מה גם שהוא לא תוצרת מקומית של מכבי סה"כ