חלון העברות קיץ 24/25 - חודשיים של נהואל

[israel017]

בגיל 23 צריך להיות כבר שוער מוכן,אין כמה מה לעבוד איתו,חוץ ממסירות טובות יותר

[The real Tsepo]

כיוף השנה עם 44 הופעות ולפי נתונים רשמיים עם למעלה מ115 הופעות ובחודש הקרוב יהיה בן 23, כמה עוד מרורים נצטרך לאכול עליו?

עד מתי נשמע שהוא שוער צעיר כשיש לו כבר ברזומה יותר מ3 עונות בוגרים כשוער ראשון?

דוראנט אני מתפלא עליך. ברור שסקאלת התפתחות של שוער היא אחרת לגמרי, זה קצת מניפולטיבי להציג את הנתונים האלה במיוחד ביחס לזה שאין מה להשוות להיות שוער של מכבי חיפה לבין שוער של עפולה, כמעט מקצועות אחרים. גיל 23 לשוער זה צעיר לחלוטין ועם המון מקום להתפתחות.
לשריף יש פוטנציאל מעולה, היו לו הופעות מעולות באירופה אבל יש לו ליקויים ברורים. האם הוא יכול להיות פוטנציאלית שוער מעולה שנים קדימה? לדעתי ברור שכן.
האם אנחנו רוצים לשלם את שכר הלימוד? זה כבר שאלה אחרת, התשובה היא לדעתי ממש לא חד משמעית לא.
אגב, לא שאני משווה בכישרון, אבל דניאל פרץ אכל כמות הזויה של גולים עליו, לא פחות משריף.

[Shocking4U]

כיוף השנה עם 44 הופעות ולפי נתונים רשמיים עם למעלה מ115 הופעות ובחודש הקרוב יהיה בן 23, כמה עוד מרורים נצטרך לאכול עליו?

עד מתי נשמע שהוא שוער צעיר כשיש לו כבר ברזומה יותר מ3 עונות בוגרים כשוער ראשון?

דוראנט אני מתפלא עליך. ברור שסקאלת התפתחות של שוער היא אחרת לגמרי, זה קצת מניפולטיבי להציג את הנתונים האלה במיוחד ביחס לזה שאין מה להשוות להיות שוער של מכבי חיפה לבין שוער של עפולה, כמעט מקצועות אחרים. גיל 23 לשוער זה צעיר לחלוטין ועם המון מקום להתפתחות.
לשריף יש פוטנציאל מעולה, היו לו הופעות מעולות באירופה אבל יש לו ליקויים ברורים. האם הוא יכול להיות פוטנציאלית שוער מעולה שנים קדימה? לדעתי ברור שכן.
האם אנחנו רוצים לשלם את שכר הלימוד? זה כבר שאלה אחרת, התשובה היא לדעתי ממש לא חד משמעית לא.
אגב, לא שאני משווה בכישרון, אבל דניאל פרץ אכל כמות הזויה של גולים עליו, לא פחות משריף.

מה הפוטנציאל המעולה שלו? אין לו נתונים חריגים, לא מבחינת גובה ולא מבחינת מוטות ידיים. הוא שוער טוב מבחינת אינסטינקטים, משחק רגל חלש, משחק גובה מזעזע. מפחד לצאת מעבר לקו שלו. מה אתה רואה בו שעושה אותו פוטנציאל כזה גדול? מה ההבדל בינו לבין משפתי או ג׳ראפי או כל שוער ישראלי גנרי

[israel017]

לא חושב שהיה בחמש שנים הקרובות שוער ישראלי טוב כמו דניאל פרץ,הולך להיות לנברחת ולנו קשה בעמדה הזו

[The real Tsepo]

כיוף השנה עם 44 הופעות ולפי נתונים רשמיים עם למעלה מ115 הופעות ובחודש הקרוב יהיה בן 23, כמה עוד מרורים נצטרך לאכול עליו?

עד מתי נשמע שהוא שוער צעיר כשיש לו כבר ברזומה יותר מ3 עונות בוגרים כשוער ראשון?

דוראנט אני מתפלא עליך. ברור שסקאלת התפתחות של שוער היא אחרת לגמרי, זה קצת מניפולטיבי להציג את הנתונים האלה במיוחד ביחס לזה שאין מה להשוות להיות שוער של מכבי חיפה לבין שוער של עפולה, כמעט מקצועות אחרים. גיל 23 לשוער זה צעיר לחלוטין ועם המון מקום להתפתחות.
לשריף יש פוטנציאל מעולה, היו לו הופעות מעולות באירופה אבל יש לו ליקויים ברורים. האם הוא יכול להיות פוטנציאלית שוער מעולה שנים קדימה? לדעתי ברור שכן.
האם אנחנו רוצים לשלם את שכר הלימוד? זה כבר שאלה אחרת, התשובה היא לדעתי ממש לא חד משמעית לא.
אגב, לא שאני משווה בכישרון, אבל דניאל פרץ אכל כמות הזויה של גולים עליו, לא פחות משריף.

מה הפוטנציאל המעולה שלו? אין לו נתונים חריגים, לא מבחינת גובה ולא מבחינת מוטות ידיים. הוא שוער טוב מבחינת אינסטינקטים, משחק רגל חלש, משחק גובה מזעזע. מפחד לצאת מעבר לקו שלו. מה אתה רואה בו שעושה אותו פוטנציאל כזה גדול? מה ההבדל בינו לבין משפתי או ג׳ראפי או כל שוער ישראלי גנרי

אני לא מחפש נתונים חריגים. גובה מצויין, מוטת ידיים מצויינת. אינסטינקטים מעולים, אחד על אחד מעולה. המשחק רגל שלו יום עסל יום באסל, אבל הפוטנציאל לגמרי שם והוא יכול להתייצב שם. הדאגה המרכזית זה אכן משחק הגובה ששם הוא אפילו לא הראה ניצוצות, וזו תכונה חשובה לשוער אצלנו.
הוא צעיר ועם עונת בוגרים ראשונה בליגת העל, יש לו עוד לאן להשתפר. אגב, באותו המטבע, מה ראית מפיינגולד שיותר טוב משאר מגינים גנריים בליגה?
זו נטו הרמה הטובה והבגרוץ ביחס לגיל. זה מה שיש גם בשריף. אני גם לא נעול עליו, אבל ממש לא פוסל אותו. בעיקר ביחס למה שיש בשוק

[KevinDurant]

כיוף השנה עם 44 הופעות ולפי נתונים רשמיים עם למעלה מ115 הופעות ובחודש הקרוב יהיה בן 23, כמה עוד מרורים נצטרך לאכול עליו?

עד מתי נשמע שהוא שוער צעיר כשיש לו כבר ברזומה יותר מ3 עונות בוגרים כשוער ראשון?

דוראנט אני מתפלא עליך. ברור שסקאלת התפתחות של שוער היא אחרת לגמרי, זה קצת מניפולטיבי להציג את הנתונים האלה במיוחד ביחס לזה שאין מה להשוות להיות שוער של מכבי חיפה לבין שוער של עפולה, כמעט מקצועות אחרים. גיל 23 לשוער זה צעיר לחלוטין ועם המון מקום להתפתחות.
לשריף יש פוטנציאל מעולה, היו לו הופעות מעולות באירופה אבל יש לו ליקויים ברורים. האם הוא יכול להיות פוטנציאלית שוער מעולה שנים קדימה? לדעתי ברור שכן.
האם אנחנו רוצים לשלם את שכר הלימוד? זה כבר שאלה אחרת, התשובה היא לדעתי ממש לא חד משמעית לא.
אגב, לא שאני משווה בכישרון, אבל דניאל פרץ אכל כמות הזויה של גולים עליו, לא פחות משריף.

גיל 23 לשוער זה צעיר כשמדובר בשוער שלא קיבל הזדמנויות.

כיוף צעיר מפרץ בשנה והוא בקצב לשחק יותר משחקים ממנו.

כשנותנים לדוגמה את גלזר כהשוואה לכיוף (ההחלטה לא לתת לו להתגלח פה בדיעבד הייתה נכונה מאוד והצדיקה את עצמה לגמרי), אז גלזר עמד פה בשער בגיל 18-20 עם ניסיון בוגרים של 11 הופעות. כיוף לעומתו עמד המון בשער.

הליקויים של כיוף במשחק בכלל לא קשורים ללשחק בקבוצה גדולה או קטנה, זה לא שיש לו בעיה במשחק הרגל לדוגמה.

למעט אחד על אחד, יש לו ליקויים בכל אספקט במשחק ואם תרצה אני גם אכנס לכל נקודה ונקודה ולכל ליקוי במשחק שלו.

ואני אוסיף ואגיד, לא ראיתי שום שיפור במשחק שלו לאורך השנה, שום מגמה חיובית.

ה2 יציאות שלו במשחקים האחרונים היום ונגד סכנין זה דברים שאני לא זוכר מג'וש בקדנציה שלמה פה

[KevinDurant]

דוראנט אני מתפלא עליך. ברור שסקאלת התפתחות של שוער היא אחרת לגמרי, זה קצת מניפולטיבי להציג את הנתונים האלה במיוחד ביחס לזה שאין מה להשוות להיות שוער של מכבי חיפה לבין שוער של עפולה, כמעט מקצועות אחרים. גיל 23 לשוער זה צעיר לחלוטין ועם המון מקום להתפתחות.
לשריף יש פוטנציאל מעולה, היו לו הופעות מעולות באירופה אבל יש לו ליקויים ברורים. האם הוא יכול להיות פוטנציאלית שוער מעולה שנים קדימה? לדעתי ברור שכן.
האם אנחנו רוצים לשלם את שכר הלימוד? זה כבר שאלה אחרת, התשובה היא לדעתי ממש לא חד משמעית לא.
אגב, לא שאני משווה בכישרון, אבל דניאל פרץ אכל כמות הזויה של גולים עליו, לא פחות משריף.

מה הפוטנציאל המעולה שלו? אין לו נתונים חריגים, לא מבחינת גובה ולא מבחינת מוטות ידיים. הוא שוער טוב מבחינת אינסטינקטים, משחק רגל חלש, משחק גובה מזעזע. מפחד לצאת מעבר לקו שלו. מה אתה רואה בו שעושה אותו פוטנציאל כזה גדול? מה ההבדל בינו לבין משפתי או ג׳ראפי או כל שוער ישראלי גנרי

אני לא מחפש נתונים חריגים. גובה מצויין, מוטת ידיים מצויינת. אינסטינקטים מעולים, אחד על אחד מעולה. המשחק רגל שלו יום עסל יום באסל, אבל הפוטנציאל לגמרי שם והוא יכול להתייצב שם. הדאגה המרכזית זה אכן משחק הגובה ששם הוא אפילו לא הראה ניצוצות, וזו תכונה חשובה לשוער אצלנו.
הוא צעיר ועם עונת בוגרים ראשונה בליגת העל, יש לו עוד לאן להשתפר. אגב, באותו המטבע, מה ראית מפיינגולד שיותר טוב משאר מגינים גנריים בליגה?
זו נטו הרמה הטובה והבגרוץ ביחס לגיל. זה מה שיש גם בשריף. אני גם לא נעול עליו, אבל ממש לא פוסל אותו. בעיקר ביחס למה שיש בשוק

איפה ראית אינסטינקטים מעולים? בתגובה שלו בכדור חופשי שהוא ספג בטרנר שהפסדנו את המשחק? בתגובה בבעיטה של גאנם נגד ריינה שעלתה לנו במשחק?

יש לו אחד על אחד טוב ובכל השאר הוא רע, אפילו לא ממוצע.

[The real Tsepo]

מה הפוטנציאל המעולה שלו? אין לו נתונים חריגים, לא מבחינת גובה ולא מבחינת מוטות ידיים. הוא שוער טוב מבחינת אינסטינקטים, משחק רגל חלש, משחק גובה מזעזע. מפחד לצאת מעבר לקו שלו. מה אתה רואה בו שעושה אותו פוטנציאל כזה גדול? מה ההבדל בינו לבין משפתי או ג׳ראפי או כל שוער ישראלי גנרי

אני לא מחפש נתונים חריגים. גובה מצויין, מוטת ידיים מצויינת. אינסטינקטים מעולים, אחד על אחד מעולה. המשחק רגל שלו יום עסל יום באסל, אבל הפוטנציאל לגמרי שם והוא יכול להתייצב שם. הדאגה המרכזית זה אכן משחק הגובה ששם הוא אפילו לא הראה ניצוצות, וזו תכונה חשובה לשוער אצלנו.
הוא צעיר ועם עונת בוגרים ראשונה בליגת העל, יש לו עוד לאן להשתפר. אגב, באותו המטבע, מה ראית מפיינגולד שיותר טוב משאר מגינים גנריים בליגה?
זו נטו הרמה הטובה והבגרוץ ביחס לגיל. זה מה שיש גם בשריף. אני גם לא נעול עליו, אבל ממש לא פוסל אותו. בעיקר ביחס למה שיש בשוק

איפה ראית אינסטינקטים מעולים? בתגובה שלו בכדור חופשי שהוא ספג בטרנר שהפסדנו את המשחק? בתגובה בבעיטה של גאנם נגד ריינה שעלתה לנו במשחק?

יש לו אחד על אחד טוב ובכל השאר הוא רע, אפילו לא ממוצע.

לא מסכים בכלל. בויריאל נתן כמות הצלות אדירה עם אינסטינקטים מעולים. והיו לו עוד משחקים כאלה. הוא אחלה שוער קו, אני לא חושב שהוא איזה כישרון על, אבל לחלוטין יכול להיות בפוטנציאל שוער ליגה מעולה אם ישפר את משחק הגובה.
אתה רוצה לדבר איתי על טעויות נקודתיות? להזכיר לך שכל משחק עונה שני קיבלנו גול על ג'וש? להזכיר לך את הפינה שדניאל פרץ השאיר לשרי בדקה 94 בחופשית?
לכל שוער יש את קולקציית הטעויות שלו, ולשריף אכן היו לא מעט כאלה.
שלא תבין, אני חושב שג'וש טוב ממנו, פרץ בהרבה יותר מוכשר ממנו אבל הוא ממש לא שוער רע כמו שאתה מצייר, הוא פוטנציאל טוב בעיניי לחלוטין. אני גם לא יודע לקבוע אם הוא יגשים אותו או האם זה סיכון שצריך לקחת.

[KevinDurant]

אני לא מחפש נתונים חריגים. גובה מצויין, מוטת ידיים מצויינת. אינסטינקטים מעולים, אחד על אחד מעולה. המשחק רגל שלו יום עסל יום באסל, אבל הפוטנציאל לגמרי שם והוא יכול להתייצב שם. הדאגה המרכזית זה אכן משחק הגובה ששם הוא אפילו לא הראה ניצוצות, וזו תכונה חשובה לשוער אצלנו.
הוא צעיר ועם עונת בוגרים ראשונה בליגת העל, יש לו עוד לאן להשתפר. אגב, באותו המטבע, מה ראית מפיינגולד שיותר טוב משאר מגינים גנריים בליגה?
זו נטו הרמה הטובה והבגרוץ ביחס לגיל. זה מה שיש גם בשריף. אני גם לא נעול עליו, אבל ממש לא פוסל אותו. בעיקר ביחס למה שיש בשוק

איפה ראית אינסטינקטים מעולים? בתגובה שלו בכדור חופשי שהוא ספג בטרנר שהפסדנו את המשחק? בתגובה בבעיטה של גאנם נגד ריינה שעלתה לנו במשחק?

יש לו אחד על אחד טוב ובכל השאר הוא רע, אפילו לא ממוצע.

לא מסכים בכלל. בויריאל נתן כמות הצלות אדירה עם אינסטינקטים מעולים. והיו לו עוד משחקים כאלה. הוא אחלה שוער קו, אני לא חושב שהוא איזה כישרון על, אבל לחלוטין יכול להיות בפוטנציאל שוער ליגה מעולה אם ישפר את משחק הגובה.
אתה רוצה לדבר איתי על טעויות נקודתיות? להזכיר לך שכל משחק עונה שני קיבלנו גול על ג'וש? להזכיר לך את הפינה שדניאל פרץ השאיר לשרי בדקה 94 בחופשית?
לכל שוער יש את קולקציית הטעויות שלו, ולשריף אכן היו לא מעט כאלה.
שלא תבין, אני חושב שג'וש טוב ממנו, פרץ בהרבה יותר מוכשר ממנו אבל הוא ממש לא שוער רע כמו שאתה מצייר, הוא פוטנציאל טוב בעיניי לחלוטין. אני גם לא יודע לקבוע אם הוא יגשים אותו או האם זה סיכון שצריך לקחת.

די עם הכל משחק עונה שני קיבלנו גול על ג'וש, קיבל ב4-5 שנים אולי 3 גולים באשמתו, סתם קיבעו נראטיב לגביו.

כיוף עשה השנה יותר טעויות ממה שג'וש ופרץ עשו ב3-4 שנים האחרונות ביחד ואם תרצה אני גם אעבור אתך טעות טעות.

היה לו משחק נגד ויאריאל ומנגד בליגה הוא עלה לנו לפחות ב10 נק' השנה.

יש לו בעיה בקליטה של כדורים, בהדיפות לא נכונות, בקבלת החלטות, רק השנה מהראש הוא יצא 3 פעמים לא נכון לכדור, פעמיים עשה פנדל ובפעם השלישית קיבל אדום ועבירה על ה16.

עברנו פה את ניצן באמצע אז לידו כל שוער נראה טוב אבל הפער בין כיוף לבין ג'וש הוא פער עצום ולדעתי כיוף לא טוב גם מעמוס ומשפתי לדוגמה מתוך הליגה.

מזכיר לי קצת כמו זה שבגלל שדגו מאמן פה פתאום הפכו אותו למאמן גדול שטוב משאר הליגה לדוגמה.

אין לי ספק שאם כיוף היה שוער היום בחדרה אף אחד לא היה מדבר עליו בכלל

[The real Tsepo]

איפה ראית אינסטינקטים מעולים? בתגובה שלו בכדור חופשי שהוא ספג בטרנר שהפסדנו את המשחק? בתגובה בבעיטה של גאנם נגד ריינה שעלתה לנו במשחק?

יש לו אחד על אחד טוב ובכל השאר הוא רע, אפילו לא ממוצע.

לא מסכים בכלל. בויריאל נתן כמות הצלות אדירה עם אינסטינקטים מעולים. והיו לו עוד משחקים כאלה. הוא אחלה שוער קו, אני לא חושב שהוא איזה כישרון על, אבל לחלוטין יכול להיות בפוטנציאל שוער ליגה מעולה אם ישפר את משחק הגובה.
אתה רוצה לדבר איתי על טעויות נקודתיות? להזכיר לך שכל משחק עונה שני קיבלנו גול על ג'וש? להזכיר לך את הפינה שדניאל פרץ השאיר לשרי בדקה 94 בחופשית?
לכל שוער יש את קולקציית הטעויות שלו, ולשריף אכן היו לא מעט כאלה.
שלא תבין, אני חושב שג'וש טוב ממנו, פרץ בהרבה יותר מוכשר ממנו אבל הוא ממש לא שוער רע כמו שאתה מצייר, הוא פוטנציאל טוב בעיניי לחלוטין. אני גם לא יודע לקבוע אם הוא יגשים אותו או האם זה סיכון שצריך לקחת.

די עם הכל משחק עונה שני קיבלנו גול על ג'וש, קיבל ב4-5 שנים אולי 3 גולים באשמתו, סתם קיבעו נראטיב לגביו.

כיוף עשה השנה יותר טעויות ממה שג'וש ופרץ עשו ב3-4 שנים האחרונות ביחד ואם תרצה אני גם אעבור אתך טעות טעות.

היה לו משחק נגד ויאריאל ומנגד בליגה הוא עלה לנו לפחות ב10 נק' השנה.

יש לו בעיה בקליטה של כדורים, בהדיפות לא נכונות, בקבלת החלטות, רק השנה מהראש הוא יצא 3 פעמים לא נכון לכדור, פעמיים עשה פנדל ובפעם השלישית קיבל אדום ועבירה על ה16.

עברנו פה את ניצן באמצע אז לידו כל שוער נראה טוב אבל הפער בין כיוף לבין ג'וש הוא פער עצום ולדעתי כיוף לא טוב גם מעמוס ומשפתי לדוגמה מתוך הליגה.

מזכיר לי קצת כמו זה שבגלל שדגו מאמן פה פתאום הפכו אותו למאמן גדול שטוב משאר הליגה לדוגמה.

אין לי ספק שאם כיוף היה שוער היום בחדרה אף אחד לא היה מדבר עליו בכלל

אני חושב שאתה גם סתם קובע נראטיב. זה בסדר שיש לך דעה מקצועית שונה עליו. אבל אתה גם זורק סטטיסטיקות מופרכות לאוויר כדי לקבע את דעת הכדורגל שלך עליו.
אני גם לא חושב שהוא טוב כרגע מעמוס ומשפתי, אבל הוא לא נופל מהם וגם לפחות עשור צעיר מהם ושם הפוטנציאל גלום. אתה מתעקש לחשוב שאני חושב שהוא בופון. יש לו ליקויים שהוא חייב לשפר.
אם חג'ג' בחדרה אתה שומע עליו? ואם פיינגולד בפ"ת?
יש פה שחקנים שבכל זאת עלו לבוגרים של מכבי חיפה מבין עשרות ומאות שעברו במחלקה שלנו בשנתונים שלהם. כאילו זה שהם בבוגרים של מכבי חיפה כי הם עלו בהגרלה ולא עצם זה שהמועדון רואה בהם פוטנציאל גדול במשך שנים. טיעון שכולנו משולל מהיסוד ודי דמגוגי למען האמת

[KevinDurant]

לא מסכים בכלל. בויריאל נתן כמות הצלות אדירה עם אינסטינקטים מעולים. והיו לו עוד משחקים כאלה. הוא אחלה שוער קו, אני לא חושב שהוא איזה כישרון על, אבל לחלוטין יכול להיות בפוטנציאל שוער ליגה מעולה אם ישפר את משחק הגובה.
אתה רוצה לדבר איתי על טעויות נקודתיות? להזכיר לך שכל משחק עונה שני קיבלנו גול על ג'וש? להזכיר לך את הפינה שדניאל פרץ השאיר לשרי בדקה 94 בחופשית?
לכל שוער יש את קולקציית הטעויות שלו, ולשריף אכן היו לא מעט כאלה.
שלא תבין, אני חושב שג'וש טוב ממנו, פרץ בהרבה יותר מוכשר ממנו אבל הוא ממש לא שוער רע כמו שאתה מצייר, הוא פוטנציאל טוב בעיניי לחלוטין. אני גם לא יודע לקבוע אם הוא יגשים אותו או האם זה סיכון שצריך לקחת.

די עם הכל משחק עונה שני קיבלנו גול על ג'וש, קיבל ב4-5 שנים אולי 3 גולים באשמתו, סתם קיבעו נראטיב לגביו.

כיוף עשה השנה יותר טעויות ממה שג'וש ופרץ עשו ב3-4 שנים האחרונות ביחד ואם תרצה אני גם אעבור אתך טעות טעות.

היה לו משחק נגד ויאריאל ומנגד בליגה הוא עלה לנו לפחות ב10 נק' השנה.

יש לו בעיה בקליטה של כדורים, בהדיפות לא נכונות, בקבלת החלטות, רק השנה מהראש הוא יצא 3 פעמים לא נכון לכדור, פעמיים עשה פנדל ובפעם השלישית קיבל אדום ועבירה על ה16.

עברנו פה את ניצן באמצע אז לידו כל שוער נראה טוב אבל הפער בין כיוף לבין ג'וש הוא פער עצום ולדעתי כיוף לא טוב גם מעמוס ומשפתי לדוגמה מתוך הליגה.

מזכיר לי קצת כמו זה שבגלל שדגו מאמן פה פתאום הפכו אותו למאמן גדול שטוב משאר הליגה לדוגמה.

אין לי ספק שאם כיוף היה שוער היום בחדרה אף אחד לא היה מדבר עליו בכלל

אני חושב שאתה גם סתם קובע נראטיב. זה בסדר שיש לך דעה מקצועית שונה עליו. אבל אתה גם זורק סטטיסטיקות מופרכות לאוויר כדי לקבע את דעת הכדורגל שלך עליו.
אני גם לא חושב שהוא טוב כרגע מעמוס ומשפתי, אבל הוא לא נופל מהם וגם לפחות עשור צעיר מהם ושם הפוטנציאל גלום. אתה מתעקש לחשוב שאני חושב שהוא בופון. יש לו ליקויים שהוא חייב לשפר.
אם חג'ג' בחדרה אתה שומע עליו? ואם פיינגולד בפ"ת?
יש פה שחקנים שבכל זאת עלו לבוגרים של מכבי חיפה מבין עשרות ומאות שעברו במחלקה שלנו בשנתונים שלהם. כאילו זה שהם בבוגרים של מכבי חיפה כי הם עלו בהגרלה ולא עצם זה שהמועדון רואה בהם פוטנציאל גדול במשך שנים. טיעון שכולנו משולל מהיסוד ודי דמגוגי למען האמת

איזה נתונים מופרכים? על חג'ג' היינו שומעים בחדרה וגם על פיינגולד שהיה לו פה ריצה נהדרת.

אם אתה חושב שהוא לא טוב מעמוס ומשפתי אז אין לי יותר מדי מה להוסיף לדיון, אפשר לדבר קצת ימינה ושמאלה אבל עקרונית אני מסכים אתך.

אני פשוט מדבר בעיקר על אלה שאומרים שמדובר בשוער הטוב בארץ וכו' וכו'

[israel017]

זה לא המועדון חושב שהם פוטנציאל זה מאסי חושב שהם פוטנציאל,לא בטוח שבכר חושב ככה,יכול להיות הוא יבקש שוער אחר ומגן ימין אחר,ולא נראה אותם בחיפה שנה הבאה

[Shocking4U]

אצילי חייב להיות פה בכל מחיר. כולל אם המועדון יצטרך לשלם פיצוי מסויים לאל עין. סבע חייב לחזור לסגל, חייבים להנחית 2 שחקני כנף זרים. צריך להחתים את אזולאי מנתניה ולשקול להביא את ליידנר או את גרופר כגיבוי למגן שמאלי, צריך גם לעשות מהלך על למקין כעוד בלם ישראלי לגיטימי.

כן לנסות להביא את כנעאן בעסקה שפויה עם אשדוד כולל למשל השאלה של סוף ובן שימול + פיצוי כספי.

הייתי מנסה להביא את ג׳ראפי שיתחרה עם כיוף.

[The real Tsepo]

די עם הכל משחק עונה שני קיבלנו גול על ג'וש, קיבל ב4-5 שנים אולי 3 גולים באשמתו, סתם קיבעו נראטיב לגביו.

כיוף עשה השנה יותר טעויות ממה שג'וש ופרץ עשו ב3-4 שנים האחרונות ביחד ואם תרצה אני גם אעבור אתך טעות טעות.

היה לו משחק נגד ויאריאל ומנגד בליגה הוא עלה לנו לפחות ב10 נק' השנה.

יש לו בעיה בקליטה של כדורים, בהדיפות לא נכונות, בקבלת החלטות, רק השנה מהראש הוא יצא 3 פעמים לא נכון לכדור, פעמיים עשה פנדל ובפעם השלישית קיבל אדום ועבירה על ה16.

עברנו פה את ניצן באמצע אז לידו כל שוער נראה טוב אבל הפער בין כיוף לבין ג'וש הוא פער עצום ולדעתי כיוף לא טוב גם מעמוס ומשפתי לדוגמה מתוך הליגה.

מזכיר לי קצת כמו זה שבגלל שדגו מאמן פה פתאום הפכו אותו למאמן גדול שטוב משאר הליגה לדוגמה.

אין לי ספק שאם כיוף היה שוער היום בחדרה אף אחד לא היה מדבר עליו בכלל

אני חושב שאתה גם סתם קובע נראטיב. זה בסדר שיש לך דעה מקצועית שונה עליו. אבל אתה גם זורק סטטיסטיקות מופרכות לאוויר כדי לקבע את דעת הכדורגל שלך עליו.
אני גם לא חושב שהוא טוב כרגע מעמוס ומשפתי, אבל הוא לא נופל מהם וגם לפחות עשור צעיר מהם ושם הפוטנציאל גלום. אתה מתעקש לחשוב שאני חושב שהוא בופון. יש לו ליקויים שהוא חייב לשפר.
אם חג'ג' בחדרה אתה שומע עליו? ואם פיינגולד בפ"ת?
יש פה שחקנים שבכל זאת עלו לבוגרים של מכבי חיפה מבין עשרות ומאות שעברו במחלקה שלנו בשנתונים שלהם. כאילו זה שהם בבוגרים של מכבי חיפה כי הם עלו בהגרלה ולא עצם זה שהמועדון רואה בהם פוטנציאל גדול במשך שנים. טיעון שכולנו משולל מהיסוד ודי דמגוגי למען האמת

איזה נתונים מופרכים? על חג'ג' היינו שומעים בחדרה וגם על פיינגולד שהיה לו פה ריצה נהדרת.

אם אתה חושב שהוא לא טוב מעמוס ומשפתי אז אין לי יותר מדי מה להוסיף לדיון, אפשר לדבר קצת ימינה ושמאלה אבל עקרונית אני מסכים אתך.

אני פשוט מדבר בעיקר על אלה שאומרים שמדובר בשוער הטוב בארץ וכו' וכו'

פיינגולד ברצף של תצוגות נפל. ועדיין הוא הראה לנו שיש בו ניצוץ ששווה להיות סבלני לגביו וגם בפיינגולד יש המון ליקויים. אותו דבר אצל שריף, רק שאצל שוער הטעויות מן הסתם בולטות יותר והסבלנות פחותה. הוא נכון לעכשיו שוער ליגה אחלה ועם פוטנציאל (בעיניי גדול, בעיניך לא וזה בסדר) להיות יותר מזה. כפי שאמרתי עם ליקויים מאוד ברורים, כמו משחק הגובה, שאם לא ישתפר אז אין לו מה לחפש פה בטווח הרחוק. אני מסתכל על השוערים בליגה ולא רואה כמעט הבדלים, ולכן אני חושב שצריך להמשיך איתו בנוסף להחתמת שוער שאנחנו רואים בו אופציה ריאלית להיות שוער ראשון. שהטוב מביניהם ישחק.
אם יש איזה החתמה מפתיעה שלא חשבנו עליה, סטייל חזרה של ג'וש או נגיד חייקין (אין לי מושג מה הרמה שלו, נטו מהדיבור פה בפורום עליו) אז השאלה זו גם אופציה ריאלית. אני פשוט לא חושב שיש אופציה בשוק למשהו כזה.

[israel017]

אצילי חייב להיות פה בכל מחיר. כולל אם המועדון יצטרך לשלם פיצוי מסויים לאל עין. סבע חייב לחזור לסגל, חייבים להנחית 2 שחקני כנף זרים. צריך להחתים את אזולאי מנתניה ולשקול להביא את ליידנר או את גרופר כגיבוי למגן שמאלי, צריך גם לעשות מהלך על למקין.

אצילי גם לעזור לו מול מס הכנסה,יש לו כסף לשלם להם עם הוא חוזר לישראל

[KevinDurant]

אני חושב שאתה גם סתם קובע נראטיב. זה בסדר שיש לך דעה מקצועית שונה עליו. אבל אתה גם זורק סטטיסטיקות מופרכות לאוויר כדי לקבע את דעת הכדורגל שלך עליו.
אני גם לא חושב שהוא טוב כרגע מעמוס ומשפתי, אבל הוא לא נופל מהם וגם לפחות עשור צעיר מהם ושם הפוטנציאל גלום. אתה מתעקש לחשוב שאני חושב שהוא בופון. יש לו ליקויים שהוא חייב לשפר.
אם חג'ג' בחדרה אתה שומע עליו? ואם פיינגולד בפ"ת?
יש פה שחקנים שבכל זאת עלו לבוגרים של מכבי חיפה מבין עשרות ומאות שעברו במחלקה שלנו בשנתונים שלהם. כאילו זה שהם בבוגרים של מכבי חיפה כי הם עלו בהגרלה ולא עצם זה שהמועדון רואה בהם פוטנציאל גדול במשך שנים. טיעון שכולנו משולל מהיסוד ודי דמגוגי למען האמת

איזה נתונים מופרכים? על חג'ג' היינו שומעים בחדרה וגם על פיינגולד שהיה לו פה ריצה נהדרת.

אם אתה חושב שהוא לא טוב מעמוס ומשפתי אז אין לי יותר מדי מה להוסיף לדיון, אפשר לדבר קצת ימינה ושמאלה אבל עקרונית אני מסכים אתך.

אני פשוט מדבר בעיקר על אלה שאומרים שמדובר בשוער הטוב בארץ וכו' וכו'

פיינגולד ברצף של תצוגות נפל. ועדיין הוא הראה לנו שיש בו ניצוץ ששווה להיות סבלני לגביו וגם בפיינגולד יש המון ליקויים. אותו דבר אצל שריף, רק שאצל שוער הטעויות מן הסתם בולטות יותר והסבלנות פחותה. הוא נכון לעכשיו שוער ליגה אחלה ועם פוטנציאל (בעיניי גדול, בעיניך לא וזה בסדר) להיות יותר מזה. כפי שאמרתי עם ליקויים מאוד ברורים, כמו משחק הגובה, שאם לא ישתפר אז אין לו מה לחפש פה בטווח הרחוק. אני מסתכל על השוערים בליגה ולא רואה כמעט הבדלים, ולכן אני חושב שצריך להמשיך איתו בנוסף להחתמת שוער שאנחנו רואים בו אופציה ריאלית להיות שוער ראשון. שהטוב מביניהם ישחק.
אם יש איזה החתמה מפתיעה שלא חשבנו עליה, סטייל חזרה של ג'וש או נגיד חייקין (אין לי מושג מה הרמה שלו, נטו מהדיבור פה בפורום עליו) אז השאלה זו גם אופציה ריאלית. אני פשוט לא חושב שיש אופציה בשוק למשהו כזה.

אני ראיתי מפיינגולד הרבה יותר ניצוצות מכיוף וצריך לזכור שפיינגולד בן 19 ובעונה ראשונה בבוגרים.

אני חושב שאנחנו במצב שצריך להביא את השוער הכי בכיר שיש ישראלי בשוק ובמקרה שאני מסתדר עם ישראלים אולי אני גם מביא שוער זר, עד כדי כך.

אני חושב שבכנות ממה שראיתי ממנו, הליקויים שלו עצומים ואולי יש פוטנציאל אבל אני לא רואה ממנו שום התקדמות ושום שיפור

[DelPiero]

נראה לי אפשר לראות על כיוף שהוא כבר לא יהיה ניר דוידוביץ הבא.

הוא שוער נחמד, אבל אין לו את הערך המוסף שמכבי צריכה. הוא בהחלט מרגיש כמו שוער שמתאים לכל קבוצת ליגת על חוץ משתי הגדולות אבל הלוואי ואני אטועה פה..

[כובע קש]

אברג'יל ירד מהפרק. כנראה נשאר בלוריין

[HaifaWave]

תודה לאל שהפיקציה עם אברג'ל הסתיימה עוד לפני שהתחילה. כבר התחלה טובה יותר מהקיץ הקודם.

[dyarok]

כיוף לא מספיק טוב ולא הראה שיפור במהלך העונה.
שוער זו עמדה קריטית שעולה נקודות במזומן ומיד ולכן לא הייתי פוסל שוער זר.
עד כמה זו עמדה קריטת?
הנה הדגמה.
באולימפיאדה מותר לשלב רק 3 "זרים"= חריגי גיל.
והנה אצלינו לוזון בחר (בצדק) בדניאל פרץ, ובארגנטינה ישחק (כנראה) דיבו מרטינס

[ירוק רפואי]

מישהו יודע לומר לאיזה עמדות מכוונים מבחינת הזרים?

[GKagelmacher]

מישהו יודע לומר לאיזה עמדות מכוונים מבחינת הזרים?

מאמין שקשר לאמצע ושחקן כנף.

[The real Tsepo]

כיוף לא מספיק טוב ולא הראה שיפור במהלך העונה.
שוער זו עמדה קריטית שעולה נקודות במזומן ומיד ולכן לא הייתי פוסל שוער זר.
עד כמה זו עמדה קריטת?
הנה הדגמה.
באולימפיאדה מותר לשלב רק 3 "זרים"= חריגי גיל.
והנה אצלינו לוזון בחר (בצדק) בדניאל פרץ, ובארגנטינה ישחק (כנראה) דיבו מרטינס

שוערי האלופה ב11 השנים האחרונות:

עונת 13-14:
ברק לוי/חואן פבלו
עונת 14-15:
ברק לוי חואן פבלו
עונת 15-16:
דודו גורש
עונת 16-17:
דודו גורש
עונת 17-18:
דודו גורש
עונת 18-19:
ראייקוביץ
עונת 19-20:
טננבאום
עונת 20-23:
ג'וש
23-23:
משפתי

חוץ מראייקוביץ הסקאלה פה נעה בין שוערים אחלה לבין שוערים בינוניים במקרה הטוב. זו לא העמדה הכי קריטית שיש ובוודאי לאור הסגל לא עמדה לבזבז עליה זר לדעתי.
אם שריף יכול להיות מספיק יציב וטוב זו שאלה אחרת, אבל בהינתן משחק הגנה טוב וקבוצה חזקה לא חייב שוער כוכב (כמובן שעדיף תמיד כמה שיותר טוב)

[Liberman]

כל הנושא עם כיוף לא רלוונטי עד לפחות חודשיים קדימה
ולמה?
כי אנחנו לא יודעים אילו זרים יגיעו והאם מתוך הזרים יהיו יהודים שיירשמו כישראלים.
אי אפשר נכון להיום לכוון לשוער זר (אין שוערים ישראלים טובים להביא) כשלא יודעים מי השחקנים שיהיו בכנפיים/קישור/בלמים/חלוצים.
יש יותר מדי חורים בסגל ואני לא בטוח שיירצו לבזבז עמדה של זר על שוער בזמן שקורנו, פיירו וסק מתנדנדים ושרי כבר לא פה.

בהנחה שסק, קורנו ופיירו נשארים - נותרו 3 מקומות פנויים.
חייבים קשר אמצע דחוף ואפילו 2
חייבים שחקן כנף זר ואפילו 2.

אני לא רואה איך המועדון הולך להחליף את כיוף בזר, זה לא על הפרק לדעתי.
צריך להביא את אצילי, יחזקאל, גנדלמאן, ליידנר ולמקין בשביל שזה יקרה

[KevinDurant]

כיוף לא מספיק טוב ולא הראה שיפור במהלך העונה.
שוער זו עמדה קריטית שעולה נקודות במזומן ומיד ולכן לא הייתי פוסל שוער זר.
עד כמה זו עמדה קריטת?
הנה הדגמה.
באולימפיאדה מותר לשלב רק 3 "זרים"= חריגי גיל.
והנה אצלינו לוזון בחר (בצדק) בדניאל פרץ, ובארגנטינה ישחק (כנראה) דיבו מרטינס

שוערי האלופה ב11 השנים האחרונות:

עונת 13-14:
ברק לוי/חואן פבלו
עונת 14-15:
ברק לוי חואן פבלו
עונת 15-16:
דודו גורש
עונת 16-17:
דודו גורש
עונת 17-18:
דודו גורש
עונת 18-19:
ראייקוביץ
עונת 19-20:
טננבאום
עונת 20-23:
ג'וש
23-23:
משפתי

חוץ מראייקוביץ הסקאלה פה נעה בין שוערים אחלה לבין שוערים בינוניים במקרה הטוב. זו לא העמדה הכי קריטית שיש ובוודאי לאור הסגל לא עמדה לבזבז עליה זר לדעתי.
אם שריף יכול להיות מספיק יציב וטוב זו שאלה אחרת, אבל בהינתן משחק הגנה טוב וקבוצה חזקה לא חייב שוער כוכב (כמובן שעדיף תמיד כמה שיותר טוב)

אהבתי שג'וש שוער אחלה או בינוני במקרה הטוב.

כיוף לא טוב מאף שוער פה ברשימה בזמן אמת.

היה לו השנה אולי את רביעיית-חמישיית ההגנה הכי טובה בליגה ואני חושב שהוא עלה לנו בדו ספרתי בנקודות.

[MH13 TILL I DIE]

כיוף לא מספיק טוב ולא הראה שיפור במהלך העונה.
שוער זו עמדה קריטית שעולה נקודות במזומן ומיד ולכן לא הייתי פוסל שוער זר.
עד כמה זו עמדה קריטת?
הנה הדגמה.
באולימפיאדה מותר לשלב רק 3 "זרים"= חריגי גיל.
והנה אצלינו לוזון בחר (בצדק) בדניאל פרץ, ובארגנטינה ישחק (כנראה) דיבו מרטינס

שוערי האלופה ב11 השנים האחרונות:

עונת 13-14:
ברק לוי/חואן פבלו
עונת 14-15:
ברק לוי חואן פבלו
עונת 15-16:
דודו גורש
עונת 16-17:
דודו גורש
עונת 17-18:
דודו גורש
עונת 18-19:
ראייקוביץ
עונת 19-20:
טננבאום
עונת 20-23:
ג'וש
23-23:
משפתי

חוץ מראייקוביץ הסקאלה פה נעה בין שוערים אחלה לבין שוערים בינוניים במקרה הטוב. זו לא העמדה הכי קריטית שיש ובוודאי לאור הסגל לא עמדה לבזבז עליה זר לדעתי.
אם שריף יכול להיות מספיק יציב וטוב זו שאלה אחרת, אבל בהינתן משחק הגנה טוב וקבוצה חזקה לא חייב שוער כוכב (כמובן שעדיף תמיד כמה שיותר טוב)

כיוף יכול בשקט להגיע לרמה של לפחות חלק מהשוערים שמופיעים פה... הבעיה היא שהוא עוד לא שם, על הספסל הוא לא יוכל להגיע לרמות האלה ובהרכב זה יכול לעלות לנו ביותר מדי נקודות

[The real Tsepo]

כיוף לא מספיק טוב ולא הראה שיפור במהלך העונה.
שוער זו עמדה קריטית שעולה נקודות במזומן ומיד ולכן לא הייתי פוסל שוער זר.
עד כמה זו עמדה קריטת?
הנה הדגמה.
באולימפיאדה מותר לשלב רק 3 "זרים"= חריגי גיל.
והנה אצלינו לוזון בחר (בצדק) בדניאל פרץ, ובארגנטינה ישחק (כנראה) דיבו מרטינס

שוערי האלופה ב11 השנים האחרונות:

עונת 13-14:
ברק לוי/חואן פבלו
עונת 14-15:
ברק לוי חואן פבלו
עונת 15-16:
דודו גורש
עונת 16-17:
דודו גורש
עונת 17-18:
דודו גורש
עונת 18-19:
ראייקוביץ
עונת 19-20:
טננבאום
עונת 20-23:
ג'וש
23-23:
משפתי

חוץ מראייקוביץ הסקאלה פה נעה בין שוערים אחלה לבין שוערים בינוניים במקרה הטוב. זו לא העמדה הכי קריטית שיש ובוודאי לאור הסגל לא עמדה לבזבז עליה זר לדעתי.
אם שריף יכול להיות מספיק יציב וטוב זו שאלה אחרת, אבל בהינתן משחק הגנה טוב וקבוצה חזקה לא חייב שוער כוכב (כמובן שעדיף תמיד כמה שיותר טוב)

אהבתי שג'וש שוער אחלה או בינוני במקרה הטוב.

כיוף לא טוב מאף שוער פה ברשימה בזמן אמת.

היה לו השנה אולי את רביעיית-חמישיית ההגנה הכי טובה בליגה ואני חושב שהוא עלה לנו בדו ספרתי בנקודות.

א. הדו ספרתי בנקודות זו גניבת דעת מפוארת.אבל אכן עשה כמו כל שוער צעיר טעויות קשות.
ב. ג'וש בסקאלה פה נמצא ללא ספק בטופ של השוערים, ועדיין אצלי הוא בגדר אחלה שוער. יסודות טובים, יציב, שוער פנדלים מעולה. רחוק מלהיות איזה כישרון יוצא דופן, לא זכור לי כמעט הצלות הירואיות או משחקים שהוא הציל אותנו מלבד פנדלים. זה סוג השוערים שמבחינתי מצויין שיהיו פה.
ג. לא כתבתי את זה כי אני חושב ששריף הוא זה שצריך להוביל אותנו אלא כי בעיניי מיותר לחלוטין לבזבז שם מקום של זר (שוב, כמובן בהתחשב בהתפתחויות השוק וכ'ו). שוער יציב ישראלי זה משהו שלדעתי צריך לכוון אליו.
אם שריף יכול להיות השוער הזה עכשיו או בעתיד, או האם שווה להסתכן בשם הפוטנציאל זו כבר שאלה שהתשובה אליה לא חד משמעית.

[KevinDurant]

שוערי האלופה ב11 השנים האחרונות:

עונת 13-14:
ברק לוי/חואן פבלו
עונת 14-15:
ברק לוי חואן פבלו
עונת 15-16:
דודו גורש
עונת 16-17:
דודו גורש
עונת 17-18:
דודו גורש
עונת 18-19:
ראייקוביץ
עונת 19-20:
טננבאום
עונת 20-23:
ג'וש
23-23:
משפתי

חוץ מראייקוביץ הסקאלה פה נעה בין שוערים אחלה לבין שוערים בינוניים במקרה הטוב. זו לא העמדה הכי קריטית שיש ובוודאי לאור הסגל לא עמדה לבזבז עליה זר לדעתי.
אם שריף יכול להיות מספיק יציב וטוב זו שאלה אחרת, אבל בהינתן משחק הגנה טוב וקבוצה חזקה לא חייב שוער כוכב (כמובן שעדיף תמיד כמה שיותר טוב)

אהבתי שג'וש שוער אחלה או בינוני במקרה הטוב.

כיוף לא טוב מאף שוער פה ברשימה בזמן אמת.

היה לו השנה אולי את רביעיית-חמישיית ההגנה הכי טובה בליגה ואני חושב שהוא עלה לנו בדו ספרתי בנקודות.

א. הדו ספרתי בנקודות זו גניבת דעת מפוארת.אבל אכן עשה כמו כל שוער צעיר טעויות קשות.
ב. ג'וש בסקאלה פה נמצא ללא ספק בטופ של השוערים, ועדיין אצלי הוא בגדר אחלה שוער. יסודות טובים, יציב, שוער פנדלים מעולה. רחוק מלהיות איזה כישרון יוצא דופן, לא זכור לי כמעט הצלות הירואיות או משחקים שהוא הציל אותנו מלבד פנדלים. זה סוג השוערים שמבחינתי מצויין שיהיו פה.
ג. לא כתבתי את זה כי אני חושב ששריף הוא זה שצריך להוביל אותנו אלא כי בעיניי מיותר לחלוטין לבזבז שם מקום של זר (שוב, כמובן בהתחשב בהתפתחויות השוק וכ'ו). שוער יציב ישראלי זה משהו שלדעתי צריך לכוון אליו.
אם שריף יכול להיות השוער הזה עכשיו או בעתיד, או האם שווה להסתכן בשם הפוטנציאל זו כבר שאלה שהתשובה אליה לא חד משמעית.

למה גניבת דעת מפוארת? אפשר לעבור על שערים שהוא קיבל באשמתו הישירה ולראות כמה נקודות אנחנו מגיעים.

אני בכנות חושב שכיוף עשה השנה יותר טעויות בעונה מאשר שג'וש עשה פה בכל הקדנציה שלו כשוער.

אני גם בכנות חושב שהיום, משפתי שוער טוב ממנו.

נכון, הוא שוער "צעיר" אבל אני חושב שהליקויים שלו הם אינסופיים. החלטה קשה מאוד פה לבכר

[Smurk]

פיינגולד סובל ממחלת הדניאל. שניהם מגנים ימנים בינוניים בטירוף אבל נהדרים בקו 3 בלמים בצד ימין. סבע חייב, חייב לחזור לסגל ואני אזרוק פה דלפ שאני לא בטוח שאני לא מעדיף זר לאגף שמאל במידה והוא מגיע ומנסה להריץ אותו בצד ימין של ההתקפה. חזיזה שחקן גמור וחג'ג' גם חוזר מפציעה וגם לא בטוח לרמה, יש לנו בור באגף שמאל

[The real Tsepo]

אהבתי שג'וש שוער אחלה או בינוני במקרה הטוב.

כיוף לא טוב מאף שוער פה ברשימה בזמן אמת.

היה לו השנה אולי את רביעיית-חמישיית ההגנה הכי טובה בליגה ואני חושב שהוא עלה לנו בדו ספרתי בנקודות.

א. הדו ספרתי בנקודות זו גניבת דעת מפוארת.אבל אכן עשה כמו כל שוער צעיר טעויות קשות.
ב. ג'וש בסקאלה פה נמצא ללא ספק בטופ של השוערים, ועדיין אצלי הוא בגדר אחלה שוער. יסודות טובים, יציב, שוער פנדלים מעולה. רחוק מלהיות איזה כישרון יוצא דופן, לא זכור לי כמעט הצלות הירואיות או משחקים שהוא הציל אותנו מלבד פנדלים. זה סוג השוערים שמבחינתי מצויין שיהיו פה.
ג. לא כתבתי את זה כי אני חושב ששריף הוא זה שצריך להוביל אותנו אלא כי בעיניי מיותר לחלוטין לבזבז שם מקום של זר (שוב, כמובן בהתחשב בהתפתחויות השוק וכ'ו). שוער יציב ישראלי זה משהו שלדעתי צריך לכוון אליו.
אם שריף יכול להיות השוער הזה עכשיו או בעתיד, או האם שווה להסתכן בשם הפוטנציאל זו כבר שאלה שהתשובה אליה לא חד משמעית.

למה גניבת דעת מפוארת? אפשר לעבור על שערים שהוא קיבל באשמתו הישירה ולראות כמה נקודות אנחנו מגיעים.

אני בכנות חושב שכיוף עשה השנה יותר טעויות בעונה מאשר שג'וש עשה פה בכל הקדנציה שלו כשוער.

אני גם בכנות חושב שהיום, משפתי שוער טוב ממנו.

נכון, הוא שוער "צעיר" אבל אני חושב שהליקויים שלו הם אינסופיים. החלטה קשה מאוד פה לבכר

חוץ מריינה ששם זה עליו (בנוסף למחדלים בהגנה) איפה עוד איבדנו נקודות באופן מובהק בגללו?