מנהל: Shocking4U
1. לא יודע אם מנודה זו ההגדרה הרשמית אבל זה שחקן שלא רוצים להשאיר פה בעונה הבאה כדי שיירד מהפיירול, אתה מוזמן לבחור הגדרה בעצמך.
אני מניח שהוא מתבלבל כאן.KevinDurant כתב: אתמול, 10:17 לפי בן דור מעבר לחיסכון בשכר העונתי שלו, קיבלנו על סברינה גם 400 אלף יורו.
אחלה גיבנת
לא מבין מה אתה מתרגש מזה שמכבי חיפה מועדון שיודע להרוויח ואין לו בעיות כלכליות.HaifaWave כתב: אתמול, 11:21מדובר במועדון שלאורך עשרות השנים האחרונות ייצר רווחים לבעלי המניות שלו באופן קבוע. בעלי המניות שלו קטפו את הרווחים בצורת דיבידנדים מדי שנה.Apoc כתב: אתמול, 11:05מפסידים מלא כסף, יש בעיות כלכליותKevinDurant כתב: אתמול, 10:17 לפי בן דור מעבר לחיסכון בשכר העונתי שלו, קיבלנו על סברינה גם 400 אלף יורו.
אחלה גיבנת
עונה פיננסית עכשיו
אולי לכתוב דברים רחוקים מהמציאות זה מה שיספק אותך?
אולי אני אוסיף גם שמקדונלדס רצו לקנות את מכבי חיפה כדי שתייצר להם רווחים?
תן להם להאמין במה שהם רוצים...רק מכבי כתב: אתמול, 11:30אני מניח שהוא מתבלבל כאן.KevinDurant כתב: אתמול, 10:17 לפי בן דור מעבר לחיסכון בשכר העונתי שלו, קיבלנו על סברינה גם 400 אלף יורו.
אחלה גיבנת
הוא גם אומר שחסכנו את השכר שלו בגובה 600 אלף יורו.
אין דבר כזה. זה לא השכר שלו.
הוא עושה פה סלט. ה-400 אלף זה השכר שלו.
גם ברמת ההיגיון, אף אחד לא משלם על סברינה בשנת חוזה 400 אלף יורו אחרי שנה שלמה בלי כדורגל, ובשנה שלפי כן לא הבריק.
אין לזה גם שום אזכור בשום מקום כאן או אצל האזרים.
ותסמכו על מכבי שאם היינו מקבלים עליו כסף אש היא הייתה יודעת לדחוף את זה בתקשורת יפה מאוד.
לא הייתי לוקח את זה ברצינות.
אני לא מתרגש מזה.Apoc כתב: אתמול, 11:33לא מבין מה אתה מתרגש מזה שמכבי חיפה מועדון שיודע להרוויח ואין לו בעיות כלכליות.HaifaWave כתב: אתמול, 11:21מדובר במועדון שלאורך עשרות השנים האחרונות ייצר רווחים לבעלי המניות שלו באופן קבוע. בעלי המניות שלו קטפו את הרווחים בצורת דיבידנדים מדי שנה.
אולי לכתוב דברים רחוקים מהמציאות זה מה שיספק אותך?
אולי אני אוסיף גם שמקדונלדס רצו לקנות את מכבי חיפה כדי שתייצר להם רווחים?
ואם היו מוכרים שחקן ב25 מיליון יורו גם היית אומר את זה?HaifaWave כתב: אתמול, 11:38אני לא מתרגש מזה.Apoc כתב: אתמול, 11:33לא מבין מה אתה מתרגש מזה שמכבי חיפה מועדון שיודע להרוויח ואין לו בעיות כלכליות.HaifaWave כתב: אתמול, 11:21
מדובר במועדון שלאורך עשרות השנים האחרונות ייצר רווחים לבעלי המניות שלו באופן קבוע. בעלי המניות שלו קטפו את הרווחים בצורת דיבידנדים מדי שנה.
אולי לכתוב דברים רחוקים מהמציאות זה מה שיספק אותך?
אולי אני אוסיף גם שמקדונלדס רצו לקנות את מכבי חיפה כדי שתייצר להם רווחים?
אני פשוט דובק במציאות לפי מה שאני מכיר. יש למועדון בסיס הכנסות גבוה ופוטנציאל גבוה, אבל בשנים שאין בהן אירופה הוא לא רווחי והבעלים צריכים לכסות את הגירעון, או מהכיס או מרווחי עבר.
אני מבחין בין שחקנים שלא יצאו למחנה לבין שחקנים שיצאו למחנה.HaifaWave כתב: אתמול, 11:281. לא יודע אם מנודה זו ההגדרה הרשמית אבל זה שחקן שלא רוצים להשאיר פה בעונה הבאה כדי שיירד מהפיירול, אתה מוזמן לבחור הגדרה בעצמך.
2. שחרור אחד של שחקן זה מה שכבר חותם בשבילך את האירוע? יש עוד שבעה. שכחתי את פדראו שממנו לא נצליח להיפטר מן הסתם (בערך 2.5 אחוז מעלות שכר השחקנים במועדון, בקטנה ככה).
3. לא הייתי מסתמך על דיווח בודד של בן דור לדמי ההעברה של סברינה. היו גם דיווחים סותרים.
אף אחד לא ראה אותו בטורקיה אבל עובדתית הוא היה שחקן הרכב בקבוצת אמצע טבלה שם.ירוק רפואי כתב: אתמול, 11:54 מה הסיפור עם שואו?
לא אמרו שהוא אחרי עונה טובה בטורקיה והקבוצה ששיחק בה העונה רוצה לרכוש אותו?
ועוד שאלה, אם הוא היה כזה טוב לא שווה לראות אותו במחנה אימון לפני שמקבלים החלטה לגביו?
הייתה אופציה, לטורקים. הטורקים שמצבם הכלכלי לא מזהיר על פי פרסומים בטורקיה, רוצים לרכוש אותו בסכום נמוך מהאופציה. התנהל מו"מ, וייתכן שעדיין מתנהל סביב גובה סכום הרכישה.ירוק רפואי כתב: אתמול, 11:54 מה הסיפור עם שואו?
לא אמרו שהוא אחרי עונה טובה בטורקיה והקבוצה ששיחק בה העונה רוצה לרכוש אותו?
ועוד שאלה, אם הוא היה כזה טוב לא שווה לראות אותו במחנה אימון לפני שמקבלים החלטה לגביו?
היה בכלל דיבור שהקבוצה שלו הסכימה לשלם 750 אלף יורו בזמן שאנחנו רוצים 1.2-1.5 מיליון יורו.כובע קש כתב: אתמול, 12:02אף אחד לא ראה אותו בטורקיה אבל עובדתית הוא היה שחקן הרכב בקבוצת אמצע טבלה שם.ירוק רפואי כתב: אתמול, 11:54 מה הסיפור עם שואו?
לא אמרו שהוא אחרי עונה טובה בטורקיה והקבוצה ששיחק בה העונה רוצה לרכוש אותו?
ועוד שאלה, אם הוא היה כזה טוב לא שווה לראות אותו במחנה אימון לפני שמקבלים החלטה לגביו?
מאמין שיש לו ביקוש וזה עניין של זמן עד שימכר
והמציאות היא שבעונת 24/25 (הדוח הכספי האחרון של המועדון שפורסם) המועדון היה בהפסדים כפי שציינתי. בקיץ 2024 ענאן חלאיילי נמכר.Apoc כתב: אתמול, 11:51ואם היו מוכרים שחקן ב25 מיליון יורו גם היית אומר את זה?HaifaWave כתב: אתמול, 11:38אני לא מתרגש מזה.Apoc כתב: אתמול, 11:33
לא מבין מה אתה מתרגש מזה שמכבי חיפה מועדון שיודע להרוויח ואין לו בעיות כלכליות.
אני פשוט דובק במציאות לפי מה שאני מכיר. יש למועדון בסיס הכנסות גבוה ופוטנציאל גבוה, אבל בשנים שאין בהן אירופה הוא לא רווחי והבעלים צריכים לכסות את הגירעון, או מהכיס או מרווחי עבר.
כי הכנסנו סכום כזה מהצ'מפיונס ממש לאחרונה ולא ראיתי שההוצאות שלנו גדלו.
ואם היו מוכרים שחקן ב10 מיליון יורו גם היית אומר את זה?
כי גם זה קרה בערך (אחרי שנקבל את האחוזים שלנו ממכירת ההמשך) לא מזמן ולא ראיתי שהעלנו את הסכום שאנחנו רוכשים בו שחקנים או את השכר שאנו מציעים.
אי אפשר להתעלם מהמציאות.
בסיס ההנחה תחת טענה הזו מגוחך. אני לא מתיימר להיות רואה חשבון פה, אבל לכתוב את זה כאילו שהתקציב הכולל הוא משחק סכום אפס בין המכירה של שואו והחוזים העודפים זה מגוחך.KevinDurant כתב: אתמול, 12:01אני מבחין בין שחקנים שלא יצאו למחנה לבין שחקנים שיצאו למחנה.HaifaWave כתב: אתמול, 11:281. לא יודע אם מנודה זו ההגדרה הרשמית אבל זה שחקן שלא רוצים להשאיר פה בעונה הבאה כדי שיירד מהפיירול, אתה מוזמן לבחור הגדרה בעצמך.
2. שחרור אחד של שחקן זה מה שכבר חותם בשבילך את האירוע? יש עוד שבעה. שכחתי את פדראו שממנו לא נצליח להיפטר מן הסתם (בערך 2.5 אחוז מעלות שכר השחקנים במועדון, בקטנה ככה).
3. לא הייתי מסתמך על דיווח בודד של בן דור לדמי ההעברה של סברינה. היו גם דיווחים סותרים.
אני מסכים שפדראו הוא הסיפור הבעייתי. אם הצליחו להיפטר מסברינה בלי לשלם לו פיצוי זה הישג מבחינתי, חשבתי שיצטרכו לשלם לו 100-150 אלף דולר פיצוי.
שוב אני אגיד, בהנחה והם מצפים לקבל על שואו בערך 700-750 אלף יורו, זה יפתור את כל נושא הפיצוי לפדראו, נהואל ואגבה
טיפ כללי: לא להתרגש מכל פלוץ של גולדשטיין/בן דור.
+חלוץ זר אם מחליפים את סטיוארט כמו שטוענים
ברור שזה לא התקציב הכולל, אבל אתה אתמול יצאת פה בהצהרה של 12 מיליון שקל ברוטו בכסף מת. הצליחו לשחרר את סברינה ולחסוך סכום גדול שם בלי שום פיצוי. אז כן, אם אתה מקבל 700 אלף יורו על שואו (מה שאומר כמובן שכל השכר שלו מתפנה) זה לכאורה עוזר לך לסגור את הפיצויים.HaifaWave כתב: אתמול, 12:19בסיס ההנחה תחת טענה הזו מגוחך. אני לא מתיימר להיות רואה חשבון פה, אבל לכתוב את זה כאילו שהתקציב הכולל הוא משחק סכום אפס בין המכירה של שואו והחוזים העודפים זה מגוחך.KevinDurant כתב: אתמול, 12:01אני מבחין בין שחקנים שלא יצאו למחנה לבין שחקנים שיצאו למחנה.HaifaWave כתב: אתמול, 11:28
1. לא יודע אם מנודה זו ההגדרה הרשמית אבל זה שחקן שלא רוצים להשאיר פה בעונה הבאה כדי שיירד מהפיירול, אתה מוזמן לבחור הגדרה בעצמך.
2. שחרור אחד של שחקן זה מה שכבר חותם בשבילך את האירוע? יש עוד שבעה. שכחתי את פדראו שממנו לא נצליח להיפטר מן הסתם (בערך 2.5 אחוז מעלות שכר השחקנים במועדון, בקטנה ככה).
3. לא הייתי מסתמך על דיווח בודד של בן דור לדמי ההעברה של סברינה. היו גם דיווחים סותרים.
אני מסכים שפדראו הוא הסיפור הבעייתי. אם הצליחו להיפטר מסברינה בלי לשלם לו פיצוי זה הישג מבחינתי, חשבתי שיצטרכו לשלם לו 100-150 אלף דולר פיצוי.
שוב אני אגיד, בהנחה והם מצפים לקבל על שואו בערך 700-750 אלף יורו, זה יפתור את כל נושא הפיצוי לפדראו, נהואל ואגבה
גם בעונות קודמות המועדון מכר ובכל זאת יצא הפסדי.
כל זאת, מבלי להיכנס לנכונות של הטענה עצמה.
החיסכון של השכר הוא הברוטו (עלות מעביד), ובהחלט אפשרי שזו העלות שהוא שמע איפשהו מבלי להבין.רק מכבי כתב: אתמול, 11:30אני מניח שהוא מתבלבל כאן.KevinDurant כתב: אתמול, 10:17 לפי בן דור מעבר לחיסכון בשכר העונתי שלו, קיבלנו על סברינה גם 400 אלף יורו.
אחלה גיבנת
הוא גם אומר שחסכנו את השכר שלו בגובה 600 אלף יורו.
אין דבר כזה. זה לא השכר שלו.
הוא עושה פה סלט. ה-400 אלף זה השכר שלו.
גם ברמת ההיגיון, אף אחד לא משלם על סברינה בשנת חוזה 400 אלף יורו אחרי שנה שלמה בלי כדורגל, ובשנה שלפי כן לא הבריק.
אין לזה גם שום אזכור בשום מקום כאן או אצל האזרים.
ותסמכו על מכבי שאם היינו מקבלים עליו כסף אש היא הייתה יודעת לדחוף את זה בתקשורת יפה מאוד.
לא הייתי לוקח את זה ברצינות.
הוא עושה את העבודה שלו בסוף.רק מכבי כתב: אתמול, 12:41טיפ כללי: לא להתרגש מכל פלוץ של גולדשטיין/בן דור.
לפני 3 שעות גולדשטיין כותב שברוניניו לא חתם בגלל ענייניים טכניים ושזה צפוי להיות בימים הקרובים/תחילת שבוע הבא, באותו זמן שהוא כותב את זה ברוניניו כבר על הטיסה. לא ימים ולא קרובים.
מראה על רמת הידע שלו במה קורה בפנים.
אם היה עושה את העבודה שלו, היה יודע לדבר עם מי שצריך(וזה לא היה קשה. יש מספיק אנשים מעורבים בזה). בשביל לדעת שברוניניו נוחת היום, במקום זה הוא לדעתי היחיד שכתב את זה בצורה שהוא כתב וזה גם מוציא אותו פחות אמין.Shocking4U כתב: אתמול, 15:57הוא עושה את העבודה שלו בסוף.רק מכבי כתב: אתמול, 12:41טיפ כללי: לא להתרגש מכל פלוץ של גולדשטיין/בן דור.
לפני 3 שעות גולדשטיין כותב שברוניניו לא חתם בגלל ענייניים טכניים ושזה צפוי להיות בימים הקרובים/תחילת שבוע הבא, באותו זמן שהוא כותב את זה ברוניניו כבר על הטיסה. לא ימים ולא קרובים.
מראה על רמת הידע שלו במה קורה בפנים.
הם צריכים למלא quota של כתבות על מכבי חיפה ביום, יודעים מה מביא את הקליקים. ואם לא יודעים או אין מה להגיד אז ממחזרים, למה משהו לא קורה? דברים טכניים…, הנה כתבה.
12 מיליון שקל נכון לאותה נקודת זמן.KevinDurant כתב: אתמול, 13:54ברור שזה לא התקציב הכולל, אבל אתה אתמול יצאת פה בהצהרה של 12 מיליון שקל ברוטו בכסף מת. הצליחו לשחרר את סברינה ולחסוך סכום גדול שם בלי שום פיצוי. אז כן, אם אתה מקבל 700 אלף יורו על שואו (מה שאומר כמובן שכל השכר שלו מתפנה) זה לכאורה עוזר לך לסגור את הפיצויים.HaifaWave כתב: אתמול, 12:19בסיס ההנחה תחת טענה הזו מגוחך. אני לא מתיימר להיות רואה חשבון פה, אבל לכתוב את זה כאילו שהתקציב הכולל הוא משחק סכום אפס בין המכירה של שואו והחוזים העודפים זה מגוחך.KevinDurant כתב: אתמול, 12:01
אני מבחין בין שחקנים שלא יצאו למחנה לבין שחקנים שיצאו למחנה.
אני מסכים שפדראו הוא הסיפור הבעייתי. אם הצליחו להיפטר מסברינה בלי לשלם לו פיצוי זה הישג מבחינתי, חשבתי שיצטרכו לשלם לו 100-150 אלף דולר פיצוי.
שוב אני אגיד, בהנחה והם מצפים לקבל על שואו בערך 700-750 אלף יורו, זה יפתור את כל נושא הפיצוי לפדראו, נהואל ואגבה
גם בעונות קודמות המועדון מכר ובכל זאת יצא הפסדי.
כל זאת, מבלי להיכנס לנכונות של הטענה עצמה.
שוב, מה שאני בא להגיד ואמרתי מלכתחילה, כל שנה צועקים את ה12 מיליון שקל גיבנת בפיירול ובסוף מסתדרים עם כולם ומ12 מיליון שקל זה מתגמד למיליון-שתיים אם לא פחות מזה.
אני מאוד מקווה שהוא יודע אנגלית כי אחרת אני כבר צופה קשיי התאקלמות
