מלפפונים קיץ 2026 : נושא רשמי

[Shocking4U]

רק לי הוא מזכיר קצת בפרופיל את קריו החלוץ החלש שהגיע לב״ש בעונה האחרונה של בכר שם? הוא המקבילה הספרדית שלו

[Shocking4U]

מכבי חיפה מחתימה חלוץ
כותרות:
״אל תצפו שהוא יכבוש״

רק חסר להחתים בלם שלא נצפה שיבלום התקפות היריבה ומגן שלא יודע להגן ואנחנו מסודרים

[כובע קש]

וואו איזה רכש מעליב.
היו צריכים להשאיר את גבאי ולפנות את הזר לעמדה אחרת

[greenguy]

שמישהו יכבה את האור. גמרו עלינו איזה עלובים
לא מבין למה אנשים רצים לחדש מנויים. תתעוררו

[tago064]

כל הכבוד להנהלה הגדולה, הודיעה על סיכום עם חלוץ שנראה יותר גרוע מסטיוארט כדי שנתגעגע אליו, רק במועדון שלנו משחררים ומחתימים שחקן חלש יותר במקום, וכמובן עושים כסף
אהה והדבר החשוב יותר: בההודעה על הסיכום הם כנראה מנעו את הקללות שהיו מתוכננות מחר באימון נגד שחר וההנהלה

[Shocking4U]

זאת תהיה הזדמנות טובה לבחון את תיאוריית ״כל חלוץ במכבי חיפה יכול לסיים עם דו ספרתי״

[tago064]

זאת תהיה הזדמנות טובה לבחון את תיאוריית ״כל חלוץ במכבי חיפה יכול לסיים עם דו ספרתי״

היה רלוונטי, אם היו מאחוריו שרי, אצילי וסבע

[רק מכבי]

התייחסות של ז. ז.

מסכים עם רוב הדברים. וגם כתבתי בעצמי.
שוב, פיירו היה יכול לעבוד בקבוצה שיש בה סבע ושרי ואצילי.
בקבוצה של בנסון גורה ברוניניו זה עניין אחר לגמרי.

[tago064]

התייחסות של ז. ז.

מסכים עם רוב הדברים. וגם כתבתי בעצמי.
שוב, פיירו היה יכול לעבוד בקבוצה שיש בה סבע ושרי ואצילי.
בקבוצה של בנסון גורה ברוניניו זה עניין אחר לגמרי.

אבל זה גם לא פיירו, אין לו את העוצמות של פיירו וגם לא את המהירות שלו, לפי מה שאומרים גם הסיומת שלו יותר חלשה. הוא מכיר לי יותר את פרישקין וסצ'ארץ', שחקנים שהיה ברור שלא יצליחו פה

[lemmacantor]

צ'סרץ זה יותר סטייל בנסון. בא שחוט מפציעות. הוא בשיאו היה חלוץ טוב מאוד יחסית לליגה שלנו.

[hezildo]

כשאמרתי שצריך להשאיר את סטיוארט, אנשים התווכחו איתי.
ידעתי שלא יביאו משהו יותר טוב, אבל לא חשבתי שזה יהיה כל כך גרוע.

[רק מכבי]

התייחסות של ז. ז.

מסכים עם רוב הדברים. וגם כתבתי בעצמי.
שוב, פיירו היה יכול לעבוד בקבוצה שיש בה סבע ושרי ואצילי.
בקבוצה של בנסון גורה ברוניניו זה עניין אחר לגמרי.

אבל זה גם לא פיירו, אין לו את העוצמות של פיירו וגם לא את המהירות שלו, לפי מה שאומרים גם הסיומת שלו יותר חלשה. הוא מכיר לי יותר את פרישקין וסצ'ארץ', שחקנים שהיה ברור שלא יצליחו פה

אתה מערבב פה.
​נכון, נובה פחות עוצמתי מפיירו, אבל מצד שני הוא יותר מהיר ממנו ולדעתי גם פינישר טוב יותר.
כל ניסיון להשוות אותו לפרישקין פשוט לא קשור למציאות – פרישקין היה סוג של עמוד חשמל שעומד במרכז ולא עושה הרבה. גם ההשוואה לצסארץ לא בכיוון, זה סגנון שונה לגמרי. צסארץ נמוך מיתר המוזכרים ברשימה (1.85), בא עם הפנים לשער ופחות משחק עם הגב אליו. הוא בכלל הגיע לכאן בלי רגליים פעילות, בא לעשות סיבוב. זה מראה שונה.

​אז איזה שחקן הוא כן?
נובה הוא חלוץ שזז המון. הוא לוחץ, נע לצדדים ויורד לאמצע לקבל כדורים (שווה להעיף מבט במפות החום ההשוואתיות שלו, זה ניכר מאוד). ברמת המעורבות במשחק הוא הרבה יותר קרוב לפיירו שהיה אוהב להיות מעורב ומגיע הרבה לצדדים, רק שמשחק הרגל של נובה פשוט מעט יותר טוב.

באופן כללי, אחרי עוד קצת מחשבות לדעתי יש פה 2 נקודות מרכזיות שמשכו את הצוות לכיוון שלו:
ראשית. ​ייאמר לזכותו שהוא עוד לא שיחק מספיק בקבוצה ששולטת, יוזמת ותוקפת. ייתכן שבקבוצה מובילה הוא ימקסם את הפוטנציאל שלו הרבה יותר. וזה אולי החשיבה של הצוות. מנגד, הכדורגל באיטליה שונה מאוד ממה שמשחקים אצלנו. כבר ראינו איך פער הסגנונות הזה משפיע – גם אצל שימיץ' מצד אחד של המגרש, וגם במקרה ההפוך של יונתן כהן שהלך לאיטליה והיה נראה שם כלום ושום דבר. אז נכון, הוא יצטרך להתמודד פה עם בלמים הרבה פחות פיזיים וגבוהים, אבל הסגנון שונה ולא בטוח שהוא יתאקלם כל כך מהר והאם הסגנון ההתקפי יתאים לו.

הנקודה השנייה ולדעתי היא בסוף העניין הקריטי ביחס להחתמה הזאת:
אם לוקחים את כל מה ששמענו מבכר ורפאלוב בעונה שעברה, הייתה מנטרה ברורה שחזרה על עצמה. חלוץ צריך לדעת לעשות עוד דברים חוץ מלכבוש. זה משפט שחזר על עצמו שוב ושוב, בטח כשדיברו על חלוצים כמו מלמד. נובה עונה בדיוק על הדרישות האלה, ולדעתי זה בדיוק סגנון השחקן שהם רצו ולכן הביאו אותו. וכמו שציינתי גם יתר המועמדים בין עם פרופיל דומה.

[Shocking4U]

התייחסות של ז. ז.

מסכים עם רוב הדברים. וגם כתבתי בעצמי.
שוב, פיירו היה יכול לעבוד בקבוצה שיש בה סבע ושרי ואצילי.
בקבוצה של בנסון גורה ברוניניו זה עניין אחר לגמרי.

אבל זה גם לא פיירו, אין לו את העוצמות של פיירו וגם לא את המהירות שלו, לפי מה שאומרים גם הסיומת שלו יותר חלשה. הוא מכיר לי יותר את פרישקין וסצ'ארץ', שחקנים שהיה ברור שלא יצליחו פה

אתה מערבב פה.
​נכון, נובה פחות עוצמתי מפיירו, אבל מצד שני הוא יותר מהיר ממנו ולדעתי גם פינישר טוב יותר.
כל ניסיון להשוות אותו לפרישקין פשוט לא קשור למציאות – פרישקין היה סוג של עמוד חשמל שעומד במרכז ולא עושה הרבה. גם ההשוואה לצסארץ לא בכיוון, זה סגנון שונה לגמרי. צסארץ נמוך מיתר המוזכרים ברשימה (1.85), בא עם הפנים לשער ופחות משחק עם הגב אליו. הוא בכלל הגיע לכאן בלי רגליים פעילות, בא לעשות סיבוב. זה מראה שונה.

​אז איזה שחקן הוא כן?
נובה הוא חלוץ שזז המון. הוא לוחץ, נע לצדדים ויורד לאמצע לקבל כדורים (שווה להעיף מבט במפות החום ההשוואתיות שלו, זה ניכר מאוד). ברמת המעורבות במשחק הוא הרבה יותר קרוב לפיירו שהיה אוהב להיות מעורב ומגיע הרבה לצדדים, רק שמשחק הרגל של נובה פשוט מעט יותר טוב.

באופן כללי, אחרי עוד קצת מחשבות לדעתי יש פה 2 נקודות מרכזיות שמשכו את הצוות לכיוון שלו:
ראשית. ​ייאמר לזכותו שהוא עוד לא שיחק מספיק בקבוצה ששולטת, יוזמת ותוקפת. ייתכן שבקבוצה מובילה הוא ימקסם את הפוטנציאל שלו הרבה יותר. וזה אולי החשיבה של הצוות. מנגד, הכדורגל באיטליה שונה מאוד ממה שמשחקים אצלנו. כבר ראינו איך פער הסגנונות הזה משפיע – גם אצל שימיץ' מצד אחד של המגרש, וגם במקרה ההפוך של יונתן כהן שהלך לאיטליה והיה נראה שם כלום ושום דבר. אז נכון, הוא יצטרך להתמודד פה עם בלמים הרבה פחות פיזיים וגבוהים, אבל הסגנון שונה ולא בטוח שהוא יתאקלם כל כך מהר והאם הסגנון ההתקפי יתאים לו.

הנקודה השנייה ולדעתי היא בסוף העניין הקריטי ביחס להחתמה הזאת:
אם לוקחים את כל מה ששמענו מבכר ורפאלוב בעונה שעברה, הייתה מנטרה ברורה שחזרה על עצמה. חלוץ צריך לדעת לעשות עוד דברים חוץ מלכבוש. זה משפט שחזר על עצמו שוב ושוב, בטח כשדיברו על חלוצים כמו מלמד. נובה עונה בדיוק על הדרישות האלה, ולדעתי זה בדיוק סגנון השחקן שהם רצו ולכן הביאו אותו. וכמו שציינתי גם יתר המועמדים בין עם פרופיל דומה.

להבנתך בהיררכיה החדשה בין בכר לרפאלוב, בכר צריך לאשר שחקנים שמגיעים לקבוצה או שליאור אחראי בלעדית על בחירת השחקנים?

[Smile]

רמה חדשה של זריקת זין על הקבוצה
וכמובן כמו ששחר אוהב, מגיע חינם.

אני רוצה לשמוע עוד על כמה שחר משקיע בקבוצה

[Adi81]

בנוגע אליו אני דווקא פחות פסימי

[רפאלוב]

רכש מביך מתאים להפועל חיפה.

[HaifaWave]

אני לא מבין איך מביאים את הפרופיל הזה.
כל הרעיון היה צריך להיות להביא שחקן בפרופיל שונה ממלמד שיביא משהו אחר:
שחקן מהיר, שעושה הרבה תנועה מאחורי קו ההגנה ולוחץ בסגנון של דין דוד וניקיטה. במקום זה הביאו חלוץ גבוה, לא מהיר שיכול לשחק עם הגב? זה הפרופיל שחסר לקבוצה?

גם אני האמנתי שינסו למצוא מישהו מהיר עם דריבל שיכול לתת פה משהו שאין פה. אבל לא. הגאונים משחקים שחמט ארבע מימדי בזמן שאנחנו הרחק מאחור.

זו רמת חלטורה שאפילו אנחנו לא מכירים.
אגב עשו עליו עכשיו כתבת צבע זריזה בוואלה ספורט עם הכותרת אל תצפו שיכבוש הוא עושה הכל חוץ מזה.
מדהים, כמו להביא 10 שלא מבשל שערים.

כמו להביא שוער שלא עוצר בעיטות, אבל יש לו אחלה משחק גובה כן?

קבוצה אימפוטנטית שהייתה לה בעיה קשה מאוד בכיבוש שערים בעונה שעברה מביאה חלוץ שלא אמור לכבוש הרבה חחחחחח

[NOSFERATU ZODD]

זה נראה כאילו לא ראו את עונה שעברה אצלנו.
אין לנו שחקני התקפה או מגנים מספיק טובים להאכיל חלוץ 9 גבוה כדורים.
היו חייבים להביא שחקן שיכול לייצר לעצמו מצבים כמו דאבו של נתניה.
אבל אצלנו רושמים שהוא כמו פיירו כאילו זה דבר טוב.

[KevinDurant]

שם יחסית מוכר בקהילת הכדורגל המקומית.
סוכנים ניסו להביא אותו בעבר לארץ כמה פעמים.
פורסם על הפועל ת"א, אבל להבנתי גם ב"ש רצתה אותו בעבר.

לא בטוח שהכינוי שלו יתפוס פה בארץ("נובה").

מה אתה מקבל?
משחק גובה מצוין.
פיזי.
משחק קיר טוב ומוריד כדורים.
רזומה פציעות דל.
אופי טוב.
יכול לעבוד כציוות טוב עם ברוניניו שמשחק גבוה כמעט כמו חלוץ שני.
שיחק עם סייף בנבחרת ארה"ב. מניח שהוא גם יסייע בהתאקלמות.

מה לא טוב?
טכניקה בינונית.
לא מהיר.
סיומת לא מספיק חדה.
גמלוני לעיתים.
צריך שחקני קו ומגנים שיודעים להכניס לו כדורים. הוא לא מאלה שמייצר לעצמו.

על הנייר -החתמה מאוד מפתיעה. לא קנה המידה של חלוץ שאתה מצפה שיבוא.
אנחנו ציפינו שיבוא כאן איזה זר אכזר לעמדת החלוץ. הם לא היו בכיוון הזה.

כשבוחנים לעומק זה סגנון השחקן שהם רצו לאורך כל הדרך. מבחינת התכונות והפרופיל.
אולי יש כאן ניסיון לייצר סגנון משחק שמזכיר את פיירו.

זה נראה שהם חיפשו חלוץ שהוא לא יהיה כוכב, אלא אחד שעובד במגרש, ואפילו יוכל לעלות מהספסל, כלומר מישהו שניתן יהיה לשלב לצידו גרימברג בצורה הרבה יותר קלה. ולא דיברתי כלל על מלמד.
בעניין הזה אני מזכיר גם את המועמדות של החלוץ האזרי. זה פרופיל לא מאוד רחוק אחד מהשני.
מניח שנובה היה אופציה יחסית מאוחרת ברשימת ההעדפות

הוא לא יהודי.

בשורה התחתונה -מאכזב. כמובן שנמתין לראות אותי וכו'.

העניין עם פיירו, שמעבר לזה שהוא ידע להבקיע גולים (אני בכוונה לא אומר גולר כי הוא לא היה ממש גולר), היה לידו צוות מסייע יותר מתאים.

בעונה הראשונה בליגה הוא הבקיע 9 שערים, אבל היה לידו את אצילי, דין דוד, שרי שהבקיעו דו ספרתי. מאיפה הגולים יגיעו היום?

[KevinDurant]

התייחסות של ז. ז.

מסכים עם רוב הדברים. וגם כתבתי בעצמי.
שוב, פיירו היה יכול לעבוד בקבוצה שיש בה סבע ושרי ואצילי.
בקבוצה של בנסון גורה ברוניניו זה עניין אחר לגמרי.

אבל זה גם לא פיירו, אין לו את העוצמות של פיירו וגם לא את המהירות שלו, לפי מה שאומרים גם הסיומת שלו יותר חלשה. הוא מכיר לי יותר את פרישקין וסצ'ארץ', שחקנים שהיה ברור שלא יצליחו פה

אתה מערבב פה.
​נכון, נובה פחות עוצמתי מפיירו, אבל מצד שני הוא יותר מהיר ממנו ולדעתי גם פינישר טוב יותר.
כל ניסיון להשוות אותו לפרישקין פשוט לא קשור למציאות – פרישקין היה סוג של עמוד חשמל שעומד במרכז ולא עושה הרבה. גם ההשוואה לצסארץ לא בכיוון, זה סגנון שונה לגמרי. צסארץ נמוך מיתר המוזכרים ברשימה (1.85), בא עם הפנים לשער ופחות משחק עם הגב אליו. הוא בכלל הגיע לכאן בלי רגליים פעילות, בא לעשות סיבוב. זה מראה שונה.

​אז איזה שחקן הוא כן?
נובה הוא חלוץ שזז המון. הוא לוחץ, נע לצדדים ויורד לאמצע לקבל כדורים (שווה להעיף מבט במפות החום ההשוואתיות שלו, זה ניכר מאוד). ברמת המעורבות במשחק הוא הרבה יותר קרוב לפיירו שהיה אוהב להיות מעורב ומגיע הרבה לצדדים, רק שמשחק הרגל של נובה פשוט מעט יותר טוב.

באופן כללי, אחרי עוד קצת מחשבות לדעתי יש פה 2 נקודות מרכזיות שמשכו את הצוות לכיוון שלו:
ראשית. ​ייאמר לזכותו שהוא עוד לא שיחק מספיק בקבוצה ששולטת, יוזמת ותוקפת. ייתכן שבקבוצה מובילה הוא ימקסם את הפוטנציאל שלו הרבה יותר. וזה אולי החשיבה של הצוות. מנגד, הכדורגל באיטליה שונה מאוד ממה שמשחקים אצלנו. כבר ראינו איך פער הסגנונות הזה משפיע – גם אצל שימיץ' מצד אחד של המגרש, וגם במקרה ההפוך של יונתן כהן שהלך לאיטליה והיה נראה שם כלום ושום דבר. אז נכון, הוא יצטרך להתמודד פה עם בלמים הרבה פחות פיזיים וגבוהים, אבל הסגנון שונה ולא בטוח שהוא יתאקלם כל כך מהר והאם הסגנון ההתקפי יתאים לו.

הנקודה השנייה ולדעתי היא בסוף העניין הקריטי ביחס להחתמה הזאת:
אם לוקחים את כל מה ששמענו מבכר ורפאלוב בעונה שעברה, הייתה מנטרה ברורה שחזרה על עצמה. חלוץ צריך לדעת לעשות עוד דברים חוץ מלכבוש. זה משפט שחזר על עצמו שוב ושוב, בטח כשדיברו על חלוצים כמו מלמד. נובה עונה בדיוק על הדרישות האלה, ולדעתי זה בדיוק סגנון השחקן שהם רצו ולכן הביאו אותו. וכמו שציינתי גם יתר המועמדים בין עם פרופיל דומה.

זאת נקודה שרציתי לחזור אליה.

למען עונה אחת בטלסטאר בליגה השנייה בהולנד לפי 8 שנים הוא שיחק רוב הזמן בקבוצות תחתית (אולי למעט עונה אחת של מרכז טבלה), הוא גם מבשל הרבה, הרבה יותר מעורב במשחק ולא נראה אגואיסט.

אני כן חושב שהוא שחקן שונה ממלמד. יש נטייה לחלק חלוצים לשני סוגים, מהיר ולא מהיר אבל זה הרבה יותר רחב.

סטיוארט נניח, חלוץ מהיר מאוד ולדעתי חומר גלם עם פוטנציאל גדול (בעיקר בגלל הנתונים הפיזיים שלו), אבל מתי הרגשנו שסטיוארט מהיר בכלל? מתי הוא רץ לעומק? מתי הוא ניצל את המהירות שלו? לעומת זאת, שחקן כמו דין דוד היה חי על תנועה לעומק ועל המהירות.

גם במקרה של מלמד, הוא אומנם חלוץ איטי אבל כמו שכתבת, אין לו משחק גב לשער, הוא לא פיזי, הוא לא עוזר בבניית המשחק, הוא לא לוחץ. הוא טוב מאוד בדבר אחד: לתת גולים.

נראה שנובה די משלים אותו מבחינת התכונות, הוא פחות מחפש לתת גולים, יש לו כמות בישולים די חריגה לחלוץ (יותר מזכיר את פיירו פה). אני גם כן חושב שהוא יותר מהיר ממה שחושבים.

מן הסתם אחרי כל ההתייחסות הזאת, גם אני חושב שהוא פרופיל די נמוך.

[ברק.י]

כמובן שדמי העברה לא אומרים הרבה בפני עצמם כי אפשר להשכיב 2.5 בלחץ ולצוד שחקנים איכותיים בעלות נמוכה.

לצד זאת, אני תוהה לאן הם מכוונים את תקציב ההעברות הקיץ. יש לנו מקום לעוד יש לנו מקום לעוד 2-3 זרים (תלוי בפדראו), כשהדיבורים ברקע לא היו על שחקנים בפרופיל גבוה לעמדות אחרות. באלקר, דיקסון, חוסר התלהבות להביא מגן שמאלי (יביאו אולי את סאלם מפ״ת), אלו לא סימנים שמעידים על כוונה להשקיע שם. לכן, חשבתי שהכסף יילך דווקא לחלוץ.

[KevinDurant]

https://chatgpt.com/share/6a593bb7-409c ... _rnsQ2h42w

יש פה ניתוח מאוד מעניין ומדויק לדעתי לגביו

[KevinDurant]

כמובן שדמי העברה לא אומרים הרבה בפני עצמם כי אפשר להשכיב 2.5 בלחץ ולצוד שחקנים איכותיים בעלות נמוכה.

לצד זאת, אני תוהה לאן הם מכוונים את תקציב ההעברות הקיץ. יש לנו מקום לעוד יש לנו מקום לעוד 2-3 זרים (תלוי בפדראו), כשהדיבורים ברקע לא היו על שחקנים בפרופיל גבוה לעמדות אחרות. באלקר, דיקסון, חוסר התלהבות להביא מגן שמאלי (יביאו אולי את סאלם מפ״ת), אלו לא סימנים שמעידים על כוונה להשקיע שם. לכן, חשבתי שהכסף יילך דווקא לחלוץ.

אני האחרון שמתלהב מדמי העברה, בטח במכבי חיפה.

העניין עם נובאקוביץ' זה שנראה שלפני 4 שנים בערך חלה ירידה בקריירה שלו והוא די יציב בשנים האחרונות כשחקן רוטציה בתחתית ליגה שנייה באיטליה.

אולי יגיע עוד שחקן התקפה שיכול לשחק גם בכנף, אולי ישימו כסף על בלם.

[HaifaWave]

עוד חודשיים נוסיף אותו לרשימת המנודים. רשימה שהולכת ומתארכת משנה לשנה.

[ירוק רפואי]

לכמה זמן סיכם?
ומקווה שיש אופציה בסוף העונה הבאה לחתוך אותו בלי בעיות
מרגיש לי כמו פלופ ידוע מראש

[HaifaWave]

לכמה זמן סיכם?
ומקווה שיש אופציה בסוף העונה הבאה לחתוך אותו בלי בעיות
מרגיש לי כמו פלופ ידוע מראש

הדבר הכי גרוע זה להביא שחקן זר עם אחוזי הצלחה נמוכים לחוזה של יותר משנה אחת. ככה בדיוק הגענו לאיפה שאנחנו נמצאים היום.

[tago064]

אביב סאלם? נו באמת, ואנשים פה עוד מנסים לנתח ברצינות מהלכים שהכושלים האלה עושים

[DelPiero]

חלוץ שלא כובש
6 שלא מחלץ
10 שלא מבשל
מגן שמאלי שלא ( בלי המשך פשוט אין )
ובלם שלא כשיר לשחק

lol
ענק

[ברק.י]

לכמה זמן סיכם?
ומקווה שיש אופציה בסוף העונה הבאה לחתוך אותו בלי בעיות
מרגיש לי כמו פלופ ידוע מראש

לא כתבו, אבל אנחנו רואים מגמה של קיצור החוזים.
בנסון, חורה, בטאי... מי שלא מהווה פוטנציאל מכירה לתפיסת המועדון חותם ל-2 עונות.

[NOSFERATU ZODD]

יש שחקן ישראלי קוראים לו תאי עבד.
יש לו פה משפחה בארץ.
יואיל בטובו המנהל המקצועי ללכת לבית שלהם ולשכנע אותם שיחזור לארץ.
שחקן שיכול לשנות את העונה שלנו.
כרגע אין לנו כוח התקפי בכלל.