הבורד הירוק

רק לי הוא מזכיר קצת בפרופיל את קריו החלוץ החלש שהגיע לב״ש בעונה האחרונה של בכר שם? הוא המקבילה הספרדית שלו

מכבי חיפה מחתימה חלוץ
כותרות:
״אל תצפו שהוא יכבוש״

רק חסר להחתים בלם שלא נצפה שיבלום התקפות היריבה ומגן שלא יודע להגן ואנחנו מסודרים

וואו איזה רכש מעליב.
היו צריכים להשאיר את גבאי ולפנות את הזר לעמדה אחרת

שמישהו יכבה את האור. גמרו עלינו איזה עלובים
לא מבין למה אנשים רצים לחדש מנויים. תתעוררו

כל הכבוד להנהלה הגדולה, הודיעה על סיכום עם חלוץ שנראה יותר גרוע מסטיוארט כדי שנתגעגע אליו, רק במועדון שלנו משחררים ומחתימים שחקן חלש יותר במקום, וכמובן עושים כסף
אהה והדבר החשוב יותר: בההודעה על הסיכום הם כנראה מנעו את הקללות שהיו מתוכננות מחר באימון נגד שחר וההנהלה

זאת תהיה הזדמנות טובה לבחון את תיאוריית ״כל חלוץ במכבי חיפה יכול לסיים עם דו ספרתי״

Shocking4U כתב: היום, 00:39 זאת תהיה הזדמנות טובה לבחון את תיאוריית ״כל חלוץ במכבי חיפה יכול לסיים עם דו ספרתי״

היה רלוונטי, אם היו מאחוריו שרי, אצילי וסבע

התייחסות של ז. ז.

מסכים עם רוב הדברים. וגם כתבתי בעצמי.
שוב, פיירו היה יכול לעבוד בקבוצה שיש בה סבע ושרי ואצילי.
בקבוצה של בנסון גורה ברוניניו זה עניין אחר לגמרי.

רק מכבי כתב: היום, 00:49 התייחסות של ז. ז.

מסכים עם רוב הדברים. וגם כתבתי בעצמי.
שוב, פיירו היה יכול לעבוד בקבוצה שיש בה סבע ושרי ואצילי.
בקבוצה של בנסון גורה ברוניניו זה עניין אחר לגמרי.

אבל זה גם לא פיירו, אין לו את העוצמות של פיירו וגם לא את המהירות שלו, לפי מה שאומרים גם הסיומת שלו יותר חלשה. הוא מכיר לי יותר את פרישקין וסצ'ארץ', שחקנים שהיה ברור שלא יצליחו פה

צ'סרץ זה יותר סטייל בנסון. בא שחוט מפציעות. הוא בשיאו היה חלוץ טוב מאוד יחסית לליגה שלנו.

כשאמרתי שצריך להשאיר את סטיוארט, אנשים התווכחו איתי.
ידעתי שלא יביאו משהו יותר טוב, אבל לא חשבתי שזה יהיה כל כך גרוע.

tago064 כתב: היום, 00:58

רק מכבי כתב: היום, 00:49 התייחסות של ז. ז.

מסכים עם רוב הדברים. וגם כתבתי בעצמי.
שוב, פיירו היה יכול לעבוד בקבוצה שיש בה סבע ושרי ואצילי.
בקבוצה של בנסון גורה ברוניניו זה עניין אחר לגמרי.

אבל זה גם לא פיירו, אין לו את העוצמות של פיירו וגם לא את המהירות שלו, לפי מה שאומרים גם הסיומת שלו יותר חלשה. הוא מכיר לי יותר את פרישקין וסצ'ארץ', שחקנים שהיה ברור שלא יצליחו פה

אתה מערבב פה.
​נכון, נובה פחות עוצמתי מפיירו, אבל מצד שני הוא יותר מהיר ממנו ולדעתי גם פינישר טוב יותר.
כל ניסיון להשוות אותו לפרישקין פשוט לא קשור למציאות – פרישקין היה סוג של עמוד חשמל שעומד במרכז ולא עושה הרבה. גם ההשוואה לצסארץ לא בכיוון, זה סגנון שונה לגמרי. צסארץ נמוך מיתר המוזכרים ברשימה (1.85), בא עם הפנים לשער ופחות משחק עם הגב אליו. הוא בכלל הגיע לכאן בלי רגליים פעילות, בא לעשות סיבוב. זה מראה שונה.

​אז איזה שחקן הוא כן?
נובה הוא חלוץ שזז המון. הוא לוחץ, נע לצדדים ויורד לאמצע לקבל כדורים (שווה להעיף מבט במפות החום ההשוואתיות שלו, זה ניכר מאוד). ברמת המעורבות במשחק הוא הרבה יותר קרוב לפיירו שהיה אוהב להיות מעורב ומגיע הרבה לצדדים, רק שמשחק הרגל של נובה פשוט מעט יותר טוב.

באופן כללי, אחרי עוד קצת מחשבות לדעתי יש פה 2 נקודות מרכזיות שמשכו את הצוות לכיוון שלו:
ראשית. ​ייאמר לזכותו שהוא עוד לא שיחק מספיק בקבוצה ששולטת, יוזמת ותוקפת. ייתכן שבקבוצה מובילה הוא ימקסם את הפוטנציאל שלו הרבה יותר. וזה אולי החשיבה של הצוות. מנגד, הכדורגל באיטליה שונה מאוד ממה שמשחקים אצלנו. כבר ראינו איך פער הסגנונות הזה משפיע – גם אצל שימיץ' מצד אחד של המגרש, וגם במקרה ההפוך של יונתן כהן שהלך לאיטליה והיה נראה שם כלום ושום דבר. אז נכון, הוא יצטרך להתמודד פה עם בלמים הרבה פחות פיזיים וגבוהים, אבל הסגנון שונה ולא בטוח שהוא יתאקלם כל כך מהר והאם הסגנון ההתקפי יתאים לו.

הנקודה השנייה ולדעתי היא בסוף העניין הקריטי ביחס להחתמה הזאת:
אם לוקחים את כל מה ששמענו מבכר ורפאלוב בעונה שעברה, הייתה מנטרה ברורה שחזרה על עצמה. חלוץ צריך לדעת לעשות עוד דברים חוץ מלכבוש. זה משפט שחזר על עצמו שוב ושוב, בטח כשדיברו על חלוצים כמו מלמד. נובה עונה בדיוק על הדרישות האלה, ולדעתי זה בדיוק סגנון השחקן שהם רצו ולכן הביאו אותו. וכמו שציינתי גם יתר המועמדים בין עם פרופיל דומה.