הבורד הירוק

NOSFERATU ZODD כתב: 17 יולי 2026, 12:37 יש שחקן ישראלי קוראים לו תאי עבד.
יש לו פה משפחה בארץ.
יואיל בטובו המנהל המקצועי ללכת לבית שלהם ולשכנע אותם שיחזור לארץ.
שחקן שיכול לשנות את העונה שלנו.
כרגע אין לנו כוח התקפי בכלל.

הוא לא משחק בלבאנטה? מה אתה רוצה ממנו?

Apoc כתב: 17 יולי 2026, 13:02

NOSFERATU ZODD כתב: 17 יולי 2026, 12:37 יש שחקן ישראלי קוראים לו תאי עבד.
יש לו פה משפחה בארץ.
יואיל בטובו המנהל המקצועי ללכת לבית שלהם ולשכנע אותם שיחזור לארץ.
שחקן שיכול לשנות את העונה שלנו.
כרגע אין לנו כוח התקפי בכלל.

הוא לא משחק בלבאנטה? מה אתה רוצה ממנו?

בגלל שהוא לא משחק שם אפשר להביא אותו.

NOSFERATU ZODD כתב: 17 יולי 2026, 13:06

Apoc כתב: 17 יולי 2026, 13:02

NOSFERATU ZODD כתב: 17 יולי 2026, 12:37 יש שחקן ישראלי קוראים לו תאי עבד.
יש לו פה משפחה בארץ.
יואיל בטובו המנהל המקצועי ללכת לבית שלהם ולשכנע אותם שיחזור לארץ.
שחקן שיכול לשנות את העונה שלנו.
כרגע אין לנו כוח התקפי בכלל.

הוא לא משחק בלבאנטה? מה אתה רוצה ממנו?

בגלל שהוא לא משחק שם אפשר להביא אותו.

גם פה הוא לא ישחק.

אם בנסון באמת סובל מדלקת באכילס חייבים לחתוך אותו, זה לא רציני ללכת לעונה עם שחקן כנף ימין לא כשיר. מי ישחק שם? קני סייף?

Shocking4U כתב: 17 יולי 2026, 13:48 אם בנסון באמת סובל מדלקת באכילס חייבים לחתוך אותו, זה לא רציני ללכת לעונה עם שחקן כנף ימין לא כשיר. מי ישחק שם? קני סייף?

סדריק הזר שלא יודעים איפה אמור לשחק.

מה ההיגיון לשחרר את גולאני ולהביא מגן משמעותית פחות טוב ממנו? כמה כושלים הם יכולים להיות

Shocking4U כתב: 17 יולי 2026, 13:48 אם בנסון באמת סובל מדלקת באכילס חייבים לחתוך אותו, זה לא רציני ללכת לעונה עם שחקן כנף ימין לא כשיר. מי ישחק שם? קני סייף?

כי בשאר העמדות יש משהו רציני?
אין טעם לנסות אפילו למיין מה יש ומה אין.

כובע קש כתב: 17 יולי 2026, 14:17 מה ההיגיון לשחרר את גולאני ולהביא מגן משמעותית פחות טוב ממנו? כמה כושלים הם יכולים להיות

דיברתי קצת עם אנשים שבקיאים יותר באירוע הזה (לא אוהדי מכבי חיפה) ואומרים שסלם מגן יותר טוב ממנו, לא שזה איזה הישג

אנחנו לאט לאט הופכים להיות הפועל תל אביב: קהל שמסתפק במועט ולא מתחרה יותר על שחקנים בכירים, לא ישראלים ולא זרים. מחתימים רכש ברמה של הפועל ר"ג והקהל מגיע לאימון עם 2,000 וחוגג כאילו יש פה סגל לאיזה משהו. עושים לנו עונה פיננסית ואחרי כל ההכנסות שיש מקהל ומכירת שחקנים עוד אומרים פה תודה. זה מביש בעיניי ולא מכבי חיפה. בשום מצב שחקנים כמו גולאני הזה או סאלם לא צריכים לחלום כדי לשחק פה.

בשום מצב זרים עם רזומה שמועמדים בשנתיים האחרונות לא צריכים לחתום, אני לא קונה את הכתבות נרמול על החלוץ הזה. זה לא שיש פה בנייה מחושבת כאשר מסביבו שחקנים מהטופ. לדעתי מההתחלה חיפשו זר לרוטציה. שום זר במשכורת נמוכה משון גולדברג ועם כרטיס ביד לא אמור לחתום פה, אנחנו לא הפועל ר"ג. אתם רוצים לנרמל את זה לכו תאהדו מכבי פ"ת. אני מרגיש שבכוח מנסים להפוך אותנו לכזה. אני לא מחכה לראות את השחקן הזה, הוא לא מרגש אותי, בדיוק כמו שיאיר מרדכי וברוניניו לא מרגשים אותי. אלה לא שחקנים שאני אמור לבנות עליהם שיעשו שינוי מקבוצה שסיימה מקום חמישי. הנרמול הזה מעצבן ומביך בעיניי, המועדון מספיק עשיר ועושה מספיק כסף כדי להביא רכש של זרים משדרגים לסגל הישראלי הבינוני ולא כאלה שישלימו אותם בבינוניות וזה שכל האוהדי טיקטוק המביכים האלה שאני בטוח שאין להם מושג מה הייתה מכבי חיפה לפני עשרים שנה חוגגים את זה באימון לא מראה לי שאנחנו הולכים לעתיד טוב יותר.

אגב, איפה זה שטען שמיץ' גולדהאר לא יחתים את דור פרץ כי הוא כבר לא משלם סכומים של 600 אלף יורו בעונה. בסוף הוא שילם לו 550 אלף לעונה במיסוי ישראלי. אנחנו בכלל לא מתקרבים לסכומים האלה כבר, אפילו בזרים נראה שהתקבענו על ה-300 אלף. סכומים שגם ב"ש ובית"ר משלמות. שיפסיקו למכור לנו לוקשים לעונות הפיננסיות האלה

KevinDurant כתב: 17 יולי 2026, 15:45

כובע קש כתב: 17 יולי 2026, 14:17 מה ההיגיון לשחרר את גולאני ולהביא מגן משמעותית פחות טוב ממנו? כמה כושלים הם יכולים להיות

דיברתי קצת עם אנשים שבקיאים יותר באירוע הזה (לא אוהדי מכבי חיפה) ואומרים שסלם מגן יותר טוב ממנו, לא שזה איזה הישג

וואו באמת תודה. אני בפורום מכבי חיפה או מכבי פ"ת ?

אם החלוץ החדש כמו שגודלשטיין אומר הולך להרוויח 300 אלף יורו זה נשמע שחזרנו לימי קוסטדינוב העליזים

ימח שמם הורסים אותנו
מאוד מאוד מקווה שהוא ימכור בקרוב כי משנה לשנה אנחנו ניהיה יותר ויותר גרועים

Shocking4U כתב: 17 יולי 2026, 16:54 אם החלוץ החדש כמו שגודלשטיין אומר הולך להרוויח 300 אלף יורו זה נשמע שחזרנו לימי קוסטדינוב העליזים

זה הגיוני, תזכור שגם הבלקר הזה שרצו להחתים היה אמור לחתום בסכום כזה. לדעתי שוב יש כאן סוכן ישראלי, זה לא שחקן שעקבו אחריו, היו פרסומים שניסו בעבר להביא אותו להפועל תל אביב והפועל ב"ש וזה לא צלח. על דבר כזה יש מערכת סקאוטינג? מי צריך את המערכת הזאת אם אין לה 10 מועמדים לכל תפקיד שעקבו אחריהם? ביום שנפסיק לנרמל את ההתנהלות העלובה הזאת רק אז נחזור לקדמת הבמה.

בלי קשר צריך להיות סינון מסוים, פרופיל כזה לא יכול להיות מועמד לקבוצה שמכניסה כל כך הרבה כסף. מכל השחקנים בעולם, חלוץ עם מספרים כאלה עלובים זה מה שמוצאים? או חלוץ מליגה גיאורגית שאני עליו אפילו פרטים באינטרט בשנת 2026? בעיני זה כבר מביך.

קוסטדינוב לפחות היה פרופיל סביר, קשר נבחרת בולגריה, שחקן לבסקי סופיה שהיא קבוצה גדולה בליגה הבולגרית. לא שחקן אמריקאי סרבי עם שלוש הופעות לפני שבע שנים וירד לליגה השלישית באיטליה

KevinDurant כתב: 17 יולי 2026, 15:45

כובע קש כתב: 17 יולי 2026, 14:17 מה ההיגיון לשחרר את גולאני ולהביא מגן משמעותית פחות טוב ממנו? כמה כושלים הם יכולים להיות

דיברתי קצת עם אנשים שבקיאים יותר באירוע הזה (לא אוהדי מכבי חיפה) ואומרים שסלם מגן יותר טוב ממנו, לא שזה איזה הישג

לא יודע עם מי דיברת אבל הוא לא יותר טוב מגולאני, במקרה הטוב הם באותה רמה.
בכל מקרה שניהם לא ברמה, מהלך מאוד מפגר

לא מבין למה לא משאירים את סטיוארט חלוץ קליבר מעל נובאקוביץ'
זה כאילו הם בכוונה מנסים לעשות יותר גרוע ויותר גרוע
סבבה שאתם חסרי יכולת לעשות משהו טוב, לפחות אל תפריעו איפה שאתם לא צריכים

כנראה גם טעות לשחרר את סק אז

קודם גם סאלם לא בהכרח מגן טוב מגולאני. וגם אם כן זה בהחלט לא מובהק.
מדובר במגן לא איכותי ששיחק הרבה בקריירה ב-3 בלמים. מה שגם אומר שייתכן ונראה את זה הרבה השנה בקונסטלציה טקטית, דברים שראינו מעט גם במחנה (זה גם מסתדר עם עוד כל מיני מהלכים של הקיץ).
ואם זה ככה אז סאלם וסייף רלוונטיים לעמדה הזאת.

הנקודה היותר קריטית היא שאני שומע שגולאני לא עמד בקצבים של האימונים, והיה נראה לא באירוע. לכן גם הודעת השחרור.
וזה עושה שכל. אין היגיון להחליף "פרה בחמור" אלא אם כן ראו באמת את הפערים.

בכל מקרה, כמו שאנחנו מכירים את אבי לוזון, הוא ייעשה את המוות גם בעסקה המינורית הזאת.

Apoc כתב: 17 יולי 2026, 17:13 לא מבין למה לא משאירים את סטיוארט חלוץ קליבר מעל נובאקוביץ'
זה כאילו הם בכוונה מנסים לעשות יותר גרוע ויותר גרוע
סבבה שאתם חסרי יכולת לעשות משהו טוב, לפחות אל תפריעו איפה שאתם לא צריכים

כנראה גם טעות לשחרר את סק אז

ברמת איכות השחקן והפוטנציאל סטיוארט שחקן הרבה יותר מעניין מנובאקוביץ.
אבל, האופי של סטיוארט הוא כזה של אחד שלא יכול להצליח כאן בחיים. משחק אחד הוא עולה מהספסל, וכבר שפת הגוף שלו חרא והוא עולה בלי חשק.
תוסיף את כל הזלזול שלו בזה שהוא לא הגיע למחנה, וכל ההתנהלות. לא חושב שהוא רוצה להישאר פה בכלל.

מסכים שצריך היה להביא שחקן הרבה יותר איכותי מנובאקוביץ'. אבל זה לא אומר שאת סטיוארט היה צריך להשאיר.

בכל מקרה, אי אפשר היה להמשיך עם סטיוארט.

לגבי סק - נמדוד את זה באיכות הבלם שיגיע. ובכל מקרה, הייתה הרגשה גדולה של מיצוי. מעבר לכך, גם במשחקים שהוא לא שיחק ואמיר ו שטייפמן החזיקו את ההגנה זה היה נראה יותר טוב מאשר איתו.
הוא ישב גם על משכורת מטורפת והיכולת שלו לא הצדיקה את זה.

ושוב, נחכה לראות מי יהיה הבלם שיגיע במקומו.

Apoc כתב: 17 יולי 2026, 17:13 לא מבין למה לא משאירים את סטיוארט חלוץ קליבר מעל נובאקוביץ'
זה כאילו הם בכוונה מנסים לעשות יותר גרוע ויותר גרוע
סבבה שאתם חסרי יכולת לעשות משהו טוב, לפחות אל תפריעו איפה שאתם לא צריכים

כנראה גם טעות לשחרר את סק אז

זה בדיוק זה, כדי שתגיד את זה, במכבי חיפה תמיד אחרי כל צעד קדימה הולכים עשר אחורה, הלכת קדימה עם השלוש אליפויות, אחרי זה חזרת עשר צעדים אחורה בהחתמות שאפילו בעשור הגרוע לא היו יוצאות לפועל. בחיי מתגעגע לבן דוב וקרלסן ואפילו למו אלאך

אפשר לנסות להביא בלם טכני שיודע להוביל כדור ולנסות לשחק עם מגנים שנכנסים לאמצע ולשים שם בלם עם רגל שמאל כמו שפפ וארטטה (אכן להיתלות באילנות גבוהים) עושים עם המגנים שלהם.

רק מכבי כתב: 17 יולי 2026, 17:15 קודם גם סאלם לא בהכרח מגן טוב מגולאני. וגם אם כן זה בהחלט לא מובהק.
מדובר במגן לא איכותי ששיחק הרבה בקריירה ב-3 בלמים. מה שגם אומר שייתכן ונראה את זה הרבה השנה בקונסטלציה טקטית, דברים שראינו מעט גם במחנה (זה גם מסתדר עם עוד כל מיני מהלכים של הקיץ).
ואם זה ככה אז סאלם וסייף רלוונטיים לעמדה הזאת.

הנקודה היותר קריטית היא שאני שומע שגולאני לא עמד בקצבים של האימונים, והיה נראה לא באירוע. לכן גם הודעת השחרור.
וזה עושה שכל. אין היגיון להחליף "פרה בחמור" אלא אם כן ראו באמת את הפערים.

בכל מקרה, כמו שאנחנו מכירים את אבי לוזון, הוא ייעשה את המוות גם בעסקה המינורית הזאת.

בשביל קו שמאל בשלושה בלמים יש את קני
דבר נוסף גולאני לא היה בקצב?
תכניסו אותו לקצב זאת רק פתיחת עונה.
הוא בא מטבריה לא מהליגה האנגלית
ברור שיקח לו זמן להתרגל לקצב.
לא ברור לי המהלך הזה.

רק מכבי כתב: 17 יולי 2026, 17:20

Apoc כתב: 17 יולי 2026, 17:13 לא מבין למה לא משאירים את סטיוארט חלוץ קליבר מעל נובאקוביץ'
זה כאילו הם בכוונה מנסים לעשות יותר גרוע ויותר גרוע
סבבה שאתם חסרי יכולת לעשות משהו טוב, לפחות אל תפריעו איפה שאתם לא צריכים

כנראה גם טעות לשחרר את סק אז

ברמת איכות השחקן והפוטנציאל סטיוארט שחקן הרבה יותר מעניין מנובאקוביץ.
אבל, האופי של סטיוארט הוא כזה של אחד שלא יכול להצליח כאן בחיים. משחק אחד הוא עולה מהספסל, וכבר שפת הגוף שלו חרא והוא עולה בלי חשק.
תוסיף את כל הזלזול שלו בזה שהוא לא הגיע למחנה, וכל ההתנהלות. לא חושב שהוא רוצה להישאר פה בכלל.

מסכים שצריך היה להביא שחקן הרבה יותר איכותי מנובאקוביץ'. אבל זה לא אומר שאת סטיוארט היה צריך להשאיר.

בכל מקרה, אי אפשר היה להמשיך עם סטיוארט.

לגבי סק - נמדוד את זה באיכות הבלם שיגיע. ובכל מקרה, הייתה הרגשה גדולה של מיצוי. מעבר לכך, גם במשחקים שהוא לא שיחק ואמיר ו שטייפמן החזיקו את ההגנה זה היה נראה יותר טוב מאשר איתו.
הוא ישב גם על משכורת מטורפת והיכולת שלו לא הצדיקה את זה.

ושוב, נחכה לראות מי יהיה הבלם שיגיע במקומו.

היה אפשר וצריך להשאיר את סטיוארט.
גם המועדון הראה לו שהוא לא רוצה אותו, ובשביל מה? בשביל לבזבז משאבים מיותרים על חלוץ כשיש 8 שחקנים אחרים חסרים בסגל ורשימת מנודים ארוכה?

סטיוארט גם צריך לקבל עדיפות על כל חלוץ אחר בסגל, כי הוא יותר טוב מהם.

HaifaWave כתב: 17 יולי 2026, 20:32

רק מכבי כתב: 17 יולי 2026, 17:20

Apoc כתב: 17 יולי 2026, 17:13 לא מבין למה לא משאירים את סטיוארט חלוץ קליבר מעל נובאקוביץ'
זה כאילו הם בכוונה מנסים לעשות יותר גרוע ויותר גרוע
סבבה שאתם חסרי יכולת לעשות משהו טוב, לפחות אל תפריעו איפה שאתם לא צריכים

כנראה גם טעות לשחרר את סק אז

ברמת איכות השחקן והפוטנציאל סטיוארט שחקן הרבה יותר מעניין מנובאקוביץ.
אבל, האופי של סטיוארט הוא כזה של אחד שלא יכול להצליח כאן בחיים. משחק אחד הוא עולה מהספסל, וכבר שפת הגוף שלו חרא והוא עולה בלי חשק.
תוסיף את כל הזלזול שלו בזה שהוא לא הגיע למחנה, וכל ההתנהלות. לא חושב שהוא רוצה להישאר פה בכלל.

מסכים שצריך היה להביא שחקן הרבה יותר איכותי מנובאקוביץ'. אבל זה לא אומר שאת סטיוארט היה צריך להשאיר.

בכל מקרה, אי אפשר היה להמשיך עם סטיוארט.

לגבי סק - נמדוד את זה באיכות הבלם שיגיע. ובכל מקרה, הייתה הרגשה גדולה של מיצוי. מעבר לכך, גם במשחקים שהוא לא שיחק ואמיר ו שטייפמן החזיקו את ההגנה זה היה נראה יותר טוב מאשר איתו.
הוא ישב גם על משכורת מטורפת והיכולת שלו לא הצדיקה את זה.

ושוב, נחכה לראות מי יהיה הבלם שיגיע במקומו.

היה אפשר וצריך להשאיר את סטיוארט.
גם המועדון הראה לו שהוא לא רוצה אותו, ובשביל מה? בשביל לבזבז משאבים מיותרים על חלוץ כשיש 8 שחקנים אחרים חסרים בסגל ורשימת מנודים ארוכה?

סטיוארט גם צריך לקבל עדיפות על כל חלוץ אחר בסגל, כי הוא יותר טוב מהם.

אני חושב שסטיוארט מבחינה נתונים פיזיים (גובה, גודל, מהירות) הוא פוטנציאל גדול וגם שחקן שיודע להבקיע שערים (לא גולר, אבל יודע בסוף לתת את המספרים שלו), הבעיה היא כל המסביב.

הוא לא משתמש טוב בגודל שלו, במהירות שלו (מתי הוא רץ לעומק פעם אחרונה?), הוא אגואיסט על המגרש, משחק בשביל עצמו וכו' וכו'

אין ספק שהפרופיל של סטיוארט טוב על של נובאקוביץ' ויכול להיות גם של כל חלוץ שיגיע לפה בשנים האחרונות (הוא הגיע אחרי עונה של 15+ שערים בסרביה, גם אצלנו הראה שהוא יודע להגיע למספרים האלה בסוף), אבל כנראה שכל המסביב הכריע אותם.

KevinDurant כתב: אתמול, 09:23

HaifaWave כתב: 17 יולי 2026, 20:32

רק מכבי כתב: 17 יולי 2026, 17:20

ברמת איכות השחקן והפוטנציאל סטיוארט שחקן הרבה יותר מעניין מנובאקוביץ.
אבל, האופי של סטיוארט הוא כזה של אחד שלא יכול להצליח כאן בחיים. משחק אחד הוא עולה מהספסל, וכבר שפת הגוף שלו חרא והוא עולה בלי חשק.
תוסיף את כל הזלזול שלו בזה שהוא לא הגיע למחנה, וכל ההתנהלות. לא חושב שהוא רוצה להישאר פה בכלל.

מסכים שצריך היה להביא שחקן הרבה יותר איכותי מנובאקוביץ'. אבל זה לא אומר שאת סטיוארט היה צריך להשאיר.

בכל מקרה, אי אפשר היה להמשיך עם סטיוארט.

לגבי סק - נמדוד את זה באיכות הבלם שיגיע. ובכל מקרה, הייתה הרגשה גדולה של מיצוי. מעבר לכך, גם במשחקים שהוא לא שיחק ואמיר ו שטייפמן החזיקו את ההגנה זה היה נראה יותר טוב מאשר איתו.
הוא ישב גם על משכורת מטורפת והיכולת שלו לא הצדיקה את זה.

ושוב, נחכה לראות מי יהיה הבלם שיגיע במקומו.

היה אפשר וצריך להשאיר את סטיוארט.
גם המועדון הראה לו שהוא לא רוצה אותו, ובשביל מה? בשביל לבזבז משאבים מיותרים על חלוץ כשיש 8 שחקנים אחרים חסרים בסגל ורשימת מנודים ארוכה?

סטיוארט גם צריך לקבל עדיפות על כל חלוץ אחר בסגל, כי הוא יותר טוב מהם.

אני חושב שסטיוארט מבחינה נתונים פיזיים (גובה, גודל, מהירות) הוא פוטנציאל גדול וגם שחקן שיודע להבקיע שערים (לא גולר, אבל יודע בסוף לתת את המספרים שלו), הבעיה היא כל המסביב.

הוא לא משתמש טוב בגודל שלו, במהירות שלו (מתי הוא רץ לעומק פעם אחרונה?), הוא אגואיסט על המגרש, משחק בשביל עצמו וכו' וכו'

אין ספק שהפרופיל של סטיוארט טוב על של נובאקוביץ' ויכול להיות גם של כל חלוץ שיגיע לפה בשנים האחרונות (הוא הגיע אחרי עונה של 15+ שערים בסרביה, גם אצלנו הראה שהוא יודע להגיע למספרים האלה בסוף), אבל כנראה שכל המסביב הכריע אותם.

אתם ממשיכים לספר לי על הבעיות של סטיוארט, אבל כל שחקן שיגיע לפה יתרום בסבירות גבוהה פחות ממנו. בטח בשנה השנייה שלו פה ובטח אם הוא יקבל קרדיט.
בהינתן וזה המצב (אגב, גם אם לא) אין שום סיבה שהמנהל המקצועי שהביא לפה שנה שעברה שני חלוצים זרים שוב ישקיע משאבים על עמדה שבה יש לנו בה חלוץ אחד טוב ועוד אחד שהוא סביר לחלוטין.
זה בזבוז משאבים מוחלט. ומצד שני, זה אותו מנהל מקצועי שמוכן להמר על ירין לוי באחת העמדות הכי חשובות על המגרש.

קמצוץ האמונה שנשאר לי ברפאלוב הלך גם הוא אחרי המהלך הטיפשי הזה. זה מהלך מטומטם ברמה שקשה להסביר. אני מחליף 100 פעמים את בנסון הפציע לפני שאני מחליף את סטיוארט.

HaifaWave כתב: אתמול, 09:42

KevinDurant כתב: אתמול, 09:23

HaifaWave כתב: 17 יולי 2026, 20:32

היה אפשר וצריך להשאיר את סטיוארט.
גם המועדון הראה לו שהוא לא רוצה אותו, ובשביל מה? בשביל לבזבז משאבים מיותרים על חלוץ כשיש 8 שחקנים אחרים חסרים בסגל ורשימת מנודים ארוכה?

סטיוארט גם צריך לקבל עדיפות על כל חלוץ אחר בסגל, כי הוא יותר טוב מהם.

אני חושב שסטיוארט מבחינה נתונים פיזיים (גובה, גודל, מהירות) הוא פוטנציאל גדול וגם שחקן שיודע להבקיע שערים (לא גולר, אבל יודע בסוף לתת את המספרים שלו), הבעיה היא כל המסביב.

הוא לא משתמש טוב בגודל שלו, במהירות שלו (מתי הוא רץ לעומק פעם אחרונה?), הוא אגואיסט על המגרש, משחק בשביל עצמו וכו' וכו'

אין ספק שהפרופיל של סטיוארט טוב על של נובאקוביץ' ויכול להיות גם של כל חלוץ שיגיע לפה בשנים האחרונות (הוא הגיע אחרי עונה של 15+ שערים בסרביה, גם אצלנו הראה שהוא יודע להגיע למספרים האלה בסוף), אבל כנראה שכל המסביב הכריע אותם.

אתם ממשיכים לספר לי על הבעיות של סטיוארט, אבל כל שחקן שיגיע לפה יתרום בסבירות גבוהה פחות ממנו. בטח בשנה השנייה שלו פה ובטח אם הוא יקבל קרדיט.
בהינתן וזה המצב (אגב, גם אם לא) אין שום סיבה שהמנהל המקצועי שהביא לפה שנה שעברה שני חלוצים זרים שוב ישקיע משאבים על עמדה שבה יש לנו בה חלוץ אחד טוב ועוד אחד שהוא סביר לחלוטין.
זה בזבוז משאבים מוחלט. ומצד שני, זה אותו מנהל מקצועי שמוכן להמר על ירין לוי באחת העמדות הכי חשובות על המגרש.

קמצוץ האמונה שנשאר לי ברפאלוב הלך גם הוא אחרי המהלך הטיפשי הזה. זה מהלך מטומטם ברמה שקשה להסביר. אני מחליף 100 פעמים את בנסון הפציע לפני שאני מחליף את סטיוארט.

אם אתה שואל אותי, צריך להחליף את שניהם.

אם בכר לא רוצה את סטיוארט, אתה רוצה להשאיר אותו בכוח? אם סטיוארט לא רוצה להישאר פה, אתה רוצה להשאיר בכוח?

הביקורת שלי היא יותר זה שהביאו פרופיל די נמוך במקום סטיוארט, לא שמחליפים את סטיוארט בעצמו.

אם זכרוני אינו מטעה אותי בהתחלה לסטיוארט היה חוסר מזל שבדיוק במשחק אחד שלא שיחק מלמד נכנס ולקח לו את המקום - מקום בריא בו להבאס
אחר כך היה את האדום ההוא שהפך את כולם נגדו ומאז טוב ברור שהוא עושה בעיות אחרי שאמרו לו שלא רוצים אותו

אולי במקום לקפוץ למסקנות ששחקן לא מתאם נתסכל על הפטרן של המועדון. זה פטרן של גחמות וששורפים או מהללים בגלל הצלחה או טעות אנושית אחתֿ, שורפים או מכתירים בן אדם ואז אח כך שההתנהגות של המועדון משפיעה על הבן אדם מתפלאים.

די, זה מביךֿֿ וזה מאוס.

KevinDurant כתב: אתמול, 09:49

HaifaWave כתב: אתמול, 09:42

KevinDurant כתב: אתמול, 09:23
אני חושב שסטיוארט מבחינה נתונים פיזיים (גובה, גודל, מהירות) הוא פוטנציאל גדול וגם שחקן שיודע להבקיע שערים (לא גולר, אבל יודע בסוף לתת את המספרים שלו), הבעיה היא כל המסביב.

הוא לא משתמש טוב בגודל שלו, במהירות שלו (מתי הוא רץ לעומק פעם אחרונה?), הוא אגואיסט על המגרש, משחק בשביל עצמו וכו' וכו'

אין ספק שהפרופיל של סטיוארט טוב על של נובאקוביץ' ויכול להיות גם של כל חלוץ שיגיע לפה בשנים האחרונות (הוא הגיע אחרי עונה של 15+ שערים בסרביה, גם אצלנו הראה שהוא יודע להגיע למספרים האלה בסוף), אבל כנראה שכל המסביב הכריע אותם.

אתם ממשיכים לספר לי על הבעיות של סטיוארט, אבל כל שחקן שיגיע לפה יתרום בסבירות גבוהה פחות ממנו. בטח בשנה השנייה שלו פה ובטח אם הוא יקבל קרדיט.
בהינתן וזה המצב (אגב, גם אם לא) אין שום סיבה שהמנהל המקצועי שהביא לפה שנה שעברה שני חלוצים זרים שוב ישקיע משאבים על עמדה שבה יש לנו בה חלוץ אחד טוב ועוד אחד שהוא סביר לחלוטין.
זה בזבוז משאבים מוחלט. ומצד שני, זה אותו מנהל מקצועי שמוכן להמר על ירין לוי באחת העמדות הכי חשובות על המגרש.

קמצוץ האמונה שנשאר לי ברפאלוב הלך גם הוא אחרי המהלך הטיפשי הזה. זה מהלך מטומטם ברמה שקשה להסביר. אני מחליף 100 פעמים את בנסון הפציע לפני שאני מחליף את סטיוארט.

אם אתה שואל אותי, צריך להחליף את שניהם.

אם בכר לא רוצה את סטיוארט, אתה רוצה להשאיר אותו בכוח? אם סטיוארט לא רוצה להישאר פה, אתה רוצה להשאיר בכוח?

הביקורת שלי היא יותר זה שהביאו פרופיל די נמוך במקום סטיוארט, לא שמחליפים את סטיוארט בעצמו.

צריך להחליף הרבה שחקנים. זה בסוף עניין של תעדוף.

לפי גולדשטיין מכבי חיפה תשלם כ 300 אלף לכוכב האדום עבור גלזר.

בנסון ופדראו חייבים להיות משוחררים.
בשכר של בנסון אפשר להביא לפה שחקן על (כן גם שחקן חופשי)
פשוט להגיע איתם להסדר ולמצוא אלטרנטיבות אחרות.
אי אפשר לבנות על שחקנים זרים שלא יהיו כשירים חצי עונה במקרה הטוב.

אם ישחררו את בנסון ויביאו שחקן כמו הוצוליאק זה באמת שינוי ענק.

אם ואם ואם
גם אם יביאו חלוץ קליבר מעל סטיוארט במקומו זה שינוי ענק אבל גילינו שהתוכנית שלהם זה להוריד אותנו רמה מרמת המקום 5-6 של העונה שעברה