הבורד הירוק

Shocking4U כתב: אתמול, 13:25 נשמע שיכול להיות שפדראו ישאר כזר 8 ולא יביאו שחקן כנף

לא עוקב אראה אחר כך אבל למה זה נשמע ככה?

רק מכבי כתב: אתמול, 13:23 גורה גלזר ומוחמד יהיו הקפטנים.

שחקן שרק נחת החלון ושחקן שהגיע בעונה שעברה הם הקפטנים.
קבוצה בלי זהות.

Shocking4U כתב: אתמול, 13:25 נשמע שיכול להיות שפדראו ישאר כזר 8 ולא יביאו שחקן כנף

אסור שדבר כזה יקרה.
כבר עדיף שיקבלו את המענק על הזר ה8 אם לא ירשמו אותו.
הוא גם ככה לא כשיר לשחק כדורגל

Apoc כתב: אתמול, 13:26

Shocking4U כתב: אתמול, 13:25 נשמע שיכול להיות שפדראו ישאר כזר 8 ולא יביאו שחקן כנף

לא עוקב אראה אחר כך אבל למה זה נשמע ככה?

ניזון ממה שאמרו לי, עוד צריך להקשיב בעצמי אבל הבנתי שדיברו על פדראו כחלק לגיטימי מהקבוצה ועל זה שכרגע הסגל די סגור

רפאלוב:
״הולכים לעונה לא פשוטה״

בלשון המעטה.

רפאלוב נשמע כל כך זחוח, אפס humility אחרי הכישלון של העונה שעברה

Smile כתב: אתמול, 13:33

רק מכבי כתב: אתמול, 13:23 גורה גלזר ומוחמד יהיו הקפטנים.

שחקן שרק נחת החלון ושחקן שהגיע בעונה שעברה הם הקפטנים.
קבוצה בלי זהות.

Shocking4U כתב: אתמול, 13:25 נשמע שיכול להיות שפדראו ישאר כזר 8 ולא יביאו שחקן כנף

אסור שדבר כזה יקרה.
כבר עדיף שיקבלו את המענק על הזר ה8 אם לא ירשמו אותו.
הוא גם ככה לא כשיר לשחק כדורגל

ואם נטע/פאני היו חוזרים הם לא היו קפטנים? מה זה משנה מתי שחקן הגיע? המדד הוא האם הוא מתאים להיות קפטן.
גלזר היה כאן כמה עונות כבר. שוער נבחרת. שחקן עם ניסיון ואישיות. המאמן סומך עליו והיה איתו גם כאן וגם בכוכב. וגם לנושא הזה יש משמעות. היחסים מול המאמן.
אין לי בעיה עם גלזר. אני כן מעדיף שחקן שדה כקפטן. בייחוד לאור התקנות החדשות שרק קפטן יכול לדבר עם השופט וכו'.
השוער לרוב מרוחק מהעניינים.
עלי זה ברור. משמש כקפטן כבר כמה שנים.
חורה לכאורה זה השם המפתיע. אבל בסוף, אני מעדיף אותו על שחקן כמו אזולאי.
יש לו תכונות של מנהיג. הוא דומיננטי בחדר הלבשה. הוא שחקן שאמור להיות הרבה על המגרש, וזה הגיוני לבחור בו. בסוף הקפטן הראשי צריך להיות שחקן שיישחק את רוב הדקות ברוב המשחקים. יש לו ניסיון כקפטן בעבר. שחקן בגיל מבוגר יחסית. עבר דבר או שניים בקריירה.
בקשר טוב עם ברק, וגם אהוב אצל הקהל.

זה גם שאלה של מה האלטרנטיבה
מה לעשות שאין לנו את נטע או את רפאלוב ובטח לא את קטן בסגל ואין פה שחקן בית שעשה דרך ומראה מנהיגות

הכי הגיוני זה לתת לשחקן כמו חורה שיש לו יותר איכויות של מנהיג ויודע לדבר וכו'. גם גלזר מאוד מנהיג באופי שלו רואים את זה והיה פה כבר כמה שנים (אבל גדל אצל הצהבת אז לא יודע איך זה שונה משון גולדברג). עלי מוחמד קפטן קצת פחות היה ברור לי תמיד חייב להגיד, מעדיף את אזולאי.

Apoc כתב: אתמול, 13:54 זה גם שאלה של מה האלטרנטיבה
מה לעשות שאין לנו את נטע או את רפאלוב ובטח לא את קטן בסגל ואין פה שחקן בית שעשה דרך ומראה מנהיגות

הכי הגיוני זה לתת לשחקן כמו חורה שיש לו יותר איכויות של מנהיג ויודע לדבר וכו'. גם גלזר מאוד מנהיג באופי שלו רואים את זה והיה פה כבר כמה שנים (אבל גדל אצל הצהבת אז לא יודע איך זה שונה משון גולדברג). עלי מוחמד קפטן קצת פחות היה ברור לי תמיד חייב להגיד, מעדיף את אזולאי.

מסכים לגבי חורה וגלזר. לגבי מוחמד אני לא סגור
אני חושב ששון לא רצה להיות קפטן בעצמו ולא היה קשר לתל אביב עם זה

ההבדל הוא ששון שיחק בבוגרים מעל 10 הופעות במכבי ת"א
גלזר חתך בגיל 17 למחלקת הנוער של רעננה.

Shocking4U כתב: אתמול, 13:25 נשמע שיכול להיות שפדראו ישאר כזר 8 ולא יביאו שחקן כנף

טמטום מוחלט אם זה קורה

רק מכבי כתב: אתמול, 13:50

Smile כתב: אתמול, 13:33

רק מכבי כתב: אתמול, 13:23 גורה גלזר ומוחמד יהיו הקפטנים.

שחקן שרק נחת החלון ושחקן שהגיע בעונה שעברה הם הקפטנים.
קבוצה בלי זהות.

Shocking4U כתב: אתמול, 13:25 נשמע שיכול להיות שפדראו ישאר כזר 8 ולא יביאו שחקן כנף

אסור שדבר כזה יקרה.
כבר עדיף שיקבלו את המענק על הזר ה8 אם לא ירשמו אותו.
הוא גם ככה לא כשיר לשחק כדורגל

ואם נטע/פאני היו חוזרים הם לא היו קפטנים? מה זה משנה מתי שחקן הגיע? המדד הוא האם הוא מתאים להיות קפטן.
גלזר היה כאן כמה עונות כבר. שוער נבחרת. שחקן עם ניסיון ואישיות. המאמן סומך עליו והיה איתו גם כאן וגם בכוכב. וגם לנושא הזה יש משמעות. היחסים מול המאמן.
אין לי בעיה עם גלזר. אני כן מעדיף שחקן שדה כקפטן. בייחוד לאור התקנות החדשות שרק קפטן יכול לדבר עם השופט וכו'.
השוער לרוב מרוחק מהעניינים.
עלי זה ברור. משמש כקפטן כבר כמה שנים.
חורה לכאורה זה השם המפתיע. אבל בסוף, אני מעדיף אותו על שחקן כמו אזולאי.
יש לו תכונות של מנהיג. הוא דומיננטי בחדר הלבשה. הוא שחקן שאמור להיות הרבה על המגרש, וזה הגיוני לבחור בו. בסוף הקפטן הראשי צריך להיות שחקן שיישחק את רוב הדקות ברוב המשחקים. יש לו ניסיון כקפטן בעבר. שחקן בגיל מבוגר יחסית. עבר דבר או שניים בקריירה.
בקשר טוב עם ברק, וגם אהוב אצל הקהל.

זה שונה כי נטע / פאני שחקני בית שנתנו פה כמה עונות חשובות.
גלזר היה כאן וסיים ברע (וגם עכשיו הוא סימן שאלה מבחינתי)
וכמו שציינת לדעתי שוער לא אמור להיות קפטן, אולי רק סימבולית אבל לא הקפטן הראשי.
לעלי אין אופי של קפטן, מה גם שלא יודע בכמה משחקים הוא צפוי להיות משותף העונה.
הייתי מעדיף מישהו כמו סייף כקפטן, שחקן שיש לו מנהיגות וגם וותק בקבוצה.

Smile כתב: אתמול, 14:51

רק מכבי כתב: אתמול, 13:50

Smile כתב: אתמול, 13:33

שחקן שרק נחת החלון ושחקן שהגיע בעונה שעברה הם הקפטנים.
קבוצה בלי זהות.



אסור שדבר כזה יקרה.
כבר עדיף שיקבלו את המענק על הזר ה8 אם לא ירשמו אותו.
הוא גם ככה לא כשיר לשחק כדורגל

ואם נטע/פאני היו חוזרים הם לא היו קפטנים? מה זה משנה מתי שחקן הגיע? המדד הוא האם הוא מתאים להיות קפטן.
גלזר היה כאן כמה עונות כבר. שוער נבחרת. שחקן עם ניסיון ואישיות. המאמן סומך עליו והיה איתו גם כאן וגם בכוכב. וגם לנושא הזה יש משמעות. היחסים מול המאמן.
אין לי בעיה עם גלזר. אני כן מעדיף שחקן שדה כקפטן. בייחוד לאור התקנות החדשות שרק קפטן יכול לדבר עם השופט וכו'.
השוער לרוב מרוחק מהעניינים.
עלי זה ברור. משמש כקפטן כבר כמה שנים.
חורה לכאורה זה השם המפתיע. אבל בסוף, אני מעדיף אותו על שחקן כמו אזולאי.
יש לו תכונות של מנהיג. הוא דומיננטי בחדר הלבשה. הוא שחקן שאמור להיות הרבה על המגרש, וזה הגיוני לבחור בו. בסוף הקפטן הראשי צריך להיות שחקן שיישחק את רוב הדקות ברוב המשחקים. יש לו ניסיון כקפטן בעבר. שחקן בגיל מבוגר יחסית. עבר דבר או שניים בקריירה.
בקשר טוב עם ברק, וגם אהוב אצל הקהל.

זה שונה כי נטע / פאני שחקני בית שנתנו פה כמה עונות חשובות.
גלזר היה כאן וסיים ברע (וגם עכשיו הוא סימן שאלה מבחינתי)
וכמו שציינת לדעתי שוער לא אמור להיות קפטן, אולי רק סימבולית אבל לא הקפטן הראשי.
לעלי אין אופי של קפטן, מה גם שלא יודע בכמה משחקים הוא צפוי להיות משותף העונה.
הייתי מעדיף מישהו כמו סייף כקפטן, שחקן שיש לו מנהיגות וגם וותק בקבוצה.

אני מסכים לגבי סייף. קפטן ראוי.
אבל גם לגביו, הוא לא צפוי לשחק הרבה דקות העונה.
בטח אם יגיע עוד שחקן קו ימין ובטח אחרי שקורנו יחזור.
מה גם שלצערי הוא מאוד פציע.

לגבי עלי - אני לא חושב שיש מתווה אחד של מנהיג.
יש אנשים כמו קטן שצועקים ומשתוללים. יש כאלה כמו דקל שהם מאוד קולניים. גם חזיזה הוא מהאלה שבולטים.
יש קפטנים כמו נטע שהיו יותר שקטים. יש כאלה כמו שרי שהוא היה קפטן כי הוא היה דמות. היו מסתכלים עליו בהערצה. הוא לא היה מדבר הרבה, אבל נתנו לו את הכבוד והמעמד.
אני חושב שעלי הוא יותר מהמנהיגים השקטים. שחקן שמאוד מוערך. ומאוד "נחשב" בחדר הלבשה.
לכן הוא משמש כקפטן.
ולכן אגב, הוא היה קפטן גם בבית"ר ת"א, בנתניה, ואפילו בבית"ר.
לגבי כמות הדקות - לכן הוא קפטן שלישי.

לגבי גלזר - במה אתה מתכוון חשוד? ברמת היכולת המקצועית - נתן עונות אדירות בבאר שבע. עונה נהדרת בכוכב שהביאה להצעות מסביליה וניס, ובסוף נפצע והכל ירד.
שוער נבחרת. השוער עם הכי הרבה הצלות במשחק ליגת האלופות(במשחק מול סיטי).
לא חושב שיש מה לחשוד בו ברמה המקצועית.

אם אתה מדבר על חשוד ברמת המנהיגות - בכל מקום שהוא היה, נאמרו עליו מילים טובות. הוא השחקן שנשאר אחרון באימונים. היה קפטן בכמה קבוצות. שוער עם ניסיון. גם מחוץ למגרש הוא אישיות(עשה דבר ענק עם הפלטפורמה להשקעות עבור שחקני כדורגל).
מכיר טוב את המאמן ובקשר איתו, שזה דבר סופר חשוב עבור קפטן שהוא האדם של המאמן על המגרש.
עבר בקריירה מספיק דברים. תארים.
ברק גם דיבר עליו היום במסיבת עיתונאים על העניין המנהיגותי, והוא עבר איתו מספיק חדרי הלבשה בשביל לדעת את זה.
אני לא רואה שום דבר כחשוד.
הדבר היחיד שמבחינתי הוא נקודה קטנה חשודה הוא עניין מקצועי וזה נושא הכשירות.
קפטן ראוי מאוד.

לגבי גלזר, התכוונתי שהוא סימן שאלה מבחינה מקצועית.
לא יודע איך הוא חזר מהפציעה (לא עקבתי אחריו) ולא יודע איך עניין הכשירות שלו ביחד עם הצוות הרפואי במועדון יבשילו לכדי הצלחה.