הבורד הירוק

מזל טוב, יש מועמדת קלה לקבוצה המאוסה ביותר בליגה העונה - עירוני טבריה.
אחרי התבכיינות מחורטטת על הצהבת שכביכול התנו להם השאלת שחקן בתמיכה בהצבעות (מה שנשמע כמו חרטא ענקית ולא הגיונית, כי אי אפשר לאכוף את זה), עכשיו מגיעה הצעת תקנון להגביל את מספר ההשאלות לקבוצות בליגה כי "ככה הגדולות מכריעות את הירידה". ועוד הצעה זה שאחרי השאלה אחת, קבוצה חייבת למכור שחקן או להשאיר אותו אצלה.

במקום להנות מהמנגנון, באו לצאת מטומטמים שאף אחד לא ירצה לשתף איתם פעולה. כפיים.

Judokan כתב: ↑21 אוגוסט 2024, 16:44 מזל טוב, יש מועמדת קלה לקבוצה המאוסה ביותר בליגה העונה - עירוני טבריה.
אחרי התבכיינות מחורטטת על הצהבת שכביכול התנו להם השאלת שחקן בתמיכה בהצבעות (מה שנשמע כמו חרטא ענקית ולא הגיונית, כי אי אפשר לאכוף את זה), עכשיו מגיעה הצעת תקנון להגביל את מספר ההשאלות לקבוצות בליגה כי "ככה הגדולות מכריעות את הירידה". ועוד הצעה זה שאחרי השאלה אחת, קבוצה חייבת למכור שחקן או להשאיר אותו אצלה.

במקום להנות מהמנגנון, באו לצאת מטומטמים שאף אחד לא ירצה לשתף איתם פעולה. כפיים.

ההצעה לגבי מספר השאלות מובנת דווקא ויש לה ערך ספורטיבי.
מן הסתם זו הצעה שעלולה לפגוע בנו, אבל בינתיים אנחנו גם לא מרכזים מושאלים בקבוצות ספציפיות כמו שהייתי רוצה שיהיה (וכמו שהיריבה שלנו עושה).

לגבי ההצעה האחרונה - היא מטומטמת לגמרי ולא ברור לי את מי היא אמורה לשרת.
אם שחקן עשה השאלה ולא התקדם, אבל עדיין רואים בו פוטנציאל (למשל, שיבלי), זה יכריח את הקבוצה שלו להושיב אותו ביציע ולשלם לו שכר כי היא לא תרצה למכור אותו. כולם נפגעים מזה.
במקרה שהשחקן לא הרשים בהשאלה, סביר שגם הקבוצה ששאלה אותו לא תרצה אותו ואם היא כן, אז ישתלם לה יותר לייבש אותו עונה שלמה ביציע, כדי שהקבוצה המשאילה לא תרצה לקחת אותו אליה בסוף ההשאלה ותיאלץ למכור אותו.