הבורד הירוק

בירקי כתב: ↑11 פברואר 2024, 12:58 בואו נדבר על האדום הקל שהואר היה צריך לסמן לשופט על הדריכה הגבוהה של עדי יונה על קני דקה .14

זו לא הייתה דריכה גבוהה, זה אמנם פגע לסייף גבוה ברגל אבל כי סייף גלש ולא כי יונה הרים את הרגל גבוה.
עצם זה שזו דריכה סותר את זה שזה היה גבוה

והנה, עוד מחזור, עוד שופט ליצן ששופט אותנו ואנחנו נשתוק.. נתעצבן בזמן המשחק ואז לא נראה כתבה אחת נורמלית או איום אחד נורמלי מצדנו.

אתמול בב"ש הוסיפו 8 דקות (אלוהים יודע למה), ועוד דקה וחצי מעבר ל8 (שהם כמעט הבקיעו בשלב הזה).

נתחיל מזה שהשיפוט כולו היום היה מזעזע, ברמת השריקות כל שנייה, הקנייה של הנפילות שלהם, הפנדל שלא שרק (לא מעניין שיש ואר, שופטים הפסיקו לקבל החלטות ובסוף זאת טעות שלו), לא שלף צהובים על בזבוזי זמן, לדעתי היה גם צהוב שני לקמארה על התגרות בקהל במהלך הגול (וגם בירידה בחילוף).
פשוט שופט אנטי כדורגל, שמתאים בדיוק לקבוצות הקטנות בליגה הזאת שבאות רק ליפול ולקבל שריקה בכל מגע עם הדשא.
יכול להמשיך כרגיל, כולם מכירים את הרוטינה של כל הטעויות.
ואז כמובן עניין הזמן - מחצית ראשונה 5 דקות תוספת, כשרק האבוקות זה היה 4 דקות, בלי הואר על הפנדל, בלי ההמתנה על הפסילה של הגול השני, בלי חגיגות גול.
מחצית שנייה - 4 דקות תוספת זמן, כשהיה צריך להיות לפחות 8 וגם זה קצת מדי.
לא שיחקו יותר מ 15-20 דקות בכל המחצית.


אבל שוב אף אחד אצלנו לא יפתח פה.

הכי מעצבן שהוא עוצר את המשחק גם כשאין פגיעת ראש, אלא סתם כי שחקן לא הצליח לו מהלך ונופל..

השופט היה גרוע כמו רוב השופטים בליגה, לא הפסדנו פה את הנקודות בגללו

זאת הגישה של המועדון, ברכש, בשיפוט, בבית הדין וביחס לקהל...
יענק'לך וקח איתך את כל ההנהלה המושחתת. כפויי הטובה זה אתם, לא אנחנו

ראיתי הרבה דברים
להרים שלט תוספת זמן בדקה 88, זה עוד לא ראיתי.

כובע קש כתב: ↑19 פברואר 2024, 09:43 השופט היה גרוע כמו רוב השופטים בליגה, לא הפסדנו פה את הנקודות בגללו

מאיפה אתה יודע אם זה בגללו או לא?
זה שלא שיחקנו טוב לא אומר שלא יכלנו לנצח את המשחק עם שיפוט יותר נורמלי.
כשהמשחק נעצר כל חצי דקה ולא משחקים כדורגל, אי אפשר ליצור מומנטום, ואז כל השטף נפגע והמשחק מתחרבן.
כל פעם שטיפה התחלנו לתקוף הוא שרק לעבירה ואז שוב המשחק נעצר לחצי דקה - דקה במקרה הטוב.
כל כדור שוער זה בערך דקה שלמה, כל כדור שהיה בידיים של ג'ראפי לקח בערך 25 שניות (עמדתי וספרתי בזמן המשחק) - על אותו הדבר אגב לג'וש כהן שרקו בדוחא לפני כמה שנים.
אלה דברים שבסוף דופקים אותך ומורידים שעון בצורה מוגזמת.. בשביל לנצח בסוף צריך לתת גול אחד, ואם היה תוספת זמן נורמלית ואם המשחק לא היה נעצר כל 20 שניות, סיכוי סביר מאוד שכן היית מצליח להגיע לעוד כמה מצבי הבקעה.

מה ציפיתם מאוהד הגמלים לכאורה, שיפוט מזעזע כרגיל.

Ganjot כתב: ↑19 פברואר 2024, 13:21

כובע קש כתב: ↑19 פברואר 2024, 09:43 השופט היה גרוע כמו רוב השופטים בליגה, לא הפסדנו פה את הנקודות בגללו

מאיפה אתה יודע אם זה בגללו או לא?
זה שלא שיחקנו טוב לא אומר שלא יכלנו לנצח את המשחק עם שיפוט יותר נורמלי.
כשהמשחק נעצר כל חצי דקה ולא משחקים כדורגל, אי אפשר ליצור מומנטום, ואז כל השטף נפגע והמשחק מתחרבן.
כל פעם שטיפה התחלנו לתקוף הוא שרק לעבירה ואז שוב המשחק נעצר לחצי דקה - דקה במקרה הטוב.
כל כדור שוער זה בערך דקה שלמה, כל כדור שהיה בידיים של ג'ראפי לקח בערך 25 שניות (עמדתי וספרתי בזמן המשחק) - על אותו הדבר אגב לג'וש כהן שרקו בדוחא לפני כמה שנים.
אלה דברים שבסוף דופקים אותך ומורידים שעון בצורה מוגזמת.. בשביל לנצח בסוף צריך לתת גול אחד, ואם היה תוספת זמן נורמלית ואם המשחק לא היה נעצר כל 20 שניות, סיכוי סביר מאוד שכן היית מצליח להגיע לעוד כמה מצבי הבקעה.

כי לא היינו מספיק טובים ולא הגיע לנו לנצח.

אני לא מתווכח שהשיפוט היה גרוע, אבל זה משחק שהיינו חייבים לנצח בלי קשר לאם השופט הוסיף 4 דקות או 10 דקות או אם הוא שרק על עבירות קטנות או נתן לשחק.
לא הייתה טעות שיפוט משמעותית שהכריעה את המשחק.

כובע קש כתב: ↑19 פברואר 2024, 13:57

Ganjot כתב: ↑19 פברואר 2024, 13:21

כובע קש כתב: ↑19 פברואר 2024, 09:43 השופט היה גרוע כמו רוב השופטים בליגה, לא הפסדנו פה את הנקודות בגללו

מאיפה אתה יודע אם זה בגללו או לא?
זה שלא שיחקנו טוב לא אומר שלא יכלנו לנצח את המשחק עם שיפוט יותר נורמלי.
כשהמשחק נעצר כל חצי דקה ולא משחקים כדורגל, אי אפשר ליצור מומנטום, ואז כל השטף נפגע והמשחק מתחרבן.
כל פעם שטיפה התחלנו לתקוף הוא שרק לעבירה ואז שוב המשחק נעצר לחצי דקה - דקה במקרה הטוב.
כל כדור שוער זה בערך דקה שלמה, כל כדור שהיה בידיים של ג'ראפי לקח בערך 25 שניות (עמדתי וספרתי בזמן המשחק) - על אותו הדבר אגב לג'וש כהן שרקו בדוחא לפני כמה שנים.
אלה דברים שבסוף דופקים אותך ומורידים שעון בצורה מוגזמת.. בשביל לנצח בסוף צריך לתת גול אחד, ואם היה תוספת זמן נורמלית ואם המשחק לא היה נעצר כל 20 שניות, סיכוי סביר מאוד שכן היית מצליח להגיע לעוד כמה מצבי הבקעה.

כי לא היינו מספיק טובים ולא הגיע לנו לנצח.

אני לא מתווכח שהשיפוט היה גרוע, אבל זה משחק שהיינו חייבים לנצח בלי קשר לאם השופט הוסיף 4 דקות או 10 דקות או אם הוא שרק על עבירות קטנות או נתן לשחק.
לא הייתה טעות שיפוט משמעותית שהכריעה את המשחק.

שוב, אתה מפספס את הנקודה.
גם לא הגיע לנו לנצח את מכבי תל אביב כשישבנו מאחורה מדקה 25. מה זה שייך אם הגיע או לא?
זה שאין טעות גדולה לא הופך שופט לבסדר. זאת הסיבה שהליגה שלנו נראית ככה, כי שופטים נמדדים רק על טעויות קריטיות ולא על איך שהם ניהלו את המשחק וכמה הם ״תרמו״ לזה שמשחק משוחק פה במקרה הטוב 50 דקות מתוך 90

חרא של שופט בלי קשר למשחק הזה ספציפית
4 דקות על משחק שנעצר כל חמש שניות לדקה וחצי זה הזייה שאין דברים כאלה

Apoc כתב: ↑19 פברואר 2024, 17:40 חרא של שופט בלי קשר למשחק הזה ספציפית
4 דקות על משחק שנעצר כל חמש שניות לדקה וחצי זה הזייה שאין דברים כאלה

וגם כמה כבר שיחקו מתוך ה - 4 דקות האלה?

שניר לוי שופט חלש מאוד.
אם הוא לא היה הבן של, בסבירות גבוהה הוא גם לא היה שופט בליגת על.
(נ.ב. אין קשר בין איכות השופט לתוצאה אתמול).

וכמובן ששוב מכבי תא מרוויחים משופטים, ואצלנו ימשיכו לא לפתוח את הפה.. כשהמציאו קונספירציה שיש טעויות לטובתנו, הם מיהרו לבכות בתקשורת כל שבוע

פוקסמן שובץ למשחק שלנו נגד אשדוד.
איך הוא שופט משחק שלנו? לא ביקשנו לפסול אותו?
מכל הגרועים, הוא הכי גרוע בפער ודופק אותנו בנוהל

שנדבר על המתנה שמכבי תא קיבלו היום?

נבעט אותך רחוק מכאן ואם צריך נתחיל הכל מהתחלה...
די לרפיסות

מגיע לנו מה שקרה היום, שימשיכו האפסים הלוזרים אצלנו לשתוק כל שבוע
5 דקות תוספת במשחק של 20, צהובים שלא נשלפים להפועל ומנגד צהוב אצלנו על כל נגיעה, שריקה על כל דבר, עוזר להם להרוג משחק ורואים בעיניים את ההנאה של הניאו .. הזה
רואים את הכיף שזה עושה לו לבוא ולדפוק אותנו
ועל הדרך לקינוח פסילת הגול בסלומפילד, אבל זב כבר לא רלוונטי כשאנחהו לא עושים את שלנו

אם על דבר כזה לא נותנים פנדל בדרבי תל אביבי, גרינפלד כבר משובץ לליגה א' שישי הקרוב...
אבל אצלנו ג'נטלמנים מדי בשביל זה

אישית לא חושב שצריך לשרוק פה על פנדל, אבל היה שיפוט מזעזע ובעיקר תוספת זמן מזעזעת ומביכה.

אישית אני חושב שאוראל גרינפלד זה האפס הכי יהיר שראיתי בחיים שלי

KevinDurant כתב: ↑17 מרץ 2024, 23:53 אישית לא חושב שצריך לשרוק פה על פנדל, אבל היה שיפוט מזעזע ובעיקר תוספת זמן מזעזעת ומביכה.

פנדל 1000%- הידיים מחוץ לגוף ומגדילות נפח.
לא בכוונה, אבל ככה זה.
הסרדינים קיבלו אתמול בדיוק אותו פנדל- ובצדק.
ועכשיו באיגוד יצטרכו ללכלך את הידיים ולנסות לצאת מזה.

עכשיו גם קראתי את ההסבר של גרינפלד: "תנועה טבעית של היד, לא הרחיב את נפח הגוף והכדור לא הלך לכיוון השער".

ברור, כי קנצפולסקי זה קינג קונג שכל היום הולך עם הידיים למעלה...
ולא לכיוון השער- מה הקשר?
כמה שחקנים הוכשלו ברחבה כשכדררו לכיוון מחוץ לרחבה?

אין יותר פנדל מזה, אי אפשר אפילו לדון בזה.
זה לא ניתן לשיקול דעת בכלל.
אני לא יודע איך אפשר לראות את זה במסך ולהחליט שזה לא פנדל בתמימות.
אין לי ספק שגרינפלד חושב שהוא עושה את זה כי הוא מקצועי אבל בתכלס הוא עשה את זה בכוונת מכוון.

אני לא זוכר פנדל כל כך מובהק שלא נשרק בעידן ה-VAR

dyarok כתב: ↑18 מרץ 2024, 08:07

KevinDurant כתב: ↑17 מרץ 2024, 23:53 אישית לא חושב שצריך לשרוק פה על פנדל, אבל היה שיפוט מזעזע ובעיקר תוספת זמן מזעזעת ומביכה.

פנדל 1000%- הידיים מחוץ לגוף ומגדילות נפח.
לא בכוונה, אבל ככה זה.
הסרדינים קיבלו אתמול בדיוק אותו פנדל- ובצדק.
ועכשיו באיגוד יצטרכו ללכלך את הידיים ולנסות לצאת מזה.

עכשיו גם קראתי את ההסבר של גרינפלד: "תנועה טבעית של היד, לא הרחיב את נפח הגוף והכדור לא הלך לכיוון השער".

ברור, כי קנצפולסקי זה קינג קונג שכל היום הולך עם הידיים למעלה...
ולא לכיוון השער- מה הקשר?
כמה שחקנים הוכשלו ברחבה כשכדררו לכיוון מחוץ לרחבה?

בגישה שלי זה לא פנדל, לא היה פה שום מגע מכוון, זה לא מנע מאתנו איזה הזדמנות וכל האירוע היה די מקרי, לא הייתי רוצה שיישרק על הדבר הזה פנדל ולדעתי זו לא כוונת המשורר בחוק היד

KevinDurant כתב: ↑17 מרץ 2024, 23:53 אישית לא חושב שצריך לשרוק פה על פנדל, אבל היה שיפוט מזעזע ובעיקר תוספת זמן מזעזעת ומביכה.

מסכים איתך.
מבחינת החוק היבש אני לא מכיר, אבל שמעתי את ההסבר של גרינפלד ונשמע לי שקיבל החלטה סבירה.
מה שיותר חשוב - לא הייתי רוצה שישרקו על דבר כזה פנדל. פנדל זה דבר שמשנה משחק והוא לא צריך להישרק בקלות כזו ששחקן בועט מחצי מטר ליד של שחקן מהקבוצה שלו. בשנה שעברה הייתה איזה קרן שכדור ניתז ליד של דילן ושרקו על זה פנדל לרעתנו. גם שם לא היה פנדל לדעתי.

בלי קשר גרינפלד עם תצוגת שיפוט מביכה מאוד. לא שלט במשחק והוסיף מעט מאוד זמן ביחס למה שהתבקש.

dyarok כתב: ↑18 מרץ 2024, 08:07

KevinDurant כתב: ↑17 מרץ 2024, 23:53 אישית לא חושב שצריך לשרוק פה על פנדל, אבל היה שיפוט מזעזע ובעיקר תוספת זמן מזעזעת ומביכה.

פנדל 1000%- הידיים מחוץ לגוף ומגדילות נפח.
לא בכוונה, אבל ככה זה.
הסרדינים קיבלו אתמול בדיוק אותו פנדל- ובצדק.
ועכשיו באיגוד יצטרכו ללכלך את הידיים ולנסות לצאת מזה.

עכשיו גם קראתי את ההסבר של גרינפלד: "תנועה טבעית של היד, לא הרחיב את נפח הגוף והכדור לא הלך לכיוון השער".

ברור, כי קנצפולסקי זה קינג קונג שכל היום הולך עם הידיים למעלה...
ולא לכיוון השער- מה הקשר?
כמה שחקנים הוכשלו ברחבה כשכדררו לכיוון מחוץ לרחבה?

זו תנועה טבעית של היד כי הוא ניסה לבעוט בכדור תוך כדי. הוא לא ניסה להגדיל את הנפח כדי לעצור את הכדור.

אליאור כתב: ↑18 מרץ 2024, 09:39

dyarok כתב: ↑18 מרץ 2024, 08:07

KevinDurant כתב: ↑17 מרץ 2024, 23:53 אישית לא חושב שצריך לשרוק פה על פנדל, אבל היה שיפוט מזעזע ובעיקר תוספת זמן מזעזעת ומביכה.

פנדל 1000%- הידיים מחוץ לגוף ומגדילות נפח.
לא בכוונה, אבל ככה זה.
הסרדינים קיבלו אתמול בדיוק אותו פנדל- ובצדק.
ועכשיו באיגוד יצטרכו ללכלך את הידיים ולנסות לצאת מזה.

עכשיו גם קראתי את ההסבר של גרינפלד: "תנועה טבעית של היד, לא הרחיב את נפח הגוף והכדור לא הלך לכיוון השער".

ברור, כי קנצפולסקי זה קינג קונג שכל היום הולך עם הידיים למעלה...
ולא לכיוון השער- מה הקשר?
כמה שחקנים הוכשלו ברחבה כשכדררו לכיוון מחוץ לרחבה?

זו תנועה טבעית של היד כי הוא ניסה לבעוט בכדור תוך כדי. הוא לא ניסה להגדיל את הנפח כדי לעצור את הכדור.

גם אבישי כהן לא ניסה לעצור את הכדור ביד.
אבל כשסנטוס בעט, היד הייתה מחוץ לגוף ולכן זה פנדל.

לא סתם שחקנים שמים ידיים מאחורי הגוף כשהם מתקרבים לשחקן תוקף, כדי למנוע מצב שיבעטו להם ליד.

dyarok כתב: ↑18 מרץ 2024, 09:42

אליאור כתב: ↑18 מרץ 2024, 09:39

dyarok כתב: ↑18 מרץ 2024, 08:07

פנדל 1000%- הידיים מחוץ לגוף ומגדילות נפח.
לא בכוונה, אבל ככה זה.
הסרדינים קיבלו אתמול בדיוק אותו פנדל- ובצדק.
ועכשיו באיגוד יצטרכו ללכלך את הידיים ולנסות לצאת מזה.

עכשיו גם קראתי את ההסבר של גרינפלד: "תנועה טבעית של היד, לא הרחיב את נפח הגוף והכדור לא הלך לכיוון השער".

ברור, כי קנצפולסקי זה קינג קונג שכל היום הולך עם הידיים למעלה...
ולא לכיוון השער- מה הקשר?
כמה שחקנים הוכשלו ברחבה כשכדררו לכיוון מחוץ לרחבה?

זו תנועה טבעית של היד כי הוא ניסה לבעוט בכדור תוך כדי. הוא לא ניסה להגדיל את הנפח כדי לעצור את הכדור.

גם אבישי כהן לא ניסה לעצור את הכדור ביד.
אבל כשסנטוס בעט, היד הייתה מחוץ לגוף ולכן זה פנדל.

לא סתם שחקנים שמים ידיים מאחורי הגוף כשהם מתקרבים לשחקן תוקף, כדי למנוע מצב שיבעטו להם ליד.

לא ראיתי מה היה שם. גם לדילן זרקו פנדל בשנה שעברה על כדור שניתז מקרן. גם שם הצדיקו את הפנדל וגם שם לא היה לי ברור איך אפשר לקבל החלטה שמשנה משחק על סמך כדור מקרי שניתז מקרוב ליד של שחקן ואם הוא לא פוגע לו ביד זה ממילא כנראה לא משנה או משפיע על מהלך עם סבירות גבוהה לשער של הקבוצה היריבה.

שוב, לא אכפת לי ממש מהחוק היבש. בעיניי השופטים צריכים להתערב כמה שפחות במשחק ולהשפיע עליו. גם מבחינת כרטיסים אדומים וגם מבחינת פנדלים.

אליאור כתב: ↑18 מרץ 2024, 09:37

KevinDurant כתב: ↑17 מרץ 2024, 23:53 אישית לא חושב שצריך לשרוק פה על פנדל, אבל היה שיפוט מזעזע ובעיקר תוספת זמן מזעזעת ומביכה.

מסכים איתך.
מבחינת החוק היבש אני לא מכיר, אבל שמעתי את ההסבר של גרינפלד ונשמע לי שקיבל החלטה סבירה.
מה שיותר חשוב - לא הייתי רוצה שישרקו על דבר כזה פנדל. פנדל זה דבר שמשנה משחק והוא לא צריך להישרק בקלות כזו ששחקן בועט מחצי מטר ליד של שחקן מהקבוצה שלו. בשנה שעברה הייתה איזה קרן שכדור ניתז ליד של דילן ושרקו על זה פנדל לרעתנו. גם שם לא היה פנדל לדעתי.

בלי קשר גרינפלד עם תצוגת שיפוט מביכה מאוד. לא שלט במשחק והוסיף מעט מאוד זמן ביחס למה שהתבקש.

חד משמעית.

https://m.sport5.co.il/articles.aspx?Fo ... cID=464820
יכולים רק ללמוד מהיריבה העירונית שלנו...
רופסים הייתם רופסים תהיו... יעקב שחר לך הביתה