הבורד הירוק

Apoc כתב: ↑20 אוקטובר 2022, 07:50

Judokan כתב: ↑20 אוקטובר 2022, 00:21 שחקן שמושאל אליך חותם איתך על חוזה. זאת אומרת שכל המשא ומתן איתו מתנהל בכל מקרה

לא, וזה מקור אי ההבנה שמוביל את המסקנה שלך.
שחקן שמושאל לא מנהל מו"מ עם המועדון השואל. החוזה שלו בקבוצה הנוכחית שלו ממשיך as is בתקופת ההשאלה תחת המועדון השואל. אין מו"מ מול השחקן והשחקן רק מאשר את המעבר בהשאלה מהצד שלו. בגלל זה הרבה פעמים כשהשאלנו לקבוצות שחקנים היינו צריכים להשתתף בשכר שלהם כי החוזה עובר כמו שהוא.

אתה לא יכול לנהל מו"מ על שחקן שיש לו חוזה במועדון אחר כל עוד אין תהליך רכישה שמתנהל מול המועדון שלו. אופציית רכישה אומרת שברגע שאתה מפעיל את הסעיף המועדון שלו לא מתנגד ואז אתה יכול לנהל מו"מ מול השחקן, לא לפני שאתה מפעיל אותו.

עריכה בעקבות התגובה שלך לאליאור - אין כאן שום בעלות כפולה ושום בעיה עם חוקי פיפ"א בשום שלב.
כי ההסכם עם השחקן מעבר לעונת ההשאלה לא נכנס לתוקף לפני שאופציית הרכישה עליו ממומשת. לכן בכל שלב יש לשחקן רק בעלים אחד.
אחרת גם הסכם השאלה עם חובת רכישה היה בלתי אפשרי במובן הזה, כי הרכישה טרם הושלמה והשחקן כבר מתחייב לקבוצה שהוא חותם בה מעבר לעונת ההשאלה.

השאלה עם חובת רכישה דינה כרכישה עם תשלום מאוחר יותר של דמי העברה. לכן פיפא מאפשרת להחתים את השחקן במעמד השאילה על חוזה בקבוצה, כפי שהיה עם אמבפה.

שאילת שחקן רגילה או שאילה עם אופציה לא מאפשרת החתמה של השחקן לפני שיש תהליך רכישה והעברת בעלות.

"לסכם עם שחקן" על כך שיש הפעלה חד צדדית של המועדון השואל בשלב מאוחר יותר של חוזה בעלות בקבוצה השואלת זה בעצם חוזה לכל דבר ועניין ופיפא לא מאפשרת דבר כזה כל עוד יש לו חוזה במקום אחר והוא לא בחצי שנה האחרונה לתוקפו.

Judokan כתב: ↑20 אוקטובר 2022, 08:29 שמע, אתה זורק את האמירות האלה כאילו מדובר בחוקים. אני לא שמעתי על דבר כזה בחיים - אשמח שתביא מקור כלשהו שיבסס את הדברים שאתה טוען (הרי אם זה היה חוק, הוא היה מגובה בתקנות פיפ"א או ההתאחדות).

ממה שאני מכיר, שחקן מושאל לא מנהל מו"מ עם הקבוצה שאליה הוא מגיע? זה אולי נכון במשחקי מנג'ר ופיפ"א. במציאות, בוודאי שהוא מנהל איתה מו"מ.
הסיבה שבגללה יש השתתפות בשכר מצד הקבוצה המשאילה היא שלרוב שחקן לא יהיה מוכן לוותר על כסף שכבר מגיע לו כדי ללכת לשחק במקום אחר, אבל זה לא אומר שזה הכרח או חובה.
רק לפני חודש השאלנו את אורי דהן לבית"ר, כשהוא הסכים לקבל שם שכר מופחת בעונה הנוכחית כדי לעבור לשם, בלי שום השתתפות בשכר ושום דבר אחר:
https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=416009

השאלה, כמו כל עסקה אחרת, כוללת חוזה בין השחקן לבין הקבוצה שמשאילה אותו + חוזה בין הקבוצות. אף אחד לא מחייב שתקופת ההשאלה תהיה כפופה לתנאים של ההסכם המקורי.

כרמליסט ירוק כתב: ↑22 אוקטובר 2022, 22:39 הוא עשה היום דברים שמעידים על חוסר הבנה בסיסי במשחק הגנה. מתפרצת של שתיים על שתיים הוא בא לעזור לגולדברג ופשוט משאיר את שבירו לגמרי לבד

כובע קש כתב: ↑24 אוקטובר 2022, 14:21 איפה דיברו על זה? לא שמעתי על זה בשום מקום.
ואם זה נכון למה לתת לו לשחק? עד כדי כך לא סומכים על סק?

NOSFERATU ZODD כתב: ↑29 אוקטובר 2022, 19:01 לפי ברק בכר עלה פצוע ונפצע במקום אחר.
והוא מקווה שאין לו פציעה חמורה.

hezildo כתב: ↑29 אוקטובר 2022, 19:24 עלה פצוע? איזה מטומטמים, הזייה.

Shocking4U כתב: ↑29 אוקטובר 2022, 19:25

hezildo כתב: ↑29 אוקטובר 2022, 19:24 עלה פצוע? איזה מטומטמים, הזייה.

כן. בכר אמר שהוא עלה עם פציעה במקום אחד ואז נפצע במקום אחר. פשוט מפגרים