אליאור אמר:
Judokan אמר:
ברור שהמספרים זה לא זה, וברור שהיכולת זה לא זה.
אף אחד לא טוען ולא חושב אחרת.
השאלה היחידה היא האם היכולת של פיירו העונה משקפת את השחקן שהוא יכול להיות, או שאפשר להוציא ממנו יותר בהתאמות מסוימות.
כמשל, קחו את רוקאביצה - שהיה שחקן שנראה בינוני ובעל תקרה של 8-10 שערים בעונה ודיבור של לשחרר אותו, עד שבלבול העביר אותו לשחק חלוץ מרכזי פרופר ופתאום הוא הפך למגה סקורר בגיל 31.
אבל ההשוואה היא לא נכונה:
1. רוקאביצה כשהיה בינוני תופקד הרבה פעמים באגף, שזו לא העמדה שלו. פיירו מתופקד תמיד כחלוץ.
2. עם פיירו משחקים קשרים טובים יותר שיודעים לתת פס לגול, מאשר רוקאביצה כשהיה בינוני.
3. רוקאביצה הוכיח את עצמו בליגה שלנו בבית"ר.
4. והכי הכי חשוב - כל מי שראה את רוקאביצה (גם כשהיה בינוני) ואת פיירו מבין שלרוקאביצה יש כדורגל (סיומת בנגיעה, מהירות, תנועה ומשחק ראש) לעומת פיירו שכל פעולה שלו עם הכדור רק מוכיחה שהיה צריך ללכת לכדורסל.
זו הכי חוכמה בדיעבד. כשרוקאביצה היה פה בעונה לפני בלבול, הוא נקטל כל הזמן כחלוץ בינוני. ואף אחד לא טען ולא חשב שזה כי הוא משחק באגף (ואגב, הוא גם שיחק לפעמים כחלוץ מרכזי, פשוט בשיטות משחק שבהן החלוץ נאלץ לשחק רחוק מהשער).
היו לא מעט דיבורים על זה שחייבים לשחרר אותו ולהביא שחקנים טובים יותר.
והנקודה לגבי בית"ר היא הכי מצחיקה, כי (א) להבקיע בביתר שמשחקת על מתפרצות לא דומה בשיט לשחק אצלנו, ו(ב) כי גם פיירו הוכיח את עצמו בקבוצה אחרת כחלוץ שיודע להבקיע, וגם אצלנו הבקיע בתחילת העונה שערים מצוינים של חלוץ שיודע לעבוד.
אני לא מבין איך מישהו יכול להסתכל על המשחקים שלנו מול אולימפיאקוס או מול הכוכב ולהגיד לי שפיירו נגר שלא יודע לשחק כדורגל או שאין לו שום יתרונות. הוא נותן גולים של תנועה אדירה ומשחק ראש מצוין.
תגידו שהוא לא מתאים לשיטה שלנו - מקבל. זה בדיוק הטיעון שלי. אבל הוא לא איזה נגר חסר מושג שגירדו מהתחנה המרכזית.
