נושא שחקן גיא מלמד

  • יוצר הנושא יוצר הנושא DelPiero
  • תאריך התחלה תאריך התחלה
אל תכניס מילים שלא אמרתי.
לא דיברתי על פרגון. מילה שלא נכתבה.
דיברתי על זה שברק לא צריך להרים אותו מבחינת דקות או צריך לתת לו יותר ממה שהוא מקבל. המעמד שלו כרגע זה מה שמגיע לו.

אף אחד לא יודע את הדינמיקות בקבוצה. אולי קשה לו בחדר הלבשה, ואולי דברים אחרים, יכולות להיות הרבה סיבות למה רצו אליו. אנחנו לא נמצאים בפנים.
בכל מקרה, זה משמח מאוד שכולם מחוברים ומפרגנים.
התייחסתי ל-"אין פה ממה להרים אותו"

ברור שיהיה לו קשה, בטח גם לרטנר קשה.. לאף שחקן לא נחמד שמייבשים אותו על הספסל שלא בצדק
אממה בדכ מפרגנים אובר לשחקן זה כי הוא בתקופה לא טובה מקצועית, לא כי הוא בביף עם המאמן
 
התייחסתי ל-"אין פה ממה להרים אותו"

ברור שיהיה לו קשה, בטח גם לרטנר קשה.. לאף שחקן לא נחמד שמייבשים אותו על הספסל שלא בצדק
אממה בדכ מפרגנים אובר לשחקן זה כי הוא בתקופה לא טובה מקצועית, לא כי הוא בביף עם המאמן
שוב אתה חזור על "שלא בצדק". כבר הסכמנו שהוא מיובש בצדק כי יש חלוץ טוב ממנו. לא?
או שהלא בצדק מתייחס לעונה שעברה, ומלמד מחזיק בבטן את מחזור 7 בעונה שעברה?

אני לא מתחבר לכל הדבר הזה של לעשות אותו קדוש מעונה.
זה שחקן שיש לו לובי תקשורתי יפה מאוד. ידע להדליף איפה שהוא רוצה וצריך גם בזמנים שלו בהפועל ב"ש, בהפועל חיפה וגם כאן.
גם כאן עם הסוכנים שלו ביחד עושים את כל הדברים מסביב, וזה זכותם.

ואפשר לחשוב שמדובר פה שלא משתפים את אדריאן סילבה. בואו, קצת פרופורציות. כולה גיא מלמד.

זה מגוחך שהקהל נתפס אליו, רק כי חיפשו על מה לקטול את בכר ורפאלוב(כאילו לא היה מספיק דברים). וכל זה אחרי שבהתחלה הקופים בכלל לא עודד אותו, כי הוא הגיע מהפועל חיפה והמדיניות היא לא לעודד סרדין שחוצה כביש.

לא סתם הוא לא הצליח פה וגם בב"ש. כי הוא פשוט לא מספיק טוב להיות חלוץ פותח של קבוצה איכותית. הוא שחקן לנתניה, להפועל חיפה. לא מעבר לזה.
ויותר מזה, לא בכדי במשך השנתיים האחרונות לא באה קבוצה גדולה (מכבי ת"א, בית"ר, הפועל ת"א) ושמה הצעה רצינית על השחקן. כל מה שהיה פה זה רצון של מכבי ת"א לצרף אותו להיות שם חלוץ שני/שלישי אם יעזוב כאן.

כל הסיפור סביבו סוגיה מאוסה. התנהלות לא טובה של המועדון מהרגע הראשון. פשוט כי הוא לא היה צריך להגיע. זה היה רכש מתוך פאניקה.
 
נערך לאחרונה:
אולי שכחת אבל גם העונה בכר העדיף את סילבה קאני בחוד לפניו
ועל העדפה כזו הרעש לא היה מספיק מוגזם
 
אולי שכחת אבל גם העונה בכר העדיף את סילבה קאני בחוד לפניו
ועל העדפה כזו הרעש לא היה מספיק מוגזם
בוא נדבר בעובדות.

מלמד היה פצוע פעמיים העונה. אז מי אמור לשחק? ברור שקאני שיחק לפניו כשהוא היה פצוע/חזר מפציע ולא יכול לשחק הרבה דקות.

ליגה:

מחזור ראשון: נגד רמת גן - מלמד פצוע ולא בסגל. קאני פותח ומבשל.
מחזור שני: נגד מ. ת"א - מלמד פצוע ולא בסגל. קאני פותח.
מחזור שלישי: נגד הפועל פתח תקווה. נובאקוביץ פותח. מלמד חוזר מפציעה ולכן נכנס מאוחר ומקבל 6 דקות (שבהן הוא שוב נפצע). קאני נכנס בדקה ה-65 ומבשל לברוניניו את שער הניצחון.
מחזור רביעי: נגד ק"ש - מלמד שוב פצוע ולא בסגל.
מחזור חמישי: נגד טבריה - נובאקוביץ פותח. מלמד מקבל 6 דקות. קאני לא בסגל.
מחזור שישי: נגד הפועל ירושלים - נובאקוביץ פותח, מלמד מקבל 14 דקות, קאני לא משותף.

אז איפה בדיוק הוא העדיף את קאני?
כשנלמד כשיר, הוא מקבל את המקום שראוי לו. קרי, חלוץ מחליף.

אני מסתכל על הליגה, כי מבחינתי גביע הטוטו זה משחקי אימון ותו לא. אבל גם שם מלמד קיבל קרדיט לפני קאני עד שהוא נפצע (אחרי שבהתחלה ניסו את גרימברג כחלוץ).
או שאתה אומר שהיה צריך לשרוף את המועדון כי מלמד לא פתח בגביע הטוטו, אלא גרימברג?

ואפרט גם את גביע הטוטו:
מחזור ראשון: גרימברג פותח. מלמד נכנס במחצית. קאני בסגל ולא משותף.
מחזור שני: גרימברג פותח. מלמד נכנס דקה 79. קאני לא בסגל.
מחזור שלישי: מלמד בהרכב. קאני מחליף אותו בדקה ה-68 וכובש שער.
מחזור רביעי: מלמד פצוע ולא בסגל. קאני פותח וכובש שער ניצחון.
מחזור חמישי: מלמד פצוע ולא בסגל. קאני פותח.
 
חזרה
למעלה