החלטתם למי להצביע בבחירות הקרובות?

שמתם לב שהאופוזיציה נחלשת בסקרים האחרונים?
ה''סוקרים'' מתחילים לאט לאט לספר את האמת לקראת הבחירות כדי לא לצאת לא אמינים
תומכי גוש השינוי הולכים להיות מופתעים מתוצאות הבחירות
 
אני מצביע לפי הכיס. אתה לפי טיקטוק וערוץ 14.

כל המפלגות החדשות האלה, הן מפלגות פרוקסי. אולי חוץ מוינטר. יש בארץ מלא אידיוטים שימושיים. אל תהיו חלק מהם.

אני מצביע לפי אידאולוגיה ולפי הביצועים של הפוליטיקאים, אתה מכיר אותי מספיק שנים בשביל לדעת את זה, אבל מאחר ואין לך שום טיעון עינייני אתה עובר לסיסמאות.
 
חח נו אז מה האידאולוגיה של בן גביר וטלי גוטליב?
בגלל מצביעים כמוך קרה ה - 7.10 ומדינת ישראל הרוויחה ביושר את הטבח.
אם הממשלה הזו תשאר, מדינת ישראל תרוויח 7.10 כפול 100. זה אומר שאזרחי ישראל נהנו מזה שאנסו והרגו את הקרובים שלהם. אז צריך להמשיך לאנוס ולרצוח אותם.

מקומו של בן גביר במרפתי שב"כ, ושל טלי גוטליב במוסד לחולי נפש.
 
נערך לאחרונה:
שמתם לב שהאופוזיציה נחלשת בסקרים האחרונים?
ה''סוקרים'' מתחילים לאט לאט לספר את האמת לקראת הבחירות כדי לא לצאת לא אמינים
תומכי גוש השינוי הולכים להיות מופתעים מתוצאות הבחירות

בחיים העיקר זה לא לרמות את עצמך. מה יצא לך מזה?
 
לפני שאתם מצביעים תסתכלו על הקואליציה שתורכב מכל גוש ותחשבו באיזה חברה אתם רוצים לחיות. בחברה שמרנית דתית שבה כמעט כל חברי הממשלה הם גברים, או בחברה ליברלית עם ייצוג נשי הולם בממשלה.

קחו בחשבון שיש לבחירות הקרובות השפעה עצומה על הכלכלה. לא רק שלנו, אלא גם של הדורות הבאים. כיוון שאם לא יעצרו את מה קורה פה עם החרדים (בעיקר מבחינת השתלבות במעגל העבודה, אבל לא רק) המדינה הזו הולכת בכיוון אחד. יש לא מעט מדינות שהתרסקו כלכלית (לבנון, טורקיה) וגם מדינת ישראל בדרך לשם אם זה לא יעצר. אנחנו כבני אדם אנחנו נוטים לעכשיו שמה שהיה הוא שיהיה, אבל לא לעולם חוסן.

בלי חברה ליברלית ודמוקרטיה רחבה, אין פה כלכלה. בלי כלכלה, אין פה ביטחון, חינוך ותחבורה.

השאלה שכל אדם צריך לשאול את עצמו היא באיזו מדינה הוא רוצה לחיות. אם אתם מעדיפים לחיות במדינה דתית עם רמת חיים נמוכה אז תצביעו לגוש נתניהו. אם אתם רוצה לחיות במדינה ליברלית עם כלכלה חזקה ורמת חיים גבוהה, תבחרו בגוש השינוי.


תמונה להמחשה:

1000107569.webp
 
נערך לאחרונה:
חח נו אז מה האידאולוגיה של בן גביר וטלי גוטליב?
בגלל מצביעים כמוך קרה ה - 7.10 ומדינת ישראל הרוויחה ביושר את הטבח.
אם הממשלה הזו תשאר, מדינת ישראל תרוויח 7.10 כפול 100. זה אומר שאזרחי ישראל נהנו מזה שאנסו והרגו את הקרובים שלהם. אז צריך להמשיך לאנוס ולרצוח אותם.

מקומו של בן גביר במרפתי שב"כ, ושל טלי גוטליב במוסד לחולי נפש.

טוב, אני אשם ב-7/10.
בן-גביר היה מהבודדים בפוליטיקה שהתריע נגד החמאס ורצה לצאת למבצע לחסל אותו הרבה לפני ה- 7/10.
כל המערכת הביטחונית היתה בטוחה שחמאס מורתע והוא רוצה הסדרה וכלכלה וכל השטויות האלה, אז עכשיו אתה מאשים
אותו והמצביעים שלו ב- 7/10 ???
אם ביבי היה מקשיב לו ויוצא למכת מנע נגד חמאס, אתה היית הראשון שקופץ וטוען שזו מלחמה לצרכים האישיים שלו כדי להתחמק ממשפט
או איזה בולשיט אחר.

אתה טוען שאתה מצביע לפי הכיס שלך, אז מה אכפת לך מאידאולוגיה?
אבל בכל זאת אני אענה לך, האידאולוגיה היא ימנית, הבנה מבחינה ביטחונית מי ומה הוא האויב ואיך צריך לנהוג מולו,
האמונה בזכות שלנו על כל הארץ, וכמובן הצורך לתקן את מערכת המשפט.

אם אתה רוצה להתווכח עיניינית על אידואולגיה זה אפשרי, אבל לא כשאתה רוצה להשתיק ולזרוק למרתפי השב"כ כל מי שלא מסכים איתך.
 
מצביעם כמוך המליכו את הקואליציה ששותפה ברצח ואונס ועוד רוצה להפוך את המדינה לאירן. אז על מה נלחמים מול האירנים?
 
מצביעם כמוך המליכו את הקואליציה ששותפה ברצח ואונס ועוד רוצה להפוך את המדינה לאירן. אז על מה נלחמים מול האירנים?
שוב סיסמאות ריקות מתוכן.
אני שואל אותך שוב, אם ביבי היה מקשיב לבן גביר ויוצא למכת מנע נגד חמאס לפני 7/10
בניגוד להמלצת מערכת הביטחון שחשבה שחמאס מורתע, היית תומך או מתנגד?
 
חחח בניגוד להמלצת. מיליון פעם נצנו לו התרעה על מלחמה, כולל מצרים ברביעי לאוקטובר.
מקומו על הגרדום באבון בגידה.
 
חחח בניגוד להמלצת. מיליון פעם נצנו לו התרעה על מלחמה, כולל מצרים ברביעי לאוקטובר.
מקומו על הגרדום באבון בגידה.

כרגע אין לי זמן, אבל אני אביא לך ציטוטים וכתבות שמראות שהמערכת חשבה שחמאס מורתע. לגבי מצרים כבר הוכיחו שזה שקר והם לא נתנו שום התרעה.
אבל לפני שאני מביא לך ציטוטים, אם הם נתנו לו התרעות למה הצבא הופתע ב-7/10 ? למה הם לא היו מוכנים אם הם התריעו שתהיה מלחמה?

ושוב פעם, תענה על השאלה, אם הוא היה יוצא למתקפת מנע, היית תומך או טוען שזו מלחמה לצרכים פוליטיים?
 
כרגע אין לי זמן, אבל אני אביא לך ציטוטים וכתבות שמראות שהמערכת חשבה שחמאס מורתע. לגבי מצרים כבר הוכיחו שזה שקר והם לא נתנו שום התרעה.
אבל לפני שאני מביא לך ציטוטים, אם הם נתנו לו התרעות למה הצבא הופתע ב-7/10 ? למה הם לא היו מוכנים אם הם התריעו שתהיה מלחמה?

ושוב פעם, תענה על השאלה, אם הוא היה יוצא למתקפת מנע, היית תומך או טוען שזו מלחמה לצרכים פוליטיים?

חזי, אנחנו לא בערוץ 14. אתה אישה מוכה? זו לא בעיה שלי.
 
חזי, אנחנו לא בערוץ 14. אתה אישה מוכה? זו לא בעיה שלי.

עוד לא הבאתי ציטוטים וכבר אתה קובע שזה מערוץ 14?
אני אביא לך כתבות ממקורות אחרים, למשל ויינט ומאקו ופרוטוקולים ששוחררו לציבור.

ושוב פעם, בלי קשר לכתבות, תענה על השאלה: אם ביבי היה מקשיב לבן-גביר ותוקף את חמאס לפני 7/10 היית תומך או טוען שזו מלחמה לצרכים פוליטים?
 
אוי אלכס, אתה משחק לידיים שלי :)

הנה מספר ציטוטים ומקורות שמראים שכל המערכת היתה בטוחה שחמאס לא רוצה מלחמה אלא מורתע או רוצה הסדרה כלכלית:
לפי דיווח של יוסי יהושוע בויינט


למעשה, אנו מפרסמים לראשונה כי ראש חטיבת המחקר ביצע הערכת מצב לקראת חגי תשרי
בהשתתפות צה"ל, שב"כ ומתאם הפעולות בשטחים, ושם קבעו כולם: "להבנתנו לסינוואר אין
עניין בעימות נרחב". הקו היה שחמאס מורתע ולא מעוניין בהסלמה יזומה
והדברים תוקפו על
ידי צוות בקרה של המוסד, שנועד לבחון מסקנות כגון אלה.

ההערכה הכללית הייתה שמדובר בעוד אימון של חמאס. גם בשב"כ לא חשבו שמדובר במשהו
מעבר לפעולה מוגבלת, ולכן הסתפקו בהקפצת יחידת "טקילה" לדרום וגם לא יצאה הודעה מחמירה.
גם בשב"כ היו כאלה שחשבו שלשלוח את היחידה זהו צעד מוגזם מול המידע.
שלוש שעות אחר כך נפתחו שערי הגיהינום על יישובי הנגב המערבי.

זה לא שינה את הערכת המודיעין בצה"ל וגם לא את ההערכה בשב"כ, לפיה סינוואר רוצה למשול
ולשפר את המצב הכלכלי ברצועה
. זאת הייתה השגיאה האסטרטגית והפספוס הגדול:
"אין גורם צבאי שלא נחשף לאימונים של חמאס", אומר קצין בכיר, "זה עלה בכל מסמך
מודיעיני ונראה לעין, אבל כל הצמרת טעתה בהערכת הכוונות שלו"

הנה דיווח של כאן 11


המסר של שב"כ ושל צה''ל לדרג המדיני: כדי לשמר את השקט ברצועה - צריך להמשיך בפעולות כלכליות עבור עזה. בדיון ביטחוני שקיים אתמול (ראשון) ראש הממשלה בנימין נתניהו עם שר הביטחון וראשי זרועות הביטחון, דנו באתגרי הביטחון בכלל הזירות - בדגש על איראן. אחד הנושאים שעלו על הפרק בדיון הוא הגדלת הפועלים מעזה. בתוך הצמרת הביטחונית יש גורמים שדוחפים לכך, וישנו גם לחץ מצד מצרים, קטאר והאו"ם לפעול בנושא. המהלך צפוי להיבחן בחיוב - כאשר תהיה רגיעה יציבה בגבול. השר איתמר בן גביר, שלא הוזמן לדיון, מתנגד להגדלת מספר הפועלים.

עוד כתבה של כאן 11
"לחמאס אין אינטרס להסלמה"
ראש השב"כ לשעבר יורם כהן: "משבר החשמל בעזה - עניין פנים פלסטיני"

זה מהארץ
ראש שב"כ לשעבר כהן: חמאס אינו מבקש עימות אלא רוצה מדינה ככל המדינות

והנה כתבה ממאקו

פברואר 2023: ראש אמ"ן, אהרון חליוה, קובע בדיון קבינט: "חמאס לא חושבת שעכשיו זה
הזמן הנכון עבורה להיכנס למערכה מול ישראל". ראש השב"כ רונן בר מוסיף: "בחדר
הזה עכשיו אצל סינוואר אין שום סיבה לשנות משהו... יש להם עוד זמן... יחיא סינוואר
מנהיג מפוכח, הוא לא מוכן לאותה מלחמת תקומה".

עשרה ימים לפני הטבח (27.9.2023): בדיון בראשות ראש הממשלה, מעריך ראש השב"כ בר כי חמאס "מאוד לא רוצים להיכנס לסבב לחימה"

שישה ימים לפני הטבח (1.10.2023): נציג אמ"ן קובע כי המהומות על הגדר שהתקיימו לפני כן הסתיימו בשל כוונת סינוואר "לחזור לשקט". לדבריו, "ברור שהמניע שלו הוא מניע אזרחי-כלכלי ושיש רצון רב לא להגיע להסלמה". נתניהו משיב: "צריך להגיד שגם הופתעו מהקלות שבה הם קיבלו ישר את הדברים... כרגע בתפיסה שלהם ישראל כרגע לחיצה ונותנת להם. התהליך הזה יכול להביא לכך שהם יפעילו עוד פעם לחצים". ראש שב"כ מגיב: "לא נראה לי שאנחנו נוכל בכל הקונסטלציה שהיא ידועה כאן ללכת לסיבוב יזום". גלנט מוסיף: "עיקר הסיכון מול הפלסטינים בעת הזאת טמון בהחלטות או מעשים ישראליים לא מרוסנים".

ועוד כמה פנינים של רונן בר

בינואר 2023 ראש השב״כ מסר את ההערכה הבאה לממשלה:
״מרצועת עזה נכנסים מדי יום 17 וחצי אלף פועלים. הם אלו שמנעו מערכה, אולי אפילו רב-אזורית, ברמדאן האחרון, והם אלו שמשאירים את הציבור עדיין מחוץ למעגל הטרור. ולכן כל החלטה שנקבל לא כדאי שתאתגר את הגורם המרכזי המרסן הזה של המצב בשטח״.
ב-2 בינואר 2023 ראש השב״כ אומר:
״רצועת עזה מרוסנת. מעבר לזה יש לנו ריבוי של צירי התראות באזורים שונים. אנחנו ערוכים אליהם, אבל רצועת עזה מרוסנת״.

בשלישי באוקטובר, ממש כמה ימים לפני המלחמה, רונן בר נותן סקירה לראש הממשלה ואומר כך:
״במבט קדימה, חידוש ההבנות בין ישראל לחמאס על בסיס העיקרון המוכר של שקט ביטחוני תמורת הקלות מגלם פוטנציאל לשימור יציבות ברצועה, ייתכן אף לאורך זמן. בוודאי בהינתן המידה של ישראל ושאר השחקנים בהבטחת יצירת אופק כלכלי חיובי״.

וזה רק על קצה המזלג, יש לי עוד הרבה כאלה.
 
ולגבי הכסף הקטארי, אותו סיפור, המערכת והממשלות השונות, כולל ממשלת בנט-לפיד, תמכו בזה ועשו את זה. הנה כמה דוגמיות:

הנה אייזנקוט



לדברי הרמטכ''ל, הכסף הקטארי מאזן את המתיחות בדרום ובלעדיו "הפיצוץ יגיע מהר יותר". איזנקוט הסביר כי לא מדובר ב"פרוטקשן" אלא במימוש אינטרס ישראלי להנעת הכלכלה בעזה.

הנה גנץ



ושוב מערכת הביטחון




ולקינוח, ממשלת בנט-לפיד



והכי יפה, גם בתקשורת תמכו בהעברת הכסף לעזה, הנה למשל יואב לימור

 
חזרה
למעלה