ברוכים הבאים ל"בורד הירוק" פורום אוהדי מכבי חיפה.
על מנת להשתתף בדיונים, יש להשלים הרשמה קצרה לפורום בלחיצה כאן
צוות הבורד מאחל לכם המשך גלישה מהנה!
SaTla אמר:איזה סטטיסטיקה אפורה יש לגוני נאור.
1566 דקות משחק
שער 1 (מתוך 4 איומים) - 0 בישולים
כדור רוחב אחד
26 תיקולים מתוך 48 (54%)
100 חילוצי כדורים ו 62 איבודים.
[mention]Kaka[/mention]KevinDurant אמר:מי המקום השלישי?Liberman אמר:3 מקומות מדווחים על גוני נאור
מבחינתי זה כבר רשמי![]()
אתה יודע שהוא קשר 6 כן?SaTla אמר:איזה סטטיסטיקה אפורה יש לגוני נאור.
1566 דקות משחק
שער 1 (מתוך 4 איומים) - 0 בישולים
כדור רוחב אחד
26 תיקולים מתוך 48 (54%)
100 חילוצי כדורים ו 62 איבודים.
סתם לשם השוואה (מוחמד שיחק 500 דק' פחות מנאור)
מוחמד עם 0 שערים ובישול
כדור רוחב אחד (למה שקשר אחורי יעביר כדורי רוחב?)
נאור נכנס לפי 4 יותר מאבקי אוויר
נאור נכנס לפחות מאבקי קרקע (בעיקר פחות דריבלים ותיקולים) אבל אחוז הצלחה זהה למוחמד
נאור מחלץ פי 2 יותר כדורים
ומוחמד איבד אותה כמות כדורים כמו נאור ב500 דק' משחק פחות.
בהשוואה לקארצב:
קארצב בועט הרבה יותר לשער (פי 6.5) ומוסר פי 2 מסירות מפתח
אבל, נאור מוסר יותר ממנו ונוגע בכדור יותר
זכה ביותר מאבקי אוויר ובאחוז טוב יותר
קארצב נכנס ליותר מאבקי קרקע והאחוזי הצלחה די דומים, אותה כמות דריבלים עם עדיפות קלה לנאור
קארצב מתקל קצת יותר אבל באחוזים נמוכים יותר משל נאור
ונאור מחלץ יותר ומאבד פחות
בקיצור, נאור שחקן יותר אחראי ב6 שפחות תורם התקפית אבל כן שותף להנעת כדור וסוג של מבוגר אחראי בקישור מאשר שחקן כמו פאני ועלי
כנראה גולדשטיין בחופשה או משהוSmurk אמר:מה פשכה התחיל לסקר אותנו?
זאת המדיניות של אלברמן, הוא לא רוצה שחקנים מבוגרים.Jerry אמר:וואו לגמרי שכחתי מזרגרי, לא ברור ההתעקשות לא להביא את כיאל, הוא האופציה הכי טובה וזולה. לגבי נאור, שחקן חלבי ובינוני, לא טוב בכלום, לא גרוע בכלום. אולי הוא ישתפר בעתיד אבל יהיה לו קשה עם טכניקה כל כך מוגבלת ועם האיטיות שלו, לדעתי העתיד שלו זה כבלם בכלל, כמחליף של המחליף הוא בסדר. וכן כמובן שזה עדיף על קארצב ב2 מיליון יורו, צריך ממש לאבד את הראש כדי להשכיב על קארצב כל כך הרבה, בעיניי הוא לא שווה חצי מזה
רוקאביצה? סונדגרן? עם ישראלים אי אפשר להוביל מדיניות אם אתה רוצה להישאר תחרותי, צריך הלביא את מי שטוב בלי להתחשב בשאר הפרמטרים, ההיצע קטן מדי בשביל להתחיל לברורKaka אמר:זאת המדיניות של אלברמן, הוא לא רוצה שחקנים מבוגרים.Jerry אמר:וואו לגמרי שכחתי מזרגרי, לא ברור ההתעקשות לא להביא את כיאל, הוא האופציה הכי טובה וזולה. לגבי נאור, שחקן חלבי ובינוני, לא טוב בכלום, לא גרוע בכלום. אולי הוא ישתפר בעתיד אבל יהיה לו קשה עם טכניקה כל כך מוגבלת ועם האיטיות שלו, לדעתי העתיד שלו זה כבלם בכלל, כמחליף של המחליף הוא בסדר. וכן כמובן שזה עדיף על קארצב ב2 מיליון יורו, צריך ממש לאבד את הראש כדי להשכיב על קארצב כל כך הרבה, בעיניי הוא לא שווה חצי מזה
Jerry אמר:רוקאביצה? סונדגרן? עם ישראלים אי אפשר להוביל מדיניות אם אתה רוצה להישאר תחרותי, צריך הלביא את מי שטוב בלי להתחשב בשאר הפרמטרים, ההיצע קטן מדי בשביל להתחיל לברורKaka אמר:זאת המדיניות של אלברמן, הוא לא רוצה שחקנים מבוגרים.Jerry אמר:וואו לגמרי שכחתי מזרגרי, לא ברור ההתעקשות לא להביא את כיאל, הוא האופציה הכי טובה וזולה. לגבי נאור, שחקן חלבי ובינוני, לא טוב בכלום, לא גרוע בכלום. אולי הוא ישתפר בעתיד אבל יהיה לו קשה עם טכניקה כל כך מוגבלת ועם האיטיות שלו, לדעתי העתיד שלו זה כבלם בכלל, כמחליף של המחליף הוא בסדר. וכן כמובן שזה עדיף על קארצב ב2 מיליון יורו, צריך ממש לאבד את הראש כדי להשכיב על קארצב כל כך הרבה, בעיניי הוא לא שווה חצי מזה
יש פה גם עניין של אופי. כנראה שהם לא חושבים שכיאל מסוגל עם להיות שחקן ספסל וחושבים שהוא לא מתאים למרקם הקבוצתי בניגוד לשאר.Jerry אמר:רוקאביצה? סונדגרן? עם ישראלים אי אפשר להוביל מדיניות אם אתה רוצה להישאר תחרותי, צריך הלביא את מי שטוב בלי להתחשב בשאר הפרמטרים, ההיצע קטן מדי בשביל להתחיל לברורKaka אמר:זאת המדיניות של אלברמן, הוא לא רוצה שחקנים מבוגרים.Jerry אמר:וואו לגמרי שכחתי מזרגרי, לא ברור ההתעקשות לא להביא את כיאל, הוא האופציה הכי טובה וזולה. לגבי נאור, שחקן חלבי ובינוני, לא טוב בכלום, לא גרוע בכלום. אולי הוא ישתפר בעתיד אבל יהיה לו קשה עם טכניקה כל כך מוגבלת ועם האיטיות שלו, לדעתי העתיד שלו זה כבלם בכלל, כמחליף של המחליף הוא בסדר. וכן כמובן שזה עדיף על קארצב ב2 מיליון יורו, צריך ממש לאבד את הראש כדי להשכיב על קארצב כל כך הרבה, בעיניי הוא לא שווה חצי מזה
הכל שטויות, כיאל מת לסיים פה את הקריירה הוא כיוון לחזרה עוד כשהיה בברייטון וכל שבועיים התחנף למועדון בראיונות אצל בן דור. הוא מקצוען אדיר ומודל לחיקוי לכל שחקן צעיר, להשקיע מעצמו כל כך הרבה בפאקינג סכנין אחרי הקריירה שהייתה לו זה מדהים. 10 שנים הוא היה במתקנים של אנגליה וסקוטלנד והוא מגיע לדוחא וי"א ועדיין נותן את התחת. מדהים בעיניי בטח אחרי שראינו איך ליגיונרים אחרים חזרו מליגות גדולותKevinDurant אמר:יש פה גם עניין של אופי. כנראה שהם לא חושבים שכיאל מסוגל עם להיות שחקן ספסל וחושבים שהוא לא מתאים למרקם הקבוצתי בניגוד לשאר.Jerry אמר:רוקאביצה? סונדגרן? עם ישראלים אי אפשר להוביל מדיניות אם אתה רוצה להישאר תחרותי, צריך הלביא את מי שטוב בלי להתחשב בשאר הפרמטרים, ההיצע קטן מדי בשביל להתחיל לברורKaka אמר:זאת המדיניות של אלברמן, הוא לא רוצה שחקנים מבוגרים.
הייתי בטוח שהוא מגיע על התקן של נטע לביא במטרה התקפית ועלי ירד יותר למטה מה שיותר מצליח לו.KevinDurant אמר:מי המקום השלישי?Liberman אמר:3 מקומות מדווחים על גוני נאור
מבחינתי זה כבר רשמי![]()
אתה יודע שהוא קשר 6 כן?SaTla אמר:איזה סטטיסטיקה אפורה יש לגוני נאור.
1566 דקות משחק
שער 1 (מתוך 4 איומים) - 0 בישולים
כדור רוחב אחד
26 תיקולים מתוך 48 (54%)
100 חילוצי כדורים ו 62 איבודים.
סתם לשם השוואה (מוחמד שיחק 500 דק' פחות מנאור)
מוחמד עם 0 שערים ובישול
כדור רוחב אחד (למה שקשר אחורי יעביר כדורי רוחב?)
נאור נכנס לפי 4 יותר מאבקי אוויר
נאור נכנס לפחות מאבקי קרקע (בעיקר פחות דריבלים ותיקולים) אבל אחוז הצלחה זהה למוחמד
נאור מחלץ פי 2 יותר כדורים
ומוחמד איבד אותה כמות כדורים כמו נאור ב500 דק' משחק פחות.
בהשוואה לקארצב:
קארצב בועט הרבה יותר לשער (פי 6.5) ומוסר פי 2 מסירות מפתח
אבל, נאור מוסר יותר ממנו ונוגע בכדור יותר
זכה ביותר מאבקי אוויר ובאחוז טוב יותר
קארצב נכנס ליותר מאבקי קרקע והאחוזי הצלחה די דומים, אותה כמות דריבלים עם עדיפות קלה לנאור
קארצב מתקל קצת יותר אבל באחוזים נמוכים יותר משל נאור
ונאור מחלץ יותר ומאבד פחות
בקיצור, נאור שחקן יותר אחראי ב6 שפחות תורם התקפית אבל כן שותף להנעת כדור וסוג של מבוגר אחראי בקישור מאשר שחקן כמו פאני ועלי