חלון העברות קיץ 2024 ע"ש אופטימיות ויגאל גולדשטיין

[ירוק רפואי]

בסוף העונה שלנו תוכרע על השחקני רכש שהגיעו ואמורים להגיע.
לגבי עמדת המגן המיני שהעלו פה, אני מעדיף את פיינגולד על כל מגן אחר מהליגה ואפילו מגן זר.
ילד שלנו מהבית, עם DNA ירוק, נמצא בגרף התפתחות, חד משמעית לא מביא שום שחקן עליו.
לגבי השוער, כיוף עשה עונה יחסית טובה בעונה שעברה, אני מאמין שהוא כן יכול להתפתח.
צריך להיות איתו טיפה יותר סבלניים, לשוער לוקח יותר זמן להוכיח את עצמו ולצבור ביטחון.
לא חושב שצריך להביא לו שוער בכיר על הראש, הוא פשוט צריך תחרות.
לפי דעתי שוערים סטייל ג'ראפי/גד עמוס היו נותנים לו תחרות בריאה.

כיוף שוער חלש שאין בו עתיד, פיינגולד לעומתו פוטנציאל.

למה שגד עמוס וג'ראפי יבואו להיות שוער שניים מאחורי שוער פחות טוב מהם?

לא חושב שהוא בלי פוטנציאל, היו לו כמה הופעות טובות באירופה עונה שעברה.
ומי אמר שעמוס/ג'ראפי יבואו להיות שוערים מחליפים, אמרתי שיבואו להתחרות איתו על המקום בהרכב.

 

[Hulk]

כל מי שאומר שכיוף חלש ולהביא במקומו את גראפי, שיילך לבדוק איפה גראפי היה בגיל 23 ואיך הוא נראה, יותר מזה לכו תראו איך גלזר נראה בגיל הזה.
תבינו שהוא שוער צעיר ואנחנו נשלם על טעויות שלו מידי פעם אבל בטווח הארוך הוא שווה את השכר לימוד, והוא מראה יכולת טובה מאוד ביחס לגילו כולל הופעת מרשימות עונה שעברה, מול גנט בחוץ הוא לבדו העלה אותנו שלב עם הצלות קריטיות, אז שוער שמספיק טוב לעלות אותי שלב באירופה אני נותן לו קרדיט.

 

[netanel412]

הזר שהציע סלב מהקבוצה של פדראו והזר החדש של באר שבע הרבה יותר מרשים מהג'מייקני שכל מה שיש לו זה רק מהירות
https://www.youtube.com/watch?v=rELc8xtmm3c
https://www.transfermarkt.com/sylvester-jasper/leistungsdaten/spieler/502074/plus/0?saison=2023

 

[Smurk]

הגמייקני זה שחקן שהוצע לבני יהודה. זה שהוא הכי קרוב לכאן זה עצוב מאוד

 

[NOSFERATU ZODD]

הזר שהציע סלב מהקבוצה של פדראו והזר החדש של באר שבע הרבה יותר מרשים מהג'מייקני שכל מה שיש לו זה רק מהירות
https://www.youtube.com/watch?v=rELc8xtmm3c
https://www.transfermarkt.com/sylvester-jasper/leistungsdaten/spieler/502074/plus/0?saison=2023

נראה שחקן שחקן.

 

[HaifaWave]

כל מי שאומר שכיוף חלש ולהביא במקומו את גראפי, שיילך לבדוק איפה גראפי היה בגיל 23 ואיך הוא נראה, יותר מזה לכו תראו איך גלזר נראה בגיל הזה.
תבינו שהוא שוער צעיר ואנחנו נשלם על טעויות שלו מידי פעם אבל בטווח הארוך הוא שווה את השכר לימוד, והוא מראה יכולת טובה מאוד ביחס לגילו כולל הופעת מרשימות עונה שעברה, מול גנט בחוץ הוא לבדו העלה אותנו שלב עם הצלות קריטיות, אז שוער שמספיק טוב לעלות אותי שלב באירופה אני נותן לו קרדיט.

ושוער שסופג שער כי הוא סוגר לא טוב, בהארכה נגד סבאח שלמעשה מדיח אותך מאירופה, הוא גם מספיק טוב?

 

[HaifaWave]

מסכים שיש בעיה בשער.

בעמדת המגן הימני פיינגולד הפרוספקט הכי גדול שיש (וגם זומן לנבחרת) ולגיטימי לגמרי לתת לו את המושכות בעמדה הזאת.

לגבי קשר אחורי, גם חרמש, לתת לו להיות אופציה 3-4 ב6 אחרי שהוא עשה עונה טובה בעפולה ומסומן על ידי המועדון זה לגיטימי לגמרי.

אם יש שחקני נוער ושחקני בית טובים צריך לתת להם את ההזדמנות.

הרי אם פיינגולד היה היום במכבי פ''ת אחרי עונת בוגרים שלמה או בנתניה אוהדים שלנו היו אומרים שצריך לקנות אותו. לא צריך להתבייש לשתף שחקני בית כשהם ברמה מספקת ולתת להם את ההזדמנות במקום להביא שחקנים בינוניים כמו גוני נאור.

(ושיהיה ברור, מעניין לי את התחת שהם שחקני בית ושזה מרגש ושהם גדלו בכפר גלים וכל זה, אני מדבר נטו מקצועית)

לדעתי בדיוק להפך. אם פיינגולד היה היום במכבי פתח תקווה אף אחד לא היה מדבר עליו. לא ראיתי משהו יוצא דופן או כישרון חריג.

לא מסכים אתך.

פיינגולד עשה קמפיין טוב במונדיאליטו, עשה עונה טובה אצלנו בשנה שעברה, פתח בנבחרת הצעירה ביורו ועכשיו גם זומן לבוגרים.

אם הייתה הזדמנות להביא שחקן כמו יחזקאל ושיתחרו, אחלה.

זה שחקן צעיר, בן 20, שעושה התקדמות ונראה כמו אחלה שחקן ולדעתי הרוויח לגמרי את חולצת ההרכב פה. גם בשנה שעברה שהיה פה מגן בכיר כמו סונדגרן הוא לא נפל ממנו ונתן הופעות טובות ובהיעדר זרים ואופציות בשוק הישראלי, לגמרי ראוי.

סבבה. אתה חושב שהוא מספיק טוב, אני חושב שלא. אנחנו לא נסכים על זה ואין טעם להיכנס לפרטים פה כי זה לא יגמר. ניווכח מי צדק במהלך העונה. אני מקווה שאני טועה ואתה צודק.

 

[Ganjot]

הקית הזה מזכיר לי את הקיץ שעבר בדבר אחד. מפמפמים את הצורך בחיזוק בכנפיים כאילו שזה הדבר היחיד שיפתור את הכל בקבוצה. בשנה שעברה זה היה עמדת הקשר האחורי.

יש לנו עוד הרבה בעיות חוץ מזה. שוער, מגן ימני ואולי גם קשר אחורי אם חרמש הוא לא פוטנציאל גדול.

מגן ימני?
יש לך 3 מגנים ימניים בסגל שמתאימים לכל קבוצת בערך בליגת העל.
שוער חד משמעית צריך להחליף.
קשר זה לא כזה דחוף, ברור שהיה נחמד שיהיה פה 6 אמיתי אבל מכבי תא לקחו עם ואן אובריים, דור פרץ וקניקובסקי אליפות.. חושב שאפשר "להסתדר" עם ג'אבר, עלי אזולאי וחרמש בעונה שאין אירופה.

אם הייתי רוצה שנהיה כל קבוצה בליגה העל אז אתה צודק ומה יש לנו בעמדת המגן הימני בהחלט מספיק. אנחנו רוצים להיות הקבוצה הכי טובה בליגת העל, ולכן זה לא מספיק.
שלושה שחקנים בינוניים זה עדיין הרבה פחות טוב מאחד איכותי.

נכון, כי למכבי ת"א היה עונה שעברה את מאיקון ודני אלבס.
אתה לא במנג'ר, והקיץ הזה גם ככה קשה. להתלונן על פיינגולד,קנדיל ואלימלך זה קצת להיות מנותק.
לקחנו אליפות עם רז מאיר ומאבוקה כמגנים (וסאן כמגן בצד השני), מכבי תא לקחו אליפות עם מגן ימני בדמות עידו שחר ואבישי כהן ולפעמים גם עידן נחמיאס.
באמת שמכל הבעיות בקבוצה, מגן ימני זאת אולי הבעיה האחרונה..

 

[Ganjot]

כל מי שאומר שכיוף חלש ולהביא במקומו את גראפי, שיילך לבדוק איפה גראפי היה בגיל 23 ואיך הוא נראה, יותר מזה לכו תראו איך גלזר נראה בגיל הזה.
תבינו שהוא שוער צעיר ואנחנו נשלם על טעויות שלו מידי פעם אבל בטווח הארוך הוא שווה את השכר לימוד, והוא מראה יכולת טובה מאוד ביחס לגילו כולל הופעת מרשימות עונה שעברה, מול גנט בחוץ הוא לבדו העלה אותנו שלב עם הצלות קריטיות, אז שוער שמספיק טוב לעלות אותי שלב באירופה אני נותן לו קרדיט.

ג'ראפי היה נחשב לפוטנציאל גדול כשהוא היה צעיר, על מה אתה מדבר?
גם גלזר היה נראה פה בגיל צעיר יותר שוער טוב מאוד עד שהתפרק לו הביטחון בגלל משחק הרגל. לא זוכר כמעט טעויות שלו אצלנו שקשורות ל*ידיים* שלו.
הוא לוקה ביסודות הכי בסיסיים של שוער, אין לו שום פוטנציאל להתקדם לאנשהו לעצרי.

 

[KevinDurant]

את גלזר זרקו להרכב של מכבי חיפה בגיל 19,20 בלי שום ניסיון בבוגרים, הוא עשה מס' חד ספרתי של הופעות ברעננה וזרקו אותו פה למכבי חיפה לחוצה בסמי עופר.

כיוף הגיע למכבי חיפה בגיל 23 אחרי עשרות הופעות בוגרים בלאומית (שם כמובן לא הרשים) וזה עדיין הספיק לו להגיע להיות שוער ראשון במכבי חיפה.

נוח מאוד להשוות ביניהם אבל הסיטואציה שונה לגמרי.

דניאל פרץ לדוגמה זה מסלול קצת יותר דומה לכיוף ואחרי שהוא הרשים בלאומית וחזר לבוגרים במכבי ת''א מההתחלה הבינו שיש שם משהו מיוחד.

לכיוף (לצערי) יש אינסוף ליקויים במשחק שלו ואין שום גרף שיפור וזה שוער עם לפחות 119 הופעות וכמעט 11,000 דק' משחק. זה לא שוער שעלה אתמול לבוגרים.

אני לא חושב שעמוס וג'ראפי הם שוערים טובים במיוחד או שוברי שוויון, אבל אין לי ספק שהם (וגם משפתי) טובים עליו

 

[Kaka]

רק נזכיר שבעונת 22-23 כשהחליטו להחזיר את כיוף מעפולה באמצע העונה הוא שימש כשוער שלישי אחרי ג׳וש ומשפתי. רק פעם אחת היה בסגל.
עונה שעברה הוא פתח כשוער שני לאיתמר ניצן עד שבצוות המקצועי (עם התערבות של יענקלה) החליטו שזה לא זה ונתנו לכיוף הזדמנות כי תכלס לא היו עוד אופציות וכיוף הפך לשוער הראשון.
שריף לא התקדם להיות השוער הבכיר במכבי חיפה בזכות היכולות שלו אלא בגלל הטעויות של המועדון בהחתמת שוער בכיר וגם כשהוא כבר קיבל את ההזדמנויות הוא לא הוכיח את עצמו בעיניי.

 

[Judokan]

רק נזכיר שבעונת 22-23 כשהחליטו להחזיר את כיוף מעפולה באמצע העונה הוא שימש כשוער שלישי אחרי ג׳וש ומשפתי. רק פעם אחת היה בסגל.
עונה שעברה הוא פתח כשוער שני לאיתמר ניצן עד שבצוות המקצועי (עם התערבות של יענקלה) החליטו שזה לא זה ונתנו לכיוף הזדמנות כי תכלס לא היו עוד אופציות וכיוף הפך לשוער הראשון.
שריף לא התקדם להיות השוער הבכיר במכבי חיפה בזכות היכולות שלו אלא בגלל הטעויות של המועדון בהחתמת שוער בכיר וגם כשהוא כבר קיבל את ההזדמנויות הוא לא הוכיח את עצמו בעיניי.

זה תיאור שמעוות את המציאות. שוער שני לרוב הופך לשוער ראשון כי השוער הראשון לא טוב.
גם ג'וש כהן הגיע למכבי כשוער שני לגיא חיימוב שהיה החתמה גרועה של אותו קיץ, ובסוף נכנס להיות שוער ראשון רק כי חיימוב גרוע ועם ידי טי-רקס. האם זה אומר שג'וש לא "התקדם" לעמדה או הרוויח אותה?
מה שמשנה זה שכיוף הרוויח את המקום שלו בשער בעונה שעברה, כי רוב הזמן הוא היה שוער טוב מאוד לצרכים שלנו, כולל כמה הופעות ברמה באמת גבוהה.

יש לו ליקויים, וחייבים לעבוד איתו עליהם בצורה משמעותית. בשביל זה יש מאמן שוערים לקבוצה, לא בשביל תרגילי קרן נחמדים שלא עובדים.
אני לגמרי יכול לראות אותו מבחינת פוטנציאל שוער ראשון איכותי פה. ובשביל זה אני מוכן גם לשלם איזשהם מחירים בתקופה הזו. בדיוק כמו שמוכנים לשלם אותם בשביל פיינגולד או חג'ג' ובעונה שעברה חלאילי

 

[ירוקי]

סליחה שאני מדבר לזכות הגרמנים,אבל דניאל פרץ סומן מגיל צעיר ע"י כולם בערך(אפילו ברמת הנבחרות כפי שאתם יודעים) ככה שנקודת ההנחה הייתה שהרצפה שלו הייתה להיות שוער מוביל בליגה והתקרה שלו(בהנחה שיתפתח נכון) הייתה מאוד גבוהה(אפילו בשביל להיות שוער שלישי בקבוצה בכירה אתה צריך יכולת כדורגלנית כלשהי,הוא בגדול הגיע למעל מה שציפו ממנו בכדורגל הישראלי שזה אכן מכובד).

בניגוד אליו,כיוף אכן סומן כהבטחה גדולה אבל רק ברמת הליגה ללא פוטנציאל אירופי משמעותי.

 

[The real Tsepo]

זה לא משנה אם הוא סומן או לא. משנה מבחן התוצאה ויש לנו כבר מספיק זמן איתו כדי לבחון את זה בעצמנו.
בתור אחד שהגן עליו לא מעט שנה שעברה וכן ראה את הפוטנציאל, אני חייב לומר שככל שעובר הזמן אני פחות אופטימי לגביו.
הטרייד אוף בלשחק עם שוער צעיר זה מצד אחד שיהיו טעויות טיפשיות אבל מהצד השני לקבל גם רגעי כישרון גדולים והצגות גדולות (כמו דניאל פרץ). אני מרגיש שעם שריף אין את הטרייד אוף הזה, מקבל מצד אחד גולים לא מחוייבים ומצד השני מקבלים הופעה טובה במקרה הטוב, מעטים הרגעים שראיתי ממנו שהוא יוצא מן הכלל.
יכול להיות שזה מספיק לליגה והוא עוד יתפתח, אבל קשה לי לראות אותו שוער ראשון טוב ויציב אצלנו שנים קדימה. הלוואי שאני טועה

 

[Judokan]

סליחה שאני מדבר לזכות הגרמנים,אבל דניאל פרץ סומן מגיל צעיר ע"י כולם בערך(אפילו ברמת הנבחרות כפי שאתם יודעים) ככה שנקודת ההנחה הייתה שהרצפה שלו הייתה להיות שוער מוביל בליגה והתקרה שלו(בהנחה שיתפתח נכון) הייתה מאוד גבוהה(אפילו בשביל להיות שוער שלישי בקבוצה בכירה אתה צריך יכולת כדורגלנית כלשהי,הוא בגדול הגיע למעל מה שציפו ממנו בכדורגל הישראלי שזה אכן מכובד).

בניגוד אליו,כיוף אכן סומן כהבטחה גדולה אבל רק ברמת הליגה ללא פוטנציאל אירופי משמעותי.

זה מאוד חוכמה בדיעבד.

כיוף סומן כפוטנציאל גדול מגילאים צעירים בדיוק כמו פרץ. שניהם כיכבו בכל נבחרות הגילאים הצעירים.

ההבדל הוא שפרץ הצליח יותר בהשאלה ללאומית בזכות המודל של הצהבת עם בית"ר ת'א וקיבל מהר יותר את ההזדמנות בבוגרת בגלל הבור שהיה להם שם בשער. זה עזר לו לצמוח מהר יותר ובצורה חלקה יותר.

כיוף הלך להשאלה קשה יותר בכפר שלם (גם באשמתו), וגם בוזבזה לו פעמיים חצי שנה בגלל החלטות גרועות של המועדון (כולל הפעם שהוחזר הנה מהשאלה מוצלחת בעפולה בשביל להיות מחוץ לסגל).

 

[Kaka]

רק נזכיר שבעונת 22-23 כשהחליטו להחזיר את כיוף מעפולה באמצע העונה הוא שימש כשוער שלישי אחרי ג׳וש ומשפתי. רק פעם אחת היה בסגל.
עונה שעברה הוא פתח כשוער שני לאיתמר ניצן עד שבצוות המקצועי (עם התערבות של יענקלה) החליטו שזה לא זה ונתנו לכיוף הזדמנות כי תכלס לא היו עוד אופציות וכיוף הפך לשוער הראשון.
שריף לא התקדם להיות השוער הבכיר במכבי חיפה בזכות היכולות שלו אלא בגלל הטעויות של המועדון בהחתמת שוער בכיר וגם כשהוא כבר קיבל את ההזדמנויות הוא לא הוכיח את עצמו בעיניי.

זה תיאור שמעוות את המציאות. שוער שני לרוב הופך לשוער ראשון כי השוער הראשון לא טוב.
גם ג'וש כהן הגיע למכבי כשוער שני לגיא חיימוב שהיה החתמה גרועה של אותו קיץ, ובסוף נכנס להיות שוער ראשון רק כי חיימוב גרוע ועם ידי טי-רקס. האם זה אומר שג'וש לא "התקדם" לעמדה או הרוויח אותה?
מה שמשנה זה שכיוף הרוויח את המקום שלו בשער בעונה שעברה, כי רוב הזמן הוא היה שוער טוב מאוד לצרכים שלנו, כולל כמה הופעות ברמה באמת גבוהה.

יש לו ליקויים, וחייבים לעבוד איתו עליהם בצורה משמעותית. בשביל זה יש מאמן שוערים לקבוצה, לא בשביל תרגילי קרן נחמדים שלא עובדים.
אני לגמרי יכול לראות אותו מבחינת פוטנציאל שוער ראשון איכותי פה. ובשביל זה אני מוכן גם לשלם איזשהם מחירים בתקופה הזו. בדיוק כמו שמוכנים לשלם אותם בשביל פיינגולד או חג'ג' ובעונה שעברה חלאילי

אז כמו שרשמתי למטה, בסוף כשהוא קיבל את ההזדמנויות הוא לא הוכיח את עצמו בעיניי, התקדם בתקופה קצרה משוער שלישי לשוער ראשון. יש לו המון ליקויים שהוא צריך לעבוד עליהם ואני לא חושב שהוא מספיק טוב כדי להיות שוער ראשון כאן. אתה מוכן לשלם מחיר בתקופה הזאת אבל אני לא כי כמו שאני רואה את זה הוא סופג הרבה שערים קלים שכבר עלו לנו בהדחה מאירופה.

 

[Apoc]

היו חייבים לקבל את ההחלטה שצריך שוער זר העונה
לצערי יש כבר איזו מנטרה שרצה כמה שנים שאומרת שלא צריך שוער זר פה ושזה בזבוז של עמדה של זר
עכשיו שמותר 6 זרים על המגרש בו זמנית ציפיתי שהמנטרה הזאת תעלם

אם היינו לא רק נעולים מבחינת עמדת השוער של שוער שאפשר לסמוך עליו כמו ג'וש אלא על כזה שאפילו נחשב ל"מעל הליגה" סטייל זרים גדולים אחרים שהיו פה בשנים האחרונות, זה היה משדרג את הקבוצה בכמה רמות ומביא הרבה נקודות במהלך העונה הקרובה.

 

[HaifaWave]

רק נזכיר שבעונת 22-23 כשהחליטו להחזיר את כיוף מעפולה באמצע העונה הוא שימש כשוער שלישי אחרי ג׳וש ומשפתי. רק פעם אחת היה בסגל.
עונה שעברה הוא פתח כשוער שני לאיתמר ניצן עד שבצוות המקצועי (עם התערבות של יענקלה) החליטו שזה לא זה ונתנו לכיוף הזדמנות כי תכלס לא היו עוד אופציות וכיוף הפך לשוער הראשון.
שריף לא התקדם להיות השוער הבכיר במכבי חיפה בזכות היכולות שלו אלא בגלל הטעויות של המועדון בהחתמת שוער בכיר וגם כשהוא כבר קיבל את ההזדמנויות הוא לא הוכיח את עצמו בעיניי.

+1

 

[HaifaWave]

מגן ימני?
יש לך 3 מגנים ימניים בסגל שמתאימים לכל קבוצת בערך בליגת העל.
שוער חד משמעית צריך להחליף.
קשר זה לא כזה דחוף, ברור שהיה נחמד שיהיה פה 6 אמיתי אבל מכבי תא לקחו עם ואן אובריים, דור פרץ וקניקובסקי אליפות.. חושב שאפשר "להסתדר" עם ג'אבר, עלי אזולאי וחרמש בעונה שאין אירופה.

אם הייתי רוצה שנהיה כל קבוצה בליגה העל אז אתה צודק ומה יש לנו בעמדת המגן הימני בהחלט מספיק. אנחנו רוצים להיות הקבוצה הכי טובה בליגת העל, ולכן זה לא מספיק.
שלושה שחקנים בינוניים זה עדיין הרבה פחות טוב מאחד איכותי.

נכון, כי למכבי ת"א היה עונה שעברה את מאיקון ודני אלבס.
אתה לא במנג'ר, והקיץ הזה גם ככה קשה. להתלונן על פיינגולד,קנדיל ואלימלך זה קצת להיות מנותק.
לקחנו אליפות עם רז מאיר ומאבוקה כמגנים (וסאן כמגן בצד השני), מכבי תא לקחו אליפות עם מגן ימני בדמות עידו שחר ואבישי כהן ולפעמים גם עידן נחמיאס.
באמת שמכל הבעיות בקבוצה, מגן ימני זאת אולי הבעיה האחרונה..

אף פעם לא הבנתי את הטענות האלה של "הם לקחו אליפות עם שוער/מגן/עמדה אחרת חלש". מה המטרה של הטענה הזו? שאפשר לקחת אליפות עם שחקנים חלשים או בינוניים בהרכב? מכבי תל אביב לקחה אליפות בעונה שעברה עם שוער ורביעיית הגנה של אשדוד, אז אתה מציע לזרוק את הבלמים שלנו ולשים את כל הכסף על כנפיים בחמש מיליון יורו?
הטענה "הם זכו באליפות עם x חלש היא לא רצינית".

לטענה שהקיץ הזה היה קשה ממילא בגלל המלחמה אני יכול בהחלט להתחבר, אם כי אני עדיין אשקף את דעתי כהוויתה - אף אחד מהמגנים הימניים בסגל לא מתאים להיות פה שחקן הרכב.

 

[HaifaWave]

היו חייבים לקבל את ההחלטה שצריך שוער זר העונה
לצערי יש כבר איזו מנטרה שרצה כמה שנים שאומרת שלא צריך שוער זר פה ושזה בזבוז של עמדה של זר
עכשיו שמותר 6 זרים על המגרש בו זמנית ציפיתי שהמנטרה הזאת תעלם

אם היינו לא רק נעולים מבחינת עמדת השוער של שוער שאפשר לסמוך עליו כמו ג'וש אלא על כזה שאפילו נחשב ל"מעל הליגה" סטייל זרים גדולים אחרים שהיו פה בשנים האחרונות, זה היה משדרג את הקבוצה בכמה רמות ומביא הרבה נקודות במהלך העונה הקרובה.

לגמרי. שוער שהוא מעל הליגה זה שוער שנותן לך בסוף נקודות ומעביר אותך שלבים באירופה. אני לגמרי בעד.
אגב, כיוף במידה רבה גרם לנו להיות מודחים באירופה בגלל שהוא ספג שער בהארכה שהיה לו חלק גדול מאוד בו. עם שוער סביר זה לא היה אמור לקרות.


אני חושב שבשורה התחתונה הויכוח (הדי מפתיע כאן צריך לציין) לגבי כיוף הוא בשאלת היכולת. חלק משתמשים חושב שהטעויות נובעות מחוסר ניסיון אבל שהוא כישרון. אני משתייך לחלק השני שלא ראה בכיוף פוטנציאל מסוים. ולא, הבלחות ושנתון צעיר עדיין לא מזכים אותך בתואר פוטנציאל או פוטנציאל גדול.
אם אני בוחן את כל האלמנטים שלו כשוער אז אני מסמן דבר או שניים שהוא טוב בהם (אינסטינקטים טובים) ובכל היתר הוא לא טוב בכלל. לזה לא קוראים פוטנציאל. פוטנציאל זה אם הוא היה טוב ברובם או כולם ועדיין היה טועה מדי פעם ויחסית הרבה הרבה לשוער, בגלל שהוא שוער צעיר. אבל, שמבחינת יכולת הוא היה עושה בדרך כלל דברים ברוב או כל האלמנטים שמתעלים על שאר השוערים בליגה. הוא ממש לא שם.