נושא הנהלה הנשיא יעקב שחר - נושא רשמי

[Apoc]

את זה אמרתי עוד כשהוא חתם

 

[KevinDurant]

אין לי תלונות אליו.

קל לדבר כאילו אנחנו בפוטבול מנג'ר ולמנוע משחקנים להתקדם.

לפני שנתיים שהיינו במאבק אליפות הצלחנו לשמור אותו למרות הצעה טובה עבורו ולפי הדיווחים חלק מהעניין היה שלא ימנעו ממנו מעבר.

אם זה המעבר שהוא רוצה וחולם עליו ומציעים לו פי 3 כסף מפה אין באמת איך לעצור אותו, ככה הכדורגל עובד.

אם שחקן לא רוצה להישאר ועוד אחרי כל הרקע שהיה אתו בעבר ישאירו אותו בכוח?

וזה לא שחר הקמצן ושחר המנסה לגזור קופון (וואו, 300 אלף יורו, איזה סכומים), עובדה שגם מיטש משחרר את איביץ' לרוסיה באותו טיקט.

 

[Apoc]

התלונות לשחר זה שהוא לא פותח את הכיס ומנחית פה שחקנים ב2 מיליון יורו וצפונה אחרי שהוא קיבל 25 מיליון יורו מאירופה והמכירה של פלאניץ' וכו'.
למעשה הוא עדיין לא השתמש בשקל מתוך הקרוב ל100 מיליון שקיבל מאירופה. כל ההוצאות מאז שהעפלנו לאירופה כוסו ע"י המכירה של פלאניץ'.

 

[KevinDurant]

התלונות לשחר זה שהוא לא פותח את הכיס ומנחית פה שחקנים ב2 מיליון יורו וצפונה אחרי שהוא קיבל 25 מיליון יורו מאירופה והמכירה של פלאניץ' וכו'.
למעשה הוא עדיין לא השתמש בשקל מתוך הקרוב ל100 מיליון שקיבל מאירופה. כל ההוצאות מאז שהעפלנו לאירופה כוסו ע"י המכירה של פלאניץ'.

לא הגיוני לשים 2 מיליון יורו וצפונה על שחקן שיהיה חמישי פה בהיררכיה בסגל (כנעאן/קארצב).

אם היה פה איזה טאלנט גדול הייתי אומר מילא, אבל הם שווים בקושי מחצית מהסכום ולכן אין לי מה להאשים.

הביאו זר ב1.6 מיליון יורו עוד לפני שעלינו לאלופות.

אם הדרישה האמיתית של סגל וג'קי זה 2.5 מיליון יורו אז אין פרטנר. זה כמו להאשים את ישראל שאין שלום עם הפלסטינים

 

[Judokan]

התלונות לשחר זה שהוא לא פותח את הכיס ומנחית פה שחקנים ב2 מיליון יורו וצפונה אחרי שהוא קיבל 25 מיליון יורו מאירופה והמכירה של פלאניץ' וכו'.
למעשה הוא עדיין לא השתמש בשקל מתוך הקרוב ל100 מיליון שקיבל מאירופה. כל ההוצאות מאז שהעפלנו לאירופה כוסו ע"י המכירה של פלאניץ'.

לא הגיוני לשים 2 מיליון יורו וצפונה על שחקן שיהיה חמישי פה בהיררכיה בסגל (כנעאן/קארצב).

אם היה פה איזה טאלנט גדול הייתי אומר מילא, אבל הם שווים בקושי מחצית מהסכום ולכן אין לי מה להאשים.

הביאו זר ב1.6 מיליון יורו עוד לפני שעלינו לאלופות.

אם הדרישה האמיתית של סגל וג'קי זה 2.5 מיליון יורו אז אין פרטנר. זה כמו להאשים את ישראל שאין שלום עם הפלסטינים

זה תירוצים שאפילו המקורבים של שחר יחשבו שהם מוגזמים ומקלים מדי איתו.

לגבי נטע - כן, אפשר להשאיר שחקן בכוח. לנטע יש חצי שנה בחוזה. אם שחר מחליט שהוא נשאר עד סוף העונה, זה מה שיקרה בלי קשר לשאיפות ולרצונות של נטע.

מנהל אמור לעבוד לפני הכל לפי מה שטוב לעסק והקבוצה שלו. המקרה של צסק"א לא דומה למקרה הנוכחי, כי שם נטע היה תחת חוזה ומניעת המעבר שמה אותו בסיכון שלא תהיה יציאה לחו"ל. עכשיו אין מצב כזה.

אבל נניח ושחר כבר החליט שנטע עוזב, כל התירוצים של "שחקן לא שווה את הכסף" או "אין מה לשים סכום על שחקן רביעי בהיררכיה" - זה רק מעצים את הניהול הכושל וחסר המושג.
נשארת בלי הקשר הבכיר? תתקמצן משיקולים של "שפיות", תישאר עם מאור לוי כגיבוי לקישור (או עם שחקן בינוני אחר כמו ארד בר כי הוא זול), תאבד את האליפות. אבל אז תיזכר שהכי חשוב שבמחנה האימונים מחמיאים לקבוצה שלך על ההתנהגות שלהם.

 

[gargy]

התלונות לשחר זה שהוא לא פותח את הכיס ומנחית פה שחקנים ב2 מיליון יורו וצפונה אחרי שהוא קיבל 25 מיליון יורו מאירופה והמכירה של פלאניץ' וכו'.
למעשה הוא עדיין לא השתמש בשקל מתוך הקרוב ל100 מיליון שקיבל מאירופה. כל ההוצאות מאז שהעפלנו לאירופה כוסו ע"י המכירה של פלאניץ'.

אתה מגזים עם הלא השתמש בשקל.
ראית איזו מתנה הוא העניק לנשיא יובה?

 

[KevinDurant]

התלונות לשחר זה שהוא לא פותח את הכיס ומנחית פה שחקנים ב2 מיליון יורו וצפונה אחרי שהוא קיבל 25 מיליון יורו מאירופה והמכירה של פלאניץ' וכו'.
למעשה הוא עדיין לא השתמש בשקל מתוך הקרוב ל100 מיליון שקיבל מאירופה. כל ההוצאות מאז שהעפלנו לאירופה כוסו ע"י המכירה של פלאניץ'.

לא הגיוני לשים 2 מיליון יורו וצפונה על שחקן שיהיה חמישי פה בהיררכיה בסגל (כנעאן/קארצב).

אם היה פה איזה טאלנט גדול הייתי אומר מילא, אבל הם שווים בקושי מחצית מהסכום ולכן אין לי מה להאשים.

הביאו זר ב1.6 מיליון יורו עוד לפני שעלינו לאלופות.

אם הדרישה האמיתית של סגל וג'קי זה 2.5 מיליון יורו אז אין פרטנר. זה כמו להאשים את ישראל שאין שלום עם הפלסטינים

זה תירוצים שאפילו המקורבים של שחר יחשבו שהם מוגזמים ומקלים מדי איתו.

לגבי נטע - כן, אפשר להשאיר שחקן בכוח. לנטע יש חצי שנה בחוזה. אם שחר מחליט שהוא נשאר עד סוף העונה, זה מה שיקרה בלי קשר לשאיפות ולרצונות של נטע.

מנהל אמור לעבוד לפני הכל לפי מה שטוב לעסק והקבוצה שלו. המקרה של צסק"א לא דומה למקרה הנוכחי, כי שם נטע היה תחת חוזה ומניעת המעבר שמה אותו בסיכון שלא תהיה יציאה לחו"ל. עכשיו אין מצב כזה.

אבל נניח ושחר כבר החליט שנטע עוזב, כל התירוצים של "שחקן לא שווה את הכסף" או "אין מה לשים סכום על שחקן רביעי בהיררכיה" - זה רק מעצים את הניהול הכושל וחסר המושג.
נשארת בלי הקשר הבכיר? תתקמצן משיקולים של "שפיות", תישאר עם מאור לוי כגיבוי לקישור (או עם שחקן בינוני אחר כמו ארד בר כי הוא זול), תאבד את האליפות. אבל אז תיזכר שהכי חשוב שבמחנה האימונים מחמיאים לקבוצה שלך על ההתנהגות שלהם.

אתה בחי בעולם שמנותק מהמציאות.

בזמנו עם צסק''א הוא רצה מאוד לעזוב ונתנו לו הבטחה שבפעם הבאה שתהיה לו הצעה לא יעמדו בדרכו וזה היה חלק מההסכם ובגלל זה הוא נשאר. אם זאת ההחלטה שלו וזה חלום חייו אז אי אפשר לעמוד בדרכו.

אני אמרתי את זה כבר הרבה קודם, אני משחרר שחקנים ממכבי חיפה מ2 סיבות: שדרוג כלכלי, שדרוג מקצועי. אם הוא היה מקבל הצעה מהפרמיירליג, גם לא היית משחרר אותו?

אם היה מדובר על סתם הצעה מבלגיה או מהכוכב האדום אני לא משחרר אותו בכלל בשום צורה, אבל אני חושב שזה סיטואציה פיירית לשחקן ולגיטימית ולא צריך לעמוד בדרכו. בדיוק כמו שמכבי ת''א לא עומדים בדרך של איביץ' למרות הכל כי זה הצעה חד פעמית שאי אפשר לסרב לה מבחינתו.

אין פה עניין של להתקמצן, יש פה עניין של אין שחקן לגיטימי. מבחינתך צריך לשלם גם 10 מיליון יורו כי סגל וג'קי החליטו שהם שווים 10 מיליון יורו ועלינו לליגת האלופות אז יש כסף.

אתה אולי ממש מחזיק מקארצב ומכנעאן אבל אני לא חושב שהם טובים מאף קשר שלנו ולכן אני לא עף על לזרוק עליהם סכומים גדולים. זה לא מנור סולומון או איזה שובר שוויון וגם אם נטע עוזב, לא קארצב ולא כנעאן שחקני הרכב במכבי חיפה היום ובגלל זה אני "מתקמצן משיקולים של שפיות"

 

[Smile]

כנעאן זה שחקן שצריך להיות פה בלי שום קשר לנטע, הוא בכלל לא על העמדה של נטע.
אם כבר קארצב יותר מתאים כמחליף של נטע.

 

[KevinDurant]

כנעאן זה שחקן שצריך להיות פה בלי שום קשר לנטע, הוא בכלל לא על העמדה של נטע.
אם כבר קארצב יותר מתאים כמחליף של נטע.

אני מחזיק מכנעאן הרבה יותר מנטע אבל שוב, זה עניין של מחיר.

אני הייתי מוכן לשלם על כנעאן 1.5 מיליון יורו + שחקן שלדעתי זה לשלם מעבר למה שצריך אבל אלה הנסיבות. ע''פ הדיווחים בתקשורת גם ג'קי וגם סגל דורשים כמעט פי 2 מזה

 

[gargy]

לא הגיוני לשים 2 מיליון יורו וצפונה על שחקן שיהיה חמישי פה בהיררכיה בסגל (כנעאן/קארצב).

אם היה פה איזה טאלנט גדול הייתי אומר מילא, אבל הם שווים בקושי מחצית מהסכום ולכן אין לי מה להאשים.

הביאו זר ב1.6 מיליון יורו עוד לפני שעלינו לאלופות.

אם הדרישה האמיתית של סגל וג'קי זה 2.5 מיליון יורו אז אין פרטנר. זה כמו להאשים את ישראל שאין שלום עם הפלסטינים

זה תירוצים שאפילו המקורבים של שחר יחשבו שהם מוגזמים ומקלים מדי איתו.

לגבי נטע - כן, אפשר להשאיר שחקן בכוח. לנטע יש חצי שנה בחוזה. אם שחר מחליט שהוא נשאר עד סוף העונה, זה מה שיקרה בלי קשר לשאיפות ולרצונות של נטע.

מנהל אמור לעבוד לפני הכל לפי מה שטוב לעסק והקבוצה שלו. המקרה של צסק"א לא דומה למקרה הנוכחי, כי שם נטע היה תחת חוזה ומניעת המעבר שמה אותו בסיכון שלא תהיה יציאה לחו"ל. עכשיו אין מצב כזה.

אבל נניח ושחר כבר החליט שנטע עוזב, כל התירוצים של "שחקן לא שווה את הכסף" או "אין מה לשים סכום על שחקן רביעי בהיררכיה" - זה רק מעצים את הניהול הכושל וחסר המושג.
נשארת בלי הקשר הבכיר? תתקמצן משיקולים של "שפיות", תישאר עם מאור לוי כגיבוי לקישור (או עם שחקן בינוני אחר כמו ארד בר כי הוא זול), תאבד את האליפות. אבל אז תיזכר שהכי חשוב שבמחנה האימונים מחמיאים לקבוצה שלך על ההתנהגות שלהם.

אתה בחי בעולם שמנותק מהמציאות.

בזמנו עם צסק''א הוא רצה מאוד לעזוב ונתנו לו הבטחה שבפעם הבאה שתהיה לו הצעה לא יעמדו בדרכו וזה היה חלק מההסכם ובגלל זה הוא נשאר. אם זאת ההחלטה שלו וזה חלום חייו אז אי אפשר לעמוד בדרכו.

אני אמרתי את זה כבר הרבה קודם, אני משחרר שחקנים ממכבי חיפה מ2 סיבות: שדרוג כלכלי, שדרוג מקצועי. אם הוא היה מקבל הצעה מהפרמיירליג, גם לא היית משחרר אותו?

אם היה מדובר על סתם הצעה מבלגיה או מהכוכב האדום אני לא משחרר אותו בכלל בשום צורה, אבל אני חושב שזה סיטואציה פיירית לשחקן ולגיטימית ולא צריך לעמוד בדרכו. בדיוק כמו שמכבי ת''א לא עומדים בדרך של איביץ' למרות הכל כי זה הצעה חד פעמית שאי אפשר לסרב לה מבחינתו.

אין פה עניין של להתקמצן, יש פה עניין של אין שחקן לגיטימי. מבחינתך צריך לשלם גם 10 מיליון יורו כי סגל וג'קי החליטו שהם שווים 10 מיליון יורו ועלינו לליגת האלופות אז יש כסף.

אתה אולי ממש מחזיק מקארצב ומכנעאן אבל אני לא חושב שהם טובים מאף קשר שלנו ולכן אני לא עף על לזרוק עליהם סכומים גדולים. זה לא מנור סולומון או איזה שובר שוויון וגם אם נטע עוזב, לא קארצב ולא כנעאן שחקני הרכב במכבי חיפה היום ובגלל זה אני "מתקמצן משיקולים של שפיות"

מה זה אומר לא יעמדו בדרכו?
לשחרר אותו בחינם באמצע עונה זו המשמעות היחידה של לא לעמוד בדרכו?
אפשר לא לעמוד בדרכו אבל לפחות להציב תג מחיר הולם לעזיבה של שחקן מפתח בינואר.

 

[RakMaccabi31]

התלונות לשחר זה שהוא לא פותח את הכיס ומנחית פה שחקנים ב2 מיליון יורו וצפונה אחרי שהוא קיבל 25 מיליון יורו מאירופה והמכירה של פלאניץ' וכו'.
למעשה הוא עדיין לא השתמש בשקל מתוך הקרוב ל100 מיליון שקיבל מאירופה. כל ההוצאות מאז שהעפלנו לאירופה כוסו ע"י המכירה של פלאניץ'.

אתה מגזים עם הלא השתמש בשקל.
ראית איזו מתנה הוא העניק לנשיא יובה?

רגע מה העניק?

מצאתי רק כתבה שאומרת שהניצחון על יובה והתפאורה העניק לנו הרבה מרץ להשקיע ולהמשיך

עלאק
חושבים שאנחנו מטומטמים סחובט

 

[KevinDurant]

זה תירוצים שאפילו המקורבים של שחר יחשבו שהם מוגזמים ומקלים מדי איתו.

לגבי נטע - כן, אפשר להשאיר שחקן בכוח. לנטע יש חצי שנה בחוזה. אם שחר מחליט שהוא נשאר עד סוף העונה, זה מה שיקרה בלי קשר לשאיפות ולרצונות של נטע.

מנהל אמור לעבוד לפני הכל לפי מה שטוב לעסק והקבוצה שלו. המקרה של צסק"א לא דומה למקרה הנוכחי, כי שם נטע היה תחת חוזה ומניעת המעבר שמה אותו בסיכון שלא תהיה יציאה לחו"ל. עכשיו אין מצב כזה.

אבל נניח ושחר כבר החליט שנטע עוזב, כל התירוצים של "שחקן לא שווה את הכסף" או "אין מה לשים סכום על שחקן רביעי בהיררכיה" - זה רק מעצים את הניהול הכושל וחסר המושג.
נשארת בלי הקשר הבכיר? תתקמצן משיקולים של "שפיות", תישאר עם מאור לוי כגיבוי לקישור (או עם שחקן בינוני אחר כמו ארד בר כי הוא זול), תאבד את האליפות. אבל אז תיזכר שהכי חשוב שבמחנה האימונים מחמיאים לקבוצה שלך על ההתנהגות שלהם.

אתה בחי בעולם שמנותק מהמציאות.

בזמנו עם צסק''א הוא רצה מאוד לעזוב ונתנו לו הבטחה שבפעם הבאה שתהיה לו הצעה לא יעמדו בדרכו וזה היה חלק מההסכם ובגלל זה הוא נשאר. אם זאת ההחלטה שלו וזה חלום חייו אז אי אפשר לעמוד בדרכו.

אני אמרתי את זה כבר הרבה קודם, אני משחרר שחקנים ממכבי חיפה מ2 סיבות: שדרוג כלכלי, שדרוג מקצועי. אם הוא היה מקבל הצעה מהפרמיירליג, גם לא היית משחרר אותו?

אם היה מדובר על סתם הצעה מבלגיה או מהכוכב האדום אני לא משחרר אותו בכלל בשום צורה, אבל אני חושב שזה סיטואציה פיירית לשחקן ולגיטימית ולא צריך לעמוד בדרכו. בדיוק כמו שמכבי ת''א לא עומדים בדרך של איביץ' למרות הכל כי זה הצעה חד פעמית שאי אפשר לסרב לה מבחינתו.

אין פה עניין של להתקמצן, יש פה עניין של אין שחקן לגיטימי. מבחינתך צריך לשלם גם 10 מיליון יורו כי סגל וג'קי החליטו שהם שווים 10 מיליון יורו ועלינו לליגת האלופות אז יש כסף.

אתה אולי ממש מחזיק מקארצב ומכנעאן אבל אני לא חושב שהם טובים מאף קשר שלנו ולכן אני לא עף על לזרוק עליהם סכומים גדולים. זה לא מנור סולומון או איזה שובר שוויון וגם אם נטע עוזב, לא קארצב ולא כנעאן שחקני הרכב במכבי חיפה היום ובגלל זה אני "מתקמצן משיקולים של שפיות"

מה זה אומר לא יעמדו בדרכו?
לשחרר אותו בחינם באמצע עונה זו המשמעות היחידה של לא לעמוד בדרכו?
אפשר לא לעמוד בדרכו אבל לפחות להציב תג מחיר הולם לעזיבה של שחקן מפתח בינואר.

ישלמו בסוף איזה חצי מיליון יורו, הוא מסיים חוזה בסוף העונה

 

[gargy]

אתה בחי בעולם שמנותק מהמציאות.

בזמנו עם צסק''א הוא רצה מאוד לעזוב ונתנו לו הבטחה שבפעם הבאה שתהיה לו הצעה לא יעמדו בדרכו וזה היה חלק מההסכם ובגלל זה הוא נשאר. אם זאת ההחלטה שלו וזה חלום חייו אז אי אפשר לעמוד בדרכו.

אני אמרתי את זה כבר הרבה קודם, אני משחרר שחקנים ממכבי חיפה מ2 סיבות: שדרוג כלכלי, שדרוג מקצועי. אם הוא היה מקבל הצעה מהפרמיירליג, גם לא היית משחרר אותו?

אם היה מדובר על סתם הצעה מבלגיה או מהכוכב האדום אני לא משחרר אותו בכלל בשום צורה, אבל אני חושב שזה סיטואציה פיירית לשחקן ולגיטימית ולא צריך לעמוד בדרכו. בדיוק כמו שמכבי ת''א לא עומדים בדרך של איביץ' למרות הכל כי זה הצעה חד פעמית שאי אפשר לסרב לה מבחינתו.

אין פה עניין של להתקמצן, יש פה עניין של אין שחקן לגיטימי. מבחינתך צריך לשלם גם 10 מיליון יורו כי סגל וג'קי החליטו שהם שווים 10 מיליון יורו ועלינו לליגת האלופות אז יש כסף.

אתה אולי ממש מחזיק מקארצב ומכנעאן אבל אני לא חושב שהם טובים מאף קשר שלנו ולכן אני לא עף על לזרוק עליהם סכומים גדולים. זה לא מנור סולומון או איזה שובר שוויון וגם אם נטע עוזב, לא קארצב ולא כנעאן שחקני הרכב במכבי חיפה היום ובגלל זה אני "מתקמצן משיקולים של שפיות"

מה זה אומר לא יעמדו בדרכו?
לשחרר אותו בחינם באמצע עונה זו המשמעות היחידה של לא לעמוד בדרכו?
אפשר לא לעמוד בדרכו אבל לפחות להציב תג מחיר הולם לעזיבה של שחקן מפתח בינואר.

ישלמו בסוף איזה חצי מיליון יורו, הוא מסיים חוזה בסוף העונה

חינם או חצי מיליון יורו זה לא באמת שונה, לעומת זאת ההשפעה של עזיבה שלו יכולה לעלות לנו פי כמה מאשר החצי מיליון הזה.
אבל זה עדיין לא עונה על השאלה, מה הכוונה של לא יעמדו בדרכו? לשחרר בחינם או במחיר זול, רק זה הפירוש של "לא יעמדו בדרכו"?
מה לגבי להגיד אוקי אתה משוחרר לקבוצה שתציע את תג המחיר שאנחנו חושבים שהוא הגיוני עבור שחרור של שחקן מפתח בינואר?
גם מכבי ת"א חתמו לא מזמן על חוזה חדש עם גלוך ואמרו שהם לא יעמדו בדרכו, אז זה אומר שברגע שתבוא קבוצה ותציע עליו חצי מיליון יורו הם צריכים לשחרר אותו כדי לעמוד במילה שלהם?

 

[Shocking4U]

מה זה אומר לא יעמדו בדרכו?
לשחרר אותו בחינם באמצע עונה זו המשמעות היחידה של לא לעמוד בדרכו?
אפשר לא לעמוד בדרכו אבל לפחות להציב תג מחיר הולם לעזיבה של שחקן מפתח בינואר.

ישלמו בסוף איזה חצי מיליון יורו, הוא מסיים חוזה בסוף העונה

חינם או חצי מיליון יורו זה לא באמת שונה, לעומת זאת ההשפעה של עזיבה שלו יכולה לעלות לנו פי כמה מאשר החצי מיליון הזה.
אבל זה עדיין לא עונה על השאלה, מה הכוונה של לא יעמדו בדרכו? לשחרר בחינם או במחיר זול, רק זה הפירוש של "לא יעמדו בדרכו"?
מה לגבי להגיד אוקי אתה משוחרר לקבוצה שתציע את תג המחיר שאנחנו חושבים שהוא הגיוני עבור שחרור של שחקן מפתח בינואר?
גם מכבי ת"א חתמו לא מזמן על חוזה חדש עם גלוך ואמרו שהם לא יעמדו בדרכו, אז זה אומר שברגע שתבוא קבוצה ותציע עליו חצי מיליון יורו הם צריכים לשחרר אותו כדי לעמוד במילה שלהם?

מסכים איתך. לא נעמוד בדרכך, רוצה לעזוב? תביא הצעה שהולמת את המעמד המקצועי שלך. מיליון יורו לפחות כדי לשחרר אותך באמצע עונה.

 

[Daniel123]

שחרור נטע לביא עכשיו כשאין מחליף יכול לרסק אותנו.
או שיודיע לו שהוא נשאר והוא לא משוחרר, או שיקפיאו זר ויביאו קשר ב 2/3 מיליון יורו.
הקמצנות בקיץ עולה לנו ביוקר עכשיו שאין קשרים על הספסל.
אי אפשר להתנהל בצורה כל כך שערורייתית וחסרת אחריות.
כמו שנראנו אתמול פער ה 6 נקודות ימחק בתוך כמה מחזורים.

 

[Smile]

תחשבו על היום של אחרי הטיול של נטע ביפן.
אם משאירים אותו פה בכוח - הוא לא ירצה לחזור.
אם נפרדים ביפה, סיכוי גבוה שיחזור לפה לאחר מכן.

 

[Shocking4U]

אם הוא כזה רודף כסף אז מה גורם לך לחשוב שהוא לא יעדיף הצעה גבוהה יותר מתל אביב כשהוא ירצה לחזור לישראל? כמו שחמד וגם רפאלוב שקלו בחיוב לעשות בזמנו

 

[RakMaccabi31]

אם הוא כזה רודף כסף אז מה גורם לך לחשוב שהוא לא יעדיף הצעה גבוהה יותר מתל אביב כשהוא ירצה לחזור לישראל? כמו שחמד וגם רפאלוב שקלו בחיוב לעשות בזמנו

תמיד קיים חשש כזה, לגבי כל שחקן
ואם יש אצלנו אוהדים שלא הוקיעו את רוסו/ברקו/בניון על המעבר לצהבת. איך אפשר לצפות שתופעות כאלה לא יחזרו

 

[Judokan]

אם הוא כזה רודף כסף אז מה גורם לך לחשוב שהוא לא יעדיף הצעה גבוהה יותר מתל אביב כשהוא ירצה לחזור לישראל? כמו שחמד וגם רפאלוב שקלו בחיוב לעשות בזמנו

תמיד קיים חשש כזה, לגבי כל שחקן
ואם יש אצלנו אוהדים שלא הוקיעו את רוסו/ברקו/בניון על המעבר לצהבת. איך אפשר לצפות שתופעות כאלה לא יחזרו

לא הוקיעו את בניון? ברצינות?
הבן אדם הכי שנוא ביציע פחות או יותר.

 

[lemmacantor]

היו מוקיעים את בניון גם אם לא היה עובר למכבי ת"א. אתם מייחסים חשיבות רבה לאיפה השחקן שיחק.