נושא הנהלה הנשיא יעקב שחר - נושא רשמי

[Apoc]

להביא את קארצב ב2.5 זה בדיוק כמו שבש הביאו בזמנו את הסלביינק וסבע, אני גם בטוח שאותם משתמשים פה בפורום שבעד קארצב היום חשבו גם אז שהמהלך הזה של אלונה היה מעולה.
עיוור מי שלא רואה שקארצב זה שידור חוזר של העסקה הזאת.

סבע היה אחד המהלכים הגדולים על מה אתה מדבר? מכרה אותו פי 2 תוך פחות מחצי עונה

לדעתי היה שם בלוף העניין של הכסף אבל מקצועית הוא בקושי תרם לקבוצה.

בסדר אתה יכול להגיד גם שלדעתך הם קנו אותו מנתניה ב10 מיליון יורו ושהם שילמו לו שכר של 2 מיליארד, בסוף צריך להתייחס לעובדות.

 

[KevinDurant]

סבע היה אחד המהלכים הגדולים על מה אתה מדבר? מכרה אותו פי 2 תוך פחות מחצי עונה

לדעתי היה שם בלוף העניין של הכסף אבל מקצועית הוא בקושי תרם לקבוצה.

בסדר אתה יכול להגיד גם שלדעתך הם קנו אותו מנתניה ב10 מיליון יורו ושהם שילמו לו שכר של 2 מיליארד, בסוף צריך להתייחס לעובדות.

אמרתי, מקצועית הוא לא עמד בציפיות והכסף לא מעניין אותי. כמו שברור שאם שחקן מהקבוצה יימכר ב10 מיליון יורו הכסף לא ייכנס חזרה לקבוצה בדמות רכש

 

[Apoc]

לדעתי היה שם בלוף העניין של הכסף אבל מקצועית הוא בקושי תרם לקבוצה.

בסדר אתה יכול להגיד גם שלדעתך הם קנו אותו מנתניה ב10 מיליון יורו ושהם שילמו לו שכר של 2 מיליארד, בסוף צריך להתייחס לעובדות.

אמרתי, מקצועית הוא לא עמד בציפיות והכסף לא מעניין אותי. כמו שברור שאם שחקן מהקבוצה יימכר ב10 מיליון יורו הכסף לא ייכנס חזרה לקבוצה בדמות רכש

אתה משווה את ההתנהלות של מכבי חיפה שבה כסף לא מעניין להתנהלות של קבוצות נורמליות כמו ב"ש ששם הכסף כן משנה?
בטח שזה משנה שהם הרוויחו על סבע 2 מיליון יורו. גם כשאתה משחק מנג'ר אתה אומר לעצמך וואלה לא משנה בכמה אני מוכר שחקן? אז מה ההבדל?
טיעון מוזר מאוד.

 

[KevinDurant]

בסדר אתה יכול להגיד גם שלדעתך הם קנו אותו מנתניה ב10 מיליון יורו ושהם שילמו לו שכר של 2 מיליארד, בסוף צריך להתייחס לעובדות.

אמרתי, מקצועית הוא לא עמד בציפיות והכסף לא מעניין אותי. כמו שברור שאם שחקן מהקבוצה יימכר ב10 מיליון יורו הכסף לא ייכנס חזרה לקבוצה בדמות רכש

אתה משווה את ההתנהלות של מכבי חיפה שבה כסף לא מעניין להתנהלות של קבוצות נורמליות כמו ב"ש ששם הכסף כן משנה?
בטח שזה משנה שהם הרוויחו על סבע 2 מיליון יורו. גם כשאתה משחק מנג'ר אתה אומר לעצמך וואלה לא משנה בכמה אני מוכר שחקן? אז מה ההבדל?
טיעון מוזר מאוד.

המציאות היא לא משחק מנג'ר.

אצל מכבי חיפה אין יחס בין הכסף שיוצא לכסף שנכנס ולהפך

גם אצל ב''ש, אחרי שמכרו את סבע בינואר לא הביאו אף אחד במקום

 

[Judokan]

אני נשאר עם זרגרי ולא משלם 2.5 מיליון יורו על קארצב.

בובל בינוני שנופח בתקשורת, לא יודע מה ראיתם ממנו, לא סתם האוהדים של נתניה מקללים אותו כל משחק והם נראים כמו שהם נראים.

וזו בדיוק הגישה של שחר שתביא אותנו בעוד שנתיים-שלוש חזרה לתהומות הנשייה של עשר השנים הגרועות.
במקום רכש מוביל, להביא את הרכש הבינוני עד גרוע שנכנס במסגרות תקציבי ההעברה השרירותיות לחלוטין של שחר.

אבל רגע, אביאל זרגרי שווה 1.8 מיליון ש"ח? שחקן ספסל מחוץ לסגל של בית"ר? על זה כן אפשר להוציא את הכסף?

האוהדים של נתניה יכולים לקלל את מי שבא להם, מעניינים את התחת. קארצב שחקן מצוין שיפרח פה. בגיל 22 נהיה באנקר כקשר אחורי בנבחרת, חצי עונה גרועה שבה כל הקבוצה שלו מפורקת לא משנה את זה.

מזלנו שעלי מוחמד התקזז בזמנו על החוב של שועה. אחרת גם עליו היית מסביר שהוא לא שווה 1.4 מיליון יורו ושהוא בובל בינוני שאוהדי בית"ר קיללו ושהם נראים כמו שהם נראים

 

[dyarok]

דוראנט אתה מפספס את העיקר בזה שאתה מתעסק באיזה סכום העסקה שווה או לא שווה.

אנחנו עם קישור מדולל כשהשחקן הטוב ביותר עוזב.
ועכשיו אתה במאבק צמוד בצמרת וצריך להחליט מה עושים כדי לשמור על התואר ולבנות את העונות הבאות.

כל עוד יש מגבלת זרים- ויש עדיין- המצב הוא שמספר הישראליים ששווים משהו הוא זעום והמחיר שלהם בשמיים.
זה השוק ובקיץ הוא לא יהיה שונה מהותית- לא יצמח פה קשר אחורי בכמה חודשים ואם יש איזה קשר יהודי בעולם אז מן הסתם כבר היה כולה השם שלו.
אז עכשיו זה משחק של קח (ואפשר עם קצת טרייד ויצירתיות לסגור עסקה) או תשאר עם הבובל ביד ותקווה שג'אבר יחזור לשחק כדורגל מתישהו (אפילו שהוא לא בתפקיד של נטע).

 

[GKagelmacher]

אני נשאר עם זרגרי ולא משלם 2.5 מיליון יורו על קארצב.

בובל בינוני שנופח בתקשורת, לא יודע מה ראיתם ממנו, לא סתם האוהדים של נתניה מקללים אותו כל משחק והם נראים כמו שהם נראים.

מצדיק את דוראנט 100000 אחוז. על חזיזה הציעו 1.8. באיזה עולם קארצב שווה יותר מיליון. כנל כנאען. שילכו להזדיין או שילכו לבש הבינונית.

 

[KevinDurant]

אני נשאר עם זרגרי ולא משלם 2.5 מיליון יורו על קארצב.

בובל בינוני שנופח בתקשורת, לא יודע מה ראיתם ממנו, לא סתם האוהדים של נתניה מקללים אותו כל משחק והם נראים כמו שהם נראים.

וזו בדיוק הגישה של שחר שתביא אותנו בעוד שנתיים-שלוש חזרה לתהומות הנשייה של עשר השנים הגרועות.
במקום רכש מוביל, להביא את הרכש הבינוני עד גרוע שנכנס במסגרות תקציבי ההעברה השרירותיות לחלוטין של שחר.

אבל רגע, אביאל זרגרי שווה 1.8 מיליון ש"ח? שחקן ספסל מחוץ לסגל של בית"ר? על זה כן אפשר להוציא את הכסף?

האוהדים של נתניה יכולים לקלל את מי שבא להם, מעניינים את התחת. קארצב שחקן מצוין שיפרח פה. בגיל 22 נהיה באנקר כקשר אחורי בנבחרת, חצי עונה גרועה שבה כל הקבוצה שלו מפורקת לא משנה את זה.

מזלנו שעלי מוחמד התקזז בזמנו על החוב של שועה. אחרת גם עליו היית מסביר שהוא לא שווה 1.4 מיליון יורו ושהוא בובל בינוני שאוהדי בית"ר קיללו ושהם נראים כמו שהם נראים

קארצב שברמה של הקשר החמישי שלנו בסגל זה הרכש המוביל. גם דור אלו וזריהן ואוחנה וקלטינס היו רכש מוביל מאוד לב''ש

קארצב שחקן שנתן חצי עונה טובה בקבוצה שרצה טוב שרז שלמה נראה שם כמו מלדיני וכארם ג'אבר כמו קאפו

עם ה4 הופעות שלו בנבחרת זה הבאנקר הגדול שלה.

נטע, פאני, מוחמד וג'אבר שחקנים יותר טובים ממנו ולהביא שחקן ב2.5 מיליון יורו שיהיה פחות טוב מארבעתם זה לא פחות מהזוי.

על שחקן כמו גלוך הייתי משלם גם 4 מיליון יורו.

אגב, לדעתי גם כנעאן שחקן יותר מוכשר ועם פוטנציאל גבוה משל קארצב וגם הוא לא שווה את ה3-4 מיליון יורו שג'קי דורש.

אם סגל לא יממש את קארצב וג'קי לא יממש את כנעאן אם יישארו עם הזין ביד בדיוק כמו שזרגרי שהיה עליו 1.5 מיליון יורו על השולחן נמכר בסוף בחינם ואילון אלמוג שהיה עליו הצעה בזמנו מבית''ר היו לא שווה כלום וכמו כל הטאלנטים הגדולים שלא מימשו את עצמם

דוראנט אתה מפספס את העיקר בזה שאתה מתעסק באיזה סכום העסקה שווה או לא שווה.

אנחנו עם קישור מדולל כשהשחקן הטוב ביותר עוזב.
ועכשיו אתה במאבק צמוד בצמרת וצריך להחליט מה עושים כדי לשמור על התואר ולבנות את העונות הבאות.

כל עוד יש מגבלת זרים- ויש עדיין- המצב הוא שמספר הישראליים ששווים משהו הוא זעום והמחיר שלהם בשמיים.
זה השוק ובקיץ הוא לא יהיה שונה מהותית- לא יצמח פה קשר אחורי בכמה חודשים ואם יש איזה קשר יהודי בעולם אז מן הסתם כבר היה כולה השם שלו.
אז עכשיו זה משחק של קח (ואפשר עם קצת טרייד ויצירתיות לסגור כסקה) או תשאר עם הבובל ביד ותקווה שג'אבר יחזור לשחק כדורגל מתישהו (אפילו שהוא לא בתפקיד של נטע).

אני מבין יפה מאוד את הדרישות ואת הרצונות וזה עדיין לא אומר שצריך לשלם על קארצב 2.5 מיליון יורו כי זה מה שסגל החליט

אמרתי כבר כמה פעמים, אם אפשר להביא לעסקה בסכום שהוא לדעתי גם ככה גבוה ומעבר של 1.2-1.3 מיליון יורו בתוספת של איזה מאור לוי, ארד, בן שהר כאלה אני בעד.

2.5 מיליון יורו אף אחד לא ישלם, לא יענקלה, לא מיטש ולא אלונה. להוציא את יענקלה פה כהזוי כי הוא לא מוכן לשלם על קארצב 2.5 מיליון יורו ששבוע לפני באים אליו עם הצעה של חצי מיליון יורו על חזיזה זה בדיחה.

אני יוצא פה כאיזה אוהד גדול של יענקלה אבל זה ממש לא המצב

 

[KevinDurant]

אני נשאר עם זרגרי ולא משלם 2.5 מיליון יורו על קארצב.

בובל בינוני שנופח בתקשורת, לא יודע מה ראיתם ממנו, לא סתם האוהדים של נתניה מקללים אותו כל משחק והם נראים כמו שהם נראים.

מצדיק את דוראנט 100000 אחוז. על חזיזה הציעו 1.8. באיזה עולם קארצב שווה יותר מיליון. כנל כנאען. שילכו להזדיין או שילכו לבש הבינונית.

אלונה שמחפשת זרים בחינם עכשיו בטח תשלם 2.5 מיליון יורו צפונה על כנעאן או קארצב

מתי בפעם האחרונה מכבי ת''א שמה יותר ממיליון יורו על שחקן ישראלי בתוך הליגה? טל בן חיים לפני 10 שנים?

עובדתית ב3-4 שנים האחרונות יענקלה שם הכי הרבה כסף בתוך הליגה

 

[Apoc]

אמרתי, מקצועית הוא לא עמד בציפיות והכסף לא מעניין אותי. כמו שברור שאם שחקן מהקבוצה יימכר ב10 מיליון יורו הכסף לא ייכנס חזרה לקבוצה בדמות רכש

אתה משווה את ההתנהלות של מכבי חיפה שבה כסף לא מעניין להתנהלות של קבוצות נורמליות כמו ב"ש ששם הכסף כן משנה?
בטח שזה משנה שהם הרוויחו על סבע 2 מיליון יורו. גם כשאתה משחק מנג'ר אתה אומר לעצמך וואלה לא משנה בכמה אני מוכר שחקן? אז מה ההבדל?
טיעון מוזר מאוד.

המציאות היא לא משחק מנג'ר.

אצל מכבי חיפה אין יחס בין הכסף שיוצא לכסף שנכנס ולהפך

גם אצל ב''ש, אחרי שמכרו את סבע בינואר לא הביאו אף אחד במקום

כלכלה של מועדון כדורגל היא בדיוק כמו בסימולטור של מנג'ר, אם אתה מוכר שחקן חלק גדול מהסכום נכנס לקופת המועדון ומאפשר הגדלה של תקציבים, בדיוק כמו שמועדונים כמו זאגרב עשו עם רווחים ממכירת שחקנים. זה דברים בסיסיים מאוד ועושה רושם שאתה לא מכיר את המציאות של הענף.

 

[KevinDurant]

אתה משווה את ההתנהלות של מכבי חיפה שבה כסף לא מעניין להתנהלות של קבוצות נורמליות כמו ב"ש ששם הכסף כן משנה?
בטח שזה משנה שהם הרוויחו על סבע 2 מיליון יורו. גם כשאתה משחק מנג'ר אתה אומר לעצמך וואלה לא משנה בכמה אני מוכר שחקן? אז מה ההבדל?
טיעון מוזר מאוד.

המציאות היא לא משחק מנג'ר.

אצל מכבי חיפה אין יחס בין הכסף שיוצא לכסף שנכנס ולהפך

גם אצל ב''ש, אחרי שמכרו את סבע בינואר לא הביאו אף אחד במקום

כלכלה של מועדון כדורגל היא בדיוק כמו בסימולטור של מנג'ר, אם אתה מוכר שחקן חלק גדול מהסכום נכנס לקופת המועדון ומאפשר הגדלה של תקציבים, בדיוק כמו שמועדונים כמו זאגרב עשו עם רווחים ממכירת שחקנים. זה דברים בסיסיים מאוד ועושה רושם שאתה לא מכיר את המציאות של הענף.

הסימולטור של המנגר לא רלוונטי למכבי חיפה ויענקלה שחר

זה דבר בסיסי ועושה רושם שאתה לא מכיר את המציאות שאתה חי בה

 

[Apoc]

המציאות היא לא משחק מנג'ר.

אצל מכבי חיפה אין יחס בין הכסף שיוצא לכסף שנכנס ולהפך

גם אצל ב''ש, אחרי שמכרו את סבע בינואר לא הביאו אף אחד במקום

כלכלה של מועדון כדורגל היא בדיוק כמו בסימולטור של מנג'ר, אם אתה מוכר שחקן חלק גדול מהסכום נכנס לקופת המועדון ומאפשר הגדלה של תקציבים, בדיוק כמו שמועדונים כמו זאגרב עשו עם רווחים ממכירת שחקנים. זה דברים בסיסיים מאוד ועושה רושם שאתה לא מכיר את המציאות של הענף.

הסימולטור של המנגר לא רלוונטי למכבי חיפה ויענקלה שחר

זה דבר בסיסי ועושה רושם שאתה לא מכיר את המציאות שאתה חי בה

רק במכבי חיפה זה לא תקף. אתה טוען שזה לא תקף גם על קבוצות שהן לא מכבי חיפה, אתה טוען בעצם שלמקסם רווח על שחקן ולהכניס כמה שיותר כסף למועדון זה משהו שהוא לא רלוונטי ואין לו משמעות ומבחינתך "לא משנה". זה מגוחך ומראה שאתה לא מבין את הדבר הזה שנקרא כדורגל ולא מחובר למציאות, מצטער.

 

[lemmacantor]

איך הוא מחכה לזה
https://one.co.il/Article/22-23/1,1,4,45550/427278.html?ref=hp

 

[KevinDurant]

כלכלה של מועדון כדורגל היא בדיוק כמו בסימולטור של מנג'ר, אם אתה מוכר שחקן חלק גדול מהסכום נכנס לקופת המועדון ומאפשר הגדלה של תקציבים, בדיוק כמו שמועדונים כמו זאגרב עשו עם רווחים ממכירת שחקנים. זה דברים בסיסיים מאוד ועושה רושם שאתה לא מכיר את המציאות של הענף.

הסימולטור של המנגר לא רלוונטי למכבי חיפה ויענקלה שחר

זה דבר בסיסי ועושה רושם שאתה לא מכיר את המציאות שאתה חי בה

רק במכבי חיפה זה לא תקף. אתה טוען שזה לא תקף גם על קבוצות שהן לא מכבי חיפה, אתה טוען בעצם שלמקסם רווח על שחקן ולהכניס כמה שיותר כסף למועדון זה משהו שהוא לא רלוונטי ואין לו משמעות ומבחינתך "לא משנה". זה מגוחך ומראה שאתה לא מבין את הדבר הזה שנקרא כדורגל ולא מחובר למציאות, מצטער.

ממש רשמתי לך שזה לא רלוונטי למכבי חיפה ויעקב שחר, אז אני לא יודע מה אתה רוצה

 

[Apoc]

ממש רשמתי לך שזה לא רלוונטי למכבי חיפה ויעקב שחר, אז אני לא יודע מה אתה רוצה

שוב אני אסביר;
הטענה שלי שההחתמה של סבע בב"ש ע"י אלונה זה היה הברקה זה כי גם אם הוא היה רק סביר ולא מעבר מבחינת יכולת, הוא תוך פחות מחצי עונה נמכר ב4 מיליון יורו והניב רווח של 2 מיליון יורו לקופת המועדון.
להגיד "הרווח של ב"ש על סבע לא מעניין" ובעצם לטעון שאין משמעות לכמה מוכרים שחקן וכמה זה מעשיר את קופת המועדון, בעיניי לפחות, זה חוסר הבנה של איך עובד הענף ואיך עובדת הכלכלה של מועדון כדורגל.

דיי פשוט.

 

[KevinDurant]

ממש רשמתי לך שזה לא רלוונטי למכבי חיפה ויעקב שחר, אז אני לא יודע מה אתה רוצה

שוב אני אסביר;
הטענה שלי שההחתמה של סבע בב"ש ע"י אלונה זה היה הברקה זה כי גם אם הוא היה רק סביר ולא מעבר מבחינת יכולת, הוא תוך פחות מחצי עונה נמכר ב4 מיליון יורו והניב רווח של 2 מיליון יורו לקופת המועדון.
להגיד "הרווח של ב"ש על סבע לא מעניין" ובעצם לטעון שאין משמעות לכמה מוכרים שחקן וכמה זה מעשיר את קופת המועדון, בעיניי לפחות, זה חוסר הבנה של איך עובד הענף ואיך עובדת הכלכלה של מועדון כדורגל.

דיי פשוט.

ושוב אני אסביר:
הטענה שלי היא שאם מכבי חיפה תמכור שחקן ב4 מיליון יורו זה לא אומר שהיא תביא בכסף הזה או ברובו שחקן במקום וזה גם לא קרה פה מעולם, וזה מצחיק שאנשים עדיין לא הבינו את זה אחרי שהעפלנו פעמיים לצ'מפיונס ולא עשו שום דבר עם הכסף הזה.

גם שמכרו את פלאניץ' הביאו 2 בלמים (טובים מאוד יש לומר) בחינם במקומו ולא השתמשו בכסף הזה.

במכבי חיפה אין חשיבות לכמה מוכרים שחקן וכמה זה מעשיר את קופת המועדון כי הכסף הזה לא יוצא חזרה לרכש, בדיוק כמו זה שלא הוצאנו כסף מאז שהעפלנו לליגת האלופות או מכרנו את פלאניץ'

ככה שלא באמת מעניין אותי אם מכרו את פלאניץ' ב1.8 מיליון יורו או ב10 מיליון יורו כי זה לא רלוונטי במכבי חיפה.

במועדונים אחרים זה כנראה קצת יותר רלוונטי (לא תמיד), אבל באופן כללי אמרתי שעסקת סבע מקצועית בב''ש לא הייתה מוצלחת

 

[Apoc]

ושוב אני אסביר:
הטענה שלי היא שאם מכבי חיפה תמכור שחקן ב4 מיליון יורו זה לא אומר שהיא תביא בכסף הזה או ברובו שחקן במקום וזה גם לא קרה פה מעולם, וזה מצחיק שאנשים עדיין לא הבינו את זה אחרי שהעפלנו פעמיים לצ'מפיונס ולא עשו שום דבר עם הכסף הזה.

גם שמכרו את פלאניץ' הביאו 2 בלמים (טובים מאוד יש לומר) בחינם במקומו ולא השתמשו בכסף הזה.

במכבי חיפה אין חשיבות לכמה מוכרים שחקן וכמה זה מעשיר את קופת המועדון כי הכסף הזה לא יוצא חזרה לרכש, בדיוק כמו זה שלא הוצאנו כסף מאז שהעפלנו לליגת האלופות או מכרנו את פלאניץ'

ככה שלא באמת מעניין אותי אם מכרו את פלאניץ' ב1.8 מיליון יורו או ב10 מיליון יורו כי זה לא רלוונטי במכבי חיפה.

במועדונים אחרים זה כנראה קצת יותר רלוונטי (לא תמיד), אבל באופן כללי אמרתי שעסקת סבע מקצועית בב''ש לא הייתה מוצלחת

לא הבנתי מדוע אתה מרצה לי על מכבי חיפה כשהדעה שלי על איך זה במכבי חיפה יותר מידועה פה ואני אולי המשתמש הכי דומיננטי בביקורת על הנושא הזה.

אני אמרתי שהעסקה של סבע הייתה הברקה של ב"ש ואלונה כי גם אם מקצועית הוא לא נתן שם חותם הוא תוך פחות מחצי עונה העשיר מאוד את קופת המועדון ואפשר לאלונה להוציא יותר.
לדבר הזה אתה הגבת עם טענה שהכסף לא מעניין ולא צריך לעניין, וזה לדעתי משהו שאומר מישהו שלא מכיר איך באמת מתנהלת כלכלה של מועדון כדורגל.

יש לך יותר מדי פעמים שתוך כדי שרשור אתה שוכח איך התחלת את השרשור ומה התגובה שלך הייתה למרות שזה כולה עמוד אחד אחורה פה בנושא. זה כבר נהיה קטע קבוע אצלך.

 

[Hulk]

ושוב אני אסביר:
הטענה שלי היא שאם מכבי חיפה תמכור שחקן ב4 מיליון יורו זה לא אומר שהיא תביא בכסף הזה או ברובו שחקן במקום וזה גם לא קרה פה מעולם, וזה מצחיק שאנשים עדיין לא הבינו את זה אחרי שהעפלנו פעמיים לצ'מפיונס ולא עשו שום דבר עם הכסף הזה.

גם שמכרו את פלאניץ' הביאו 2 בלמים (טובים מאוד יש לומר) בחינם במקומו ולא השתמשו בכסף הזה.

במכבי חיפה אין חשיבות לכמה מוכרים שחקן וכמה זה מעשיר את קופת המועדון כי הכסף הזה לא יוצא חזרה לרכש, בדיוק כמו זה שלא הוצאנו כסף מאז שהעפלנו לליגת האלופות או מכרנו את פלאניץ'

ככה שלא באמת מעניין אותי אם מכרו את פלאניץ' ב1.8 מיליון יורו או ב10 מיליון יורו כי זה לא רלוונטי במכבי חיפה.

במועדונים אחרים זה כנראה קצת יותר רלוונטי (לא תמיד), אבל באופן כללי אמרתי שעסקת סבע מקצועית בב''ש לא הייתה מוצלחת

לא הבנתי מדוע אתה מרצה לי על מכבי חיפה כשהדעה שלי על איך זה במכבי חיפה יותר מידועה פה ואני אולי המשתמש הכי דומיננטי בביקורת על הנושא הזה.

אני אמרתי שהעסקה של סבע הייתה הברקה של ב"ש ואלונה כי גם אם מקצועית הוא לא נתן שם חותם הוא תוך פחות מחצי עונה העשיר מאוד את קופת המועדון ואפשר לאלונה להוציא יותר.
לדבר הזה אתה הגבת עם טענה שהכסף לא מעניין ולא צריך לעניין, וזה לדעתי משהו שאומר מישהו שלא מכיר איך באמת מתנהלת כלכלה של מועדון כדורגל.

יש לך יותר מדי פעמים שתוך כדי שרשור אתה שוכח איך התחלת את השרשור ומה התגובה שלך הייתה למרות שזה כולה עמוד אחד אחורה פה בנושא. זה כבר נהיה קטע קבוע אצלך.

תרשה לי להידחף פה לדיון ולהזמין אותך לבדוק אלו רכשים אלונה הביאה אחרי המכירה של סבע ובכמה כסף הם נרכשו, ככה שזה לא רק במכבי חיפה.

 

[Apoc]

ושוב אני אסביר:
הטענה שלי היא שאם מכבי חיפה תמכור שחקן ב4 מיליון יורו זה לא אומר שהיא תביא בכסף הזה או ברובו שחקן במקום וזה גם לא קרה פה מעולם, וזה מצחיק שאנשים עדיין לא הבינו את זה אחרי שהעפלנו פעמיים לצ'מפיונס ולא עשו שום דבר עם הכסף הזה.

גם שמכרו את פלאניץ' הביאו 2 בלמים (טובים מאוד יש לומר) בחינם במקומו ולא השתמשו בכסף הזה.

במכבי חיפה אין חשיבות לכמה מוכרים שחקן וכמה זה מעשיר את קופת המועדון כי הכסף הזה לא יוצא חזרה לרכש, בדיוק כמו זה שלא הוצאנו כסף מאז שהעפלנו לליגת האלופות או מכרנו את פלאניץ'

ככה שלא באמת מעניין אותי אם מכרו את פלאניץ' ב1.8 מיליון יורו או ב10 מיליון יורו כי זה לא רלוונטי במכבי חיפה.

במועדונים אחרים זה כנראה קצת יותר רלוונטי (לא תמיד), אבל באופן כללי אמרתי שעסקת סבע מקצועית בב''ש לא הייתה מוצלחת

לא הבנתי מדוע אתה מרצה לי על מכבי חיפה כשהדעה שלי על איך זה במכבי חיפה יותר מידועה פה ואני אולי המשתמש הכי דומיננטי בביקורת על הנושא הזה.

אני אמרתי שהעסקה של סבע הייתה הברקה של ב"ש ואלונה כי גם אם מקצועית הוא לא נתן שם חותם הוא תוך פחות מחצי עונה העשיר מאוד את קופת המועדון ואפשר לאלונה להוציא יותר.
לדבר הזה אתה הגבת עם טענה שהכסף לא מעניין ולא צריך לעניין, וזה לדעתי משהו שאומר מישהו שלא מכיר איך באמת מתנהלת כלכלה של מועדון כדורגל.

יש לך יותר מדי פעמים שתוך כדי שרשור אתה שוכח איך התחלת את השרשור ומה התגובה שלך הייתה למרות שזה כולה עמוד אחד אחורה פה בנושא. זה כבר נהיה קטע קבוע אצלך.

תרשה לי להידחף פה לדיון ולהזמין אותך לבדוק אלו רכשים אלונה הביאה אחרי המכירה של סבע ובכמה כסף הם נרכשו, ככה שזה לא רק במכבי חיפה.

אתה יותר ממוזמן
אלחמיד ספורי שמיר וגאנם עלו 2.5 מיליון יורו
תהיה בטוח שבב"ש כמה שאלונה משקיעה זה עוד רק עולה עם כל יורו שהיא מכניסה ולא כמו במכבי חיפה שזה הולך להיקבר מתחת לאיזו בלטה

 

[KevinDurant]

לא הבנתי מדוע אתה מרצה לי על מכבי חיפה כשהדעה שלי על איך זה במכבי חיפה יותר מידועה פה ואני אולי המשתמש הכי דומיננטי בביקורת על הנושא הזה.

אני אמרתי שהעסקה של סבע הייתה הברקה של ב"ש ואלונה כי גם אם מקצועית הוא לא נתן שם חותם הוא תוך פחות מחצי עונה העשיר מאוד את קופת המועדון ואפשר לאלונה להוציא יותר.
לדבר הזה אתה הגבת עם טענה שהכסף לא מעניין ולא צריך לעניין, וזה לדעתי משהו שאומר מישהו שלא מכיר איך באמת מתנהלת כלכלה של מועדון כדורגל.

יש לך יותר מדי פעמים שתוך כדי שרשור אתה שוכח איך התחלת את השרשור ומה התגובה שלך הייתה למרות שזה כולה עמוד אחד אחורה פה בנושא. זה כבר נהיה קטע קבוע אצלך.

תרשה לי להידחף פה לדיון ולהזמין אותך לבדוק אלו רכשים אלונה הביאה אחרי המכירה של סבע ובכמה כסף הם נרכשו, ככה שזה לא רק במכבי חיפה.

אתה יותר ממוזמן
אלחמיד ספורי שמיר וגאנם עלו 2.5 מיליון יורו
תהיה בטוח שבב"ש כמה שאלונה משקיעה זה עוד רק עולה עם כל יורו שהיא מכניסה ולא כמו במכבי חיפה שזה הולך להיקבר מתחת לאיזו בלטה

בינואר שסבע נמכר לא בא כלום במקום.

בקיץ אחרי באו ספורי שמיר וגאנם (ב1.5 מיליון יורו) אחרי שהם מכרו דווקא את אלחמיד ואוחנה, לא הביאו את אלחמיד.

ככה שאתה טועה ומטעה.

בינואר מכרו שוב את שמיר שם באותה עסקה סטייל סבע ושוב לא בא מחליף. משם היא הפסיקה להשקיע כבר פחות או יותר.