KevinDurant אמר:
לגבי אזולאי, אני מבין את הכוונה שלך אבל אני חולק עליך.
הוא הראה גם אצל פלורס וגם שהוא מתופקד מדי פעם כ6 שהוא יודע לשים כתף ולהיות אגרסיבי אבל שהוא מקבל יותר דגש על זה.
בכר לא מתפקד אותו כ8 אלא יותר מזה (תראה בגול השני מול טבריה איפה הוא חילץ כדור, ממתי 8 שעוד אמור להיות ה8 ההגנתי יותר מטייל במקומות כאלה?) ולעומת זאת, סביבות דקה 60-70 כשירין לוי יצא והוא עבר לשחק ב6, הוא היה ממש בעמדת ה6, חילץ כדורים, הזיז את הכדור יפה, לא עלה למעלה והיה מאוד אחראי.
גם לגבי צונאמי, הוא מגן שמאלי טבעי וכל הקריירה היה מגן, אם כבר הוא לא בלם טבעי.
צריך להגיד ביושר, גם לגבי נניח עמדה כמו זסנו, לא חסר פה שנים שלא היה מגן שמאלי מחליף או מגן ימני מחליף או כנף מחליף (מי היו המחליפים בכנפיים באליפויות שלנו? דין דוד ששיחק בכנף? ווילדסחוט? אלשיך? נחמני?), זה חלק מבניית הסגל במכבי חיפה באופן קבוע.
צונאמי זה מזכיר לי במעט את שון.
מגן שהוסט לעמדת הבלם. כיום צונאמי הוא הרבה יותר בלם ממגן. ככה שיחק גם בשנה וחצי האחרונות.
בעונה שעברה כמעט רק כבלם, ובעונה לפני כן לא שיחק בכלל כמגן שמאלי. רק כבלם או קשר אחורי.
שוב, אני מבין למה הלכו על המהלך הזה. הפציעות של ינון וקורנו זה משהו לא צפוי וחריג. ועדיין, גם לאור הבלאגן בהגנה אני מהמר שנראה את צונאמי הרבה יותר בלם מאשר מגן. בין אם זה בשלושה בלמים, ובין אם כבלם ברביעייה כאשר סייף מגן.
כך או כך, אי אפשר להגיד על צונאמי ששיחק בשנתיים האחרונות אולי 5 משחקים כמגן שמאלי שהוא מגן טבעי. לסייף יש יותר משחקים כמגן ממנו בשנתיים האחרונות.
מסכים בסך הכללי שזה אולי פחות בעייתי ביחס לעמדות אחרות.
לגבי אזולאי, הדרישות שלי מקשר 8 הם קודם כל הגנתיות וניהול משחק. קשרי 8 התקפיים הם בונוס, אבל הבסיס הוא סגירה טובה בהגנה, עזרה בצדדים, סיוע בניהול המשחק ובפיתוח המשחק, חלוצים לא רק בחצי של היריב, אינטנסיביות.
מבחינתי אזולאי הוא שחקן לא מספיק טוב להיות 8 פותח במכבי חיפה. אני לא אשתכנע אחרת. ראינו ממנו מספיק.
מוחמד בשיאו טוב ממנו, ג'אבר טוב ממנו, על פאני אין מה לדבר.
גם את ג'אבר או מוחמד וכמובן פאני היינו רואים עושים תיקולים בחלקים מאוד גבוהים, אפילו נטע היה עושה את זה. אין פה איזה חידוש בתפקוד של אזולאי.
אזולאי זה לא השחקן שיעזור לך להחזיק מרכז מגרש עוצמתי. גם לצד 6 סטייל ונטורה לצורך הדוגמא.
כרגע הוא הכי טוב בסגל ואני מבין למה ברק משחק איתו. ועדיין אני הייתי מעדיף לראות 2 שישיות של זר + לוי. הקבוצה הזאת צריכה באלאנס חזק באמצע, וזה רק על ידי 2 שחקני מרכז שדה מובהקים.
זוכר שכתבת שאתה רואה בירין לוי כ-6. אז מבחינתך אמצע של אזולאי ולוי זה מה שיחזיק כאן קבוצה? זה לא רציני. אפשר לראות את זה מכמה דקות של כדורגל. לא צריך לחכות למחזור 4.
זה נכון שתמיד היו חוסרים פה ושם. אבל אתה יכול לשרוד עם חור מסוים בעמדה אחת מקסימום שתיים. אתה לא יכול לפתור את זה שכמעט בכל עמדה אתה מסונדל ואתה בבנייה עקומה.
אני מחזיר אותך לתכתובת בינינו בפרטי בתחילת הקיץ, כתבתי לך שהם לא מבינים את עומק הבעיה. וזה בא לידי ביטוי בכך שהם לא מבינים את מה שכולם רואים.
לא מדובר פה על הברקות של מוחות כדורגל, כל בר דעת מבין את החוסרים הבולטים בסגל הזה שבנוי טלאי על טלאי, שלא מאפשר למי שכבר נמצא כאן ולמי שהגיע להוציא מעצמו המיטב.
ניקח את דון כדוגמא ועמדת כנף ימין. כולם באים בטענות לברק שמציב אותו שם. אבל צריך להגיד ביושר שאין לו את מי להציב.
סייף לא היה רלוונטי עד עכשיו. אין בנסון.
קאני ראינו מספיק ממנו. הוא לא שחקן אגף, והוא לא היה צריך להגיע לכאן בכלל. חאליילי מאוד בוסר ובכלל במקור הוא שחקן אגף שמאל.
יש פה מאמן שאין לו בסגל שחקן אחד כשיר לשחק בתפקיד אגף ימין. וגם מי שכשיר כמו בנסון הוא חידה גדולה.
וזה לא שברק חף מטעויות. לא רואים ממנו שום דבר.
אבל אנחנו יודעים שברק הוא לא מסוג המאמנים שיוציא מסגל מסוים יותר ממה שהוא שווה. זה לא ברק. זה לא הסגנון שלו.
אז או שאתה נותן לו כלים, ואם אין כלים, אז הוא לא המאמן שמתאים להיות כאן בסיטואציה הזאת.
בשורה התחתונה יש כאן סגל שמורכב בצורה לא הגיונית. נבנה לשחק את ה-3 בלמים, למאמן שלא באמת יודע לאמן ולשחק 3 בלמים(התקפי), ובכלל בליגה אף קבוצה לא לקחה אליפות עם המערך הזה(הכי קרוב היה סוזה שלקח אליפות אבל לא שיחק ככה באופן קבוע).
זה לא רציני.
אתה צריך כאן 3 שחקנים, ולפחות 2 להרכב בשביל לאזן את הסגל הזה.
