מלפפונים קיץ 2026 : נושא רשמי

[HaifaWave]

אני באמת לא מבין את הטיעון הזה של אי אפשר להחליף.

בסוף הרי ברור לכולנו שיעזבו מספר דו ספרתי של שחקנים ויגיעו מספר דו ספרתי של שחקנים.

השאלה מי מגיע

אפשר להחליף גם 20 שחקנים ו-30 שחקנים. השאלה מה אתה מביא.
הציפייה ל8 שחקני הרכב איכותיים שיגיעו לכאן היא לא ריאלית. כל שחקן שיגיע לכאן צריך להיות איכותי וצריך להיות בינגו, וזה דורש משאבים, שלא ריאלי לצפות שיתחלקו בין 8 שחקני הרכב משדרגים.
אם ינסו לעשות להביא הרבה שחקנים אנחנו נמצא את עצמנו תקועים עם עוד שחקנים בינוניים לשנים קדימה.

לפי טרנספרמרקט הוציאו העונה 6 מיליון יורו, עונה לפני 8, עונה לפני 5, עונה לפני 3.5, עונה לפני 4.5.

כלומר, בדיוק כמו שאלכס כתב, ב5 שנים האחרונות הוציאו דמי העברה של 27 מיליון יורו.

הבעיה האחרונה שיש פה היא של משאבים.

כסף זה משאב מוגבל.
בסוף אם ברוניניו הוא שחקן של 2 מיליון דולר (שליש נניח מדמי העברה מוקצים) וסיכוי הצלחה של 50 אחןז ןאסאדי יעלה 3.5 מיליון דולר וסיכויי הצלחה של 80 אחוז אז עדיף להביא את אסאדי ולהביא פחות שחקנים.

 

[DelPiero]

אפשר להחליף גם 20 שחקנים ו-30 שחקנים. השאלה מה אתה מביא.
הציפייה ל8 שחקני הרכב איכותיים שיגיעו לכאן היא לא ריאלית. כל שחקן שיגיע לכאן צריך להיות איכותי וצריך להיות בינגו, וזה דורש משאבים, שלא ריאלי לצפות שיתחלקו בין 8 שחקני הרכב משדרגים.
אם ינסו לעשות להביא הרבה שחקנים אנחנו נמצא את עצמנו תקועים עם עוד שחקנים בינוניים לשנים קדימה.

לפי טרנספרמרקט הוציאו העונה 6 מיליון יורו, עונה לפני 8, עונה לפני 5, עונה לפני 3.5, עונה לפני 4.5.

כלומר, בדיוק כמו שאלכס כתב, ב5 שנים האחרונות הוציאו דמי העברה של 27 מיליון יורו.

הבעיה האחרונה שיש פה היא של משאבים.

כסף זה משאב מוגבל.
בסוף אם ברוניניו הוא שחקן של 2 מיליון דולר (שליש נניח מדמי העברה מוקצים) וסיכוי הצלחה של 50 אחןז ןאסאדי יעלה 3.5 מיליון דולר וסיכויי הצלחה של 80 אחוז אז עדיף להביא את אסאדי ולהביא פחות שחקנים.

מוגבל, כן, אבל עדיין אמור להיות מספק כשעובדים נורמלי. הנקודה שמנסים להעביר פה לדעתי היא שאפשר להפטר מכל השחקנים שרוצים להפטר מהם למעט אולי 1-2 בודדים ויש למועדון את היכולות הכלכליות להביא מחליפים. אבל, אם תביא שוב שחקנים כמו דון ואגבה שוב בזבזת מלא כסף סתם

 

[KevinDurant]

אפשר להחליף גם 20 שחקנים ו-30 שחקנים. השאלה מה אתה מביא.
הציפייה ל8 שחקני הרכב איכותיים שיגיעו לכאן היא לא ריאלית. כל שחקן שיגיע לכאן צריך להיות איכותי וצריך להיות בינגו, וזה דורש משאבים, שלא ריאלי לצפות שיתחלקו בין 8 שחקני הרכב משדרגים.
אם ינסו לעשות להביא הרבה שחקנים אנחנו נמצא את עצמנו תקועים עם עוד שחקנים בינוניים לשנים קדימה.

לפי טרנספרמרקט הוציאו העונה 6 מיליון יורו, עונה לפני 8, עונה לפני 5, עונה לפני 3.5, עונה לפני 4.5.

כלומר, בדיוק כמו שאלכס כתב, ב5 שנים האחרונות הוציאו דמי העברה של 27 מיליון יורו.

הבעיה האחרונה שיש פה היא של משאבים.

כסף זה משאב מוגבל.
בסוף אם ברוניניו הוא שחקן של 2 מיליון דולר (שליש נניח מדמי העברה מוקצים) וסיכוי הצלחה של 50 אחןז ןאסאדי יעלה 3.5 מיליון דולר וסיכויי הצלחה של 80 אחוז אז עדיף להביא את אסאדי ולהביא פחות שחקנים.

שלא יתפרש כאילו אני מזלזל בכסף או אומר שהתקציב לא מוגבל.

*עובדתית*, המועדון נכשל שנתיים-שלוש במדיניות רכש שלו בצורה משמעותית ועדיין בכל חלון מצליח לייצר מספיק כסף כדי להביא עוד רכש.

כמו שכתבתי בהודעה הקודמת, בממוצע, המועדון הוציא 5.5 מיליון יורו דמי העברה בכל עונה. זה מספיק בשביל לעשות את המהפכה שאתה רוצה.

לא חייב להביא שחקנים ב2-3 מיליון דולר, בטח שלא יודעים לעשות את זה.

הייתי מעדיף שייקחו מיליון יורו מתקציב הרכש ויעשו קאט לכל הזבל והבינוניים שהביאו לפה וייערכו נכון לקיץ.

כשאתה נערך נכון ובזמן אתה יכול להביא שחקנים חופשיים בקלות בחודש יוני-יולי (בדיוק כמו שמכבי חיפה עשתה מיליון ואחד פעמים אגב בתקופות המוצלחות) ולא להביא לי שחקנים בינוניים כמו שואו ואגבה שהיה ברור לכולנו שלא הולכים להצליח פה.

 

[HaifaWave]

לפי טרנספרמרקט הוציאו העונה 6 מיליון יורו, עונה לפני 8, עונה לפני 5, עונה לפני 3.5, עונה לפני 4.5.

כלומר, בדיוק כמו שאלכס כתב, ב5 שנים האחרונות הוציאו דמי העברה של 27 מיליון יורו.

הבעיה האחרונה שיש פה היא של משאבים.

כסף זה משאב מוגבל.
בסוף אם ברוניניו הוא שחקן של 2 מיליון דולר (שליש נניח מדמי העברה מוקצים) וסיכוי הצלחה של 50 אחןז ןאסאדי יעלה 3.5 מיליון דולר וסיכויי הצלחה של 80 אחוז אז עדיף להביא את אסאדי ולהביא פחות שחקנים.

שלא יתפרש כאילו אני מזלזל בכסף או אומר שהתקציב לא מוגבל.

*עובדתית*, המועדון נכשל שנתיים-שלוש במדיניות רכש שלו בצורה משמעותית ועדיין בכל חלון מצליח לייצר מספיק כסף כדי להביא עוד רכש.

כמו שכתבתי בהודעה הקודמת, בממוצע, המועדון הוציא 5.5 מיליון יורו דמי העברה בכל עונה. זה מספיק בשביל לעשות את המהפכה שאתה רוצה.

לא חייב להביא שחקנים ב2-3 מיליון דולר, בטח שלא יודעים לעשות את זה.

הייתי מעדיף שייקחו מיליון יורו מתקציב הרכש ויעשו קאט לכל הזבל והבינוניים שהביאו לפה וייערכו נכון לקיץ.

כשאתה נערך נכון ובזמן אתה יכול להביא שחקנים חופשיים בקלות בחודש יוני-יולי (בדיוק כמו שמכבי חיפה עשתה מיליון ואחד פעמים אגב בתקופות המוצלחות) ולא להביא לי שחקנים בינוניים כמו שואו ואגבה שהיה ברור לכולנו שלא הולכים להצליח פה.

איך 5.5 מיליון יורו זה מספיק להביא עשרה שחקנים?
אתה מדבר על זה שלא חייבים להביא שחקנים במיליונים אבל ברור שיש הרבהחוצ אפשרויות לשחקנים איכותיים כשמוציאים פחות כסף והסיכוי לפגוע מצטמצם. ברור שהיו רוצים להביא תמיד שחקני איכות ובזול, אם זה היה אפשרי כנראה שלא היו משלמים כל כך הרבה.
עוד נקודה - שמעתי שהדכר שחקנים שלא רוצים אותם בעונה הבאה הוא 3 מיליון יורו. זה גם ינגוס בתקציב לרכש כי לא מכולם יצליחו להיפטר בצורה חלקה.

ונקודה אחרונה להמחשה כי כולכם מדברים כאן על זה שהכסף הוא לא בעיה. זה שבאופן כללי התקציב התקציב הוא בין הגבוהים בליגה לא אומר שאין מגבלה.
גם מדינת ישראל היא עם כלכלה חזקה ועשירה ובתוך זה תקציב הביטחון הוא הגבוה ביותר, ועדיין לא תיקצבו במשך שנים מיירטי חץ 3 ויש מחסור.
כשיש תקציב תמיד דברים באים אחד על חשבון השני. על התקציב השנה יש גיבנת בדמות דכר שחקנים כושלים, ומנגד אתם רוצים שהוא יספיק לעשרה שחקני איכות.

 

[ירוק רפואי]

לא צריך להביא שחקנים במיליונים
אפשר לחפש שחקנים ברמה שמסיימים חוזה ולהציע להם שכר של 700-800
אבל אין שום סיכוי שזה יקרה כל עוד הכושלים מנהלים פה את העסק.

 

[KevinDurant]

כסף זה משאב מוגבל.
בסוף אם ברוניניו הוא שחקן של 2 מיליון דולר (שליש נניח מדמי העברה מוקצים) וסיכוי הצלחה של 50 אחןז ןאסאדי יעלה 3.5 מיליון דולר וסיכויי הצלחה של 80 אחוז אז עדיף להביא את אסאדי ולהביא פחות שחקנים.

שלא יתפרש כאילו אני מזלזל בכסף או אומר שהתקציב לא מוגבל.

*עובדתית*, המועדון נכשל שנתיים-שלוש במדיניות רכש שלו בצורה משמעותית ועדיין בכל חלון מצליח לייצר מספיק כסף כדי להביא עוד רכש.

כמו שכתבתי בהודעה הקודמת, בממוצע, המועדון הוציא 5.5 מיליון יורו דמי העברה בכל עונה. זה מספיק בשביל לעשות את המהפכה שאתה רוצה.

לא חייב להביא שחקנים ב2-3 מיליון דולר, בטח שלא יודעים לעשות את זה.

הייתי מעדיף שייקחו מיליון יורו מתקציב הרכש ויעשו קאט לכל הזבל והבינוניים שהביאו לפה וייערכו נכון לקיץ.

כשאתה נערך נכון ובזמן אתה יכול להביא שחקנים חופשיים בקלות בחודש יוני-יולי (בדיוק כמו שמכבי חיפה עשתה מיליון ואחד פעמים אגב בתקופות המוצלחות) ולא להביא לי שחקנים בינוניים כמו שואו ואגבה שהיה ברור לכולנו שלא הולכים להצליח פה.

איך 5.5 מיליון יורו זה מספיק להביא עשרה שחקנים?
אתה מדבר על זה שלא חייבים להביא שחקנים במיליונים אבל ברור שיש הרבהחוצ אפשרויות לשחקנים איכותיים כשמוציאים פחות כסף והסיכוי לפגוע מצטמצם. ברור שהיו רוצים להביא תמיד שחקני איכות ובזול, אם זה היה אפשרי כנראה שלא היו משלמים כל כך הרבה.
עוד נקודה - שמעתי שהדכר שחקנים שלא רוצים אותם בעונה הבאה הוא 3 מיליון יורו. זה גם ינגוס בתקציב לרכש כי לא מכולם יצליחו להיפטר בצורה חלקה.

ונקודה אחרונה להמחשה כי כולכם מדברים כאן על זה שהכסף הוא לא בעיה. זה שבאופן כללי התקציב התקציב הוא בין הגבוהים בליגה לא אומר שאין מגבלה.
גם מדינת ישראל היא עם כלכלה חזקה ועשירה ובתוך זה תקציב הביטחון הוא הגבוה ביותר, ועדיין לא תיקצבו במשך שנים מיירטי חץ 3 ויש מחסור.
כשיש תקציב תמיד דברים באים אחד על חשבון השני. על התקציב השנה יש גיבנת בדמות דכר שחקנים כושלים, ומנגד אתם רוצים שהוא יספיק לעשרה שחקני איכות.

למה ש5.5 מיליון יורו דמי העברה לא יספיק להביא עשרה שחקנים? עד לפני 5 שנים מכבי חיפה בכלל לא הייתה רוכשת כרטיסי שחקן של זרים כמעט לדוגמה.

כמה עלו למועדון סונדגרן, סק, דילאן, פלאניץ', קורנו, רודריגז ושרי לדוגמה?

במכבי חיפה דווקא ההפך הוא הנכון, באופן אבסורדי. ככל שהשחקן עולה יותר כסף, ככה יש יותר סיכוי שהוא ייכשל פה.

העניין עם השכר שחקנים כמו שאמרת טומן בחובו פייק ניוז ופופוליסטיות.

שוב אני אגיד, לא מזלזל בדברים שאתה אומר ואני גם לא אומר שאתה טועה, פשוט ההליכה לדיון של כסף משרתת את האפסים שמנהלים את המועדון.

אין שום בעיה של כסף בשנים האחרונות, יש בעיה של ניהול.

ואפרופו ענייני תקציב וכו', לא דיברנו פה על הכנסות ממכירה של שחקנים ומשכורות גדולות שעזבו (סבע עם ה600 אלף יורו נטו חוזה שלו עזב ובמקומו הביאו את מיכאל אוחנה).

 

[HaifaWave]

שלא יתפרש כאילו אני מזלזל בכסף או אומר שהתקציב לא מוגבל.

*עובדתית*, המועדון נכשל שנתיים-שלוש במדיניות רכש שלו בצורה משמעותית ועדיין בכל חלון מצליח לייצר מספיק כסף כדי להביא עוד רכש.

כמו שכתבתי בהודעה הקודמת, בממוצע, המועדון הוציא 5.5 מיליון יורו דמי העברה בכל עונה. זה מספיק בשביל לעשות את המהפכה שאתה רוצה.

לא חייב להביא שחקנים ב2-3 מיליון דולר, בטח שלא יודעים לעשות את זה.

הייתי מעדיף שייקחו מיליון יורו מתקציב הרכש ויעשו קאט לכל הזבל והבינוניים שהביאו לפה וייערכו נכון לקיץ.

כשאתה נערך נכון ובזמן אתה יכול להביא שחקנים חופשיים בקלות בחודש יוני-יולי (בדיוק כמו שמכבי חיפה עשתה מיליון ואחד פעמים אגב בתקופות המוצלחות) ולא להביא לי שחקנים בינוניים כמו שואו ואגבה שהיה ברור לכולנו שלא הולכים להצליח פה.

איך 5.5 מיליון יורו זה מספיק להביא עשרה שחקנים?
אתה מדבר על זה שלא חייבים להביא שחקנים במיליונים אבל ברור שיש הרבהחוצ אפשרויות לשחקנים איכותיים כשמוציאים פחות כסף והסיכוי לפגוע מצטמצם. ברור שהיו רוצים להביא תמיד שחקני איכות ובזול, אם זה היה אפשרי כנראה שלא היו משלמים כל כך הרבה.
עוד נקודה - שמעתי שהדכר שחקנים שלא רוצים אותם בעונה הבאה הוא 3 מיליון יורו. זה גם ינגוס בתקציב לרכש כי לא מכולם יצליחו להיפטר בצורה חלקה.

ונקודה אחרונה להמחשה כי כולכם מדברים כאן על זה שהכסף הוא לא בעיה. זה שבאופן כללי התקציב התקציב הוא בין הגבוהים בליגה לא אומר שאין מגבלה.
גם מדינת ישראל היא עם כלכלה חזקה ועשירה ובתוך זה תקציב הביטחון הוא הגבוה ביותר, ועדיין לא תיקצבו במשך שנים מיירטי חץ 3 ויש מחסור.
כשיש תקציב תמיד דברים באים אחד על חשבון השני. על התקציב השנה יש גיבנת בדמות דכר שחקנים כושלים, ומנגד אתם רוצים שהוא יספיק לעשרה שחקני איכות.

למה ש5.5 מיליון יורו דמי העברה לא יספיק להביא עשרה שחקנים? עד לפני 5 שנים מכבי חיפה בכלל לא הייתה רוכשת כרטיסי שחקן של זרים כמעט לדוגמה.

כמה עלו למועדון סונדגרן, סק, דילאן, פלאניץ', קורנו, רודריגז ושרי לדוגמה?

במכבי חיפה דווקא ההפך הוא הנכון, באופן אבסורדי. ככל שהשחקן עולה יותר כסף, ככה יש יותר סיכוי שהוא ייכשל פה.

העניין עם השכר שחקנים כמו שאמרת טומן בחובו פייק ניוז ופופוליסטיות.

שוב אני אגיד, לא מזלזל בדברים שאתה אומר ואני גם לא אומר שאתה טועה, פשוט ההליכה לדיון של כסף משרתת את האפסים שמנהלים את המועדון.

אין שום בעיה של כסף בשנים האחרונות, יש בעיה של ניהול.

ואפרופו ענייני תקציב וכו', לא דיברנו פה על הכנסות ממכירה של שחקנים ומשכורות גדולות שעזבו (סבע עם ה600 אלף יורו נטו חוזה שלו עזב ובמקומו הביאו את מיכאל אוחנה).

1. אני לא מדבר על השנים האחרונות אלא על השנה הנוכחית.
2. זה שזה אפשרי להביא שחקנים טובים במעט כסף זה מן הסתם נכון. זה לא העניין. כסף נותן לך יותר אפשרויות ומרחיב את הספקטרום של השחקנים שאפשר להביא. לא רק בדמי העברה אגב, גם במשכורות.

זה מאוד פשוט:
1. עם מעט כסף אפשר להביא רק שחקנים זולים.
2. עם הרבה כסף אפשר להביא גם שחקנים זולים וגם שחקנים יקרים.
3. כסף הוא משאב מוגבל.

זה הכל. לא מבין למה אנחנו מתקשקשים פה כל כך הרבה.

 

[KevinDurant]

איך 5.5 מיליון יורו זה מספיק להביא עשרה שחקנים?
אתה מדבר על זה שלא חייבים להביא שחקנים במיליונים אבל ברור שיש הרבהחוצ אפשרויות לשחקנים איכותיים כשמוציאים פחות כסף והסיכוי לפגוע מצטמצם. ברור שהיו רוצים להביא תמיד שחקני איכות ובזול, אם זה היה אפשרי כנראה שלא היו משלמים כל כך הרבה.
עוד נקודה - שמעתי שהדכר שחקנים שלא רוצים אותם בעונה הבאה הוא 3 מיליון יורו. זה גם ינגוס בתקציב לרכש כי לא מכולם יצליחו להיפטר בצורה חלקה.

ונקודה אחרונה להמחשה כי כולכם מדברים כאן על זה שהכסף הוא לא בעיה. זה שבאופן כללי התקציב התקציב הוא בין הגבוהים בליגה לא אומר שאין מגבלה.
גם מדינת ישראל היא עם כלכלה חזקה ועשירה ובתוך זה תקציב הביטחון הוא הגבוה ביותר, ועדיין לא תיקצבו במשך שנים מיירטי חץ 3 ויש מחסור.
כשיש תקציב תמיד דברים באים אחד על חשבון השני. על התקציב השנה יש גיבנת בדמות דכר שחקנים כושלים, ומנגד אתם רוצים שהוא יספיק לעשרה שחקני איכות.

למה ש5.5 מיליון יורו דמי העברה לא יספיק להביא עשרה שחקנים? עד לפני 5 שנים מכבי חיפה בכלל לא הייתה רוכשת כרטיסי שחקן של זרים כמעט לדוגמה.

כמה עלו למועדון סונדגרן, סק, דילאן, פלאניץ', קורנו, רודריגז ושרי לדוגמה?

במכבי חיפה דווקא ההפך הוא הנכון, באופן אבסורדי. ככל שהשחקן עולה יותר כסף, ככה יש יותר סיכוי שהוא ייכשל פה.

העניין עם השכר שחקנים כמו שאמרת טומן בחובו פייק ניוז ופופוליסטיות.

שוב אני אגיד, לא מזלזל בדברים שאתה אומר ואני גם לא אומר שאתה טועה, פשוט ההליכה לדיון של כסף משרתת את האפסים שמנהלים את המועדון.

אין שום בעיה של כסף בשנים האחרונות, יש בעיה של ניהול.

ואפרופו ענייני תקציב וכו', לא דיברנו פה על הכנסות ממכירה של שחקנים ומשכורות גדולות שעזבו (סבע עם ה600 אלף יורו נטו חוזה שלו עזב ובמקומו הביאו את מיכאל אוחנה).

1. אני לא מדבר על השנים האחרונות אלא על השנה הנוכחית.
2. זה שזה אפשרי להביא שחקנים טובים במעט כסף זה מן הסתם נכון. זה לא העניין. כסף נותן לך יותר אפשרויות ומרחיב את הספקטרום של השחקנים שאפשר להביא. לא רק בדמי העברה אגב, גם במשכורות.

זה מאוד פשוט:
1. עם מעט כסף אפשר להביא רק שחקנים זולים.
2. עם הרבה כסף אפשר להביא גם שחקנים זולים וגם שחקנים יקרים.
3. כסף הוא משאב מוגבל.

זה הכל. לא מבין למה אנחנו מתקשקשים פה כל כך הרבה.

4. זה ששילמת כסף על שחקן והפכת אותו ליקר, לא אומר שהוא יקר
5. לא משנה כמה כסף יש לך, צריך לבחור את מי להביא

וייס אמר אתמול בפאנל ברדיו שמקורביו של סדריק דון הופתעו מאוד מהמחיר שמכבי חיפה הציעה עליו כי שאר ההצעות שהיו עליו בינואר עמדו על סביבות 60% מהמחיר ששילמנו.

 

[HaifaWave]

למה ש5.5 מיליון יורו דמי העברה לא יספיק להביא עשרה שחקנים? עד לפני 5 שנים מכבי חיפה בכלל לא הייתה רוכשת כרטיסי שחקן של זרים כמעט לדוגמה.

כמה עלו למועדון סונדגרן, סק, דילאן, פלאניץ', קורנו, רודריגז ושרי לדוגמה?

במכבי חיפה דווקא ההפך הוא הנכון, באופן אבסורדי. ככל שהשחקן עולה יותר כסף, ככה יש יותר סיכוי שהוא ייכשל פה.

העניין עם השכר שחקנים כמו שאמרת טומן בחובו פייק ניוז ופופוליסטיות.

שוב אני אגיד, לא מזלזל בדברים שאתה אומר ואני גם לא אומר שאתה טועה, פשוט ההליכה לדיון של כסף משרתת את האפסים שמנהלים את המועדון.

אין שום בעיה של כסף בשנים האחרונות, יש בעיה של ניהול.

ואפרופו ענייני תקציב וכו', לא דיברנו פה על הכנסות ממכירה של שחקנים ומשכורות גדולות שעזבו (סבע עם ה600 אלף יורו נטו חוזה שלו עזב ובמקומו הביאו את מיכאל אוחנה).

1. אני לא מדבר על השנים האחרונות אלא על השנה הנוכחית.
2. זה שזה אפשרי להביא שחקנים טובים במעט כסף זה מן הסתם נכון. זה לא העניין. כסף נותן לך יותר אפשרויות ומרחיב את הספקטרום של השחקנים שאפשר להביא. לא רק בדמי העברה אגב, גם במשכורות.

זה מאוד פשוט:
1. עם מעט כסף אפשר להביא רק שחקנים זולים.
2. עם הרבה כסף אפשר להביא גם שחקנים זולים וגם שחקנים יקרים.
3. כסף הוא משאב מוגבל.

זה הכל. לא מבין למה אנחנו מתקשקשים פה כל כך הרבה.

4. זה ששילמת כסף על שחקן והפכת אותו ליקר, לא אומר שהוא יקר
5. לא משנה כמה כסף יש לך, צריך לבחור את מי להביא

וייס אמר אתמול בפאנל ברדיו שמקורביו של סדריק דון הופתעו מאוד מהמחיר שמכבי חיפה הציעה עליו כי שאר ההצעות שהיו עליו בינואר עמדו על סביבות 60% מהמחיר ששילמנו.

מה זה קשור אבל למה שרשמתי?
על הניהול והבחירת השחקנים כולנו מסכימים שיש בעיה.

 

[HaifaWave]

ממה ששמעתי לויזו הוצע גם למכבי חיפה על ידי הסוכן שהציע אותו להפועל תא.
ההיסטוריה ידועה.
עוד מקרה שנכנס לשרשרת המחדלים בירוק.

 

[HaifaWave]

דל"פ: אם שואו נראה טוב בטורקיה אז למה לא להחזיר אותו לפה בעונה הבאה? לא יודע עד כמה הוא טוב באמת שם, אבל אם הוא מוכיח את עצמו אז למה לחפש שוב שחקנים בעמדה הזו ולבזבז עוד משאבים במקום להקצות על שחקני התקפה?

 

[כובע קש]

ממה ששמעתי לויזו הוצע גם למכבי חיפה על ידי הסוכן שהציע אותו להפועל תא.
ההיסטוריה ידועה.
עוד מקרה שנכנס לשרשרת המחדלים בירוק.

היה דיבור עליו בהקשר שלנו כמחליף לאצילי בקיץ שהוא עזב

 

[KevinDurant]

ממה ששמעתי לויזו הוצע גם למכבי חיפה על ידי הסוכן שהציע אותו להפועל תא.
ההיסטוריה ידועה.
עוד מקרה שנכנס לשרשרת המחדלים בירוק.

לויזו זה שם שעלה פה בפורום ובטוויטר עוד בקיץ שאצילי עזב. אז אין לי ספק שהוא גם היה ברשימות של המועדון.

דל"פ: אם שואו נראה טוב בטורקיה אז למה לא להחזיר אותו לפה בעונה הבאה? לא יודע עד כמה הוא טוב באמת שם, אבל אם הוא מוכיח את עצמו אז למה לחפש שוב שחקנים בעמדה הזו ולבזבז עוד משאבים במקום להקצות על שחקני התקפה?

לפני הנתונים היבשים שלו אפשר לראות שהוא משחק שם (קבוצת אמצע טבלה בטורקיה) ושחקן הרכב שם.

דבר ראשון, יש להם אופציית רכישה (מעניין בכמה). דבר שני, לא ראיתי אותו משחק כמובן אבל הייתי מאוד נרתע ממנו.

דבר שני, אנחנו מכירים את השחקן וראינו שיש לו לא מעט בעיות באופי (אדישות, מנטליות שאולי פחות מתאימה לפה).

בנוסף, הוא גם מחליף המון קבוצות ולא מצליח לייצר יציבות (מתחבר מעט להודעה הקודמת).

הוא לא ממש "הצליח" באף עונה בקריירה. גם בעונה שלפני שרכשנו אותו ב1.2 מיליון יורו (ה ישמור), הוא בגדול היה שחקן רוטציה בלודוגורץ שדי איבד ממעמדו.

 

[ברק.י]

ממה ששמעתי לויזו הוצע גם למכבי חיפה על ידי הסוכן שהציע אותו להפועל תא.
ההיסטוריה ידועה.
עוד מקרה שנכנס לשרשרת המחדלים בירוק.

לא יודע אם זה מחדל. את אותו הדבר רשמו פה על דוידה בעונה שעברה. בין זר, דוידה שחזר לארץ וחלאיילי שפרץ במונדיאליטו, בחרו בשלישי. מצד אחד, קיבלנו קיצוני שעשה פה רק עונה אחת וזה פגע בהמשכיות ומצד שני, הוא הכניס לקופת המועדון סכום שיא ואפשר לדגו לשחק ב-3 בלמים.

 

[Shocking4U]

דל"פ: אם שואו נראה טוב בטורקיה אז למה לא להחזיר אותו לפה בעונה הבאה? לא יודע עד כמה הוא טוב באמת שם, אבל אם הוא מוכיח את עצמו אז למה לחפש שוב שחקנים בעמדה הזו ולבזבז עוד משאבים במקום להקצות על שחקני התקפה?

כי הוא גרוע ואדיש ולא התאקלם פה

 

[HaifaWave]

מוזמנים לראות את הכתבות על פדראו הבוקר. למי שאמר שאין שום בעיה עם התקציב.

 

[KevinDurant]

מוזמנים לראות את הכתבות על פדראו הבוקר. למי שאמר שאין שום בעיה עם התקציב.

דווקא לגבי פדראו נאמר שבכר ורפאלוב מחזיקים ממנו מאוד.

שוב, קבוצה שמוציאה בעונה בממוצע 5 מיליון יורו ומעלה יכולה להתמודד עם שכר של שחקן שמרוויח 300-350 אלף יורו. זה הכל עניין של שיקול דעת.

הם לא יודעים להתנהל.

 

[רק מכבי]

כתבתי פה בנושא לפני כמה עמודים - פדראו זה עניין מקצועי. רוצים אותו(בעיקר ברק).
אין פה עניין כלכלי. 360 אלף שלו לא מה שיכריע את התקציב.
זה לא שחקן שיש לו פה חוזה לכמה שנים קדימה.

יש גם ענייני ביטוח וכו' ככה שדווקא פדראו זה שחקן שלא אכל הרבה כסף מהמועדון עד כה.

מקצועית זה נשמע מופרך לבנות על שחקן שלא שיחק כדורגל כמעט שנתיים.
בכל מקרה, תזכרו שמדובר בקיץ מעט שונה. הכל יהיה הרבה יותר לאט. אין אירופה על הראש, וזה ייראה אחרת מבחינת ניהול הרכש והתזמון.

 

[KevinDurant]

כתבתי פה בנושא לפני כמה עמודים - פדראו זה עניין מקצועי. רוצים אותו(בעיקר ברק).
אין פה עניין כלכלי. 360 אלף שלו לא מה שיכריע את התקציב.
זה לא שחקן שיש לו פה חוזה לכמה שנים קדימה.

יש גם ענייני ביטוח וכו' ככה שדווקא פדראו זה שחקן שלא אכל הרבה כסף מהמועדון עד כה.

מקצועית זה נשמע מופרך לבנות על שחקן שלא שיחק כדורגל כמעט שנתיים.
בכל מקרה, תזכרו שמדובר בקיץ מעט שונה. הכל יהיה הרבה יותר לאט. אין אירופה על הראש, וזה ייראה אחרת מבחינת ניהול הרכש והתזמון.

אגב גם במקרה שלו יש לו חוזה לעוד עונה בלבד כמו שאמרת.

הזוי לגמרי לבנות על שחקן שעוד לא כשיר בכלל ולא התאמן באופן מלא למעלה משנה אבל בכל זאת מדובר במכבי חיפה

 

[HaifaWave]

כתבתי פה בנושא לפני כמה עמודים - פדראו זה עניין מקצועי. רוצים אותו(בעיקר ברק).
אין פה עניין כלכלי. 360 אלף שלו לא מה שיכריע את התקציב.
זה לא שחקן שיש לו פה חוזה לכמה שנים קדימה.

יש גם ענייני ביטוח וכו' ככה שדווקא פדראו זה שחקן שלא אכל הרבה כסף מהמועדון עד כה.

מקצועית זה נשמע מופרך לבנות על שחקן שלא שיחק כדורגל כמעט שנתיים.
בכל מקרה, תזכרו שמדובר בקיץ מעט שונה. הכל יהיה הרבה יותר לאט. אין אירופה על הראש, וזה ייראה אחרת מבחינת ניהול הרכש והתזמון.

חחחחחח נו באמת
עאלק לא שיקולים תקציביים
שחקן שלא שיחק שנתיים

360 אלף שלו זה לא מה שיכריע את התקציב? איזו מין טענה זו? למה שלא נשאיר גם את חזיזה עם ה400 אלף יורו שלו כי זה גם לא מה שיכריע את התקציב? אולי גם ממנו מחזיקים? אולי נשאיר אותו בשביל חדר ההלבשה או כי הוא סמל וזה שווה את ה600 אלף יורו ברוטו בעונה?

אין לי בעיה עם שיקולים תקציביים שהם לגיטימיים, אבל צריך להכיר במציאות. להביא בלם זר עכשיו במקום פדראו יהיה יקר כשבנוסף גם החוזה שלו יעלה לקבוצה, וזה בקיץ שצריך להחליף לא מעט שחקנים. ברור שזה שיקול תקציבי.