מלפפונים קיץ 2026 : נושא רשמי

[Shocking4U]

להביא בעונה שאין אירופה 2 בלמים זרים זה ניהול סגל מזעזע
אבל לא מפתיע אותי מהבית היוצרים של 2 חלוצים זרים בלי אף אחד שימסור להם בעונה שעברה

 

[Shocking4U]

מצריך גם חישוב מסלול מחדש לגבי רדיניו.
נכנס הרבה כסף, צריך לפגוע בבלם זר בכיר שיסחוב את כל ההגנה כלפי מעלה. האם הוא השחקן המתאים? אני לא בטוח בלשון המעטה בטח עם הרקורד פציעות שלו

מחליפים בלם מליגה שנייה באנגליה בבלם ליגה שלישית סמנופף

צריך בלם זר אכזר ושטייפמן לדעתי.
שיביאו איזה בלם רביעי גנרי לסגור את הסגל עם גולדברג כי אי אפשר לבנות על אמיר.

על גולדברג אפשר לבנות? הוא גם מעבר לשיא וגם פציע
צריך פגיעה פסיכית הבלם הזר ברמה של פלאניץ שסוחב לך את כל ההגנה ומסדר אותה. גם שימיץ שהוא בלם סבבה לגמרי לא יספיק.
המטומטמים האלה גם יביאו 2 בלמים זרים

 

[Kandaurov]

מצריך גם חישוב מסלול מחדש לגבי רדיניו.
נכנס הרבה כסף, צריך לפגוע בבלם זר בכיר שיסחוב את כל ההגנה כלפי מעלה. האם הוא השחקן המתאים? אני לא בטוח בלשון המעטה בטח עם הרקורד פציעות שלו

רדיניו הזה רלוונטי עדיין בכלל? לפני שבועיים פירסמו שיחזיר תשובה "תוך כמה ימים". לא נראה לי שהוא יצר קשר עדיין

 

[Nirgreen]

עיסאת בחוץ.

מזמן ידעו שהוא עוזב בקיץ
ולא עושים כלום.

יש להם זמן להעיף את פדראו ולהביא בלם ישראלי וזר נוסף.

 

[ab1729]

ומילה על ירמקוב ועיסאת

זה בסך הכל המשך של מה שהיה עם חלאילי. שחקנים שמראים טיפה פוטנציאל להיות טובים פה ימכרו מיד (וירמקוב כבר היום טוב פה בניגוד לעיסאת שיש לו עוד דרך). המועדון מתייחס לעצמו כמקפצה ומבין את הסטטוס שלו באירופה. רק חבל שהמועדונים שלוקחים לנו שחקנים שאנחנו רוצים שישארו זה כבר לא המועדונים דרג ג' באירופה אלא הדרג ד'. מטאליסט וראקוב נו באמת. מראה על ההידרדרות המתמדת של המועדון הזה.

והכסף? לבלטה של יענקל'ה כרגיל. יש פה כבר איזה 200 מיליון יורו שהיה אפשר להוציא על רכש אם היו מכניסים את זה ישירות לתקציב (שמי שעוקב על ההכנסות נגד הוצאות של ה20 שנה האחרונות יתקן אותי אם אני טועה). אולי היינו מביאים את ויניסיוס ישירות מריאל מדריד והיה פה סופסוף שחקן כנף נורמלי.

https://www.mhforum.co.il/viewtopic.php?p=159033#p159033

תגובה שלי מלפני חצי שנה בנושא מלפפונים ינואר 2026 כשכולנו התחלנו להבין לפי הכתבות שבקיץ ימכרו את שניהם

אז אפשר להחליף את ראקוב בבריסטול סיטי. עדיין עצוב שזו נחשבת למקפצה כל כך גדולה שישר עוזבים הכל ועוברים לשם. היא אפילו לא מתחרה ותרשו לי לקבוע שגם לא תתחרה על עלייה.

אין מה להשוות את מטאליסט או ראקוב (שהן קבוצות לא מעל הדרג שלנו), לבין הצ׳מפיונשיפ.
גם מבחינת הבחירה אין כל כך דימיון: את ירמקוב החליטו למכור, בעוד שעיסאת עם סעיף שחרור ויכול לבחור ללכת (בצדק, מבחינתו).

 

[NOSFERATU ZODD]

אני זוכר שהיה מועמד ונחשב יהודי.
ריאלי ?

https://www.transfermarkt.com/aleksandr-filin/profil/spieler/301037

 

[Apoc]

ומילה על ירמקוב ועיסאת

זה בסך הכל המשך של מה שהיה עם חלאילי. שחקנים שמראים טיפה פוטנציאל להיות טובים פה ימכרו מיד (וירמקוב כבר היום טוב פה בניגוד לעיסאת שיש לו עוד דרך). המועדון מתייחס לעצמו כמקפצה ומבין את הסטטוס שלו באירופה. רק חבל שהמועדונים שלוקחים לנו שחקנים שאנחנו רוצים שישארו זה כבר לא המועדונים דרג ג' באירופה אלא הדרג ד'. מטאליסט וראקוב נו באמת. מראה על ההידרדרות המתמדת של המועדון הזה.

והכסף? לבלטה של יענקל'ה כרגיל. יש פה כבר איזה 200 מיליון יורו שהיה אפשר להוציא על רכש אם היו מכניסים את זה ישירות לתקציב (שמי שעוקב על ההכנסות נגד הוצאות של ה20 שנה האחרונות יתקן אותי אם אני טועה). אולי היינו מביאים את ויניסיוס ישירות מריאל מדריד והיה פה סופסוף שחקן כנף נורמלי.

https://www.mhforum.co.il/viewtopic.php?p=159033#p159033

תגובה שלי מלפני חצי שנה בנושא מלפפונים ינואר 2026 כשכולנו התחלנו להבין לפי הכתבות שבקיץ ימכרו את שניהם

אז אפשר להחליף את ראקוב בבריסטול סיטי. עדיין עצוב שזו נחשבת למקפצה כל כך גדולה שישר עוזבים הכל ועוברים לשם. היא אפילו לא מתחרה ותרשו לי לקבוע שגם לא תתחרה על עלייה.

אין מה להשוות את מטאליסט או ראקוב (שהן קבוצות לא מעל הדרג שלנו), לבין הצ׳מפיונשיפ.
גם מבחינת הבחירה אין כל כך דימיון: את ירמקוב החליטו למכור, בעוד שעיסאת עם סעיף שחרור ויכול לבחור ללכת (בצדק, מבחינתו).

לגבי ההשוואה אתה צודק, לא שבריסטול סיטי היא מאריות הצ'מפיונשיפ וצריך לשים לב להבדלים גם שם אבל היא לא בלבל של ראקוב אלופת פולין (לשעבר?).
הרעיון פה הוא להראות שאנחנו מתייחסים לעצמנו כאל קפיצת מדרגה גם לא רק למקומות שהם בטופ של אירופה כמו ליגה צרפתית ראשונה, בונדסליג וכאלה. לכן מכניסים כאלה סעיפי שחרור מצחיקים לכל שחקן לפני שהוא בכלל עולה לבוגרים פה.

 

[ירוק רפואי]

בסוף יביאו לנו איזה עידן נחמיאס בתוספת רידיניו השבור

 

[NOSFERATU ZODD]

https://www.mhforum.co.il/viewtopic.php?p=159033#p159033

תגובה שלי מלפני חצי שנה בנושא מלפפונים ינואר 2026 כשכולנו התחלנו להבין לפי הכתבות שבקיץ ימכרו את שניהם

אז אפשר להחליף את ראקוב בבריסטול סיטי. עדיין עצוב שזו נחשבת למקפצה כל כך גדולה שישר עוזבים הכל ועוברים לשם. היא אפילו לא מתחרה ותרשו לי לקבוע שגם לא תתחרה על עלייה.

אין מה להשוות את מטאליסט או ראקוב (שהן קבוצות לא מעל הדרג שלנו), לבין הצ׳מפיונשיפ.
גם מבחינת הבחירה אין כל כך דימיון: את ירמקוב החליטו למכור, בעוד שעיסאת עם סעיף שחרור ויכול לבחור ללכת (בצדק, מבחינתו).

לגבי ההשוואה אתה צודק, לא שבריסטול סיטי היא מאריות הצ'מפיונשיפ וצריך לשים לב להבדלים גם שם אבל היא לא בלבל של ראקוב אלופת פולין (לשעבר?).
הרעיון פה הוא להראות שאנחנו מתייחסים לעצמנו כאל קפיצת מדרגה גם לא רק למקומות שהם בטופ של אירופה כמו ליגה צרפתית ראשונה, בונדסליג וכאלה. לכן מכניסים כאלה סעיפי שחרור מצחיקים לכל שחקן לפני שהוא בכלל עולה לבוגרים פה.

ממה שהבנתי ב1 בינואר 27 נכנס חוק של פיפא שכל חוזה חייב להיות עם סעיף שחרור.
אז אפשר להגיד לפחות שהמועדון מוכן לזה .

 

[NOSFERATU ZODD]

בסוף יביאו לנו איזה עידן נחמיאס בתוספת רידיניו השבור

הלוואי עידן נחמיאס.
יחסית למצב שלנו אחלה בלם אבל לא נראה לי ריאלי.

 

[Apoc]

מצריך גם חישוב מסלול מחדש לגבי רדיניו.
נכנס הרבה כסף, צריך לפגוע בבלם זר בכיר שיסחוב את כל ההגנה כלפי מעלה. האם הוא השחקן המתאים? אני לא בטוח בלשון המעטה בטח עם הרקורד פציעות שלו

מחליפים בלם מליגה שנייה באנגליה בבלם ליגה שלישית סמנופף

צריך בלם זר אכזר ושטייפמן לדעתי.
שיביאו איזה בלם רביעי גנרי לסגור את הסגל עם גולדברג כי אי אפשר לבנות על אמיר.

על גולדברג אפשר לבנות? הוא גם מעבר לשיא וגם פציע
צריך פגיעה פסיכית הבלם הזר ברמה של פלאניץ שסוחב לך את כל ההגנה ומסדר אותה. גם שימיץ שהוא בלם סבבה לגמרי לא יספיק.
המטומטמים האלה גם יביאו 2 בלמים זרים

אמרתי לפני כמה חודשים שאחרי המכירה של עיסאת נצטרך בלם ברמת פלאניץ' או פריים סק ליד הנערים וגולדברג.
ולא, אי אפשר לבנות על גולדברג כשחקן הרכב. אפשר לבנות עליו כבלם שלישי לדעתי.

 

[רק מכבי]

בשולי הדברים:
מדברים הרבה על לתת לצעירים לשחק וכו', אבל צריך לזכור שבעולם הגלובלי הנוכחי, כל כישרון בינוני ומעלה תוך עונה עונה וחצי הוא כבר באירופה/ארה"ב, וקשה מאוד לנהל ככה סגל. ולייצר המשכיות והצלחה.
אתה נותן לשחק את ההזדמנות הוא יכול להשתפשף בעונה מסוימת, ולפני שקצרת את ההצלחה, הוא על המטוס.


חלאיילי אחרי עונה אחת בבוגרים - נמכר.
פיינגולד - אחרי עונה וחצי בבוגרים(אפשר לומר עונה כי בחצי העונה הראשונה הוא לא שיחק בכלל).
עיסאת - אחרי 2 עונות בוגרים.
ירין לוי - ?
שטייפמן -?
רטנר - ?
גרינברג -?


זאת גם אחת הטענות של אלו הטוענים שצריך להחזיר כל ליגיונר בינוני, ומתוך מחשבה שאתה יודע שהוא אצלך לטווח זמן הקרוב.
ואולי זה מסביר למה בית"ר מצליחה כאשר היא מחזיקה בשחקנים כמו אצילי, שועה, וכעת גם וייסמן ויוספי.

 

[Apoc]

אין מה להשוות את מטאליסט או ראקוב (שהן קבוצות לא מעל הדרג שלנו), לבין הצ׳מפיונשיפ.
גם מבחינת הבחירה אין כל כך דימיון: את ירמקוב החליטו למכור, בעוד שעיסאת עם סעיף שחרור ויכול לבחור ללכת (בצדק, מבחינתו).

לגבי ההשוואה אתה צודק, לא שבריסטול סיטי היא מאריות הצ'מפיונשיפ וצריך לשים לב להבדלים גם שם אבל היא לא בלבל של ראקוב אלופת פולין (לשעבר?).
הרעיון פה הוא להראות שאנחנו מתייחסים לעצמנו כאל קפיצת מדרגה גם לא רק למקומות שהם בטופ של אירופה כמו ליגה צרפתית ראשונה, בונדסליג וכאלה. לכן מכניסים כאלה סעיפי שחרור מצחיקים לכל שחקן לפני שהוא בכלל עולה לבוגרים פה.

ממה שהבנתי ב1 בינואר 27 נכנס חוק של פיפא שכל חוזה חייב להיות עם סעיף שחרור.
אז אפשר להגיד לפחות שהמועדון מוכן לזה .

זה כבר קיים בספרד מזמן אבל תוקעים שם 600 מיליון יורו ומעלה על כל שחקן חחח.
זכר להפעלה של הסעיף שחרור של ניימאר שהיה רק 222 מיליון יורו ע"י פסז'.

 

[ברק.י]

בסופו של דבר רק תשימו לב איך ההחלטות של ינואר(בנסון ודון) מסנדלות אותנו גם בקיץ הזה.

במקום להביא לכל הפחות שחקן אחד מהם בהשאלה עם אופצית רכישה ולהשאיר לעצמך עוד מרחב תמרון לקראת הקיץ, סגרו את הצמד הזה בחוזים ארוכים ויקרים.

ולא מעט גם כאן בפורום התריעו בעניין.

הבעיה שאף אחד במועדון הזה לא חושב קדימה.

תראה, אני הייתי נגד ההחתמה של דון. באותו זמן, חששתי ממה שקורה היום - יש לנו עודף שחקני קישור וצורך בזרים לימדות אחרות.

ולצד זאת, חשוב גם להיות הוגנים:
1. הוא היה חצי שנה לפני כניסה לשנת חוזה, אז הייתה פחות תחרות עליו ובמובן הזה, זה היה טיימינג נכון למועדון.
2. הוא שחקן עם פוטנציאל אזרוח, כך שאפילו אם הוא לא מספיק טוב, יש ערך בלהביא אותו.
3. הוא שחקן עם צעיר עם פוטנציאל מכירה, כך שהכסף יוכל לחזור.
4. הוא הגיע כשלישיית הקישור שלנו, עלי-אזולאי-חזיזה, הייתה פצועה. אגבה שבכר לא רצה, רטנר שעלה מהנוער ואוחנה שלא יכול היה להשלים 90 דק׳ נכנסו להרכב במקומם, כשאין מחליף אחד לקישור מהספסל. היה ברור שחייבים בדחיפות קשר, אבל הסתבכו עם רכישת 10. מקצועית, המחשבה על דון שיכול לגבות 3 עמדות דלילות קיבלה תנופה.

לגבי בנסון, היה ברור שמהמרים פה בסיכון גבוה.
למרות שכרגע זה מדאיג, עוד יכול להיות שנדבר עליו אחרת בהמשך העונה.

 

[ab1729]

https://www.mhforum.co.il/viewtopic.php?p=159033#p159033

תגובה שלי מלפני חצי שנה בנושא מלפפונים ינואר 2026 כשכולנו התחלנו להבין לפי הכתבות שבקיץ ימכרו את שניהם

אז אפשר להחליף את ראקוב בבריסטול סיטי. עדיין עצוב שזו נחשבת למקפצה כל כך גדולה שישר עוזבים הכל ועוברים לשם. היא אפילו לא מתחרה ותרשו לי לקבוע שגם לא תתחרה על עלייה.

אין מה להשוות את מטאליסט או ראקוב (שהן קבוצות לא מעל הדרג שלנו), לבין הצ׳מפיונשיפ.
גם מבחינת הבחירה אין כל כך דימיון: את ירמקוב החליטו למכור, בעוד שעיסאת עם סעיף שחרור ויכול לבחור ללכת (בצדק, מבחינתו).

לגבי ההשוואה אתה צודק, לא שבריסטול סיטי היא מאריות הצ'מפיונשיפ וצריך לשים לב להבדלים גם שם אבל היא לא בלבל של ראקוב אלופת פולין (לשעבר?).
הרעיון פה הוא להראות שאנחנו מתייחסים לעצמנו כאל קפיצת מדרגה גם לא רק למקומות שהם בטופ של אירופה כמו ליגה צרפתית ראשונה, בונדסליג וכאלה. לכן מכניסים כאלה סעיפי שחרור מצחיקים לכל שחקן לפני שהוא בכלל עולה לבוגרים פה.

1. בריסטול אולי לא בלבל של ראקוב מבחינת איכות הקבצוצה, אבל היא הרבה יותר אטרקטיבית ממנה כמועדון בהיבט של חשיפה ופוטנציאל התקדמות..
שחקן צעיר שחולם להגיע לפרמייר ליג ודאי יעדיף את בריסטול על פני ראקוב - לא כי הם עשויים לעלות, אלא כי עונה אחת טובה שם והוא קופץ ליגה.

2. סעיף השחרור של עיסאת הגיוני וצריך לזכור שבצד השני יש גם שחקן שרוצה סעיף ריאלי. במקרה שו לדעתי קצת התעכבו עם הארכת החוזה (אולי כי לא חשבו שהוא יעשה קפיצה כזו אצל פלורס?) ולכן הוא הגיע לסוף העונה שיש לו לא מעט כוח במשא ומתן.

3. בהיבט הזה העזיבה של ירמקוב הרבה יותר מעצבנת, כי אין שום סיבה ששחקן יעדיף את מטאליסט עלינו (אני כבר לא מדבר על הטמטום של לא לשדרג אותו, ובמקום זה לתת חוזה משודרג לגלזר).
לעומת זאת, עם הצ׳מפיונשיפ קשה לנו להתחרות, במיוחד בשנה בה אנחנו לא משחקים באירופה. הליגה עצמה עולה עלינו גם בהיבט של חשיפה, וגם מבחינה כלכלית.

 

[ירוק רפואי]

את דון לא הייתי ממהר לגמור
שחקן צעיר שהגיע לקבוצה גדולה אבל גמורה, אחרי שנים בקבוצת תחתית בלי שום לחץ/שאיפות.
העונה זה שנת המבחן שלו, כמו שנאמר פה מעליי הוא גם פוטנציאל אזרוח וגם פוטנציאל מכירה.
מקווה שנראה ממנו משהו העונה יש בו משהו.

 

[רק מכבי]

על מה אתם מדברים?
עיסאת הולך להרוויח 650-700 אלף יורו בליגה שכל שבוע בה המגרשים מלאים עם אוהדים בטירוף. רמת כדורגל טובה. חשיפה עצומה.

גם אם לא יעלה לפרמייר-ליג. זה בכלל לא משנה.

לעניות דעתי זה מעבר הרבה יותר גדול וטוב מלעבור להיות שחקן ספסל בקבוצה תחתית בליגה איטלקית סטייל דור פרץ או יונתן כהן(בהנחה ועיסאת יהיה ברוטציה. וכאמור זו ליגה קשה עם המון משחקים, מאמין שהוא יקבל לא מעט הזדמנויות).

 

[Apoc]

אין מה להשוות את מטאליסט או ראקוב (שהן קבוצות לא מעל הדרג שלנו), לבין הצ׳מפיונשיפ.
גם מבחינת הבחירה אין כל כך דימיון: את ירמקוב החליטו למכור, בעוד שעיסאת עם סעיף שחרור ויכול לבחור ללכת (בצדק, מבחינתו).

לגבי ההשוואה אתה צודק, לא שבריסטול סיטי היא מאריות הצ'מפיונשיפ וצריך לשים לב להבדלים גם שם אבל היא לא בלבל של ראקוב אלופת פולין (לשעבר?).
הרעיון פה הוא להראות שאנחנו מתייחסים לעצמנו כאל קפיצת מדרגה גם לא רק למקומות שהם בטופ של אירופה כמו ליגה צרפתית ראשונה, בונדסליג וכאלה. לכן מכניסים כאלה סעיפי שחרור מצחיקים לכל שחקן לפני שהוא בכלל עולה לבוגרים פה.

1. בריסטול אולי לא בלבל של ראקוב מבחינת איכות הקבצוצה, אבל היא הרבה יותר אטרקטיבית ממנה כמועדון בהיבט של חשיפה ופוטנציאל התקדמות..
שחקן צעיר שחולם להגיע לפרמייר ליג ודאי יעדיף את בריסטול על פני ראקוב - לא כי הם עשויים לעלות, אלא כי עונה אחת טובה שם והוא קופץ ליגה.

2. סעיף השחרור של עיסאת הגיוני וצריך לזכור שבצד השני יש גם שחקן שרוצה סעיף ריאלי. במקרה שו לדעתי קצת התעכבו עם הארכת החוזה (אולי כי לא חשבו שהוא יעשה קפיצה כזו אצל פלורס?) ולכן הוא הגיע לסוף העונה שיש לו לא מעט כוח במשא ומתן.

3. בהיבט הזה העזיבה של ירמקוב הרבה יותר מעצבנת, כי אין שום סיבה ששחקן יעדיף את מטאליסט עלינו (אני כבר לא מדבר על הטמטום של לא לשדרג אותו, ובמקום זה לתת חוזה משודרג לגלזר).
לעומת זאת, עם הצ׳מפיונשיפ קשה לנו להתחרות, במיוחד בשנה בה אנחנו לא משחקים באירופה. הליגה עצמה עולה עלינו גם בהיבט של חשיפה, וגם מבחינה כלכלית.

לא חושב שהבנת שאמרתי שהיא לא בלבל התכוונתי שהיא עולה עליה לא שהיא מתחתיה.

לגבי סעיף השחרור - ממש אבל ממש לא הגיוני. שחקן רוצה? שחקן מבחינתו גם להשתחרר בחינם מבחינת הרצונות שלו לא הבנתי מה זה קשור להתנהלות של מועדון כלפי שחקני נוער שלו שהוא דוחף לכל אחד סעיף שחרור.

 

[ab1729]

לגבי ההשוואה אתה צודק, לא שבריסטול סיטי היא מאריות הצ'מפיונשיפ וצריך לשים לב להבדלים גם שם אבל היא לא בלבל של ראקוב אלופת פולין (לשעבר?).
הרעיון פה הוא להראות שאנחנו מתייחסים לעצמנו כאל קפיצת מדרגה גם לא רק למקומות שהם בטופ של אירופה כמו ליגה צרפתית ראשונה, בונדסליג וכאלה. לכן מכניסים כאלה סעיפי שחרור מצחיקים לכל שחקן לפני שהוא בכלל עולה לבוגרים פה.

1. בריסטול אולי לא בלבל של ראקוב מבחינת איכות הקבצוצה, אבל היא הרבה יותר אטרקטיבית ממנה כמועדון בהיבט של חשיפה ופוטנציאל התקדמות..
שחקן צעיר שחולם להגיע לפרמייר ליג ודאי יעדיף את בריסטול על פני ראקוב - לא כי הם עשויים לעלות, אלא כי עונה אחת טובה שם והוא קופץ ליגה.

2. סעיף השחרור של עיסאת הגיוני וצריך לזכור שבצד השני יש גם שחקן שרוצה סעיף ריאלי. במקרה שו לדעתי קצת התעכבו עם הארכת החוזה (אולי כי לא חשבו שהוא יעשה קפיצה כזו אצל פלורס?) ולכן הוא הגיע לסוף העונה שיש לו לא מעט כוח במשא ומתן.

3. בהיבט הזה העזיבה של ירמקוב הרבה יותר מעצבנת, כי אין שום סיבה ששחקן יעדיף את מטאליסט עלינו (אני כבר לא מדבר על הטמטום של לא לשדרג אותו, ובמקום זה לתת חוזה משודרג לגלזר).
לעומת זאת, עם הצ׳מפיונשיפ קשה לנו להתחרות, במיוחד בשנה בה אנחנו לא משחקים באירופה. הליגה עצמה עולה עלינו גם בהיבט של חשיפה, וגם מבחינה כלכלית.

לא חושב שהבנת שאמרתי שהיא לא בלבל התכוונתי שהיא עולה עליה לא שהיא מתחתיה.

לגבי סעיף השחרור - ממש אבל ממש לא הגיוני. שחקן רוצה? שחקן מבחינתו גם להשתחרר בחינם מבחינת הרצונות שלו לא הבנתי מה זה קשור להתנהלות של מועדון כלפי שחקני נוער שלו שהוא דוחף לכל אחד סעיף שחרור.

עיסאת חריג בהיבט של סעיף שחרור.
אצל חלאיילי לא היה סעיף קשיח. גם אצל פיינגולד.
הסעיפים הגיעו אצל השחקנים שלא דאגו לסגור אותם בזמן, ונשארו עם עמדה של כוח: עיסאת, ירין לוי וכו׳. זה אכן מחדל של המועדון שלא החתימו אותו בתחילת העונה על חוזה ארוך בלי סעיף.

 

[Apoc]

1. בריסטול אולי לא בלבל של ראקוב מבחינת איכות הקבצוצה, אבל היא הרבה יותר אטרקטיבית ממנה כמועדון בהיבט של חשיפה ופוטנציאל התקדמות..
שחקן צעיר שחולם להגיע לפרמייר ליג ודאי יעדיף את בריסטול על פני ראקוב - לא כי הם עשויים לעלות, אלא כי עונה אחת טובה שם והוא קופץ ליגה.

2. סעיף השחרור של עיסאת הגיוני וצריך לזכור שבצד השני יש גם שחקן שרוצה סעיף ריאלי. במקרה שו לדעתי קצת התעכבו עם הארכת החוזה (אולי כי לא חשבו שהוא יעשה קפיצה כזו אצל פלורס?) ולכן הוא הגיע לסוף העונה שיש לו לא מעט כוח במשא ומתן.

3. בהיבט הזה העזיבה של ירמקוב הרבה יותר מעצבנת, כי אין שום סיבה ששחקן יעדיף את מטאליסט עלינו (אני כבר לא מדבר על הטמטום של לא לשדרג אותו, ובמקום זה לתת חוזה משודרג לגלזר).
לעומת זאת, עם הצ׳מפיונשיפ קשה לנו להתחרות, במיוחד בשנה בה אנחנו לא משחקים באירופה. הליגה עצמה עולה עלינו גם בהיבט של חשיפה, וגם מבחינה כלכלית.

לא חושב שהבנת שאמרתי שהיא לא בלבל התכוונתי שהיא עולה עליה לא שהיא מתחתיה.

לגבי סעיף השחרור - ממש אבל ממש לא הגיוני. שחקן רוצה? שחקן מבחינתו גם להשתחרר בחינם מבחינת הרצונות שלו לא הבנתי מה זה קשור להתנהלות של מועדון כלפי שחקני נוער שלו שהוא דוחף לכל אחד סעיף שחרור.

עיסאת חריג בהיבט של סעיף שחרור.
אצל חלאיילי לא היה סעיף קשיח. גם אצל פיינגולד.
הסעיפים הגיעו אצל השחקנים שלא דאגו לסגור אותם בזמן, ונשארו עם עמדה של כוח: עיסאת, ירין לוי וכו׳. זה אכן מחדל של המועדון שלא החתימו אותו בתחילת העונה על חוזה ארוך בלי סעיף.

מה זה משנה. אפשר להגיד שזה בגלל X או בגלל Y בסופו של דבר זו התנהלות של מועדון.
יש פה יותר מדי דוגמאות כבר.