• ברוכים הבאים ל"בורד הירוק" פורום אוהדי מכבי חיפה.

    על מנת להשתתף בדיונים, יש להשלים הרשמה קצרה לפורום בלחיצה כאן

    צוות הבורד מאחל לכם המשך גלישה מהנה!

מעקב שופטים בצהוב

  • יוצר הנושא יוצר הנושא DelPiero
  • תאריך התחלה תאריך התחלה
DelPiero

DelPiero

מכונת תארים
אז הנה מחזור 3 וכבר לקחו לנו שתי נקודות ומי אם לא עוד צהוב אחד
ולא רואה את המשחק של תל אביב אבל מבין שהשופטים חוגגים שם לטובתם
הגיע הזמן לעשות מעקב מסודר ואולי גם להכין תיק, במיוחד אלו שמזיינים אותנו קבוע
 
היום השופט זיין אותנו חזק.
הוסיף 5 דקות ושרק לפנדל גבולי בדקה 112
 
אובייקטיבית לגמרי הוא זיין אותנו היום, גם ההוא על המגרש וגם ההוא למעלה בVAR
אבל בוא נראה איך תתגלגל העונה
 
הגול היה ב 92:00, חזרו לשחק ב 95:00, הפאול שלהם היה דקה 98:00, דקה 98:15 עלי הרחיק לכיוון החצי, 98:21 הייתה הנגיעת יד
 
SaTla אמר:
הגול היה ב 92:00, חזרו לשחק ב 95:00, הפאול שלהם היה דקה 98:00, דקה 98:15 עלי הרחיק לכיוון החצי, 98:21 הייתה הנגיעת יד
לחץ להרחבה...
בן זונה שרמוטה הלייבה הזה
 
חוץ מהפנדל ותוספת הזמן המוגזמת, הוא נתן לריינה לעשות עבירות בלי להוציא צהובים.
שיפוט עלוב.
 
נכנסתי לשידור חוזר, לא ראיתי אפילו פאול בכדור האחרון שהיה להם
https://streamable.com/cmhoce
 
SaTla אמר:
הגול היה ב 92:00, חזרו לשחק ב 95:00, הפאול שלהם היה דקה 98:00, דקה 98:15 עלי הרחיק לכיוון החצי, 98:21 הייתה הנגיעת יד
לחץ להרחבה...
מהדקה ה90 עד ה92 גם לא שיחקו בגלל הבדיקת פנדל של שוראנוב וחילופים של ריינה.
התוספת לתוספת לגיטימית.
אבל לא היה פנדל, וגם לא הייתה עבירה של קינדה
 
1. אני לא משוכנע שזה פנדל לפי החוקה החדשה
2. אני משוכנע שהוא היה צריך לשרוק כמעט 2 דקות קודם לכן ובמצב הפוך הוא היה שורק
3. זה שבמקביל פוסלים 2 שערים סופר גבוליים נגד הצהבת אומר הכל
 
Shocking4U אמר:
1. אני לא משוכנע שזה פנדל לפי החוקה החדשה
2. אני משוכנע שהוא היה צריך לשרוק כמעט 2 דקות קודם לכן ובמצב הפוך הוא היה שורק
3. זה שבמקביל פוסלים 2 שערים סופר גבוליים נגד הצהבת אומר הכל
לחץ להרחבה...

מה יש בחוקה החדשה על היד?
 
תראו מופתעים- הועדה המקצועית מגבה את ההחלטה לתת פנדל לריינה, מעירה רק על משך הזמן שלקח להגיע להלטה (סתירה פנימית כן? כי אם לקח הרבה זמן אז זה לא חד משמעי והולכים עם ההחלטה המקורית..)
אותה ועדה שלפני שנה הצדיקה לא לשרוק לפנדל של קנצפולסקי שעשה חסימה של שחקן כדורסל. .
 
הגיע הזמן שיסיימו את הפארסה הזו שנקראת בדיקת VAR.
אם הבדיקה אורכת מעל ל2 דקות, לבדוק אחד מהשניים:
1. צוות ה-VAR לא יכול להגיע להחלטה בזמן סביר [משמע המקרה גבולי מאוד]
2. צוות ה-VAR לא מקצועי מספיק ולא יודע לתפעל את הציוד כנדרש - במקרה כזה פשוט להשעות ולחייב בהכשרה מחדש.

במקרה כזה, לעצור את בדיקת ה-VAR ולהמשיך כרגיל עם ההחלטה הראשונית של שופט המשחק.
 
Smile אמר:
הגיע הזמן שיסיימו את הפארסה הזו שנקראת בדיקת VAR.
אם הבדיקה אורכת מעל ל2 דקות, לבדוק אחד מהשניים:
1. צוות ה-VAR לא יכול להגיע להחלטה בזמן סביר [משמע המקרה גבולי מאוד]
2. צוות ה-VAR לא מקצועי מספיק ולא יודע לתפעל את הציוד כנדרש - במקרה כזה פשוט להשעות ולחייב בהכשרה מחדש.

במקרה כזה, לעצור את בדיקת ה-VAR ולהמשיך כרגיל עם ההחלטה הראשונית של שופט המשחק.
לחץ להרחבה...
הבעיה העיקרית בVAR בארץ זה שהם לא אימצו את אחד הכללים החשובים:
כדורגל זה לא שחור ולבן ויש מקרים גבוליים, *החוקה* אומרת שהVAR צריך להתערב רק בCLEAR-CUT, כלומר חד משמעי בלי שום ספק

וזה לא מה שקורה פה לצערי. הרבה פעמים מתערבים על דברים גבוליים וחצי כוח והופכים החלטות שפעם נאמר ככה ובפעם השנייה נאמר ככה.

באופן כללי, כל נושא נגיעות היד הוא מאוד תחום אפור בכדורגל ובחוקה, כמו שראינו ביורו עם הסיפור של קוקורייה שכל אחד חשב שזה פנדל ולא נתנו שם פנדל.

אם השופט היה שורק לפנדל, אין לי בעיה, אם הוא לא שרק לפנדל ואחרי דקה השופטים היו הופכים, אין לי בעיה, אבל ברגע שזה נמרח לבדיקות ארוכות ומחפשים להתערב על כל דבר קטן זה מאבד את זה.
 
הנה התחלנו. פנדל ברור שלא נשרק ואדום מביך
 
עליך להתחבר או להירשם כדי להשיב כאן.
חזרה
למעלה