• ברוכים הבאים ל"בורד הירוק" פורום אוהדי מכבי חיפה.

    על מנת להשתתף בדיונים, יש להשלים הרשמה קצרה לפורום בלחיצה כאן

    צוות הבורד מאחל לכם המשך גלישה מהנה!

נושא חלון העברות קיץ 23/24 ע"ש לורן אברג'ל ונייתן בקסטר

  • יוצר הנושא יוצר הנושא Smurk
  • תאריך התחלה תאריך התחלה
סטטוס
לא פתוח לתגובות נוספות.
GreenGlory אמר:
חרטא, הלאה...
אם מביאים אותו במקום קשר אחורי זר זה לירוק לדגו בפנים מול כל עולם, רק אתמול הוא התראיין ליוסי פרץ ואמר שקשר אחורי זר יגיע, אם יביאו אותו במקום קשר אחורי זר זה פשוט להצהיר שדגו זה אחושרמוטה בובה והוא סתם עומד על הקווים.
הכתב אולי אמין, אבל נפילות קורות, פה אני בטוח שהוא נפל, לא הגיוני בעליל.
לירוק לו בפנים, אפשר לחשוב לפני זה שמישהו ספר אותו.
 
רק מכבי אמר:
למה אתם חושבים שכולכם יותר חכמים מכל העולם, והכתב טועה? קחו דקה ותראו איך הוא בעצמו מציין את זה שהוא היה אמור לחתום במכבי ת''א בקיץ הקודם, וזה נפל.
אם זאת הייתה מכבי ת''א שמעוניינת בו שוב, הוא היה יודע לזהות את ההבדלים. בטח מכתב איכותי שכבר חשף כמה שחקנים שהגיעו לפה. וכתב שהוא די חזק בשוק הבלגי/קונגלוזי.
למה אתם חושבים שהמועדון לא מכין חלופה אם סבע לא נשאר?
למה אתם חושבים שיש שהמועדון לא יושב על דניאל במטרה שישיג את האזרחות?
למה אתם חושבים שהמועדון לא מבין שלהחזיק את פיירו במצבת הזרים הנוכחית זה בזבוז?

אין סתירה בין קשר אחורי זר לבין עוד שחקן לחלק הקדמי. יגיע קשר אחורי, וכנראה שאם סבע יעזוב יגיע עוד שחקן מקדימה.
אני חושב שכל הפורום בקונצנזוס שאיתמר ניצן חרא של שוער שאין לו מקום במכבי אז כן אפשר להגיד שאנחנו יותר חכמים מהמועדון בדברים מסויימים.
 
SaTla אמר:
GreenGlory אמר:
חרטא, הלאה...
אם מביאים אותו במקום קשר אחורי זר זה לירוק לדגו בפנים מול כל עולם, רק אתמול הוא התראיין ליוסי פרץ ואמר שקשר אחורי זר יגיע, אם יביאו אותו במקום קשר אחורי זר זה פשוט להצהיר שדגו זה אחושרמוטה בובה והוא סתם עומד על הקווים.
הכתב אולי אמין, אבל נפילות קורות, פה אני בטוח שהוא נפל, לא הגיוני בעליל.
קורה הרבה שכתבים בחו"ל מתבלבלים בין המועדונים.
דגו זה בובה והוא עומד על הקווים כי הוא נקלע לסיטואציה והוא לא יגיד לא לדבר כזה.
הייתי מוריד את האופציה הזאת ברגע שהכתב עצמו בדיווח שלו רשם גם את השם מכבי תל אביב ורשם ששנה שעברה הם היו במומ לצרפו, אם היה רשום רק מכבי אז עוד איכשהו היה אפשר לטעון את זה, פה הכתב רושם בבירור שהוא היה מועמד להגיע אליהם שנה שעברה ועכשיו הוא במומ מולנו, המקרה של בלבול פחות ריאלי פה. במיוחד שהוא כבר דיווח על סק ובטובינסיקה אלינו
 
Shocking4U אמר:
רק מכבי אמר:
למה אתם חושבים שכולכם יותר חכמים מכל העולם, והכתב טועה? קחו דקה ותראו איך הוא בעצמו מציין את זה שהוא היה אמור לחתום במכבי ת''א בקיץ הקודם, וזה נפל.
אם זאת הייתה מכבי ת''א שמעוניינת בו שוב, הוא היה יודע לזהות את ההבדלים. בטח מכתב איכותי שכבר חשף כמה שחקנים שהגיעו לפה. וכתב שהוא די חזק בשוק הבלגי/קונגלוזי.
למה אתם חושבים שהמועדון לא מכין חלופה אם סבע לא נשאר?
למה אתם חושבים שיש שהמועדון לא יושב על דניאל במטרה שישיג את האזרחות?
למה אתם חושבים שהמועדון לא מבין שלהחזיק את פיירו במצבת הזרים הנוכחית זה בזבוז?

אין סתירה בין קשר אחורי זר לבין עוד שחקן לחלק הקדמי. יגיע קשר אחורי, וכנראה שאם סבע יעזוב יגיע עוד שחקן מקדימה.
אני חושב שכל הפורום בקונצנזוס שאיתמר ניצן חרא של שוער שאין לו מקום במכבי אז כן אפשר להגיד שאנחנו יותר חכמים מהמועדון בדברים מסויימים.

אתה גנב דעת.
המועדון בחר בניצן כי הוא רצה אותו כשוער ראשון?
או כי בקסטר הבריז לו, והיה צריך להביא שוער עם ניסיון כלשהו, שאפשר להביא באופן מיידי ברמה של היום-למחר שיהיה אפשר להכניס אותו לעניינים במחנה אימונים. וכשאני אומר מיידי אני מתכוון ב-2 היבטים: א) שהקבוצה שלו יש לה שוער אחר, והיא תהיה מוכנה לשחרר אותו מיידית. ולא לסחוב אותך עד שהיא תמצא שוער אחר ב) לא תתחיל לסחוט אותך בכסף, ומו''מ ארוך ומיגע שאין לך את הזמן לזה.
אז כן, בהתחשב בשוק הישראלים המצומצם, לא היו עוד שוערים ''על המדף'' שאפשר היה להביא ועלו על הקריטריונים האלה.
מי שחושב שיש הבדל גדול בין ניצן/לבקוביץ/ינקו/עמוס, משלה בעיקר את עצמו. סיים שייט.
אני עדיין חושב שכיוף יהיה שוער לפניו.

ככה או ככה, לבוא ולהציג את זה כבחירה של המועדון מתוך משחבה מקצועית שהוא צריך להיות פה השוער הראשון זה חתיכת גניבת דעת.

וכן, הפאשלה היא שהם לא הביאו שוער. זה יכל להיות בקסטר/יהודי אחר. ברגע שהלכו עם בקסטר והוא הבריז זו סיטאוציה שאתה אשם בה, אבל היה צריך לפעול מידיית. וזה מה שעשו.
 
במידה והוא צודק בדיווח, אני נוטה להאמין שמדובר יותר בבדיקת היתכנות והכנת קרקע למקרה שירצו להביא בהמשך שחקן התקפה. אנחנו יודעים שהמועדון מחזיק קשרים עם שחקנים לאורך זמן ״ליום ש...״. בנוסף, יכול להיות שזה מנגנון לחץ על סבע לתת תשובה בהקדם.
קשה לי להאמין שיש משהו קונקרטי על הפרק לזמן הקרוב.
 
רק מכבי אמר:
Shocking4U אמר:
רק מכבי אמר:
למה אתם חושבים שכולכם יותר חכמים מכל העולם, והכתב טועה? קחו דקה ותראו איך הוא בעצמו מציין את זה שהוא היה אמור לחתום במכבי ת''א בקיץ הקודם, וזה נפל.
אם זאת הייתה מכבי ת''א שמעוניינת בו שוב, הוא היה יודע לזהות את ההבדלים. בטח מכתב איכותי שכבר חשף כמה שחקנים שהגיעו לפה. וכתב שהוא די חזק בשוק הבלגי/קונגלוזי.
למה אתם חושבים שהמועדון לא מכין חלופה אם סבע לא נשאר?
למה אתם חושבים שיש שהמועדון לא יושב על דניאל במטרה שישיג את האזרחות?
למה אתם חושבים שהמועדון לא מבין שלהחזיק את פיירו במצבת הזרים הנוכחית זה בזבוז?

אין סתירה בין קשר אחורי זר לבין עוד שחקן לחלק הקדמי. יגיע קשר אחורי, וכנראה שאם סבע יעזוב יגיע עוד שחקן מקדימה.
אני חושב שכל הפורום בקונצנזוס שאיתמר ניצן חרא של שוער שאין לו מקום במכבי אז כן אפשר להגיד שאנחנו יותר חכמים מהמועדון בדברים מסויימים.

אתה גנב דעת.
המועדון בחר בניצן כי הוא רצה אותו כשוער ראשון?
או כי בקסטר הבריז לו, והיה צריך להביא שוער עם ניסיון כלשהו, שאפשר להביא באופן מיידי ברמה של היום-למחר שיהיה אפשר להכניס אותו לעניינים במחנה אימונים. וכשאני אומר מיידי אני מתכוון ב-2 היבטים: א) שהקבוצה שלו יש לה שוער אחר, והיא תהיה מוכנה לשחרר אותו מיידית. ולא לסחוב אותך עד שהיא תמצא שוער אחר ב) לא תתחיל לסחוט אותך בכסף, ומו''מ ארוך ומיגע שאין לך את הזמן לזה.
אז כן, בהתחשב בשוק הישראלים המצומצם, לא היו עוד שוערים ''על המדף'' שאפשר היה להביא ועלו על הקריטריונים האלה.
מי שחושב שיש הבדל גדול בין ניצן/לבקוביץ/ינקו/עמוס, משלה בעיקר את עצמו. סיים שייט.
אני עדיין חושב שכיוף יהיה שוער לפניו.

ככה או ככה, לבוא ולהציג את זה כבחירה של המועדון מתוך משחבה מקצועית שהוא צריך להיות פה השוער הראשון זה חתיכת גניבת דעת.

וכן, הפאשלה היא שהם לא הביאו שוער. זה יכל להיות בקסטר/יהודי אחר. ברגע שהלכו עם בקסטר והוא הבריז זו סיטאוציה שאתה אשם בה, אבל היה צריך לפעול מידיית. וזה מה שעשו.

מה גניבת דעת בזה?
אם כבר גניבת דעת של המועדון להביא את איתמר ניצן. אני אחיה עם זה בשלום רק אם הוא יהיה שוער שני
זה לא נראה ככה כרגע
 
רק מכבי אמר:
Shocking4U אמר:
רק מכבי אמר:
למה אתם חושבים שכולכם יותר חכמים מכל העולם, והכתב טועה? קחו דקה ותראו איך הוא בעצמו מציין את זה שהוא היה אמור לחתום במכבי ת''א בקיץ הקודם, וזה נפל.
אם זאת הייתה מכבי ת''א שמעוניינת בו שוב, הוא היה יודע לזהות את ההבדלים. בטח מכתב איכותי שכבר חשף כמה שחקנים שהגיעו לפה. וכתב שהוא די חזק בשוק הבלגי/קונגלוזי.
למה אתם חושבים שהמועדון לא מכין חלופה אם סבע לא נשאר?
למה אתם חושבים שיש שהמועדון לא יושב על דניאל במטרה שישיג את האזרחות?
למה אתם חושבים שהמועדון לא מבין שלהחזיק את פיירו במצבת הזרים הנוכחית זה בזבוז?

אין סתירה בין קשר אחורי זר לבין עוד שחקן לחלק הקדמי. יגיע קשר אחורי, וכנראה שאם סבע יעזוב יגיע עוד שחקן מקדימה.
אני חושב שכל הפורום בקונצנזוס שאיתמר ניצן חרא של שוער שאין לו מקום במכבי אז כן אפשר להגיד שאנחנו יותר חכמים מהמועדון בדברים מסויימים.

אתה גנב דעת.
המועדון בחר בניצן כי הוא רצה אותו כשוער ראשון?
או כי בקסטר הבריז לו, והיה צריך להביא שוער עם ניסיון כלשהו, שאפשר להביא באופן מיידי ברמה של היום-למחר שיהיה אפשר להכניס אותו לעניינים במחנה אימונים. וכשאני אומר מיידי אני מתכוון ב-2 היבטים: א) שהקבוצה שלו יש לה שוער אחר, והיא תהיה מוכנה לשחרר אותו מיידית. ולא לסחוב אותך עד שהיא תמצא שוער אחר ב) לא תתחיל לסחוט אותך בכסף, ומו''מ ארוך ומיגע שאין לך את הזמן לזה.
אז כן, בהתחשב בשוק הישראלים המצומצם, לא היו עוד שוערים ''על המדף'' שאפשר היה להביא ועלו על הקריטריונים האלה.
מי שחושב שיש הבדל גדול בין ניצן/לבקוביץ/ינקו/עמוס, משלה בעיקר את עצמו. סיים שייט.
אני עדיין חושב שכיוף יהיה שוער לפניו.

ככה או ככה, לבוא ולהציג את זה כבחירה של המועדון מתוך משחבה מקצועית שהוא צריך להיות פה השוער הראשון זה חתיכת גניבת דעת.

וכן, הפאשלה היא שהם לא הביאו שוער. זה יכל להיות בקסטר/יהודי אחר. ברגע שהלכו עם בקסטר והוא הבריז זו סיטאוציה שאתה אשם בה, אבל היה צריך לפעול מידיית. וזה מה שעשו.
הרבה תירוצים לזה שהביאו את השוער הכי חלש בליגה למכבי חיפה כי אפשר היה להביא בחינם. אבל בסדר אני גנב דעת. הוא גם יהיה השוער הראשון, אין לי ספק בזה בכלל. במועדון יודעים כל מה שהם עושים ובגלל זה בינתיים בקיץ כל מהלך אפשרי להם נכשל והם התרסקו על הפרצוף עם אברג׳ל, בקסטר, אצילי, אינספור קשרים זרים וכו׳ וכו׳.
 
ברק.י אמר:
במידה והוא צודק בדיווח, אני נוטה להאמין שמדובר יותר בבדיקת היתכנות והכנת קרקע למקרה שירצו להביא בהמשך שחקן התקפה. אנחנו יודעים שהמועדון מחזיק קשרים עם שחקנים לאורך זמן ״ליום ש...״. בנוסף, יכול להיות שזה מנגנון לחץ על סבע לתת תשובה בהקדם.
קשה לי להאמין שיש משהו קונקרטי על הפרק לזמן הקרוב.

א. נאמר שזה מו"מ מתקדם, אז אם הדיווח נכון זה רחוק מאוד מהנחת קרקע ליום ש.
ב. איזה מנגנון לחץ? מה בדיוק יגידו לו? אם אתה לא חותם עכשיו אנחנו מחתימים מישהו אחר ולא ניקח אותך? לסבע יש חוזה בקבוצה לעוד 3 שנים. אין פה שום מנוף לחץ וזה לא רלבנטי.

שתי האופציות הם דיווח שגוי או דיווח אמיתי ואז זה אומר שמשהו מתבשל אצלנו מאחורי הקלעים מבחינת הזרים
 
קאלולו מועמד מאכזב מאוד על הנייר.

גם כי הוא מועמד שהיה גם אצל יצחקי, ואנחנו יודעים שליצחקי יש רקורד מחריד בזרים שהביא. וגם כי מדובר בשחקן שלא היה להיט כל כך בליגה הצרפתית השנייה (כולה 6 גולים ו3 בישולים), וכבר ראינו אצל אלפונס ופיירו מה שווה הליגה הצרפתית השנייה ואיך היא מיתרגמת לפה
 
greenguy אמר:
רק מכבי אמר:
Shocking4U אמר:
אני חושב שכל הפורום בקונצנזוס שאיתמר ניצן חרא של שוער שאין לו מקום במכבי אז כן אפשר להגיד שאנחנו יותר חכמים מהמועדון בדברים מסויימים.

אתה גנב דעת.
המועדון בחר בניצן כי הוא רצה אותו כשוער ראשון?
או כי בקסטר הבריז לו, והיה צריך להביא שוער עם ניסיון כלשהו, שאפשר להביא באופן מיידי ברמה של היום-למחר שיהיה אפשר להכניס אותו לעניינים במחנה אימונים. וכשאני אומר מיידי אני מתכוון ב-2 היבטים: א) שהקבוצה שלו יש לה שוער אחר, והיא תהיה מוכנה לשחרר אותו מיידית. ולא לסחוב אותך עד שהיא תמצא שוער אחר ב) לא תתחיל לסחוט אותך בכסף, ומו''מ ארוך ומיגע שאין לך את הזמן לזה.
אז כן, בהתחשב בשוק הישראלים המצומצם, לא היו עוד שוערים ''על המדף'' שאפשר היה להביא ועלו על הקריטריונים האלה.
מי שחושב שיש הבדל גדול בין ניצן/לבקוביץ/ינקו/עמוס, משלה בעיקר את עצמו. סיים שייט.
אני עדיין חושב שכיוף יהיה שוער לפניו.

ככה או ככה, לבוא ולהציג את זה כבחירה של המועדון מתוך משחבה מקצועית שהוא צריך להיות פה השוער הראשון זה חתיכת גניבת דעת.

וכן, הפאשלה היא שהם לא הביאו שוער. זה יכל להיות בקסטר/יהודי אחר. ברגע שהלכו עם בקסטר והוא הבריז זו סיטאוציה שאתה אשם בה, אבל היה צריך לפעול מידיית. וזה מה שעשו.

מה גניבת דעת בזה?
אם כבר גניבת דעת של המועדון להביא את איתמר ניצן. אני אחיה עם זה בשלום רק אם הוא יהיה שוער שני
זה לא נראה ככה כרגע

המועדון לא בחר באיתמר ניצן כשוער מתוך ההערכה מקצועית ש''הוא השוער שאנחנו רוצים כשוער הרכב של מכבי חיפה'' כמו ששוקינג ניסה להגיד, (ומזה הוא גזר שהאוהדים יותר חכמים מהמועדון כי הם נגד ההבאה של איתמר ניצן). אז זו גניבת דעת להגיד את זה.
וכן, הטעות היא אצל בקסטר, אחרי שהוא הלך, וכמו שהסברתי מקודם, כל הקלפים התערבבו, זו הייתה בחירה בין רע אחד לרע אחר. ובתפיסה שאין כל כך הבדל בין כל השוערים הבינוניים בליגה, הביאו את מי שהיה זמין הכי מהר.
אני כן מאמין שכיוף ישתלט על העמדה הזו, אבל זה כנראה ייקח קצת זמן, כי הוא היה מעט פצוע, ופתאום טס לנבחרת. אז אולי ניצן יקבל בהתחלה את ההרכב, אבל לדעתי לא מעבר לזה.
(ולא, לא חושב שגוש יחזור).

שלא תבין אותי אחרת - ההתנהלות בקיץ הזה היא לא טובה בלשון המעטב. והפארסה עם השוער היא נפילה רצינית. אבל לבוא להציג את איתמר ניצן כבחירה ראשית של מכבי חיפה, ומזה לגזור שהמועדון לא מבין כלום מהחיים, זה בדיחה.
 
Judokan אמר:
קאלולו מועמד מאכזב מאוד על הנייר.

גם כי הוא מועמד שהיה גם אצל יצחקי, ואנחנו יודעים שליצחקי יש רקורד מחריד בזרים שהביא. וגם כי מדובר בשחקן שלא היה להיט כל כך בליגה הצרפתית השנייה (כולה 6 גולים ו3 בישולים), וכבר ראינו אצל אלפונס ופיירו מה שווה הליגה הצרפתית השנייה ואיך היא מיתרגמת לפה

סתם שאלה - גם יובאנוביץ' זה שחקן של יצחקי, זה גם חלק מהרקורד המחריד בזרים?
 
בחלומי אלברמן מבין שאפשר להסתדר עם דין שוראנוב וחלאילי כחלוצים, ומשחרר את פיירו.
ברור שאפשר להביא טוב מקאללו אבל מאמין שיתאים יותר מפיירו.
 
רק מכבי אמר:
Judokan אמר:
קאלולו מועמד מאכזב מאוד על הנייר.

גם כי הוא מועמד שהיה גם אצל יצחקי, ואנחנו יודעים שליצחקי יש רקורד מחריד בזרים שהביא. וגם כי מדובר בשחקן שלא היה להיט כל כך בליגה הצרפתית השנייה (כולה 6 גולים ו3 בישולים), וכבר ראינו אצל אלפונס ופיירו מה שווה הליגה הצרפתית השנייה ואיך היא מיתרגמת לפה

סתם שאלה - גם יובאנוביץ' זה שחקן של יצחקי, זה גם חלק מהרקורד המחריד בזרים?
גם קוואס. למרות שאני בכללי חושב שדווקא בשחקני התקפה הוא יחסית עשה עבודה סבבה יצחקוב
 
Shocking4U אמר:
רק מכבי אמר:
Judokan אמר:
קאלולו מועמד מאכזב מאוד על הנייר.

גם כי הוא מועמד שהיה גם אצל יצחקי, ואנחנו יודעים שליצחקי יש רקורד מחריד בזרים שהביא. וגם כי מדובר בשחקן שלא היה להיט כל כך בליגה הצרפתית השנייה (כולה 6 גולים ו3 בישולים), וכבר ראינו אצל אלפונס ופיירו מה שווה הליגה הצרפתית השנייה ואיך היא מיתרגמת לפה

סתם שאלה - גם יובאנוביץ' זה שחקן של יצחקי, זה גם חלק מהרקורד המחריד בזרים?
גם קוואס. למרות שאני בכללי חושב שדווקא בשחקני התקפה הוא יחסית עשה עבודה סבבה יצחקוב

קוואס זה כישלון על, מה הטענה?
 
רק מכבי אמר:
greenguy אמר:
רק מכבי אמר:
אתה גנב דעת.
המועדון בחר בניצן כי הוא רצה אותו כשוער ראשון?
או כי בקסטר הבריז לו, והיה צריך להביא שוער עם ניסיון כלשהו, שאפשר להביא באופן מיידי ברמה של היום-למחר שיהיה אפשר להכניס אותו לעניינים במחנה אימונים. וכשאני אומר מיידי אני מתכוון ב-2 היבטים: א) שהקבוצה שלו יש לה שוער אחר, והיא תהיה מוכנה לשחרר אותו מיידית. ולא לסחוב אותך עד שהיא תמצא שוער אחר ב) לא תתחיל לסחוט אותך בכסף, ומו''מ ארוך ומיגע שאין לך את הזמן לזה.
אז כן, בהתחשב בשוק הישראלים המצומצם, לא היו עוד שוערים ''על המדף'' שאפשר היה להביא ועלו על הקריטריונים האלה.
מי שחושב שיש הבדל גדול בין ניצן/לבקוביץ/ינקו/עמוס, משלה בעיקר את עצמו. סיים שייט.
אני עדיין חושב שכיוף יהיה שוער לפניו.

ככה או ככה, לבוא ולהציג את זה כבחירה של המועדון מתוך משחבה מקצועית שהוא צריך להיות פה השוער הראשון זה חתיכת גניבת דעת.

וכן, הפאשלה היא שהם לא הביאו שוער. זה יכל להיות בקסטר/יהודי אחר. ברגע שהלכו עם בקסטר והוא הבריז זו סיטאוציה שאתה אשם בה, אבל היה צריך לפעול מידיית. וזה מה שעשו.

מה גניבת דעת בזה?
אם כבר גניבת דעת של המועדון להביא את איתמר ניצן. אני אחיה עם זה בשלום רק אם הוא יהיה שוער שני
זה לא נראה ככה כרגע

המועדון לא בחר באיתמר ניצן כשוער מתוך ההערכה מקצועית ש''הוא השוער שאנחנו רוצים כשוער הרכב של מכבי חיפה'' כמו ששוקינג ניסה להגיד, (ומזה הוא גזר שהאוהדים יותר חכמים מהמועדון כי הם נגד ההבאה של איתמר ניצן). אז זו גניבת דעת להגיד את זה.
וכן, הטעות היא אצל בקסטר, אחרי שהוא הלך, וכמו שהסברתי מקודם, כל הקלפים התערבבו, זו הייתה בחירה בין רע אחד לרע אחר. ובתפיסה שאין כל כך הבדל בין כל השוערים הבינוניים בליגה, הביאו את מי שהיה זמין הכי מהר.
אני כן מאמין שכיוף ישתלט על העמדה הזו, אבל זה כנראה ייקח קצת זמן, כי הוא היה מעט פצוע, ופתאום טס לנבחרת. אז אולי ניצן יקבל בהתחלה את ההרכב, אבל לדעתי לא מעבר לזה.
(ולא, לא חושב שגוש יחזור).

שלא תבין אותי אחרת - ההתנהלות בקיץ הזה היא לא טובה בלשון המעטב. והפארסה עם השוער היא נפילה רצינית. אבל לבוא להציג את איתמר ניצן כבחירה ראשית של מכבי חיפה, ומזה לגזור שהמועדון לא מבין כלום מהחיים, זה בדיחה.
אתה עושה עליי סיבוב ומעוות את מה שאמרתי. אין לי ספק שגם הם יודעים שהוא גרוע ושהוא לא שווה מקום במכבי חיפה והביאו אותו נטו מפאניקה וכברירת מחדל. אני פשוט חושב שהיה צריך ללכת במקרה כזה על לנסות לשחרר שוער כמו ג׳ראפי או עמוס ולא על ניצן וכן אני מאמין שיש פער באיכות ביניהם. לא אמרתי שהם הביאו את ניצן כי מקצועית הם חושבים שהוא הכי מתאים. הם הביאו אותו כי הם נתקעו ועדיין אסור היה להביא אותו לכאן.
 
Judokan אמר:
Shocking4U אמר:
רק מכבי אמר:
סתם שאלה - גם יובאנוביץ' זה שחקן של יצחקי, זה גם חלק מהרקורד המחריד בזרים?
גם קוואס. למרות שאני בכללי חושב שדווקא בשחקני התקפה הוא יחסית עשה עבודה סבבה יצחקוב

קוואס זה כישלון על, מה הטענה?
נכון. הצטרפתי למה שאמרת שהיו לו לא מעט נפילות גדולות עם זרים. אני לא מחזיק מקאלולו, גם בשנה שעברה שהוא היה מועמד אליהם לא הבנתי למה הם כל כך רוצים אותו והשנה הייתה לו עונה אפילו פחות טובה מכשהם רצו להביא אותו.
 
רק מכבי אמר:
Judokan אמר:
קאלולו מועמד מאכזב מאוד על הנייר.

גם כי הוא מועמד שהיה גם אצל יצחקי, ואנחנו יודעים שליצחקי יש רקורד מחריד בזרים שהביא. וגם כי מדובר בשחקן שלא היה להיט כל כך בליגה הצרפתית השנייה (כולה 6 גולים ו3 בישולים), וכבר ראינו אצל אלפונס ופיירו מה שווה הליגה הצרפתית השנייה ואיך היא מיתרגמת לפה

סתם שאלה - גם יובאנוביץ' זה שחקן של יצחקי, זה גם חלק מהרקורד המחריד בזרים?

זה שמישהו מצליח ב1 מתוך 10 זרים (נניח), זה עדיין רקורד מחפיר. אז כן, זה חלק מהרקורד המחריד.

מה אתה מנסה להגיד בזה? שמגע החרא של יצחקי לא הפך כל דבר לזבל? גם לשחר כמנהל המקצועי הגרוע בהיסטוריה היו רגעים של רכש שלא נכשל.
עדיין זה סימן לא מעודד לגבי שחקן רכש כשהוא היה בחירה של מנהל מקצועי כושל
 
Judokan אמר:
ברק.י אמר:
במידה והוא צודק בדיווח, אני נוטה להאמין שמדובר יותר בבדיקת היתכנות והכנת קרקע למקרה שירצו להביא בהמשך שחקן התקפה. אנחנו יודעים שהמועדון מחזיק קשרים עם שחקנים לאורך זמן ״ליום ש...״. בנוסף, יכול להיות שזה מנגנון לחץ על סבע לתת תשובה בהקדם.
קשה לי להאמין שיש משהו קונקרטי על הפרק לזמן הקרוב.

א. נאמר שזה מו"מ מתקדם, אז אם הדיווח נכון זה רחוק מאוד מהנחת קרקע ליום ש.
ב. איזה מנגנון לחץ? מה בדיוק יגידו לו? אם אתה לא חותם עכשיו אנחנו מחתימים מישהו אחר ולא ניקח אותך? לסבע יש חוזה בקבוצה לעוד 3 שנים. אין פה שום מנוף לחץ וזה לא רלבנטי.

שתי האופציות הם דיווח שגוי או דיווח אמיתי ואז זה אומר שמשהו מתבשל אצלנו מאחורי הקלעים מבחינת הזרים

אני בדעה שזה דיווח שגוי, אבל זה ההסבר שלי למקרה שיש בזה אמת.

א. אני יכול לסכם תנאים מול שחקן ולא מול הקבוצה ולסכם מולו שהעסקה תיסגר מול המועדון שלו, אם יתפנה מקום לזר אצלנו. יכול להיות שאנחנו נוותר ויכול להיות שהוא עד אז, אבל לשני הצדדים תהיה נקודת פתיחה טובה לסגירה של השחקן פה אם יסתדר לשני הצדדים.
ב. ״אם אתה לא מחזיר תשובה לגבי הארכת החוזה, נאלץ להביא שחקן נוסף למקרה שתחליט לעזוב בהמשך החלון״. קרי, סבע יוותר על דקות משחק ואולי גם ההצעה שהוא קיבל מאיתנו, אם לא ימהר לסכם על הארכת חוזה. זה אמנם לא משווה את יחסי הכוחות, אבל זה לא לשדר תלות מוחלטת וחוסר אונים במו״מ.
 
סטטוס
לא פתוח לתגובות נוספות.
חזרה
למעלה