Apoc אמר:ברק.י אמר:Apoc אמר:נתחיל מהסוף - אני לא פסימי אחי. לא משנה כמה תנסו לצייר אותי כפסימי זה לא המצב. אני ריאלי.
שוקינג כתב לי "הצטרפת למחנה הפסימים" בצחוק. אז כתב. הוא לא חושב שאני פסימי, תשאל אותו. הוא כתב את זה גם על חזיזוש שזה הבן אדם אולי הכי קיצוני לכיוון מחנה האופוריה והניתוק שאי פעם היה. גם לו הוא כתב את זה בצחוק.
נקסט.
1 - ברור לי
2 - לא ריאלי לחשוב שסונדגרן יאוזרח בחלון הנוכחי. הסיכוי הוא כנראה פחות מ0.1%. למה לבזבז על השערות מיותרות? זה בדיוק להיות קיצוני כמו שאני טוען.
3 - מסכים
4 - מסכים, אין ישראלים שיכולים להתאים את הרמה. וגם פה - לא ריאלי לצפות שסבע ישאר בשלב הזה. ההנחה שהוא עוזב, אחרת זו הפתעה פסיכית. בנוגע להעדרות של אצילי במוקדמות צ'מפיונס - חשוב לזכור שהעדרות של שחקן ממספר מצומצם של משחקים לא שקולה להעדרות מעונה שלמה. על מספר משחקים מצומצם אפשר לכפר. בליגה בעונה שלמה בלי אצילי זה היה הרבה יותר רע.
5 - יקבל בוז בהמשך לא בהתחלה. מקצועית אני לא רואה איך אפשר לנסות להגן על החתמה כזאת ולטעון שהשילוב בין שני שחקנים מזדקנים יהיה מעולה. על סמך העבר ועל סמך ההיכרות שלי עם הענף זה לא הולך להיות טוב. מקצועית אתה לא יכול עם שני קשרי 10 איטיים בו זמנית על המגרש. משחק הלחץ וההגנה יפגעו מאוד וגם התקפית אני לא רואה איך זה עובד. חברתית שניהם אחד על חשבון השני בתכלס ושניהם "קפטנים". זה לנסות בכוח לפגוע בחדר ההלבשה.
תנסו לשמור על שיח ברמה הגיונית ולא להיגרר לכל הדרמה והקיטשיות, אני מציג עובדות, אתם מוזמנים לנסות לסתור אותן אבל תשימו לב שבחלק מהמקרים שאתם מנסים אתם זולגים למחוזות לא ריאלים.
יש אמת בדברים שלך, אבל בסופו של דבר, הכל תלוי איך הקבוצה תראה בסוף החלון. סגל היסטורי כנראה לא נראה פה בעונה הקרובה, אבל בעונת האליפות הראשונה של בכר לקחנו אליפות עם סגל שסביר להגיד עליו שהיה פחות איכותי מזה שיהיה לנו לעונה הקרובה.
באותה עונה, אצילי הצטרף רק בינואר (חלון שלם שעוד לפנינו ולא ברור מי יהיה בו על הפרק), סאן, ארד ורז היו בהגנה ועל הספסל כמחליפים לשרי וחזיזה, היו לנו שחקנים כמו אבו אלשיך ויאניק.
אנחנו צריכים להתחרות על אליפות גם עם הסגל הזה, בתנאי שיעשו עוד מספר חיזוקים נקודתיים.
בעונה ההיא אכן רצנו חזק עוד לפני שאצילי הגיע בינואר, אבל שים לב לשתי נקודות חשובות:
1. היריבות היו חלשות יותר בהרבה ממה שהן היו בעונה החולפת או מה שיהיו כנראה בעונה הקרובה.
2. שרי היה צעיר יותר ב3 שנים. תן לי את שרי צעיר יותר ב3 שנים היום ואני מאמין הרבה יותר בסגל הקיים, זה וואחד הבדל מטורף.
גם היה לך את רוקאביצה בפריים שלו שזה חלוץ שאין לנו משהו קרוב אליו היום, את נטע לביא שזה אחד הקשרים האחוריים הטובים שהיו פה, וכו'.
זה שפה ושם הסגל שלנו יותר טוב ממה שהיה אז (קורנו על סאן, סונדגרן על מאיר) זה אחלה, אבל בהסתכלות רחבה אחרי שאיבדנו את שרי לגיל ואת אצילי וסבע לאמירויות ובלי אבופאני ובלי בכר... לא מזהיר.
לא יודע אם הייתי קורא לחוליית הגנה שלמה ולספסל ״פה ושם״, אבל כן, אתה צודק בזה שחוליית ההתקפה נחלשה מנגד. במועדון יצטרכו לעצב טקטיקה אחרת שתצמצם את הפגיעה, אם זה דרך מספרים מיותר שחקנים ואם זה דרך ריכוז מאמצים להביא את שחקני ההתקפה שלנו קרובים לשער כמה שיותר ועם כמה שפחות עבודות הגנתיות (בניגוד למה שבכר עשה לחזיזה, שרי, סבע ואפילו פיירו בעונה האחרונה).
ספציפית לגבי שרי, נדע רק בעונה הקרובה עד כמה הגיל היה פקטור בירידת הרמה שלו בחצי השני של העונה. אני דווקא חושב שמה שהשפיע עליו זה שלא היה קישור מאחוריו והוא היה צריך לשחק רחוק מהשער ולעבוד קשה הגנתית, דבר שהוא חלש בו. לפחות בליגת האלופות ומבחינת המספרים בליגה לאורך עונה שלמה, הוא לא בירידה.
לגבי היריבות, כמו לגבינו, נצטרך לחכות ולראות מה הן עושות. בינתיים ב״ש החתימה את תורג׳מן ושכר ומת״א ממשיכה עם קראנקה ומתכוונת לתת קרדיט לצעירים. ובאופן דומה אלינו, גם אצל היריבות לופס, ויטור, גורדנה, ניר ביטון וזהבי לא הופכים לצעירים יותר.