• ברוכים הבאים ל"בורד הירוק" פורום אוהדי מכבי חיפה.

    על מנת להשתתף בדיונים, יש להשלים הרשמה קצרה לפורום בלחיצה כאן

    צוות הבורד מאחל לכם המשך גלישה מהנה!

שופטים ובית דין בצהוב - נושא רשמי

KevinDurant אמר:
Apoc אמר:
עולה כמו חמישית גוני נאור, לא צחוק
לחץ להרחבה...
למכבי חיפה זה לא מזיז, אבל לקבוצות כמו נס ציונה זה הרבה כסף.

אתה שוכח שאתמול קבוצה שהיא אולי ב6 הגדולות של הליגה מבחינת מועדון נתנה כרטיסים ליריבה שלה בשביל לסגור תקציב כן?
לחץ להרחבה...

להקטין את הליגה. מה אנחנו ליכטנשטיין איזה פדיחות.
 
אנחנו, בש והצהבת היינו צריכים להסכים לשלם יותר העיקר שזה יעבור.
 
לא יכולתי לראות את המשחק לצערי אבל באמת שמהתקציר לא ראיתי פנדל של חזיזה
הצדק נעשה
 
לדעתי כל הפנדלים מוצדקים. גם האדום מוצדק (על תפיסה ברחבה לא מחשיבים ענישה כפולה)
 
איפה היה הפנדל של חזיזה? מהיציע הייתה לי זווית טובה והרגשתי שלא היה כלום וגם בתקציר הסתכלתי עוד כמה פעמים ולא ראיתי שום דבר
 
KevinDurant אמר:
איפה היה הפנדל של חזיזה? מהיציע הייתה לי זווית טובה והרגשתי שלא היה כלום וגם בתקציר הסתכלתי עוד כמה פעמים ולא ראיתי שום דבר
לחץ להרחבה...

נתן לו קטנה מאחור. ברחבה זה פנדל.
 
לא היה פנדל לדעתי
לא שורקים על זה פנדל
החמירו פה בטירוף
 
Liberman אמר:
לא היה פנדל לדעתי
לא שורקים על זה פנדל
החמירו פה בטירוף
לחץ להרחבה...
אני אתך ב100%, כבר מהיציע ראיתי שזה מפוקפק ובתקציר לא מצאתי שום סיבה לתת פנדל.

על "קטנה" מאחורה לא נותנים פנדל. גם באמצע המגרש אני לא שורק על דבר כזה פאול
 
זה היה מגע לגיטימי
גם לא חושב שהיה ממש מגע
וגם אם היה זה לא איזה מגע שמחייב שריקה

הכל משמים גוש עצר את הפנדל הזה
 
שלח יד, אבל ממש בקטנה, לא מגע שמפיל שחקן.
החמירו, אבל קשה מאד לבטל שריקה כזאת.
 
Liberman אמר:
זה היה מגע לגיטימי
גם לא חושב שהיה ממש מגע
וגם אם היה זה לא איזה מגע שמחייב שריקה

הכל משמים גוש עצר את הפנדל הזה
לחץ להרחבה...
 
ספורט 5:

ליאני טוען: מכבי חיפה קופחה פעמיים

ראשית, התייחס ליאני לשערה של מכבי תל אביב: "בדקה ה-40 למשחק הובקע השער הראשון לזכות מכבי תל אביב. בשידור התעסקו בצדק בעיקר במצבי הנבדל. מצבים לא קלים לאבחון ועוזר השופט שיישם נכון את ההנחייה במצבים גבוליים עם ההתקפה אישר את השער. אולם, לפני הבקעת השער הכדור נוגע בידו של חלוץ מכבי תל אביב ג׳ורג׳ה יובאנוביץ׳ (מס׳ 99)".

ליאני הסביר: "החוק קובע כי כאשר הכדור נכנס לשער לאחר נגיעה בידו או בזרועו של השחקן התוקף על השער להיפסל. משפשף, נוגע קלות, מלטף… מתחבר לכל הגדרת המגע המינימאליסטית שרק תבחרו, אבל מגע זה מגע ומגע שכזה מצדיק לפי החוק, פסילה של השער".

שופט העבר המשיך: "אני חייב להודות שמדובר באירוע קשה לאבחון במגרש אבל באירועים מהסוג הזה נכון היה פועל שופט המסך אם היה בודק את המקרה לעומקו ולא מאשר את השער, בדיוק כמו שעשה שופט המסך במשחק המקביל בין הפועל באר שבע ל- מ.ס. אשדוד כאשר בדקה ה-7 למשחק פסל בצדק את השער הראשון לזכות הפועל באר שבע לאחר נגיעת יד של דור מיכה (מס׳ 15) שקדמה להבקעת השער. חוסר אחידות אמרנו כבר?!".

לאחר מכן, הפנה ליאני את תשומת הלב לפנדל שנפסל למכבי חיפה: "בדקה -73 למשחק צדק תחילה השופט כאשר פסק לבעיטת עונשין לזכות מכבי חיפה לאחר הכשלה של קשר מכבי חיפה, צ׳ארון שרי (מס׳ 10). אולם שופט המסך טעה כשהמליץ לשופט הראשי לבטל את ההחלטה".

ליאני המשיך: "גם במקרה הזה הפוקוס הופנה לחוסר המגע ברגליים, אולם הכשלה היא לא רק באמצעות הרגליים, היא יכולה להיות עם כל חלקי הגוף ובמקרה הזה באמצעות הידיים. קשר מכבי תל אביב, אייל גולסה (מס׳ 23) מניח את ידו על רגלו של שרי, אוחז בה ומונע ממנו להתקדם ובכך גורם להפלתו בתוך רחבת העונשין. המגע של היד ברגל מתחיל בדיוק על הקו (שמוגדר כחלק מרחבת העונשין) ונמשך לתוך הרחבה. ללא ספק המגע הזה מכשיל את שרי. גם במקרה הזה, שגה שופט המסך כאשר לא בדק את המקרה לעומקו והחליט לקרוא לשופט הראשי לבטל את החלטתו".
 
צריך להיות פייר, אני לא הייתי פוסל את השער של יובאנוביץ' (לא צריך לחפש בכוח) אבל אני כן חושב שלא היה מספיק "בשר" כדי לבטל את הפנדל של שרי והיה צריך ללכת עם ההחלטה על הדשא.
 
אין מה לקחת את ליאני ברצינות, הוא יגיד ההפך מכל החלטת שיפוט שתתקבל
 
Apoc אמר:
צוות השיפוט אתמול היה טוב
לחץ להרחבה...
אני מאוד אוהב את ריינשרייבר אבל אני חושב שהשיפוט שלו היה קצת ביתי.
 
מקפיץ.........
איזה שיפוט מזעזע.... פנדל 100% ואם כבר ההתלבטות זה צריך להיות אם זה צהוב או אדום.
מה זה הקראטה הזה?
 
עליך להתחבר או להירשם כדי להשיב כאן.
חזרה
למעלה