בחירות 2026
- יוצר הנושא רק מכבי
- תאריך התחלה
lemmacantor
חבר בבורד
הבחירות האלה מזכירות לי את הימים האחרונים של חלון העברות שהדיווחים כבר יצאו מכל החורים וכל מה שבא לך זה שהחלון יגמר
רק ששם לא מפציצים אותך בהודעות, לפחות אם אתה לא רוצה בכך.
אין למי להבציע, כל מפלגה גרועה יותר מהשנייה, אין רשימה אחת בלי כמה אנשים שהם נוכלים/טיפשים/חסרי יכולת.
שמעתי כמעט כל פודקאסט או ראיון אפשרי עם כל המועמדים ואף אחד לא שיכנע אותי, הטענות המרכזיות של כל אחד זה "תבחרו בי כי האופציה השנייה גרועה יותר", הכל זה סיסמאות ריקות בלי שום תכוניות עבודה של מה יעשו ואיך יעשו.
אני מבין שזה קמפיין בחירות ואי אפשר להתחיל להסביר בפרטי פרטים על פיתרון של כל בעיה אבל אני כן מצפה לקבל איזשהוא רעיון ברור ולא סתם לזרוק "אני אכריע את חמאס אחרי 18 חודשים" או "כל משרת יקבל מיליון שקל סבסוד לדירה".
ובאופן כללי אני לא חושב שהחיים של האדם הממוצע ישתנו פה מקצה לקצה אם הממשלה תתחלף, החרדים לא יתגייסו פתאום בהמוניהם לקרבי, המחירים פה לא יהיו זולים יותר, הפקקים לא יעלמו, המלחמות לא יסתיימו, כל האספקטים שמשפיעים עלינו בחיי היומיום ישארו בדיוק אותו דבר.
אז נכון לעכשיו אין מפלגה שאני חושב להצביע לה, מוזמנים לנסות לשכנע אותי אחרת.
שמעתי כמעט כל פודקאסט או ראיון אפשרי עם כל המועמדים ואף אחד לא שיכנע אותי, הטענות המרכזיות של כל אחד זה "תבחרו בי כי האופציה השנייה גרועה יותר", הכל זה סיסמאות ריקות בלי שום תכוניות עבודה של מה יעשו ואיך יעשו.
אני מבין שזה קמפיין בחירות ואי אפשר להתחיל להסביר בפרטי פרטים על פיתרון של כל בעיה אבל אני כן מצפה לקבל איזשהוא רעיון ברור ולא סתם לזרוק "אני אכריע את חמאס אחרי 18 חודשים" או "כל משרת יקבל מיליון שקל סבסוד לדירה".
ובאופן כללי אני לא חושב שהחיים של האדם הממוצע ישתנו פה מקצה לקצה אם הממשלה תתחלף, החרדים לא יתגייסו פתאום בהמוניהם לקרבי, המחירים פה לא יהיו זולים יותר, הפקקים לא יעלמו, המלחמות לא יסתיימו, כל האספקטים שמשפיעים עלינו בחיי היומיום ישארו בדיוק אותו דבר.
אז נכון לעכשיו אין מפלגה שאני חושב להצביע לה, מוזמנים לנסות לשכנע אותי אחרת.
אנסה להשיב:
קודם כל אני אגיד שאני מבין את מה שאתה אומר. העקרונות שאתה מדבר עליהם נכונים.
ובכל זאת, אנסה לענות לפי הנקודות שהצבתו.
לגבי הנושא שאין רשימה מבלי שיש בה טיפשים: נוכלים/חסרי יכולת:
תראה, אנחנו נמצאים בשיטת משטר בה מצביעים למפלגה ולא בחירות ישירות כמו ארה"ב, כך שמעצם טבע הדברים כשיש הרבה אנשים במפלגה הסיכויים שתאהב את כולם ותתחבר לדרך של כולם נמוכים מאוד. במיוחד שמפלגות היום מחפשות גם גימיקים וגם לנסות לגוון רשימות. ככה שאני לא חושב שיש מצב שיש מישהו שמתחבר לכל אחד ואחד מהמועדים. זה אירוע נדיר. ולכן מלכתחילה צריך להבין את זה. אני מניח שזאת לא הפעם הראשונה שאתה מצביע. והצבעת גם בעבר. ולא בכל פעם התחברת לכל אחד מהרשימה.
מעבר לזה לא כל אנשי הרשימה יהיו רלוונטיים. רובם יהיו חברי כנסת זוטרים שההשפעה לא תהיה רבה.
אבל יותר מכך - בסוף יש רוח של מפלגה ואג'נדה כללית, ושם אפשר להתחבר למסרים, לרעיונות, גם אם לא לכולם, כי שוב, אין דבר כזה מפלגה מושלמת, אז לרובם או לחלק משמעותי מהמסרים.
ולשם צריך ללכת הכיוון לדעתי. לחפש איפה אתה יותר נמצא. וזה לוקח אותי לנקודה הבאה.
והיא הטענה ששום דבר לא ישתנה לא משנה מה תהיה הממשלה. אני כופר בעמדה הזאת, ואנסה להסביר'
בסוף בישראל יש 2 גושים. אין באמת מין ושמאל.
יש את הגוש האמוני-דתי(שהליכוד נקלע אליו יש שיגידו בכוונה, ויש שיגידו בעל כורחו) ויש את הגוש הליברלי.
את הגוש הדתי אנחנו מקבלים פה ברוב השנים האחרונות, ולמעשה רוב חייהם של חלק גדול מאזרחי המדינה הוא שלטון נתניהו על ממשלותינו השונות.
אבל ניכר שבשנים האחרונות ובממשלות האחרונות הנושא הדתי והלאומי הקצין.
זה ברור שעוד ממשלה מהגוש הזה, זה עוד אי גיוס חרדים. וזה ברור שזה עוד עצימת עין מהטרור היהודי, וזה ברור שזה עוד כספים קואליציוניים, עוד פופוליזם, עוד זהות יהודית, עוד אי תחבורה ציבורית בשבת, המשך שלטון וועדי עובדים, כוח לריכוזים, המשך שליטה של החרדים בנושאי הכשרות בישראל, במשך חוסר בלימודי ליבה אצל קהילות רבות על כל המשתמע מכך, המשך הרפורמה-הפיכה משפטית, עוד מ"אנחנו והם" והשיסוי, וכו וכו, כי זה מה שראינו בשנים האחרונות, ואם הגוש הזה ינצח אז זה ימשיך.
אז שוב, אם אתה בעד הדברים הללו ותומך, וזה לגטימי כמובן, ויש הרבה אנשים שבעד הדברים הללו, אז אתה אמור להצביע בעד הגוש הזה.
אם לא טוב לך המצב הנוכחי, ואתה מכוון לשינוי כלשהו. ואתה מחפש צעדים לכיוון שוויון בנטל, ימין כלכלי יותר משמעותי, תחבורה ציבורית בשבת, פתיחת מערך הכשרות, הכרעה ולא מריחה בנושאים ביטחוניים, רפורמה "מרוככת" במערכת המשפט, ביטול כספים קואליציוניים, ג'ובים וכן הלאה, חיזוק מערך החינוך הכללי בתכני ליבה, שלטון יותר מאחד ומחבר אז לדעתי יש מקום לקום ולהצביע לגוש הזה.
רוצה לומר, בעיניי בוודאי שיהיה הבדל בין שלטון של כל אחד מהגושים (ולצורך הדוגמא גם אחדות כלשהי תביא שיהוי מסוים).
ולכן אני לא מקבל את זה שלא יהיה שינוי.
לגבי ססמאות ריקות מתוכן:
תראה. הבטחות בחירות במהותן בעייתיות. מעורב פה הרבה פופוליזם.
אבל אני כן חושב שיש מספר מפלגות שכן מדברות על מה הם ייעשו, ואיך, זה דורש קצת ירידה לפרטים, קריאת מצעים וכו. וכן, וזה פחות ידובר הפודקאסט כי ההנחיה של רוב הקמפיינרים למתמודדים שמתראיינים זה "לא לשעמם", לנסות לחזור על המנטרות המרכזיות ועל דברים קליטים ולא להתחיל לפרק סעיפי תקציב או להסביר איך שיקולל מיסוי מסוים ופתיחת סעיף בספר התקציבים ייעשה לך את החיים טובים יותר).
בסוף גם צריך לזכור שיש פה שלטון של נתניהו שאנחנו יודעים מה נקבל ממנו(מדבר עם נתניהו שם השנים האחרונות. לא של האיש של 2003 וכן הלאה). ומנגד שלטון "חדש" של אנשים שלא איזו בהגה וכן באים עם רעיונות מסוימים וחדשים, זה בכלל לא אומר שהם יצליחו, אבל זה בהחלט משהו אחר שהסיכוי שלו להצליח ורמת האמון שאפשר לתת בו היא יותר גדולה מאשר משהו שאתה יודע מה תקבל ולא ישתנה(ושוב, מי שנוח לו פחות או יותר עם המצב הנוכחי, מקבלי החלטות הנוכחיים, אז ידבק בזה. ובכל בסדר).
משהו בנימה קצת יותר כללית - בעיני אין מצב ולא יכול להיות מצב שמי שהחזיק פה את ההגה בשביעי לאוקטובר ימשיך כאילו כלום לא קרה. אפס אחריות. אפס אשמה. אפס הבנה מה זה מנהיגות. וכמובן זה לא רק השביעי, זה מה שהיה לפני השביעי, ואחרי השביעי. אבל זאת בעיני תעודת עניות למדינה, ורק בגלל זה אני חושב שצריך שיהוי ואי אפשר להמשיך עם הדבר הזה. זה סימן לדורות.
באשר להחלטה לא להצביע כלל:
תשמע, אנחנו נמצאים בדמוקרטיה כזאת שהאפשרות שלך להשפיע על משהו, היא קטנה עד לא קיימת, הצבעה בבחירות, ולא משנה למי ומה, היא מימוש הזכות, והיא חשובה גם ברמה האישית וגם ברמה הכללית. זה משהו שלדעתי אי אפשר לוותר עליו.
אתה רואה אנשים מגיעים מחו"ל, ילדים חוזרים מטיול אחרי הצבא, זה לא סתם אירוע שאפשר לוותר עליו בקלות.
צריך להצביע. לא משנה למי. לא משנה למה.
לא יודע אם זה מספיק משכנע, כי בהחלט יש המון בעיות ובאגים גם בראשי המפלגות השונות, ברשימות ובשיטת הממשל, אבל אני עדיין חושב שלפי כל מה שהסברתי כאן עדיין אפשר לבחור פתק מתאים.
Apoc
יו״ר הבורד
מאוד מתחבר למה שאמרת.
עם זאת אני בגישה שלא רק שאין סיכוי שמי שהיה ראש ממשלה ימשיך, או שהמפלגה ששלטה או שהקואליציה ששלטה תמשיך, אלא שאין סיכוי שכל מי שהיה בשלטון או בכיר במערכת הביטחון שיכול לקבל החלטות לא ביום עצמו ולא ב15 שנים שקדמו לכך יכול לקבל את הקול שלי.
זה אירוע כל כך גדול ומשמעותי שזה לא מוסרי עבורי ועבור סט הערכים שלי לתת את הקול שלי למישהו שהיה אפילו אלפית האחוז אחראי לדבר הזה.
זה מנטרל עבורי לא רק את הליכוד אלא גם את בנט, לפיד, אייזנקוט, גנץ (שכבר פרש) והרבה אחרים ו"טובים". אף אחד מהם לא יקבל את הקול שלי וזה לא משנה כמה שהם ייצגו בהתאמה את הדעות שלי.
RakMaccabi31
אלוף המדינה
הליכוד תמיד ייצג את היהודי שיותר מחובר לצד המסורתי וכלל בעברו גם את ליברמן שאומנם ימני אבל גם חילוני
חרמות על נתניהו הובילו אותו ללכת עם החרדים שבעבר פעם זגזגו פה ופעם שם
והוא תמיד חיפש כרטיס יציאה מהם למען ממשלת אחדות כאלה ואחרות
אממה, בסוף כולם ישבו עם החרדים בשביל הכיסא. במיוחד השקרן הראשי מהסרטון למטה
גם ליברמן, אם היתה לו אופציה לראשות ממשלה, אבל הוא שנים כבר לא בנאדם פרגמטי ותמיד היה אופזיציה חלשה ונבלעת
חרמות על נתניהו הובילו אותו ללכת עם החרדים שבעבר פעם זגזגו פה ופעם שם
והוא תמיד חיפש כרטיס יציאה מהם למען ממשלת אחדות כאלה ואחרות
אממה, בסוף כולם ישבו עם החרדים בשביל הכיסא. במיוחד השקרן הראשי מהסרטון למטה
גם ליברמן, אם היתה לו אופציה לראשות ממשלה, אבל הוא שנים כבר לא בנאדם פרגמטי ותמיד היה אופזיציה חלשה ונבלעת
hezildo
אגדת מועדון
אני מסכים איתך בחלק מהדברים, אבל תרשה לי לחלוק עליך בכמה נקודות:
1. גיוס חרדים - הממשלה הזו דווקא ניסתה לגייס חרדים, בניגוד לקמפיין. את החרדים אי אפשר לגייס בכוח וגם באופוזיציה יודעים את זה,
הצבא לא ערוך לגיוס מאסיבי של חרדים בזמן הקרוב.
אם החרדים יעברו לגוש שלהם, אז הם יקחו אותם בלי גיוס, יורם כהן כבר הציע לתת להם 30% פטור - הכל כשר כדי להפיל את ביבי.
וכמובן, את הערבים אף אחד לא רוצה לגייס, אבל לעשות איתם קואליציה או תמיכה מבחוץ, זה לא מפריע ל- "ברית המשרתים" ול- "שיוויון בנטל".
2. כספים קואליציוניים, פופוליזם, המשך שלטון וועדי עובדים, כוח לריכוזים - זה לא ישתנה בגוש השני. בממשלת בנט-לפיד היו בדיוק אותם
כספים קואליציונים וג'ובים למקורבים.
3. זהות יהודית - מה הבעיה? זו מדינת היהודים, לא?
4. "אנחנו והם" והשיסוי - הגוש השני מאחד??? הגוש השני מסית ומשסה הרבה יותר. תאמין לי שאני יכול להביא לך כאן הרבה דוגמאות,
גם של הטוקבקיסטים וגם של הפוליטיקאים שלהם. מי שרוצה לאחד ולרפא לא עושה חרם על הצד השני.
5. הכרעה ולא מריחה בנושאים ביטחוניים - הגוש השני ניסה כל הזמן להפסיק את המלחמה.
אייזנקוט היה בקבינט והתנגד לכניסה לרפיח ופרש מהממשלה בגלל זה בזמן שהחיילים שלנו נלחמו שם.
הוא כל הזמן רצה לעצור, לפני שהגענו לכל ההישגים. עכשיו במסגרת הקמפיין הוא פתאום מדבר על השמדת חמאס וכמה שהוא דחף
להילחם, בדיוק הפוך מכל ההצהרות שלו בזמן אמת.
הוא היה חלק מהקונספציה והוא לא השתנה ולא הפיק שום לקחים. הוא רוצה לסגת מהשטחים שתפסנו בלבנון וסוריה.
רק בראיון מהיום הוא מדבר על הכנסת 70,000 פועלים מיו"ש לישראל וקודם דיבר על הכנסת 100,000 פועלים מעזה!
הוא רצה להכיל איראן גרעינית. הוא קיצץ את הצבא. תבדוק מה האלוף בריק אומר עליו.
דווקא נתניהו התעורר והתפכח מהקונספציה, אחרת לא היינו מגיעים להישגים בכלל במלחמה הזו.
6. שלטון "חדש" של אנשים שלא אחזו בהגה וכן באים עם רעיונות מסוימים וחדשים - איזה רעיונות חדשים בדיוק?
איזה אידאולוגיה יש להם חוץ משנאה לביבי? ה-7/10 פירק את תפיסת הביטחון של השמאל, מדינה פלסטינית לא תהיה,
מה נשאר להם?
7. רפורמה "מרוככת" במערכת המשפט - הם כבר אמרו שהם יבטלו את כל החוקים של הממשלה הקודמת. מעבר לעובדה שבג"צ כבר ביטל
את מעט החוקים שעברו, הם רוצים לחוקק את חוק הנאשם באופן פרסונלי ורטרואקטיבי כדי למנוע מביבי להתמודד שוב.
זה אנטי דמוקרטי, זה שינוי החוקים באמצע המשחק וכמובן שזה נועד לטרפד כל מועמד חדש שיגיע מהימין, כי ככה יוכלו להגיש נגדו כתב אישום
ולמנוע ממנו להתמודד. ודרך אגב, גם לפיד מתנגד לחוק הזה. לא יאיר, טומי.
ואני אפילו לא מדבר על כל העברות שנחשפו במשפט נתניהו ובמיוחד בעדות של מנדלבליט, המאפיה
והשטאזי יכולים לקחת שיעורים מהמשטרה והפרקליטות שלנו.
lemmacantor
חבר בבורד
זה מעניין בעיקר רק אותך. אנשים אחרים פה מתעניינים יותר בכיסם - חברה וכלכלה.
הכי מצחיק שאתה דואג לאירן וחמאס, אבל תומך בקואליציה שרוצה לקדם חוק השתמטות ולפגוע מעשית בסד"כ של צה"ל.