בחירות 2026

  • יוצר הנושא יוצר הנושא רק מכבי
  • תאריך התחלה תאריך התחלה

אני מצביע ל:

  • ישר - בראשות גדי אייזנקוט

    הצבעות: 2 11.8%
  • ליכוד - בראשות בנימין נתניהו

    הצבעות: 0 0.0%
  • ביחד - בראשות נפתלי בנט

    הצבעות: 4 23.5%
  • ישראל ביתנו - בראשות אביגדור ליברמן

    הצבעות: 5 29.4%
  • עוצמה יהודית - בראשות איתמר בן גביר

    הצבעות: 1 5.9%
  • הדמוקרטים - בראשות יאיר גולן

    הצבעות: 1 5.9%
  • עמך ישראל- בראשות עופר וינטר

    הצבעות: 0 0.0%
  • חרדים (ש"ס/יהדות התורה) - בראשות יעקב אשר ואריה דרעי

    הצבעות: 0 0.0%
  • הציונות הדתית - בראשות בצלאל סמוטריץ ומשה פייגלין

    הצבעות: 3 17.6%
  • רע"מ - בראשות מנסור עבאס ויואב סגלוביץ

    הצבעות: 0 0.0%
  • הרשימה המשותפת - בראשות יוסף ג'אברין

    הצבעות: 0 0.0%
  • כחול לבן - בראשות בני גנץ

    הצבעות: 0 0.0%
  • המילואימניקים והכלכלית - בראשות יועז הנדל וירון זליכה

    הצבעות: 1 5.9%
  • הציבורי החרדי - בראשות מוטי לייטנר

    הצבעות: 0 0.0%
  • נועם - בראשות אבי מעוז

    הצבעות: 0 0.0%
  • ישראל תחילה-עלה ירוק - בראשות שרן השכל

    הצבעות: 0 0.0%

  • סך המצביעים
    17
  • הסקר נסגר .
למה הפללה? זה לא משהו רטרואקטיבי. אירן ב 1979 עברה מסטטוס מדינה ידידותית פחות או יותר למדינת אויב. זה לא אומר שמי שעשה איתם עסקים קודם הוא עבריין.

הטענות לאנשי לשכת נתניהו הם חשדות לעבירות בטחוניות.

זה הפללה כי הם המשיכו לעשות עסקים עם קטאר גם בזמן המלחמה.
זה יגרום נזק כלכלי גדול מאוד.

אנשי לשכת נתניהו לא עשו שום עבירה בטחונית, אחרת כבר מזמן היה מוגש כתב אישום. השופט שיחרר אותם, במשטרה גם הודו שלא
היתה ממש עבירה.
גם אני מאוד לא אוהב את זה שהם עבדו עם קטאר ועשו לה יח"צ, אבל עבירה בטחונית אין כאן.
 
@Smile

שכחת גם שיש זינוק בעלייה לישראל ממדינות המערב כמו צרפת ובריטניה עקב התגברות האנטישמיות.
שיעור הפריון אצלנו יותר גדול ביחס לממוצע במדינות OECD, אצלנו זה 2.88 לעומת 1.41.
תוחלת החיים לשנת 2024: גברים בישראל עמדה על 81.1 שנים, לעומת ממוצע של 78.7 במדינות ה-OECD.
ישראל דורגה במקום השביעי. בקרב נשים עמדה תוחלת החיים על 85.4 שנים, לעומת 83.8 בממוצע ב-OECD, וישראל דורגה במקום השמיני.

לא הכל רע.
 
הזכרת בורסה וכסף מספר פעמים, אז בוא נבדוק את נתוני ת"א 35 מ2002 ועד היום.
בסוף 2002, 334 נקודות מדד.
בסוף 2025, 3632 נקודות מדד.
עליה של כמעט 1,000%.

כשבדרך היו כמה אירועים שהפילו את הבורסה (חלקם לא רק בישראל):
2002 - האינתיפאדה השניה
2008 - משבר פיננסי עולמי
2011 - משבר חוב באירופה ותחילת מחאת הקוטג' בישראל
2020 - קורונה
2022 - אינפלציה עולמית מלווה בהעלאות ריבית ברחבי העולם.

מנגד, בשנים שאתה מתאר כ"הרסניות" הבורסה דווקא המשיכה לעלות, למשל ב2023 עם "ההפיכה המשטרית" והמלחמה הבורסה עדיין רשמה עליה של כמעט 4%.
גם במהלך השנתיים לאחר מכן שאנחנו עדיין בעיצומה של מלחמה הבורסה ממשיכה לעלות ולשבור שיאים - 28.4% ב 2024 ו 51.6% ב 2025.

אגב, עוד כמה נתונים
  • שיעור האבטלה צנח מ10.3% ב 2002 ל 3$ בלבד ב 2025.
  • תוצר ריאלי לנפש בדולרים בניכוי אניפלציה, ב 2002 עמד על 21,187$, לעומת 42,596$ ב 2025.
נתוני OECD (הצטרפנו רק ב 2010):
  • מקום ראשון בהשקעה במו"פ מתוך מדינות ה OECD, מעודכן ל 2024.
  • מקום 7 בתוחלת חיים לשנת 2024
  • שיעור תעסוקה של 61.4% מגילאי 15+ לשנת 2023. זה מעל הממוצע שעמד על 58%.

עכשיו נדבר דמוגרפיה ותעסוקה, כי מאוד מפריע לך שיש פה יהודים במדינה.

בחברה היהודית
אישה ילדה 7.35 ילדים בממוצע ב 2002, לעומת 6.75 ילדים ב2025.
35% תעסוקה בקרב גברים ב 2002, לעומת 53.8% ב2025
50% תעסוקה בקרב נשים ב2002, לעומת 82.3% ב 2025, אגב זה פער של 2.6% בלבד לעומת נשים חילוניות.

בחברה הערבית
אישה ילדה 4.19 ילדים בממוצע ב 2002, לעומת 2.61 ב 2025.
65% תעסוקה בקרב גברים ב2002, לעומת 75.9% ב2025
19% תעסוקה בקרב נשים ב 2002, לעומת 48.3% ב2025

לא יודע מה איתך, אני מעדיף שמדינת היהודים, תהיה מורכבת בעיקר מיהודים.

לגבי אותם אנשים שיורדים מהארץ, נתחיל מהעובדה שמ2010 ועד 2022 המספר הזה נשאר זהה פחות או יותר כל שנה, 40-42 אלף בשנה.
ב2023 ו2024 חלה עליה גדולה בכמות היורדים, ופה צריך להיכנס לעומק להבין את הנתונים:
ב2024, מתוך 82,400 יורדים, 48,200 נולדו בחו"ל, 31,400 היו עולים שהגיעו בשנים 2022/3. רק 34,500 נולדו בישראל.
לכן מדובר להערכתי בעולים מאזור אוקראינה שבאו לחפש פה קצת שקט, אולי גם לקבל קצת כסף מהמדינה ולחזור חזרה למדינה שלהם / להמשיך הלאה במסע.
אגב, סביר שככל שהאוכלוסיה גודלת, גם מספר היורדים יגדל.

עד כאן עובדות נטו.


ועכשיו לנקודות שאפשר להתווכח לגביהן:
  1. תקצוב החרדים - אני כמוך, נגד העניין. אבל זה משחק קואליציוני. כדי שהגוש הזה יתמוך בממשלה, הם רוצים לקבל משהו בתמורה. וזו התמורה שהם דורשים. אני בטוח שגם אם ממשלת "השינוי" תשב עם החרדים הם יתקצבו אותם במאות מליונים רק כדי להקים ממשלה. זה המצב כשאין רוב להרכבת קואליציה עם אידיאלים זהים. טוב היו עושים ב"גוש השינוי" אם במקום לפעול מ"אנטי" על אדם ספציפי היו פועלים נטו על פי טובת המדינה.
  2. "הפיכה משטרית" - קראת בכלל את החוק? אתה יודע מה השינוי המוצע? או שאתה פשוט חלק מהעדר?
  3. ועדת 7/10 - הטיעון של ביבי נגד הוא שאף פעם לא תהיה הסכמה על הרכב הועדה. יש משהו בטיעון הזה אבל ברור לי שמדובר בניסיון כסת"ח.
  4. גיוס חרדים - אני מאוד בעד, אבל זה מתחבר לנקודה הראשונה.

שכחתי משהו?

הנקודה היא שאתה מונע כל כך משנאת ביבי (בצדק או שלא) שהעובדות מתפספסות בהתאם לאג'נדות שזורקים בתקשורת.
אגב, אני לא תומך ביבי, אבל אי אפשר לקחת מביבי הישגים מדיניים שיש לו.
אני תומך בחשיבה ביקורתית, בבדיקה של עובדות ובניתוח התמונה המלאה.
אני ארשום בקצרה כמה שאפשר כי אני מאמין שאת רוב העבודה אתה יכול לעשות בעצמך עם קצת מאמץ.

למה לא להביא נתונים של הבורסה מאז 1970? למה דווקא מ-2002?
ניסיתי להמחיש לך מה המשקיעים חושבים על עתיד של ממשלת נתניהו, ציפיתי שתבין את זה. אבל היי, הבורסה עולה לאורך עשרות שנים, כמה מפתיע.

אין טעם לנתח פה מספרי ילודה ותעסוקה בחברה הערבית ובחברה החרדית - אני מכיר את המספרים ולא מאתמול. כפי שהיית מדגים אם היית נותן את הפילוח של המגזר החילוני (לא כתבת את זה אבל מהנתונים אני מבין שמדובר במגזר החרדי) - המגזר החרדי מתרבה באופן אקספוננציאלי ברמה גבוהה הרבה יותר מהמגזרים האחרים. ועכשיו לשורה התחתונה - משק בית חרדי מקבל מהמדינה הרבה יותר ממשק בית ערבי (משק בית חילוני נותן למדינה יותר כסף ממה שמקבל בדמות שירותים וסובסידיות). וזה, בלי לקחת בחשבון גם שירות בצבא במקום מילואים ובעיקר כוח יצרני שתורם. נכון שבמהלך השנים הייתה עלייה של תעסוקת נשים במגזר החרדי, אבל עדיין הגברים שם לא יוצאים לעבוד, וגם כשכן, יש להם הכנסה נמוכה בגלל העדר השכלה. גם בקרב אלה שמנסים אגב להשלים השכלה יש אחוזי נשירה גבוהה אחר כך (וזה למה לימודי ליבה זה חשוב), וזה אולי המקום להפריך את המיתוס שבו "תלמיד ישיבה משלים בקלות לימודי השכלה גבוהה". גם כאן. הניסיון להסיט את הדיון מהשורה התחתונה לא הסתייע. ממליץ בהקשר החרדי לקרוא גם דברים שהנגיד אמר כבר לפני 6 שנים בהקשר הזה וגם צפי לשיעור הרכבם מתוך האוכלוסייה ב2060.

יודע מה הבעיה במפלגות החרדיות? הן חלק מהרוב והן מעודדות בטלה. אני בעד שמפלגות חרדיות שמעודדות השתלבות (אין כאלה ולכן מקומן באופוזיציה) ומפלגות ערביות שמעודדות השתלבות (כמו רעמ) יהיו חלק מממשלה רחבה.

לגבי גל ההגירה - תודה שאתה מחזק את הטענה שלי שממשלת נתניהו היא נוראית ומעודדת הגירה. ההשערה שמדובר באוקראינים היא נחמדה. ועכשיו לעובדות, כי גם זה חשוב לפעמים - הרכב היורדים הוא בעיקר אנשים יצרנים בעלי השכלה ומשלמי מיסים גבוהים.

תקצוב החרדים - להזכירך כבר ניסו פה ממשלת אחדות. ביבי פירק אותה. הוא העדיף ללכת עם החרדים כדי להיות ראש ממשלה לארבע שנים ולהטביע את הספינה הזו בטווח הבינוני והארוך.

הפיכה משטרית - קראתי את כל החוקים, מכיר אותם, את התכלית שלהם, משפט משווה, פסקי הדין של בגץ. לא מכתבות שקריות שאתה קורא מהן, אלא את פסקי הדין עצמם והוכחתי בעבר לכמה וכמה תומכים מה פסקי הדין עצמם אומרים באמת, ולא מה שאומרים להם שהם אומרים.
אגב, את חלק מפסקי הדין הכרתי כבר במהלך הלימודים, וחלק קראתי בזמן קידום שינוי שיטת המשטר פה. שורה תחתונה - כמו בכל מערכת יש תיקונים שצריך לעשות, אבל זה ממש לא בין 100 הדברים הראשונים שהייתי עושה פה. יודע למה? כי זה חא ישפר את רמת החיים שלי פה. מה שישפר את רמת החיים של האזרח פה הוא רפורמה בחקלאות, פתיחת ייבוא, איוש תקני שופטים ועוד ועוד. הייתי דן איתך במה אני חושב שצריך לעשות במערכת המשפט, אבל שוב, זה ממש לא חשוב פה. והמלצה - כשהרשות המחוקקת והמבצעת רוצה לקחת כוח לרשות אחרת - תתחיל לחשוד שזה לא לטובתך, אלא לטובתם.

ועדת 7.10 - "ניסיון כסת"ח"? אני מזכיר לך ש1200 אנשים נרצחו ביום הזה, כן?

אני לא מונע משנאת ביבי. זה סיפור שאתה מספר לעצמך, או, קרוב לודאי, שמישהו אחר סיפר לך. החיים נוחים יותר כשחושבים ככה, לא צריך להתאמץ ולבדוק עובדות.
אני מצביע ותומך במי שאני חושב שהחיים שלי פה יהיו טובים יותר איתו כראש ממשלה. רשמתי לך מספיק סיבות בהודעה הקודמת למה ביבי הוא גרוע למדינת ישראל, בעבר, בהווה, ובעתיד. לא אחזור עליהן.

בשולי הדברים - המלצה חמה לשלוח את הנתונים של המגזר החרדי שהבאת לחברות דירוג האשראי, אני מניח שהן לא מכירות אותם.

 
אני ארשום בקצרה כמה שאפשר כי אני מאמין שאת רוב העבודה אתה יכול לעשות בעצמך עם קצת מאמץ.

למה לא להביא נתונים של הבורסה מאז 1970? למה דווקא מ-2002?
ניסיתי להמחיש לך מה המשקיעים חושבים על עתיד של ממשלת נתניהו, ציפיתי שתבין את זה. אבל היי, הבורסה עולה לאורך עשרות שנים, כמה מפתיע.

אין טעם לנתח פה מספרי ילודה ותעסוקה בחברה הערבית ובחברה החרדית - אני מכיר את המספרים ולא מאתמול. כפי שהיית מדגים אם היית נותן את הפילוח של המגזר החילוני (לא כתבת את זה אבל מהנתונים אני מבין שמדובר במגזר החרדי) - המגזר החרדי מתרבה באופן אקספוננציאלי ברמה גבוהה הרבה יותר מהמגזרים האחרים. ועכשיו לשורה התחתונה - משק בית חרדי מקבל מהמדינה הרבה יותר ממשק בית ערבי (משק בית חילוני נותן למדינה יותר כסף ממה שמקבל בדמות שירותים וסובסידיות). וזה, בלי לקחת בחשבון גם שירות בצבא במקום מילואים ובעיקר כוח יצרני שתורם. נכון שבמהלך השנים הייתה עלייה של תעסוקת נשים במגזר החרדי, אבל עדיין הגברים שם לא יוצאים לעבוד, וגם כשכן, יש להם הכנסה נמוכה בגלל העדר השכלה. גם בקרב אלה שמנסים אגב להשלים השכלה יש אחוזי נשירה גבוהה אחר כך (וזה למה לימודי ליבה זה חשוב), וזה אולי המקום להפריך את המיתוס שבו "תלמיד ישיבה משלים בקלות לימודי השכלה גבוהה". גם כאן. הניסיון להסיט את הדיון מהשורה התחתונה לא הסתייע. ממליץ בהקשר החרדי לקרוא גם דברים שהנגיד אמר כבר לפני 6 שנים בהקשר הזה וגם צפי לשיעור הרכבם מתוך האוכלוסייה ב2060.

יודע מה הבעיה במפלגות החרדיות? הן חלק מהרוב והן מעודדות בטלה. אני בעד שמפלגות חרדיות שמעודדות השתלבות (אין כאלה ולכן מקומן באופוזיציה) ומפלגות ערביות שמעודדות השתלבות (כמו רעמ) יהיו חלק מממשלה רחבה.

לגבי גל ההגירה - תודה שאתה מחזק את הטענה שלי שממשלת נתניהו היא נוראית ומעודדת הגירה. ההשערה שמדובר באוקראינים היא נחמדה. ועכשיו לעובדות, כי גם זה חשוב לפעמים - הרכב היורדים הוא בעיקר אנשים יצרנים בעלי השכלה ומשלמי מיסים גבוהים.

תקצוב החרדים - להזכירך כבר ניסו פה ממשלת אחדות. ביבי פירק אותה. הוא העדיף ללכת עם החרדים כדי להיות ראש ממשלה לארבע שנים ולהטביע את הספינה הזו בטווח הבינוני והארוך.

הפיכה משטרית - קראתי את כל החוקים, מכיר אותם, את התכלית שלהם, משפט משווה, פסקי הדין של בגץ. לא מכתבות שקריות שאתה קורא מהן, אלא את פסקי הדין עצמם והוכחתי בעבר לכמה וכמה תומכים מה פסקי הדין עצמם אומרים באמת, ולא מה שאומרים להם שהם אומרים.
אגב, את חלק מפסקי הדין הכרתי כבר במהלך הלימודים, וחלק קראתי בזמן קידום שינוי שיטת המשטר פה. שורה תחתונה - כמו בכל מערכת יש תיקונים שצריך לעשות, אבל זה ממש לא בין 100 הדברים הראשונים שהייתי עושה פה. יודע למה? כי זה חא ישפר את רמת החיים שלי פה. מה שישפר את רמת החיים של האזרח פה הוא רפורמה בחקלאות, פתיחת ייבוא, איוש תקני שופטים ועוד ועוד. הייתי דן איתך במה אני חושב שצריך לעשות במערכת המשפט, אבל שוב, זה ממש לא חשוב פה. והמלצה - כשהרשות המחוקקת והמבצעת רוצה לקחת כוח לרשות אחרת - תתחיל לחשוד שזה לא לטובתך, אלא לטובתם.

ועדת 7.10 - "ניסיון כסת"ח"? אני מזכיר לך ש1200 אנשים נרצחו ביום הזה, כן?

אני לא מונע משנאת ביבי. זה סיפור שאתה מספר לעצמך, או, קרוב לודאי, שמישהו אחר סיפר לך. החיים נוחים יותר כשחושבים ככה, לא צריך להתאמץ ולבדוק עובדות.
אני מצביע ותומך במי שאני חושב שהחיים שלי פה יהיו טובים יותר איתו כראש ממשלה. רשמתי לך מספיק סיבות בהודעה הקודמת למה ביבי הוא גרוע למדינת ישראל, בעבר, בהווה, ובעתיד. לא אחזור עליהן.

בשולי הדברים - המלצה חמה לשלוח את הנתונים של המגזר החרדי שהבאת לחברות דירוג האשראי, אני מניח שהן לא מכירות אותם.


למה דווקא מ 2002? מ3 סיבות
1. זמינות נתונים
2. ביבי היה שר האוצר דאז
3. מ2009 ביבי רוה"מ למעט מספר הפסקות קטנות.

רציתי להראות לך שביבי לא כזה נורא כלכלית כמו שאתה חושב.
אגב, יפה שבחרת להתעלם מנתונים שאני ו @hezildo צירפנו כאן מתוך ה OECD.

אם אתה מכיר את המספרים כל כך טוב, אתה רואה שהמגמה היא פחות ילודה (גם אם מאוד איטית) ומנגד יותר הצטרפות לשוק העבודה.
תרצה שאוסיף לך גם את המספרים שמראים שהחדרים מתחילים להשתלב גם בהשכלה גבוהה? או שאין צורך כי בכל מקרה תתעלם מהעובדות ותספר לי איזה סיפור?

"הרכב היורדים הוא בעיקר אנשים יצרנים בעלי השכלה ומשלמי מיסים גבוהים" - טענת שזו עובדה, איפה הגיבוי בנתונים?
ואיפה בדיוק חיזקתי את הטענה שלך? להפך, הראיתי לך שמ2010 עד 2022 המספר הזה נשאר זהה. נתניהו היה ראש ממשלה מ2009 עד 2013, ולאחר מכן מ2015 ועד ל2021 ברצף. לא ראיתי אנשים בורחים מכאן (לפחות לא לפני העובדות בשטח)
אבל מה שיעזור לך לישון טוב יותר בלילה.

הפיכה משטרית - כתבת הרבה מלל בלי להגיד כלום. זה לא השינוי הראשון שהיית עושה, אז משתמע מכך שכן היית עושה. תודה רבה זה בדיוק מה שרציתי לשמוע.
רפורמות אחרות מקדמים וקידמו.
תראה לדוגמה את "מה שטוב לאירופה טוב לישראל" (ועשו אותו הדבר עם ארה"ב).

אגב, להגיד עליי ש"לא צריך להתאמץ ולבדוק עובדות", בזמן שאני היחיד שמניח פה עובדות ואתה רק מדבר באוויר עם "ראיתי", "שמעתי", "מכיר" זו רמה חדשה של ניתוק.

עזוב אין מה להמשיך את הוויכוח הזה בכלל. לא שווה את הזמן באיסוף הנתונים, אתה הרי לא תקרא מה שלא נוח לך לקבל.
 
אין אחד שחושב שהוא היה שר אוצר לא טוב.
מה זה רלוונטי להיום כשמאז קרו כמה דברים?
המדיניות של הממשלה הזו בפירוש אינה מטיבה כלכלית וחברתית עם המדינה.
וקריסה כלכלית לכשתקרה, תהיה מהירה. שוב עיקר ההון במדינה הוא הון אנושי.
 
אין אחד שחושב שהוא היה שר אוצר לא טוב.
מה זה רלוונטי להיום כשמאז קרו כמה דברים?
המדיניות של הממשלה הזו בפירוש אינה מטיבה כלכלית וחברתית עם המדינה.
וקריסה כלכלית לכשתקרה, תהיה מהירה. שוב עיקר ההון במדינה הוא הון אנושי.
יתרה מזאת - השוואת ההתנהלות שלו כשר אוצר מול ההתנהלות שלו כיום היא תמצית השינוי שהוא עבר.

משר אוצר שנכנס הכי חזק בחרדים, מקצץ את קצבאות הילדים ומדבר שם דיבורים נגד החרדים שהיו מכנים אותו היום "אנטישמי".
והיום ראש ממשלה שמוכר את אמא שלו וכל ערך יהודי-דמוקרטי בסיסי בשביל החרדים, פוגע אקטיבית בכלכלה וביחסי החוץ רק כדי לשמור על התחת שלו.
 
זה ניסיון קלאסי להסיט את הדיון. דוגמה נוספת היא בסעיף 1 למטה.
1. הנתונים הכלכליים לא רלוונטיים בכלל למה שכתבתי, ואז באים אליי בטענות שאני לא מתייחס אליהם חחחחחח
2. מדבר איתי על מגמות של שילוב חרדים בהשכלה. בוא נסיים את הדיון בסוגייה הזו כבר עכשיו - המומחיות שלך לגבי שילוב חרדים היא לא טובה יותר מזו של שורת כלכלנים, חברות דירוג אשראי ונגיד בנק ישראל. מדובר בלא פחות מהכחשת מציאות.
3. אין לי כוח להתחיל להתווכח על המהפכה המשפטית ולכלות את זמני בכך, אז אני שמח שהסתפקת בזה שרשמתי שאפשר לעשות במערכת המשפט תיקונים (כמו בכל מערכת קיימת).

עריכה: ביקשת נתונים של היורדים מהארץ. אף על פי שחיפוש פשוט באינטרנט (אפשר אפילו לשאול את הai) נותן את התשובה אני אקל עליך:

"מהדוח שהוצג בוועדת העלייה, הקליטה והתפוצות עולה כי כמחצית ממי שעזבו את הארץ מאז 2022 הם בני 20 עד 44. עבור מרבית האנשים, אלו שנות בניית הקריירה, רכישת הבית והקמת המשפחה; אלה הן גם השנים שבהן גברים רבים, וחלק מהנשים, חייבים בשירות מילואים.

פילוח ההשכלה מחריף את התמונה. לפי הנתונים העדכניים שבדוח, המתייחסים ל-2022, 33.2% מהעוזבים היו בעלי תואר ראשון, לעומת 21.5% בכלל האוכלוסייה. בעלי תואר שני היוו 23.5% מאלה שהיגרו מישראל, לעומת 11.9% בכלל האוכלוסייה; בעלי תואר דוקטור היוו 3.7% מהעוזבים, לעומת 0.8% בלבד בכלל האוכלוסייה.

במילים אחרות: שיעור בעלי הדוקטורט בקרב העוזבים גבוה פי ארבעה וחצי מחלקם בכלל האוכלוסייה. פער כזה אינו מקרי ואינו נובע מהרכב גילים בלבד: הוא מתאר הגירה סלקטיבית של מי שיכולת ההשתלבות שלו בשוק העבודה העולמי גבוהה – בדיוק אותה שכבה שהמשק הישראלי מתקשה להחליף.

נתוני הביטוח הלאומי, שפורסמו באותו דיווח, מוסיפים את חתך הגילים של מי שניתקו רשמית את תושבותם: מרבית הבקשות ב-2025 הוגשו בידי בני 31 עד 40 – 2,259 בקשות, מהן רק 565 של עולים חדשים (פחות מרבע)."


אגב, זה ידוע שזה הפילוח. ויש גם דוגמאות ממדינות אחרות: המהגרים הם בעלי ההכנסה הגבוהה, או צעירים שמחפשים הזדמנויות חדשות, במיוחד במדינה שבה רמת השירותים שבה המדינה נותנת לאזרח כבר לא משתלמת למשלם המיסים, או במדינה שהופכת ליותר ויותר לדמוקרטיה צרה/שלטון טוטליטרי (יש דוגמאות מטורקיה והונגריה).

עריכה 2: רשמתי במפורש שההגירה היא בשנים האחרונות, ואתה מדבר איתי על משנת 2010...

@Smile
 
נערך לאחרונה:
יתרה מזאת - השוואת ההתנהלות שלו כשר אוצר מול ההתנהלות שלו כיום היא תמצית השינוי שהוא עבר.

משר אוצר שנכנס הכי חזק בחרדים, מקצץ את קצבאות הילדים ומדבר שם דיבורים נגד החרדים שהיו מכנים אותו היום "אנטישמי".
והיום ראש ממשלה שמוכר את אמא שלו וכל ערך יהודי-דמוקרטי בסיסי בשביל החרדים, פוגע אקטיבית בכלכלה וביחסי החוץ רק כדי לשמור על התחת שלו.
בדיוק. הכוח השחית אותו עד תום. בכל צומת שתתן לו הוא יעדיף את טובתו האישית על פני טובת המדינה. אחר כך יגידו לי שאני מונע משנאה לביבי חחחחח
 
זה ניסיון קלאסי להסיט את הדיון. דוגמה נוספת היא בסעיף 1 למטה.
1. הנתונים הכלכליים לא רלוונטיים בכלל למה שכתבתי, ואז באים אליי בטענות שאני לא מתייחס אליהם חחחחחח
2. מדבר איתי על מגמות של שילוב חרדים בהשכלה. בוא נסיים את הדיון בסוגייה הזו כבר עכשיו - המומחיות שלך לגבי שילוב חרדים היא לא טובה יותר מזו של שורת כלכלנים, חברות דירוג אשראי ונגיד בנק ישראל. מדובר בלא פחות מהכחשת מציאות.
3. אין לי כוח להתחיל להתווכח על המהפכה המשפטית ולכלות את זמני בכך, אז אני שמח שהסתפקת בזה שרשמתי שאפשר לעשות במערכת המשפט תיקונים (כמו בכל מערכת קיימת).

@Smile

מהפכה משפטית קרי כינון חוקה ואולי שינוי שיטת ממשל, הפרדת דת מהמדינה. ואז יוגדרו גבולות ברורים לכל רשות במדינה. אני הראשון שבעד.
מה שהקטארי רוצה לעשות, זה לחקות את פוטין.
 
מהפכה משפטית קרי כינון חוקה ואולי שינוי שיטת ממשל, הפרדת דת מהמדינה. ואז יוגדרו גבולות ברורים לכל רשות במדינה. אני הראשון שבעד.
מה שהקטארי רוצה לעשות, זה לחקות את פוטין.
לדעתי גם: איזון ברור בין רשות שופטת למחוקקת (פסקת התגברות ברוב מיוחד ונחרץ שכולל בהכרח גם מפלגות אופוזיציה), השארת הועדה למינוי שופטים במתכונתה הקודמת עם וטו של השופטים, הגבלת כהונת ראש ממשלה, חוק הנאשם (שני האחרונים לא יחולו פרסונלית על מלאך החבלה אלא בעתיד), הגבלת כוחן של הרשויות הסטטוטוריות.

אבל אני עדר כי אני לא מבין את החקיקה שרצו לקדם שהייתה הופכת אותנו במקרה הטוב לדמוקרטיה צרה חחחח
 
נערך לאחרונה:
לדעתי גם: איזון ברור בין רשות שופטת למחוקקת (פסקת התגברות ברוב מיוחד ונחרץ שכולל בהכרח גם מפלגות אופוזיציה), השארת הועדה למינוי שופטים במתכונתה הקודמת עם וטו של השופטים, הגבלת כהונת ראש ממשלה, חוק הנאשם, הגבלת כוחן של הרשויות הסטטוטוריות.

אבל אני עדר כי אני לא מבין את החקיקה שרצו לקדם שהייתה הופכת אותנו במקרה הטוב לדמוקרטיה צרה חחחח
חלק מזה גם הפרדת רשות מחוקקת מהמבצעת, מה שבפועל לא קיים.

לגבי מידת העניין של העדר הקטארי בנושא:
 
מדברים הרבה על ''אחדות'' (ברמת העיקרון אני בעד הקונספט. רק לא חושב שנתניהו רוצה אותה. בטח לא כמשמעותה האמיתית).

מציע לקרוא פה מה שכותב אדם שהיה די קרוב לסביבת גנץ בתקופת ממשלת נתניהו-גנץ (קורונה). ''האחדות'' האחרונה שהייתה כאן. ובהמשך גם בממשלת החירום בתחילת המלחמה. קצת ארוך אבל שווה.


זה גם זרק אותי לזה:


מישהו יכול לבוא בטענות לאייזנקוט שמנסה כרגע את כל הפעלולים הלולייניים הקיימים בשביל לעשות משהו ''אחר''?

אני לא. אני מבין אותו ואת החשש שלו. מה גם שאין באמת פרטנר לאחדות. הם מדברים על גוש וגוש וגוש.

אז איינזקוט (ובצדק) ייעשה את המהלכים. יחליף יו''ר כנסת, יעביר כמה חוקים רלוונטיים, יחזק את עצמו במו''מ, ובסוף תהיה אחדות.

כל משהו אחר - א. יפתיע מאוד אם יקרה. ב. סופו לכישלון. כי זה לא יחזיק מעמד. במשבר הראשון זה יקרוס.

ועדיין, אבין ואכבד את ההחלטה לא להיכנס כמו ז*** לממשלת של נתניהו שישתמש ויזרוק. יפיל אותה כשיהיה נוח לו, ויעשה בה בגדול מה שהוא רוצה.
 
נערך לאחרונה:
מדברים הרבה על ''אחדות'' (ברמת העיקרון אני בעד הקונספט. רק לא חושב שנתניהו רוצה אותה. בטח לא כמשמעותה האמיתית).

מציע לקרוא פה מה שכותב אדם שהיה די קרוב לסביבת גנץ בתקופת ממשלת נתניהו-גנץ (קורונה). ''האחדות'' האחרונה שהייתה כאן. ובהמשך גם בממשלת החירום בתחילת המלחמה. קצת ארוך אבל שווה.


זה גם זרק אותי לזה:


מישהו יכול לבוא בטענות לאייזנקוט שמנסה כרגע את כל הפעלולים הלולייניים הקיימים בשביל לעשות משהו ''אחר''?

אני לא. אני מבין אותו ואת החשש שלו. מה גם שאין באמת פרטנר לאחדות. הם מדברים על גוש וגוש וגוש.

אז איינזקוט (ובצדק) ייעשה את המהלכים. יחליף יו''ר כנסת, יעביר כמה חוקים רלוונטיים, יחזק את עצמו במו''מ, ובסוף תהיה אחדות.

כל משהו אחר - א. יפתיע מאוד אם יקרה. ב. סופו לכישלון. כי זה לא יחזיק מעמד. במשבר הראשון זה יקרוס.

ועדיין, אבין ואכבד את ההחלטה לא להיכנס כמו ז*** לממשלת של נתניהו שישתמש ויזרוק. יפיל אותה כשיהיה נוח לו, ויעשה בה בגדול מה שהוא רוצה.
בהמשך לזה..

"ואחרי שנתיים, שיתפרק מבחינתי".
אחדות רבותיי, אחדות.

 
אף אחד לא טוען שעבאס הוא מושלם. רחוק מאוד מזה.

אבל, מי שלא קורא את המפה הדמוגרפית, ומתחיל להבין שהערבים והחרדים בעתיד הלא מאוד רחוק יהיו ביחד הרוב במדינה יימצא את עצמו מהר מאוד במקומות שהוא לא חשב. ואולי עם ממשלת שמאל אמיתי-ערבים-חרדים. בעוד עשור וחצי זאת לא תאוריה מופרכת).
הגושים חייבים להישבר. זה הרבה בגלל נתניהו. אבל לא רק.

אחד האתגרים הגדולים זה שילוב חרדים בצבא ובעבודה, שירות של ערבים ושיתוף פעולה עם הזרמים המתונים ככל האפשר.

אז כן, מנסור עבאס הוא סוג של ש"ס ערבית.
אבל עדיין, לא ראיתי אף מנהיג ערבי מדבר כמוהו, לא ראיתי מנהיג ערבי מצרף יהודי לרשימה שלו, לא ראיתי מנהיג ערבי מגיע לבית כנסת בלוד ומנסה בכל, לא ראיתי מנהיג ערבי שתומך ומביא לשולחן תוכניות לגיוס של ציבור ערבי זה בהחלט מהפכני. אני יכול להמשיך ולהביא דוגמאות למה עבאס הוא שונה מכל מה שהכרנו ממפלגות ערביות אחרות כמו ההתנהלות הסופר אחראית שלו בשומר חומות שעלתה לו בהמון ביקורות בתוך החברה שלו ועוד.

צריך לזכור שרבים מהמצביעים שלו הם דרוזים ובדואים שמשרתים בצבא, עובדים, והם אזרחים למופת.

שוב, לגבי הדיבור והציטוטים - זה מזכיר לי קצת את ביבי. להבדיל. שמדבר בעברית דברים מסוימים, ואז באנגלית אומר דברים אחרים הפוכים.
או שברדיו החרדי שהוא עלה שבוע שעבר ואומר שידאג לפטור. ואחרי זה אומר בישיבה של ההתיישבות שהוא יקדם גיוס לחרדים ומה שהיה לא יהיה.
אז אנחנו מכירים את המציאות הזאת של לדבר ב-2 שפות. עבאס לא המציא אותה.

אז כן, אפשר להבין בגדול למה הוא נזהר בלשונו. אני לא אוהב את זה בכלל. ויש דברים שצריכים להיות קליר קאט. אבל לפעמים החיים מורכבים.

שוב. עבאס לא מושלם, ואפשר לתהות על קנקנו ועל המפלגה שלו בצדק גמור. ואני גם לא אומר שצריך להכניס אותו לכל ממשלה. זה לא העניין.
אבל במקום להרחיק את הדבר הזה, צריך לכל הפחות לכבד את זה.

ערבי יכול להיות הרופא שלך בקופה, הוא יכול להיות השחקן שנתן לך שער ניצחון בדקה 90, בדואי/דרוזי יכול לשבת איתך במילואים, וכן הלאה וכן הלאה, והוא בהחלט יכול וצריך להיות חבר כנסת וחבר ממשלה משמעותי. וזאת צריכה להיות שאיפה של הציבור היהודי לנסות לרכז ולטפח את הדור הערבי המשתלב.

אגב, בגלל כל הנל - ביבי ניסה לצרף אותו בזמנו לקואליציה, והפעיל את כל השופרות בנושא בזמן אמת.

ניתן קצת מהעבר כי היום עבאס הוא פלסטין, אבל אז הוא היה שותף.

מסתבר שפעם עבאס לא היה תומך טרור:


בכלל, קיש מאוד תומך במנסור:

HVv8A-JXs-AAv-Bv-H.jpg


מכאן לשיקלי שהיה רוצה את מנסור בתור שר לשיתוף פעולה איזורי:


אגב, זה מתוך ראיון מדהים עם שיקלי שפורס יפה את ההבדל בין עבאס למשותפת. על ההתנהלות של עבאס וכו.


ומיקי זוהר שמדבר בגלוי על ההצעה להסתמך על עבאס בהימנעות:


וצריך קצת אמירות של נתניהו עצמו. אז הנה:

"אזרחי ישראל הערבים צריכים להיות חלק מלא ושווה בחברה הישראלית. לראות אתכם משתתפים באופן מלא בסיפור ההצלחה האדיר שנקרא מדינת ישראל. זוהי הזדמנות להתחיל עידן חדש ליחסים בין יהודים וערבים ולאזרחים הערבים במדינת ישראל".


"הרבה הרבה שנים הציבור הערבי היה מחוץ למיינסטרים של השלטון. למה?..
בוא נלך עד הסוף, תהיו חלק מסיפור ההצלחה של מדינת ישראל"

https://x.com/tomer_balan/status/2090163521346576573

ביבי: "שר ערבי, שמבטא את הרצון שלי שכל אזרחי ישראל יהיו חלק מהנס הזה של מדינת ישראל. אני אומר להם, תהיו חלק מהשלטון"

https://x.com/tomer_balan/status/2091169437214707870


נמשיך לבן גביר, שאין לו התנגדות לתמיכת עבאס מבחוץ אם הוא יגיד שלרצוח תינוקת יהודית זה נורא (ספוילר: הוא אמר את זה):



וכמובן נחזור לימים שמנסור עבאס היה עדיף על ליברמן:


ינון מגל רוצה שר ערבי:

ואפילו אומר שהוא מתרגש משיתוף פעולה עם ערבים!:



וסתם אנקדוטה - היו ימים שביבי העדיף מוסלמי על בן גביר.
ביבי: "תיכנסו אתם לשלטון. תהיו באמת בפנים. זועבי יהיה אצלי שר בממשלה. לא בן גביר. "זועבי יהיה אצלי שר בממשלה, לא בן גביר. זאת התחייבות:

אגב, אם אתמול כבר דיברו אנשים של נתניהו עם עבאס(בעניין תמיכה/התנגדות שלו לחוק מסוים) ככה שברור שאיפה שצריך אותו הוא בסדר לשיתוף פעולה, אבל איפה שהצד השני חושב להשתמש בו זה מגונה ופסול.

הכל פוזיציה.
אני לא אתן עמדה חד משמעית לגבי רע״מ ועבאס, אבל אני חושב שיהיה יותר קל לציבור ״לאכול״ אותו בממשלה רחבה של 70+ שהוא לא לשון מאזניים מאשר ממשלה בתמיכתו ובהימנעות של המשותפת
 
אני באמת לא מבין את כל האמירות האלה של מחפשים עריקים מהליכוד.. הרי יש כבר עריקים מהליכוד. בנט, ליברמן, גדעון סער, גוטליב, פייגלין.
אם הם היו בונים על עריקים מהליכוד הם היו נשארים שם ומחכים להזדמנות..
אבל יגידו שביבי מילא את המפלגה בכל מיני יס מנים, כל האנשים האלה וכולל אחרים שבכלל לא התאימו למפלגה (כמו גלנט) תמיד היו במקומות גבוהים בליכוד
 
חזרה
למעלה