• ברוכים הבאים ל"בורד הירוק" פורום אוהדי מכבי חיפה.

    על מנת להשתתף בדיונים, יש להשלים הרשמה קצרה לפורום בלחיצה כאן

    צוות הבורד מאחל לכם המשך גלישה מהנה!

נושא צוות מקצועי ברק בכר

  • יוצר הנושא יוצר הנושא lemmacantor
  • תאריך התחלה תאריך התחלה
העזיבה עצמה לא הפתיעה, הטיימינג שזה יוצא נוראי..

יש,לי גם הרגשה שיתנו לרב"ש או מישהו מוכר אחר את המפתחות ואני לא אוהב את זה בכלל.

ועדיין, תראו איזה שחקנים יש לנו, איזה קהל וכמה עוצמות. כבר היו אליפות בלי מאמן וכל עוד לא נראה שינוי דרסטי אצל היריבות לא הייתי ממהר להכתיר אותן.

העשור הנוראי ההוא צילק אותנו, אבל אל תשכחו מי הקבוצה הכי גדולה בארץ. עם הכי הרבה תארים בשלושים שנה האחרונות, הראשונה שהייתה בצ'מפיונס, היחידה שסיימה מקום שלישי (וכמעט שני) באלופות, והראשונה להגיע לשם פעם שלישית.

מנצ'סטר יונייטד, פאריס סאן ג'רמן, יובנטוס, פארמה, ליברפול ועוד גדולות אחרות אכלו נגדנו חרא, וכמו שנמשיך להיות רלוונטיים אחרי שחר, גם אחרי בכר נעמוד על הרגליים
 
לא מבין למה אתם ממהרים להכריז שאתם לא סומכים על אלברמן עם המאמן? זה לא שהוא נכשל בנושא הזה בעבר. ועד עכשיו הוא די פגע בול עם השחקנים, מה אתם ממהרים לצאת בהכרזות?
בטוח הוא צפה שבכר כנראה לא יפתח פה עונה רביעית וכבר יש לו רשימות. מי שהקשיב לראיון איתו צריך לדעת שהבן אדם סופר רציני וחרוץ.
 
רב"ש זה הדבר הכי רע שיכול לקרות לנו.
אני לא יכול לראות את הבן אדם הזה ואני ממש מקווה שכף רגלו לא תדרוך בכפר גלים.
מייצר אנטיגוניזם.
 
עם כל הכבוד לבכר, ויש הרבה כבוד, אי אפשר לקחת לו את מה שנתן, הסגל שחקנים יותר חשוב ממאמן, וצריך להתמקד בהשארת העוגנים המרכזיים.

המטרה הראשונה של אלברמן צריכה להיות העלאת השכר של קורנו, סק, עלי ודולב לרף הגבוה של השחקנים בקבוצה ולהשאיר אותם פה לפחות לעוד 3 שנים.
 
אלברמן היה גם צ׳יף סקאוט בעונה השנייה של מרקו וזה לא הוביל לשום מקום. הוא יהיה חייב לפגוע במאמן זר ולא להביא את חבר לצחוקים של ג׳ובאני ואור שחר
 
איזו מין שכונה זו שנטע עוזב בינואר והידיעות על בכר מגיעות רגע לפני משחק העונה.
 
תהיו רגועים, כל עוד יענקלה במכבי רבש לא ידרוך פה מסיבותיו שלו.
 
חבל שזה נהיה הדעה הרווחת שמי שיחליף את בכר זה איזה כישלון שכבר נכשל פה בליגה
מכשירים את השרץ
 
שיכבדו את החוזה, שחר יצא מספיק ג'נטלמן השנה ואין סיבה גם לא בשביל סכום כספי מסוים לוותר על בכר.
 
עם מאמנים זה אחרת, הוא תמיד יכול להתפטר
 
Apoc אמר:
עם מאמנים זה אחרת, הוא תמיד יכול להתפטר
זה לא נכון לדעתי. לא סתם קבוצות משלמות הרבה כסף פיצויים כשהן "קונות" מאמן מקבוצה אחרת.

אם מאמן יכול "להתפטר", למה שחקן לא יכול להתפטר באותו אופן ולעבור בחינם?

(כמובן הכל בכפוף לזה שאין איזה סעיף בחוזה)
 
KevinDurant אמר:
Apoc אמר:
עם מאמנים זה אחרת, הוא תמיד יכול להתפטר
זה לא נכון לדעתי. לא סתם קבוצות משלמות הרבה כסף פיצויים כשהן "קונות" מאמן מקבוצה אחרת.

אם מאמן יכול "להתפטר", למה שחקן לא יכול להתפטר באותו אופן ולעבור בחינם?

(כמובן הכל בכפוף לזה שאין איזה סעיף בחוזה)

כי חוזה שחקן כובל אותו למועדון וכובל את המועדון אליו, מאמן יכול להתפטר ולחתום במקום אחר ויכול להיות מפוטר ולחתום במקום אחר

https://sports.walla.co.il/item/3195857
https://www.one.co.il/Article/322889.html

מכבי תל אביב הייתה יכולה תיאורטית להגיד לאיביץ' שהוא לא הולך לשום מקום, אבל אז הייתה מסתכנת בכך שהוא יתפטר וישאיר אותה גם ללא הפיצוי שהיא תקבל מהרוסים וגם ללא מאמן.

https://sports.walla.co.il/item/3548594
 
Apoc אמר:
KevinDurant אמר:
Apoc אמר:
עם מאמנים זה אחרת, הוא תמיד יכול להתפטר
זה לא נכון לדעתי. לא סתם קבוצות משלמות הרבה כסף פיצויים כשהן "קונות" מאמן מקבוצה אחרת.

אם מאמן יכול "להתפטר", למה שחקן לא יכול להתפטר באותו אופן ולעבור בחינם?

(כמובן הכל בכפוף לזה שאין איזה סעיף בחוזה)

כי חוזה שחקן כובל אותו למועדון וכובל את המועדון אליו, מאמן יכול להתפטר ולחתום במקום אחר ויכול להיות מפוטר ולחתום במקום אחר

https://sports.walla.co.il/item/3195857
https://www.one.co.il/Article/322889.html

מכבי תל אביב הייתה יכולה תיאורטית להגיד לאיביץ' שהוא לא הולך לשום מקום, אבל אז הייתה מסתכנת בכך שהוא יתפטר וישאיר אותה גם ללא הפיצוי שהיא תקבל מהרוסים וגם ללא מאמן.

https://sports.walla.co.il/item/3548594
זה שמאמן התפטר ועבר למקום אחר זה בסדר.

אני לא מדבר על כתבות מהארץ, אני מכיר המון מקרים של מאמנים בחו''ל שהשחרור שלהם עלה כסף והרבה כסף.

נגיד באיירן שילמו על נגלסמן 25 מיליון יורו, אז מה מנע ממנו בעצם להתפטר, לחתום אצל באיירן ולקחת את ה25 מיליון יורו לכיס שלו?

ומנגד, בדיוק כמו שמאמן "מתפטר", למה שהקבוצה לא תוכל "לפטר" גם אותו במעמד צד אחד?

אני לא מבין מה ההבדל בין שחקן, למאמן. החוזה של מאמן כובל אותו למועדון ולהפך בדיוק כמו שחקן לא?
 
מניח שהתפטרות של מאמן תחת חוזה דורשת עמידה בתנאים מסוימים: הסכמה הדדית, תוצאות מסוימות וכו'.
כך או כך, לחייב מאמן לעמוד בחוזה שנגד רצונו זה צעד הרבה יותר גרוע מאשר במקרה של שחקן ולכן, אף פעם לא מחייבים מאמן להישאר בתפקיד בניגוד לרצונו.
את העובד אפשר להושיב ביציע, אם הוא מתמרמר ולא מביא תוצאות. את המנהל אי אפשר. זה צעד רע שפוגע גם במוטיבציה של המאמן ושל הסגל וגם משדר כלפי חוץ "אנחנו תלויים במאמן ולא מסוגלים לעמוד על הרגליים בלעדיו".
 
KevinDurant אמר:
Apoc אמר:
KevinDurant אמר:
זה לא נכון לדעתי. לא סתם קבוצות משלמות הרבה כסף פיצויים כשהן "קונות" מאמן מקבוצה אחרת.

אם מאמן יכול "להתפטר", למה שחקן לא יכול להתפטר באותו אופן ולעבור בחינם?

(כמובן הכל בכפוף לזה שאין איזה סעיף בחוזה)

כי חוזה שחקן כובל אותו למועדון וכובל את המועדון אליו, מאמן יכול להתפטר ולחתום במקום אחר ויכול להיות מפוטר ולחתום במקום אחר

https://sports.walla.co.il/item/3195857
https://www.one.co.il/Article/322889.html

מכבי תל אביב הייתה יכולה תיאורטית להגיד לאיביץ' שהוא לא הולך לשום מקום, אבל אז הייתה מסתכנת בכך שהוא יתפטר וישאיר אותה גם ללא הפיצוי שהיא תקבל מהרוסים וגם ללא מאמן.

https://sports.walla.co.il/item/3548594
זה שמאמן התפטר ועבר למקום אחר זה בסדר.

אני לא מדבר על כתבות מהארץ, אני מכיר המון מקרים של מאמנים בחו''ל שהשחרור שלהם עלה כסף והרבה כסף.

נגיד באיירן שילמו על נגלסמן 25 מיליון יורו, אז מה מנע ממנו בעצם להתפטר, לחתום אצל באיירן ולקחת את ה25 מיליון יורו לכיס שלו?

ומנגד, בדיוק כמו שמאמן "מתפטר", למה שהקבוצה לא תוכל "לפטר" גם אותו במעמד צד אחד?

אני לא מבין מה ההבדל בין שחקן, למאמן. החוזה של מאמן כובל אותו למועדון ולהפך בדיוק כמו שחקן לא?
קבוצה יכולה לפטר שחקן תחת חוזה(ז"א הקפאה) או בשם המכובס "שחרור" אבל רק בתנאי שהיא מסדירה את כל חובותיה אל מול השחקן(להוציא מועדוני הלנות שכר,אבל אני מתייחס למועדונים העשירים בארץ שהם ת"א,מכבי ובאר שבע).
 
ירוקי אמר:
KevinDurant אמר:
Apoc אמר:
כי חוזה שחקן כובל אותו למועדון וכובל את המועדון אליו, מאמן יכול להתפטר ולחתום במקום אחר ויכול להיות מפוטר ולחתום במקום אחר

https://sports.walla.co.il/item/3195857
https://www.one.co.il/Article/322889.html



https://sports.walla.co.il/item/3548594
זה שמאמן התפטר ועבר למקום אחר זה בסדר.

אני לא מדבר על כתבות מהארץ, אני מכיר המון מקרים של מאמנים בחו''ל שהשחרור שלהם עלה כסף והרבה כסף.

נגיד באיירן שילמו על נגלסמן 25 מיליון יורו, אז מה מנע ממנו בעצם להתפטר, לחתום אצל באיירן ולקחת את ה25 מיליון יורו לכיס שלו?

ומנגד, בדיוק כמו שמאמן "מתפטר", למה שהקבוצה לא תוכל "לפטר" גם אותו במעמד צד אחד?

אני לא מבין מה ההבדל בין שחקן, למאמן. החוזה של מאמן כובל אותו למועדון ולהפך בדיוק כמו שחקן לא?
קבוצה יכולה לפטר שחקן תחת חוזה(ז"א הקפאה) או בשם המכובס "שחרור" אבל רק בתנאי שהיא מסדירה את כל חובותיה אל מול השחקן(להוציא מועדוני הלנות שכר,אבל אני מתייחס למועדונים העשירים בארץ שהם ת"א,מכבי ובאר שבע).
כן, אבל שהקבוצה "מפטרת" כמו שרשמת היא צריכה להסדיר את כל חובותיה מול השחקן, שמאמן "מתפטר" כביכול זה במעמד צד אחד.
 
KevinDurant אמר:
Apoc אמר:
KevinDurant אמר:
זה לא נכון לדעתי. לא סתם קבוצות משלמות הרבה כסף פיצויים כשהן "קונות" מאמן מקבוצה אחרת.

אם מאמן יכול "להתפטר", למה שחקן לא יכול להתפטר באותו אופן ולעבור בחינם?

(כמובן הכל בכפוף לזה שאין איזה סעיף בחוזה)

כי חוזה שחקן כובל אותו למועדון וכובל את המועדון אליו, מאמן יכול להתפטר ולחתום במקום אחר ויכול להיות מפוטר ולחתום במקום אחר

https://sports.walla.co.il/item/3195857
https://www.one.co.il/Article/322889.html

מכבי תל אביב הייתה יכולה תיאורטית להגיד לאיביץ' שהוא לא הולך לשום מקום, אבל אז הייתה מסתכנת בכך שהוא יתפטר וישאיר אותה גם ללא הפיצוי שהיא תקבל מהרוסים וגם ללא מאמן.

https://sports.walla.co.il/item/3548594
זה שמאמן התפטר ועבר למקום אחר זה בסדר.

אני לא מדבר על כתבות מהארץ, אני מכיר המון מקרים של מאמנים בחו''ל שהשחרור שלהם עלה כסף והרבה כסף.

נגיד באיירן שילמו על נגלסמן 25 מיליון יורו, אז מה מנע ממנו בעצם להתפטר, לחתום אצל באיירן ולקחת את ה25 מיליון יורו לכיס שלו?

ומנגד, בדיוק כמו שמאמן "מתפטר", למה שהקבוצה לא תוכל "לפטר" גם אותו במעמד צד אחד?

אני לא מבין מה ההבדל בין שחקן, למאמן. החוזה של מאמן כובל אותו למועדון ולהפך בדיוק כמו שחקן לא?

לא, שחקן לא יכול להתפטר, מאמן כן.
מאמן בכל שלב יכול להתפטר ולעבור לקבוצה אחרת כמה ימים אחר כך כמו שניר קלינגר עשה.
נושא הפיצוי אני מניח שהוא יותר קטע ג'נטלמני.
 
לפי הדברים שלו במסיבת עיתונאים הוא 100 אחוז עוזב
 
בכר כבר יודע מעל לחצי שנה שהוא עוזב בסיום העונה ולכן בכל מה שנוגע לתכנון של העונה הבאה הוא לא לחץ ולא נעמד על הרגליים האחוריות. (כמו במקרה נטע לביא ששוחרר באמצע העונה)

לדעתי גם יענקל'ה ואלברמן וכל המערכת כבר יודעים מעל לחצי שנה שהוא עוזב בסוף העונה.
 
שיעזוב בסוף העונה. כותרות ופגישות של הסוכן עם הכוכב האדום שבוע לפני משחק אליפות זה איום ונורא. אסור שזה יקרה.
 
חזרה
למעלה