KevinDurant
נשיא המועדון
אני כן חושב שהמועדון מוציא יותר כסף מבעבר וכן משקיע יותר (החוזה של אצילי לדעתי היה מהגבוהים בהיסטוריה של המועדון), הביאו את פיירו בזמנו ב1.6 מיליון יורו עוד לפני הקמפיין באירופה וכו'Judokan אמר:KevinDurant אמר:בהמשך גם למה שאפוק רשם, אתם שוכחים שבזאגרב ובכוכב האדום (אני אנתק את זאגרב בעיקר שזה מועדון שגדול מהכוכב האדום בערך בפי 2 וגדול מאתנו בפי 5).Judokan אמר:למיץ' יש קהל הרבה פחות אמין ובהתאם גם הכנסות נמוכות יותר. אבל בעיקר לצהבת יש בשנים האחרונות ניהול ממש גרוע שפוגע בהם מאוד בכיוון הזה.
עם ניהול מקצועי יותר הם לחלוטין היו יכולים ללכת בכיוון הזה.
בשונה מאיתנו, למשל, הם יכולים בעונה של אליפות להגיע יחסית בקלות לפלייאוף צ'מפיונס כי הם יהיו מדורגים כל הדרך.
בסוף שחר זה מומחה התירוצים מספר 1 למנוע מהקבוצה לממש את הפוטנציאל שלה.
המחירים שהוא משלם (וגם דורש) על שחקנים נשארו בתקופה שלפני 10 שנים, וגם התקציבים לא מותאמים לעלייה פסיכית בהכנסות של המועדון לאורך השנים.
למרות שאני כן אתעכב רגע על זאגרב, זה מועדון שמוכר כל שנה בממוצע שחקנים בבערך 30 מיליון יורו ומוציא בערך 7-8 מיליון יורו בעונה.
אני חושב שעצם זה שרשמתי פה שהם מוכרים כל שנה שחקנים בבערך 30 מיליון יורו אמור לסגור את הדיון ללמה אנחנו לא ולא נהיה לעולם דינמו זאגרב.
לגבי הכוכב האדום, מעבר לזה שהתקציב שלהם יותר גדול משלנו משמעותית ולדעתי גם יש שם התערבות ממשלתית ומימון ממשלתי, כמו שרשמתי כבר 100 פעמים בפורום, הדבר שהכי מגביל את מכבי חיפה זה מגבלת זרים והתבססות על שוק ישראלי לא מספיק טוב.
ולגבי מכבי ת''א, על מיץ' אי אפשר להגיד שהוא לא משלם הרבה כסף ולא מנסה וגם אם יש בעיות מקצועיות, גם כשהם היו בשיא שלהם הם לא התקרבו להיות זלצבורג או דינמו זאגרב או דברים כאלה.
תסתכלו על המסלול שצריך לעבור כל שנה בשביל להגיע לשלב בתים בליגת האלופות ותראו כמה זה כמעט בלתי אפשרי לקבוצה ישראלית, בטח כזו שצריכה לשחק עם לפחות 5-6 ישראלים בהרכב להגיע לשם.
אצלנו בשנה שעברה הייתה הגרלה קשה מאוד בשילוב של מאמן עצום, פגיעה מטורפת בזרים וחומר ישראלי ברמה גבוהה מאוד (שגם הוא הורכב מ2 מתאזרחים ובפועל שיחקנו עם 3 ישראלים בלבד, נטע, חזיזה וגולדברג בהרכב)
ההבדל היחיד שאפשר להגיד וזה משהו שכן צריך להשתפר בקבוצה זה הרצפה. מכבי ת''א בעונות הכי גרועות שלה עדיין נמצאת באזור חיוג ומסיימת במקומות 2-3 והולכת רחוק בגביע (לא שזה טוב, אבל הרצפה גבוהה) וזה גם מה שמאפשר לה להיות רלוונטית במפעלים האירופאיים.
אנחנו לא יכולים להגיע למצב כמו עם לוזון ואלאך והעונות האלה שאנחנו בכלל לא מסיימים עם מקום באירופה או מתחרים על אליפות, אין לזה שום הצדקה מבחינה תקציבית וזה הכישלון האמיתי.
אי אפשר לקחת אליפות כל שנה אבל כן צריך להיות שם באזור ולסיים במקומות גבוהים ולבסס תרבות אירופאית.
גם אם נעשה אולסטאר של קבוצה מליגת העל זה לא יספיק כל שנה לעלות לליגת האלופות.
אתה לא צריך להגיע כל עונה לליגת האלופות כבסיס ליכולת להרים את ההוצאות והתקציב של המועדון. זה סתם איש קש. אותן זאגרב והכוכב האדום שמשווים אליהן לא עושות את זה גם כן.
מספיק שתשחק באירופה כל עונה ואפילו תגיע לקונפרנס בשביל להצדיק את העלאת התקציב. אתה מדבר אל סכום של לפחות 10 מיליון ש"ח הכנסות נוספים רק מזה.
הנה כבר סכום כסף שהיה אמור להצדיק כשלעצמו העלאה של תקרת השכר אצלנו או של סכומי ההעברה המותרים בלי שום פריצת תקציב.
אתה אומר "צריך להימנע ממצב שלא מגיעים לאירופה", אבל זה לא קרה בחלל ריק, זה קרה בגלל ניהול סופר כושל של אותו אדם שאנחנו מדברים עליו עכשיו, והוא לא השתנה. הוא עדיין חושב שהקיבעונות שלו זו הדרך היחידה ושהוא יחנך את השוק.
זה אותו אחד שדיבר על מודל אייאקס ואז לא עשה שום דבר בשביל להטמיע שיטה וסדר במחלקת הנוער בשביל אשכרה להנות מצעירים שאפשר למכור. אותו אחד שמזגזג במדיניות הרצויה כל כמה שנים.
ובעיקר אותו אחד שמוותר מראש על מאבקים ("לעלות לליגת אלופות זה מסוכן').
אין שום סיבה אמיתית שמכבי לא תעלה את רף הוצאות הרכש שלה לאזור של 2-2.5 מיליון ש"ח כדי להתאים לכלכלת הספורט שהשתנתה. יש את מלוא היכולת הכלכלית לעמוד בזה כבר בתקציב הנוכחי, כנל לגבי השכר.
והכסף הזה יחזור בקלות מהישגים וקהל במגרשים.
אבל שחר אף פעם לא למד להסתכל על המאקרו במקום על המיקרו.
תמיד אפשר לעשות יותר, לא חושב שזה כזה גרוע כמו שאתם מתארים.
לא חושב שהבעיה במכבי חיפה הייתה כסף אלא כמו שאמרת, ניהול