מביך
חסר כבוד עצמי ולמועדון
מגיע לו כל מה שיקבל, הקריירה שלו נגמרה, את השנים הבאות יעביר כעסקן בהתאחדות כמו אוחנה וכיאל
יחזור לעצמו בבית"ריקבל ג'וב בבית"ר או מועדון סדר גודל נתניה כזה
הוא דיבר גם על זה שמצבת הזרים סגורה אז רק ישראלים רלוונטי. לדעתי אם אתה מתחבר למה שהוא ענה בנושא של המגנים במסיבת עיתונאים זה משאיר בעיקר את האופציה של מגנים ישראלים כמו ג׳אבר או גורפינקלסתם מחשבה, לא יודע אם יש אמת בדברים.
בכר אמר בראיון בסוף המשחק שיכול להיות שיחתימו שחקן נוסף.
בהגנה אנחנו נעולים, לא רואה אותם משתחררים מפדראו.
בקישור רטנר וירין לא מרשימים בלשון המעטה וגם במועדון יודעים שלא רציני להסתמך על עלי.
לתחושתי אם אכן יקרה מהלך זה קשר 6/8 זר על חשבון דון שיושאל. או שיביאו מגן ישראלי מחליף לבטאי.
נובא סימן שהוא לא יכול להמשיך. מלכתחילה אין לו כושר ל-90 דקות. ההוצאה שלו לא הייתה הבעיה.חזר לדפוס ההזייתי שלו של לפני שנתיים
הקצאה הזויה של דקות לשחקנים. שחקן מסריח את הדשא 90 דקות, לא נוגע בו, משחק הבא לא רואה דקה. שחקן אחרי לא ראה דקה שני משחקים, נזרק להרכב/ מקבל חילוף ראשון.
שלא לדבר על החילופים ההזויים כמו להוציא את נובאקוביץ' ולתקוע לנו מקל בגלגלים
חבל שלא הקשיב לקהל עוד קודם ופתח עם רטנר או הכניס את מלמד במקום קאני. נראה שהקהל מבין יותר ממנונובא סימן שהוא לא יכול להמשיך. מלכתחילה אין לו כושר ל-90 דקות. ההוצאה שלו לא הייתה הבעיה.
מי שנכנס במקומו, יתר החילופים, והמצאות כמו אזולאי בכנף, רטנר ב-8, אילתורים לא מובנים בעליל.
נכנע לקהל עם מלמד ורטנר.
החלטה הזויה לא להכניס את ירין לוי שירגיע קצת באמצע.
מישהו אמר נפצע?חבל שלא הקשיב לקהל עוד קודם ופתח עם רטנר או הכניס את מלמד במקום קאני. נראה שהקהל מבין יותר ממנו
איפה ראית על נובאקוביץ' שהוא נפצע? אני ראיתי את גלזר מסמן אחרי הגול אבל לא אותו.. נובאק היה טוב כל דקה שהיה על המגרש
מסכים ולצד זאת, החילופים היו פתרונות טלאי בתוך תנאים מוגבלים. כשאין מגן ימני מחליף וכשיש בעיות כשירות ולחץ חיצוני שמשפיע על המועדון, הוא נאלץ להיות רה אקטיבי ולרפד את הקרקע בכל פעם פעימת חילופים מחדש.אם לא היינו מנצחים זה היה בעיקר בגלל החילופים שלו.
הגיש להם את השוויון על מגש.
אין לי טענות לחילוף של בטאיי. כנ"ל * בחילוף של שטייפמן.מסכים ולצד זאת, החילופים היו פתרונות טלאי בתוך תנאים מוגבלים. כשאין מגן ימני מחליף וכשיש בעיות כשירות ולחץ חיצוני שמשפיע על המועדון, הוא נאלץ להיות רה אקטיבי ולרפד את הקרקע בכל פעם פעימת חילופים מחדש.
22׳ - בטאי נפצע. בכר רוצה לשמור על השיטה ומעלה את איאד. לכאורה, חילווף ראש בראש. זה שאין לבכר מגן ימני מחליף זו הבעיה.
66׳ - נובא-קאני זה גם חילוף ראש בראש שקשור לענייני הכשירות של נובא. סייף היה עייף ונדרש היה להחליף גם אותו, אז הוא העלה את רטנר, להערכתי, משתי סיבות:
1. טקטית, ברק רצה שנהיה אגרסיביים וצפופים יותר, כשקאני וברוניניו ייצאו למעברים. הכניסה של רטנר הזיזה את אזולאי ימינה ובכך, הייתה אמורה לעזור לסגור את החורים של איאד.
2. ניהול חדר הלבשה והפחתת את הלחץ החיצוני לשלב את רטנר.
בפועל, רטנר נכנס רע והקבוצה נדחקה אחורה (וגם ספגה) בלי יכולת לדחוף את המשחק לחצי של פ״ת. יכול להיות שמרדכי היה משאיר את המשחק מאוזן יותר או שירין היה נראה טוב יותר, אבל זו חוכמה בדיעבד, אחרי שרבים קראו להרכיב את רטנר. יכול להיות שהחלפת העמדות בין עלי ורטנר גם הייתה עוזרת, אבל גם עלי התעייף בהדרגה והגיוני היה שלא להסתמך עליו ככה כשחקן האחרון לפני שמגיעים לבלמים שלנו.
84׳ - עוד חילוף ראש בראש בגלל ענייני כשירות. הפעם, פדראו-שטייפמן. החילוף השני, עלי-מלמד, דומה בסיבותיו לחילוף בפעימה הקודמת. היו לזה שתי סיבות:
1. טקטית, ברק הבין שהקבוצה לא מייצרת והוא צריך לעשות בלאגן או להעמיס את ההתקפה כדי שאולי יקרה משהו.
2. היה חייב לתת ממתק לקהל ולתקשורת כדי להפחית את עוצמת הרעש.
בפועל, מלמד נכנס רע. יכול להיות שמרדכי היה תורם יותר לשליטה במשחק ויצירת המצבים, אבל היינו נותרים בלי חלוצים טבעיים על המגרש שיהיו כתובת ברחבה.
מסכים עם הכל. מקצועית, זה היה רע והוא לא נקי מהאחריות למצב הקבוצה ולאיכות על הדשא אתמול.אין לי טענות לחילוף של בטאיי. כנ"ל * בחילוף של שטייפמן.
החילוף של סייף הביא את השוויון. זה בעצם חילוף אחד אבל למעשה זה חילוף כפול.
כפול כי ההזזה של אזולאי ימינה היא שטות מוחלטת ששינה את כל האיזון באמצע. אין לאזולאי מה לעשות בקו. זאת מחשבה שגויה מהיסוד.
שלא לדבר על להכניס את רטנר כ- 6. שטות מוחלטת.
אפשר היה לעשות פה כל כך הרבה דברים אחרים, והוא בחר לעשות את האופציה הכי גרועה.
זה פירק את האמצע, זה נתן להם להיכנס למשחק
ואגב, הגול התחיל בצד ימין, והסתיים במרכז מהקן השני. זה בדיוק הנקודות של החילוף הזה.
אתה רוצה לסגור כניסות בצד ימין? תעביר לשם את דון. הוא מחויב הגנתית ועשה סגירות מצוינות כל המשחק. תעביר את מרדכי/ברוניניו לשמאל.
אפשר גם לעשות דברים יותר יצירתיים.
תכניס את קאני לקו, תן לברוניניו לשחק חלוץ מדומה(שיחק ככה בלבוב כמה פעמים), ותכניס את לוי לצד אזולאי ומוחמד באמצע. תשתלט על המשחק ותהרוג את הדקות שנשארו.
בכלל, ההחלטה לא לשלב את לוי תמוהה מאוד. האמצע האמצע מדקה 60 היה נראה מאוד. וגם משם הגיע הגול. נשכבנו לאחורה בצורה מופרכת.
באופן כללי אני לא אוהב מאמנים שנכנע ללחץ קהל במקום להסתכל באופן בהיר על הסיטאוציה.
אז נניח והיה נותן לרטנר דקות, והיה מסיים ב1-1 אז זה שווה את זה? לא היה צריך להכניס את רטנר באותה נקודת זמן.
אגב, והיו הזדמנויות לשלב אותו, ודווקא בהזדמנות הכי פחות מתאימה הוא עשה את זה.
החילוף של מלמד זה פשוט לזרוק את מה שיש על הספסל בשביל לתת גול.
לדעתי לא סתם הוא שם את ירין בספסלנובא סימן שהוא לא יכול להמשיך. מלכתחילה אין לו כושר ל-90 דקות. ההוצאה שלו לא הייתה הבעיה.
מי שנכנס במקומו, יתר החילופים, והמצאות כמו אזולאי בכנף, רטנר ב-8, אילתורים לא מובנים בעליל.
נכנע לקהל עם מלמד ורטנר.
החלטה הזויה לא להכניס את ירין לוי שירגיע קצת באמצע.
ברוכים הבאים ל"בורד הירוק" פורום אוהדי מכבי חיפה.
על מנת להשתתף בדיונים, יש להשלים הרשמה קצרה לפורום בלחיצה כאן
צוות הבורד מאחל לכם המשך גלישה מהנה!