נושא שחקן עופרי ארד

[Ganjot]

שעיר לעזאזל של הקבוצה. סבל מחוסר מזל בגול כמו נגד ק"ש

גולדברג אחראי על עצמי ופלאניץ' מסר ליריב יותר מפעם אחת

איזה גניבת דעת.
מעבר לזה שכל משחק בתקופה האחרונה שהוא משחק בו, הוא אחראי לפנדל או גול עצמי, הבן אדם פשוט מפחד מהצל של עצמו וזה משפיע על כל ההגנה.

 

[GKagelmacher]

להשאיל. אם יש אופציה להשאיל להפועל/נתניה ולא לקבוצת בונקר בכלל נהדר.

 

[Shocking4U]

אם מכלילים משחקי אימון אז זה שער עצמי שני שלו העונה ואנחנו רק באוגוסט

 

[Liberman]

אף פעם לא החזקתי ממנו בלם גדול אבל תמיד ניפחו אותו כאיזה בלם בלם ״טכני״ שיודע ״לצאת״ עם הכדור ״ולהניע״ אותו.

בקיצור,
זה נטע לביא 2 של המועדון. זה מן טבע כזה לגדל אותם למרות שהם לא ברמה.

 

[RakMaccabi31]

שוב מהאנליסטים

ארד עם 4/5 פעולות הגנתיות מוצלחות
הבעיה בחלק ההגנתי נבעה בעיקר מפלאניץ' וגולדברג

שעיר לעזאזל קלאסי

 

[Apoc]

רק במקרה איך שארד יצא הכל נהיה טוב יותר בהגנה

 

[RakMaccabi31]

רק במקרה איך שארד יצא הכל נהיה טוב יותר בהגנה

אוי כמה אכזבת אותי עם התגובה הזו, תפסתי ממך קצת מבין
זה הכי גנבת דעת

 

[Apoc]

מה לעשות, לא תמיד המציאות מתיישרת עם דעות סובייקטיביות

 

[RakMaccabi31]

מה לעשות, לא תמיד המציאות מתיישרת עם דעות סובייקטיביות

בסדר כפרה. בטח בוגדן מוסר ליריב וגולדברג מקשית לחיבור בגלל השעיר לעזאזל שלך

 

[ברק.י]

לא שזה נכון בהתייחס למשחק הספציפי הזה, אבל למדדים סטטיסטיים כאלו יש נקודת עיוורון - הממד האיכותי. יכול להיות ששחקן עשה 4 פעולות הגנתיות טובות ובחמישית כשל ויצר טעות טראגית שהביאו לשער, בעוד שחקן אחר עשה רק פעולה אחת טובה כשכל 4 הפעולות הרעות שלו היו תיקולים שעצרו מתפרצות עוד בשליש ההתקפי.

בכל מקרה, שון ופלאניץ' היו רעים וארד גם לא היה טוב, אבל במשחק כזה קשה להאשים שחקנים באופן פרטני. בכר עלה עם מערך לא נכון וזה הביא למומנטום מוקדם של לימאסול. ראינו גם בעונה שעברה שבמשחקים שבכר טועה בהם בטקטיקה השחקנים נכנסים ללחץ. לא סתם במחצית השנייה ראינו הבדל משמעותי. זה לא שארד חירב את כל משחק ההגנה שלנו. זה המערך שהביא ליכולת מקצועית ומנטלית מזעזעת של מרבית השחקנים.

מה שכן, ברור שארד נמצא בירידה מתמדת, גם אם רק מבחינה מנטלית, וברור שהטקטיקה של בכר (גם בעונה שעברה) פחות מתאימה לסט היכולות של ארד. אנחנו חייבים להביא מחליף שיפחית את התלות בבלמים הפותחים שלנו ויתאים יותר לדרישות של בכר.

 

[ברק.י]

אף פעם לא החזקתי ממנו בלם גדול אבל תמיד ניפחו אותו כאיזה בלם בלם ״טכני״ שיודע ״לצאת״ עם הכדור ״ולהניע״ אותו.

בקיצור,
זה נטע לביא 2 של המועדון. זה מן טבע כזה לגדל אותם למרות שהם לא ברמה.

הוא באמת בלם מאד טכני וזה היתרון המשמעותי שלו על הרבה בלמים אחרים בליגה. בעונה הראשונה של בכר הטכניקה שלו עזרה לנו מאד והפחיתה הרבה מהתלות בקשרים בכל מה שנוגע להנעת הכדור ולעמידה מסודרת (זה בלט במיוחד כשפלאניץ' היה חסר וגרשון השאיר לו את הכדור באופן קבוע כדי להתחיל את ההתקפות שלנו). העניין הוא שהיתרון הזה שלו לא מספק כדי להתאים לדרישות הטקטיות הנוכחיות של בכר. אני כמעט בטוח שבקבוצה שלוחצת פחות, עומדת יותר נמוך ועדיין רוצה להחזיק בכדור הוא יצליח להביא את עצמו הרבה יותר.
באופן די דומה, אשכנזי הוא לא שחקן רע, אלא שחקן שלא התאים לדרישות. כשבלבול שיחק בלי אמצע וכל המשחק ההתקפי היה מבוסס על בליצים מהירים עם שחקנים רבים שעולים למעלה, הוא התאים לקבוצה כי ההצטרפות שלו מקו שני והסיומת שלו ישבו בול. כשבכר הגיע וכיוון לאמצע אגרסיבי שמחזיק יותר בכדור, הוא איבד את המקום שלו. הוא גם היה חור הגנתי וגם לא תרם מספיק להנעת הכדור.

 

[Liberman]

אני חושב אז שאתה מחזק את דבריי - מתאים לקבוצה קטנה

 

[Ganjot]

אף פעם לא החזקתי ממנו בלם גדול אבל תמיד ניפחו אותו כאיזה בלם בלם ״טכני״ שיודע ״לצאת״ עם הכדור ״ולהניע״ אותו.

בקיצור,
זה נטע לביא 2 של המועדון. זה מן טבע כזה לגדל אותם למרות שהם לא ברמה.

כל הנוער שלנו לא ברמה, ואם יוצא משם שחקן מוצלח זה במקרה ויותר קשור לשחקן עצמו מאשר למה שלימדו אותו.
שחקנים בלי פיזיות/מהירות/גובה. לא זוכר מתי עלה שחקן נוער שבנוי כמו שצריך אצלנו, ולא נראה כמו איזה דחליל.. וזה לא שהם עולים פה בגיל 16 לבוגרים.
ובנוסף לזה, כולם לוקים ביסודות בסיסיים של כדורגל.
ג'אבר הוא היחיד שנראה שונה בנוף מכל מה שגדל כאן בנוער, ובסוף הוא נפצע כל שבועיים.

 

[KevinDurant]

סטטיסטיקה צריכה לאשר את מה שאתה רואה בעיניים ולא להפך, אחרת מדובר בהונאה ובגניבת דעת.

ארד היה במשחק לא טוב והוא ממשיך תקופה רעה שלו

 

[Apoc]

אף פעם לא החזקתי ממנו בלם גדול אבל תמיד ניפחו אותו כאיזה בלם בלם ״טכני״ שיודע ״לצאת״ עם הכדור ״ולהניע״ אותו.

בקיצור,
זה נטע לביא 2 של המועדון. זה מן טבע כזה לגדל אותם למרות שהם לא ברמה.

כל הנוער שלנו לא ברמה, ואם יוצא משם שחקן מוצלח זה במקרה ויותר קשור לשחקן עצמו מאשר למה שלימדו אותו.
שחקנים בלי פיזיות/מהירות/גובה. לא זוכר מתי עלה שחקן נוער שבנוי כמו שצריך אצלנו, ולא נראה כמו איזה דחליל.. וזה לא שהם עולים פה בגיל 16 לבוגרים.
ובנוסף לזה, כולם לוקים ביסודות בסיסיים של כדורגל.
ג'אבר הוא היחיד שנראה שונה בנוף מכל מה שגדל כאן בנוער, ובסוף הוא נפצע כל שבועיים.

צודק במאה אחוז.

 

[KevinDurant]

כל הביקורות והירידות על המחלקת נוער שלנו ובינתיים הליגיונרים המוצלחים והבכירים יצאו ממכבי חיפה: רפאלוב, בירם, וייסמן, חמד

ולאחרונה נטע, פאני, ג'אבר, ארד לפרקים, טאלב לפרקים

 

[Apoc]

מאז המחזור שהוציא את מחמוד ג'אבר עברו כמה שנים טובות. שלא נדבר על כיאל ורפאלוב.

ההשקעה במחלקת הנוער רחוקה מלהצדיק את עצמה.
זה כמו הגיף של הילד שזורק כסף מהחלון.

 

[KevinDurant]

מאז המחזור שהוציא את מחמוד ג'אבר עברו כמה שנים טובות. שלא נדבר על כיאל ורפאלוב.

ההשקעה במחלקת הנוער רחוקה מלהצדיק את עצמה.
זה כמו הגיף של הילד שזורק כסף מהחלון.

אי אפשר לדעת. שנה הבאה יכולים לפרוץ חג'ג, יפרח ונחמני או "סתם" שם שלא הכרנו כמו ג'אבר.

לגבי כיאל ורפאלוב אמרתי באופן כללי לגבי הליגיונרים האיכותיים שיצאו ולא סתם שחקני ליגה

 

[Apoc]

ואם גם הם לא יפרצו? זה כבר יהיה 5 שנתונים שהולכים לפח?
95% מהשחקני נוער שלנו בכלל גומרים בליגה לאומית ומטה תוך 4-5 שנים מהרגע שהם עולים לקבוצת בוגרים.

 

[RakMaccabi31]

גם הדור של היום בסדר, פשוט לאנשים אין סבלנות והם אוהבים לקטלג

חזיזה שהגיע אלינו בזמנו לא היה הווינגר הטוב בארץ
ואם היה מגיע אלינו עכשיו אנשים היו יורדים עליו פי ארבע מצ'יבוטה

כאילו שעל רפאלוב לא אמרו שהוא בלוף וחמד לא טייל בארבעים קבוצות בליגה נמוכות עד שקיבל מפתחות להיות חלוץ ראשון

עוד גם הסיסמה הזו "תפרצו" כאילו זה כפתור סוויץ' שקורה להם ולא תהליך הדרגתי שהם משפרים תכונות קיימות ומוסיפים כאלה שאין להם