גם ירמקוב היה סבבה לגמרי ולא היה אשם ברוב השערים שספגיפה שהסקת את זה על סמך משחק אחד, זה מאוד רציני.
עד עכשיו הוא היה מצוין.
אגב עד עכשיו הוא סופג יותר ממה שספג ירמקוב באותה כמות משחקים
גם ירמקוב היה סבבה לגמרי ולא היה אשם ברוב השערים שספגיפה שהסקת את זה על סמך משחק אחד, זה מאוד רציני.
עד עכשיו הוא היה מצוין.
רק שלירמקוב היה את סק וקורנו לפניו. שחקנים עם ניסיון. וכאן יש את שטייפמן הילד. וגם לונוויק הוא עדיין צעיר.גם ירמקוב היה סבבה לגמרי ולא היה אשם ברוב השערים שספג
אגב עד עכשיו הוא סופג יותר ממה שספג ירמקוב באותה כמות משחקים
השוער הוא לא הבעיה השנה ולא היה שנה שעברה. רק רצו לשחרר את סק, פתאום הוא היה חסר?רק שלירמקוב היה את סק וקורנו לפניו. שחקנים עם ניסיון. וכאן יש את שטייפמן הילד. וגם לונוויק הוא עדיין צעיר.
כל משחק מישהו בהגנה עושה טעויות של בית סוהר. מה גלזר אמור לעשות כששטייפמן מביא משום מקום פנדל ואדום?
אין מקום להשוות.
לירמקוב היו גולים מצחיקים שהוא קיבל בשנה שעברה. כנראה הספקת לשכוח.
בלי קשר, לנסות להגיד על סמך משחק אחד, ''X יותר טוב מ Y'' זה די ילדותי ולא ענייני.
על פי התאוריה הזאת, אתמול בקלאסיקו ימאל היה לא טוב, אז מן הסתם שהוא שחקן חלש. וכן הלאה.
בכל מקרה, גלזר שוער מצוין. והוא היה הכי יציב עד היום בקבוצה.
וכן, היום זה משחק הליגה הכי חלש שלו מאז שהגיע. וכן, לא בגללו הפסדנו.
מציע שתראה שוב ותבחן את הזווית של הבעיטה, זווית הראייה של גלזר, הדיפלקשן וכו.הגול השני לדעתי עליו דווקא, טוב שהכדור לא קיבל דיפלקשן בחצי
כמו שדיברו על ירמקוב והוא לא היה הבעיהלא מבין איך מדברים עליו. יש הבדל בה מאוד בעיות לפניו.
ברוכים הבאים ל"בורד הירוק" פורום אוהדי מכבי חיפה.
על מנת להשתתף בדיונים, יש להשלים הרשמה קצרה לפורום בלחיצה כאן
צוות הבורד מאחל לכם המשך גלישה מהנה!