-
ברוכים הבאים ל"בורד הירוק" פורום אוהדי מכבי חיפה.
על מנת להשתתף בדיונים, יש להשלים הרשמה קצרה לפורום בלחיצה כאן
צוות הבורד מאחל לכם המשך גלישה מהנה!
נושא שחקן איתמר ניצן
- יוצר הנושא Judokan
- תאריך התחלה
ירוק רפואי
שחקן העונה
לא שוער למכבי חיפה לא ראשון ולא שני
פשוט מחדל הזוי שהגענו למצב שהחסר מושג הזה עומד בשער שלנו.
היום להגיש הצעה לבודו גלימט על חייקין אין כבר מה להפסיד.
ג'וש לא מגיע, בקטסר ברח, בשוק הישראלי אין כלום, חייב לעשות עליו מהלך.
פשוט מחדל הזוי שהגענו למצב שהחסר מושג הזה עומד בשער שלנו.
היום להגיש הצעה לבודו גלימט על חייקין אין כבר מה להפסיד.
ג'וש לא מגיע, בקטסר ברח, בשוק הישראלי אין כלום, חייב לעשות עליו מהלך.
KevinDurant
נשיא המועדון
הייתה הוראה ברורה מהמאמן שלהם לשחקנים לבעוט כמה שיותר מרחוק, הוא גם הצליח לזהות מי עומד בשער
Apoc
יו״ר הבורד
כמה מילים על הדעה שלי על עמדת השוער במכבי חיפה;
ההחלטה להביא את ניצן בתור שוער פותח יכולה להיות נכונה בן אם התכוונו לכך ובין אם לא.
איתמר ניצן שוער בינוני לגמרי לא שונה בהרבה ממשפתי/ינקו/הרוש/לויטה/עמוס1/עמוס2/לבקוביץ'/ג'ראפי וכל החברה האלה.
מי שעוקב אחרי הדעות שלי יודע שאני בדרך קבע לא מבדיל בין בינוני לבינוני. מבחינתי מי שבינוני פחות ומי שבינוני יותר הם אותו הדבר. דעות כמו ג'ראפי יותר טוב מניצן או גד עמוס עדיף על לויטה, לא מעניינות אותי ולא מדברות אליי, מבחינתי מי שנע באותו אזור של רמה בינונית הוא אותו השחקן וכמו שאני קורא לכל המאמנים שמתחלפים בכדורגל הישראלי שרון מימר, אפשר לקרוא לכולם איתמר ניצן.
לנו יש בנוסף את שריף כיוף שנחשב לפוטנציאל שעוד לא עשה את קפיצת המדרגה למרות שהעונה האחרונה שלו בהפועל עפולה הייתה לחלוטין התקדמות.
ברגע שג'וש כהן עזב ולא מעוניין כנראה לחזור, וברגע שכל האופציות היהודיות ירדו מהפרק עם ההברזה של בקסטר,
למכבי חיפה הייתה אפשרות אחת בלבד והיא להביא שוער ישראלי בינוני בסגנון של ניצן.
על זה בלבד - לדעתי - ההתרעמות של הקהל היא לא מוצדקת. לא היו אופציות אחרות.
איפה שכן אני מוצא היגיון זה בהתרעמות על כך שניצן מועדף על אותו כיוף כשוער הפותח במכבי חיפה.
כי גם הגישה שלי היא שתמיד עדיף לתת לצעיר הלא מוכח את המושכות על פני הבינוני המוכח כבינוני.
כך שאני אעדיף אפילו את חרמש בהרכב על גוני נאור למשל, כי זו הגישה והאידיאולוגיה האישית שלי.
באותו האופן, אני אעדיף בבירור את כיוף הצעיר עם הפוטנציאל שיכול לאכזב ויכול להצליח על פני איתמר ניצן שאני יודע מה אקבל ממנו.
אבל, וכאן מגיע החידוש בדעה שאני מציע, הענקת אפודת שוער ההרכב לניצן בשלב הזה של העונה (תחילת עונה ופתיחת עונה חדשה), יכולה להתברר כהחלטה הנכונה.
במידה וכיוף היה מיידית פותח את העונה כשוער ההרכב שלנו, ועולה בכל המשחקים הראשונים,
בשלב מסוים מאחר והוא צעיר וזה כמעט בלתי נמנע, הוא היה עושה טעויות, היה גורם לרחש בקהל, אולי היה עולה לנו במשהו קריטי, היה מאכזב.
לאחר האכזבה הזו ששוב לדעתי היא כמעט בלתי נמנעת עבור שוער צעיר שנזרק לבוגרים, הוא היה מקבל פידבק רע מהקהל ואולי כמו עומרי גלזר היה קורס עוד יותר.
התוצאה של דבר כזה היא שהוא היה בעצם "מבוזבז" מהר מאוד, ודגו היה נאלץ לקרוא לאיתמר ניצן כשוער המנוסה יותר שיגיע להציל את המצב להחליף את השוער הצעיר שלא מתמודד עם הלחץ וקורס ולא נראה טוב מקצועית. זה היה סותם את הגולל על חזרה של כיוף במהלך העונה לעמדת השוער הראשון, ואולי בכלל. (לכל הפחות יציאה לעוד השאלה, שוב, כמו עומרי גלזר)
לחלופין במצב שבו איתמר ניצן פותח את העונה, אם יאכזב כמו ש99% מהקהל מצפה ממנו לאכזב ויתחיל לספוג שערים באשמתו הישירה והקהל יהיה נגדו וכל הסיפור הקבוע והידוע מראש, אז דגו יוכל להסתכל לספסל ולהעלות משם את כיוף בתור שוער ראשון במקומו.
במצב כזה שכיוף מחליף את השוער שאכזב, ולא פותח את העונה בעצמו במעמד של שוער הרכב, הוא יקבל יותר קרדיט ושקט נפשי ובסיס להצליח.
כי גם אם הוא יעשה את הטעויות של שוער צעיר ולא יציב, אז הקהל פחות יהיה נגדו כי תמיד יהיה את החרב שמונפת באוויר בדמות החזרה של איתמר ניצן כאלטרנטיבה.
לכן הקהל וגם דגו לא ירצו אחרי שיתחילו לתת לו את הקרדיט, לקחת אותו ממנו בחזרה כל כך מהר.
זה מתכון בריא יותר להצלחה של שוער צעיר, ולדעתי לפחות זו גם ההחלטה הנכונה.
שוב, בין אם במכוון ובין אם לא.
לכן אין לי דבר בשלב הזה נגד דגו על כך שאיתמר ניצן פותח בהרכב פה.
נחכה ונראה מה יהיה. אם יצליח כנגד כל הסיכויים - מעולה. אם ייכשל - זה זמן כיוף.
ההחלטה להביא את ניצן בתור שוער פותח יכולה להיות נכונה בן אם התכוונו לכך ובין אם לא.
איתמר ניצן שוער בינוני לגמרי לא שונה בהרבה ממשפתי/ינקו/הרוש/לויטה/עמוס1/עמוס2/לבקוביץ'/ג'ראפי וכל החברה האלה.
מי שעוקב אחרי הדעות שלי יודע שאני בדרך קבע לא מבדיל בין בינוני לבינוני. מבחינתי מי שבינוני פחות ומי שבינוני יותר הם אותו הדבר. דעות כמו ג'ראפי יותר טוב מניצן או גד עמוס עדיף על לויטה, לא מעניינות אותי ולא מדברות אליי, מבחינתי מי שנע באותו אזור של רמה בינונית הוא אותו השחקן וכמו שאני קורא לכל המאמנים שמתחלפים בכדורגל הישראלי שרון מימר, אפשר לקרוא לכולם איתמר ניצן.
לנו יש בנוסף את שריף כיוף שנחשב לפוטנציאל שעוד לא עשה את קפיצת המדרגה למרות שהעונה האחרונה שלו בהפועל עפולה הייתה לחלוטין התקדמות.
ברגע שג'וש כהן עזב ולא מעוניין כנראה לחזור, וברגע שכל האופציות היהודיות ירדו מהפרק עם ההברזה של בקסטר,
למכבי חיפה הייתה אפשרות אחת בלבד והיא להביא שוער ישראלי בינוני בסגנון של ניצן.
על זה בלבד - לדעתי - ההתרעמות של הקהל היא לא מוצדקת. לא היו אופציות אחרות.
איפה שכן אני מוצא היגיון זה בהתרעמות על כך שניצן מועדף על אותו כיוף כשוער הפותח במכבי חיפה.
כי גם הגישה שלי היא שתמיד עדיף לתת לצעיר הלא מוכח את המושכות על פני הבינוני המוכח כבינוני.
כך שאני אעדיף אפילו את חרמש בהרכב על גוני נאור למשל, כי זו הגישה והאידיאולוגיה האישית שלי.
באותו האופן, אני אעדיף בבירור את כיוף הצעיר עם הפוטנציאל שיכול לאכזב ויכול להצליח על פני איתמר ניצן שאני יודע מה אקבל ממנו.
אבל, וכאן מגיע החידוש בדעה שאני מציע, הענקת אפודת שוער ההרכב לניצן בשלב הזה של העונה (תחילת עונה ופתיחת עונה חדשה), יכולה להתברר כהחלטה הנכונה.
במידה וכיוף היה מיידית פותח את העונה כשוער ההרכב שלנו, ועולה בכל המשחקים הראשונים,
בשלב מסוים מאחר והוא צעיר וזה כמעט בלתי נמנע, הוא היה עושה טעויות, היה גורם לרחש בקהל, אולי היה עולה לנו במשהו קריטי, היה מאכזב.
לאחר האכזבה הזו ששוב לדעתי היא כמעט בלתי נמנעת עבור שוער צעיר שנזרק לבוגרים, הוא היה מקבל פידבק רע מהקהל ואולי כמו עומרי גלזר היה קורס עוד יותר.
התוצאה של דבר כזה היא שהוא היה בעצם "מבוזבז" מהר מאוד, ודגו היה נאלץ לקרוא לאיתמר ניצן כשוער המנוסה יותר שיגיע להציל את המצב להחליף את השוער הצעיר שלא מתמודד עם הלחץ וקורס ולא נראה טוב מקצועית. זה היה סותם את הגולל על חזרה של כיוף במהלך העונה לעמדת השוער הראשון, ואולי בכלל. (לכל הפחות יציאה לעוד השאלה, שוב, כמו עומרי גלזר)
לחלופין במצב שבו איתמר ניצן פותח את העונה, אם יאכזב כמו ש99% מהקהל מצפה ממנו לאכזב ויתחיל לספוג שערים באשמתו הישירה והקהל יהיה נגדו וכל הסיפור הקבוע והידוע מראש, אז דגו יוכל להסתכל לספסל ולהעלות משם את כיוף בתור שוער ראשון במקומו.
במצב כזה שכיוף מחליף את השוער שאכזב, ולא פותח את העונה בעצמו במעמד של שוער הרכב, הוא יקבל יותר קרדיט ושקט נפשי ובסיס להצליח.
כי גם אם הוא יעשה את הטעויות של שוער צעיר ולא יציב, אז הקהל פחות יהיה נגדו כי תמיד יהיה את החרב שמונפת באוויר בדמות החזרה של איתמר ניצן כאלטרנטיבה.
לכן הקהל וגם דגו לא ירצו אחרי שיתחילו לתת לו את הקרדיט, לקחת אותו ממנו בחזרה כל כך מהר.
זה מתכון בריא יותר להצלחה של שוער צעיר, ולדעתי לפחות זו גם ההחלטה הנכונה.
שוב, בין אם במכוון ובין אם לא.
לכן אין לי דבר בשלב הזה נגד דגו על כך שאיתמר ניצן פותח בהרכב פה.
נחכה ונראה מה יהיה. אם יצליח כנגד כל הסיכויים - מעולה. אם ייכשל - זה זמן כיוף.
Apoc אמר:
מתחבר לרוב מה שרשמת, ומוסיף שגם במשחקים באירופה עדיף שוער מנוסה יותר.
אבל יש לי שתי הסתייגויות, גם ממה שרשמתי כעת:
1. יכול להיות שכיוף כבר עכשיו שוער טוב יותר מניצן, ואם זה המצב הוא צריך לפתוח במקומו. אני אהבתי את מה שראיתי ממנו בצעירה, אבל זו גם הפעם היחידה שראיתי אותו.
2. קבוצה שרוצה להצליח באירופה ולהתחרות עם מכבי תל אביב בליגה לא יכולה להרשות לעצמה להחזיק את ניצן כשוער ראשון. ואני אגיד משהו שרשמתי פה כבר לא מעט פעמים - אם באמת עושים קולות של להשקיע כסף, אז צריך לעשות מה שכל אחד (כמעט) רואה: לוותר על פיירו ולהביא מישהו במקומו. במקרה הזה - שוער. כי או שכיוף מספיק טוב ומספיק פוטנציאל כדי לפתוח כבר עכשיו, או שאתה צריך להביא שוער אחר.
KevinDurant
נשיא המועדון
מהרגע שניצן פה אני יכול להבין את ההתנהלות המקצועית בנושא למרות שהוא שוער מזעזע לדעתי ולא שוער ברמת ליגת העלApoc אמר:
הבעיה הגדולה היא איך התגלגלנו למצב שהביאו אותו להיות שוער ראשון ועל זה המנהל המקצועי צריך לתת את הדעת.
GKagelmacher
מכונת תארים
משדר פאניקה