Hulk אמר:
יחזקאל בתור קיצוני שחקן חלש, הוא טוב רק כווינג ימין בדיוק כמו קני אגב.
צריך להביא זר קליבר קיצוני ימין, ובצד השני לאיוס חגג וחזיזה אמור להספיק.
לאיוס + חזיזה + חג'ג' בשנתיים האחרונות בליגת העל/לאומית):
חזיזה: העונה - ללא מספרים. בעונה שעברה - שער אחד בלבד + בישול בליגת העל.
חג'ג': העונה- 3 שערים + 3 בישולים. בעונה שעברה בלאומית - 3 בישולים + 4 שערים.
לאיוס: העונה - 5 בישולים + 3 שערים. בעונה שעברה - 4 בישולים + שער אחד בלבד.
איך אפשר בכלל בנות על אגף ימין שכזה. עם תרומה מספרית אפסית.
בייחוד שחזיזה וחג'ג' שחקנים סופר פציעים, וגם לאיוס שחקן שנוטה להיפצע בקלות.
איך בדיוק זה צד שמאל ראוי עבור מכבי חיפה?
לא הבנתי בכלל את ההשוואה בין יחזקאל לסייף.
יחזקאל שחקן הרבה יותר מוכשר התקפית מסייף. סייף לא יכול לעשות דברים שיחזקאל עושה בהתקפה.
אין לו את המהירות או את הבעיטה של יחזקאל, שלא לדבר על תנועה בלי כדור לעומק.
יחזקאל שחקן אגף מצוין, אנשים נוטים לשכוח אבל עד המקרה בטורקיה הוא היה שם אדיר. השחקן הכי חשוב בקבוצה שם.
6 שערים + 2 בישולים ב-13 משחקים בליגה הטורקית החזקה אלו מספרים אדירים, וזה מבלי לעשות הכנה בכלל עם הקבוצה.
לשרי לצורך הדוגמא היו 9 שערים ו-4 בישולים ב-33 משחקים.
סייף לא במחוזות הללו בכלל. הוא נותן הרבה דברים אחרים של קשיחות, אינטנסיביות, אנרגיה, ותפקוד בשלל תפקידים. התרומה ההתקפית שלו לא מתקרבת.
הלקח מהעונה האחרונה חייב להיות 2 דברים:
א. עומק. אי אפשר לבנות על שחקן וחצי על עמדה מסוימת. העונה ארוכה, יש אירופה, יש עומסים, צריכים לבנות סגלים רחבים ולבנות על צעירים שייכנסו ויידעו לעשות את זה, זו לא שיטת עבודה.
חלאיילי זה שחקן של פעם בדור. חג'ג' למשל זו דוגמא טובה לשחקן שחזר אחרי השאלות לא רעות, והיה נראה מועיל ואפקטיבי בדקות ששיחק.
ב. אי אפשר לבנות על שחקנים שלא מביאים מספרים. וזה לא רק שחקני ההרכב, גם מחליפים צריכים להיות כאלה שיודעים לעשות את זה.
