נושא הנהלה הנשיא יעקב שחר - נושא רשמי

[KevinDurant]

מייקל אתה מייצר פה איזושהי מציאות מדומה כאילו אנחנו לא מכירים את מכבי חיפה, הבעלים שלה והבעיות שלה.

אתה לא מפסיק להגיד "שעשו מה שהאוהדים והפרשנים רוצים", למי אכפת מה האוהדים והפרשנים עושים? התפקיד של הבעלים זה לרצות את הקהל? זה כמו שתגיד שכולם קופצים מהגג אז צריך לקפוץ מהגג כי זה מה שכולם "רצו" לעשות.

אתה אומר "לזכותו" של יענקלה שהוא לכאורה נותן לאנשי מקצוע לעבוד, אבל הוא מביא אנשי מקצוע מזעזעים, אז מה עם זה?

מה מסמיך את איציק עובדיה להיות מנכ''ל מכבי חיפה? איזה ניסיון יש לו כמנכ''ל? מה מסמיך את רפאלוב להיות מנהל מקצועי במכבי חיפה?

יענקלה שחר שם את המושכות השנה בידיים של מנכ''ל חסר ניסיון מקצועי ומנהל מקצועי חסר ניסיון, זה אך ורק עליו, אף אחד לא הכריח אותו לעשות את זה והניסוי הזה נכשל והוא אשם בכך שהוא בחר אנשים לא טובים.

איציק עובדיה וליאור רפאלוב הלכו להביא מאמן בקיץ, איזה ידע יש להם לבחור מאמן? איזה ניסיון יש להם בבחירת מאמן?

שניהם ביצעו פה מהפכה, החליפו בערך 15 שחקנים (בצדק אגב, היה הכרחי), איזה ניסיון יש להם בחלון העברות? איזה ניסיון יש להם בניהול מקצועי? בבניית סגל?

אני לא זוכר בעולם בקבוצה רצינית מקרה שבו שחקן פורש ב20.5 וממונה למנהל מקצועי.

שים לב להתנהלות במכבי ת''א, סמל לא פחות גדול מליאור רפאלוב פרש ורצה לקבל תפקיד מקצועי ולא קיבל כזה, אולי חשבו שהוא לא מתאים, אולי חשבו שהוא חסר ניסיון אבל עובדתית לא "שמרו" אותו במערכת, גם שהקהל אמר ורצה.

 

[Adi81]

יעקב שחר לא נכנע לגחמות של התקשורת הוא מייצר גחמות של התקשורת
מי בכלל הכיר את פלורס לפני שהוא בא לכאן?
מי בכלל חשב שעובדיה הוא האיש הנכון?
מי בכלל דחף שרפאלוב יפרוש ויהיה בעל תפקיד?
מי בכלל חשב שדגו מתאים לאמן כאן?
אלו לא שמות שבכלל עלו בתקשורת הוא הביא אותם

 

[מייקל בן חמו]

שום מציאות מדומה. לגיטימי לחשוב שרפאלוב מינוי לא טוב. מעובדיה אין לי מושג מה רוצים. לא שאכפת לי שיענקלה יזרוק אותו מחר בבוקר, אני חושב שהתיפקוד שלו והמחוייבות שלו היא לא כלפינו והעיסוק שלו לא אמור לעניין את הציבור.
הרבה אנשים חשבו שרפאלוב הוא המינוי הנכון ודחפו את זה. כדוגמה אני נותן את המוכרים כמו אהרונוביץ ועטר ונדמה לי שגם ניסן יישר קו. זה לא שהיה מישהו טוב ממנו על המדף. הרבה חשבו שלהביא זר לתפקיד זו טעות והימור גדול ושיתרון של ליאור הוא שהוא מכיר את חדר ההלבשה מבפנים ואת כל השחקנים.
יחד עם התמיכה הטכנית של עובדיה, אפשר היה למנות את ליאור לתפקיד, כשהוא בצד הכדורגל ועובדיה על התקציב, המומ וכו'.
זאת לגמרי יכולה להיות טעות של שחר, בדיעבד, אבל ביחס למה שחשבו רבים- ממש לא.
גם עם מהמלך להחזיר את בכר במקום דגו כולם התיישרו. גם רוב מי שישבו שדגו עשה עונה לא רעה. וגם עכשיו במקום פלורס. לא שמעתי הרבה שאומרים שזאת טעות. אולי של בכר, שהסכים.

 

[Adi81]

אחרי שמינו אותו הם יישרו קו
בגלל זה כתבתי ששחר מייצר את הגחמות, לא נכנע לגחמות.

 

[KevinDurant]

שום מציאות מדומה. לגיטימי לחשוב שרפאלוב מינוי לא טוב. מעובדיה אין לי מושג מה רוצים. לא שאכפת לי שיענקלה יזרוק אותו מחר בבוקר, אני חושב שהתיפקוד שלו והמחוייבות שלו היא לא כלפינו והעיסוק שלו לא אמור לעניין את הציבור.
הרבה אנשים חשבו שרפאלוב הוא המינוי הנכון ודחפו את זה. כדוגמה אני נותן את המוכרים כמו אהרונוביץ ועטר ונדמה לי שגם ניסן יישר קו. זה לא שהיה מישהו טוב ממנו על המדף. הרבה חשבו שלהביא זר לתפקיד זו טעות והימור גדול ושיתרון של ליאור הוא שהוא מכיר את חדר ההלבשה מבפנים ואת כל השחקנים.
יחד עם התמיכה הטכנית של עובדיה, אפשר היה למנות את ליאור לתפקיד, כשהוא בצד הכדורגל ועובדיה על התקציב, המומ וכו'.
זאת לגמרי יכולה להיות טעות של שחר, בדיעבד, אבל ביחס למה שחשבו רבים- ממש לא.
גם עם מהמלך להחזיר את בכר במקום דגו כולם התיישרו. גם רוב מי שישבו שדגו עשה עונה לא רעה. וגם עכשיו במקום פלורס. לא שמעתי הרבה שאומרים שזאת טעות. אולי של בכר, שהסכים.

שוב, מה אכפת לי ממה אהרונוביץ' ועטר אומרים? ראיתי איזה יתרון של ליאור שהוא מכיר את החדר הלבשה מבפנים.

לתת לשחקן שהיה על הדשא ב20.5 להיות מנהל מקצועי בקיץ של 15 החתמות ומהפכה ענקית זה מהלך הזוי.

הוא יכל להיות עוזר של מנהל מקצועי ומישהו עם ניסיון ולהמליץ וללמוד, לא להיות מקבל החלטות.

 

[hezildo]

שום מציאות מדומה. לגיטימי לחשוב שרפאלוב מינוי לא טוב. מעובדיה אין לי מושג מה רוצים. לא שאכפת לי שיענקלה יזרוק אותו מחר בבוקר, אני חושב שהתיפקוד שלו והמחוייבות שלו היא לא כלפינו והעיסוק שלו לא אמור לעניין את הציבור.
הרבה אנשים חשבו שרפאלוב הוא המינוי הנכון ודחפו את זה. כדוגמה אני נותן את המוכרים כמו אהרונוביץ ועטר ונדמה לי שגם ניסן יישר קו. זה לא שהיה מישהו טוב ממנו על המדף. הרבה חשבו שלהביא זר לתפקיד זו טעות והימור גדול ושיתרון של ליאור הוא שהוא מכיר את חדר ההלבשה מבפנים ואת כל השחקנים.
יחד עם התמיכה הטכנית של עובדיה, אפשר היה למנות את ליאור לתפקיד, כשהוא בצד הכדורגל ועובדיה על התקציב, המומ וכו'.
זאת לגמרי יכולה להיות טעות של שחר, בדיעבד, אבל ביחס למה שחשבו רבים- ממש לא.
גם עם מהמלך להחזיר את בכר במקום דגו כולם התיישרו. גם רוב מי שישבו שדגו עשה עונה לא רעה. וגם עכשיו במקום פלורס. לא שמעתי הרבה שאומרים שזאת טעות. אולי של בכר, שהסכים.

הטיעון שלך מסתכם ב-"שחר עשה מה שכולם רצו"
או "כולם הסכימו עם מה ששחר עשה".

והאמת שזה רק מוכיח כמה הניהול של שחר כושל, כי התפקיד שלו זה לא לרצות את הקהל או הפרשנים, הוא צריך לקבל החלטות מקצועיות שיקדמו את המועדון
והוא לא עושה את זה.
אין אצלו הפקת לקחים, אין גרף שיפור.
הוא ממנה אנשי מקצוע כושלים פעם אחר פעם.
אנחנו מתלוננים כאן במשך שנים על צוות הכושר והצוות הרפואי על כמויות הפציעות שיש כאן והם לא מוחלפים.
כשהיה מומחה לפציעות ספורט כמו קלארק, הוא הלך הביתה אחרי שנתיים בלי שהביאו מחליף.
יש עוד הרבה דוגמאות אבל אני אסכם את זה שוב באותה צורה: להיות במשך עשור מקום 5=6
עם כדורגל עלוב כשיש לך תקציב בטופ 3 של הליגה
זה כישלון מוחלט.
בשביל "הישגים" כאלה לא צריך בעלים כמו שחר, מספיק יואב כץ.

 

[KevinDurant]

שום מציאות מדומה. לגיטימי לחשוב שרפאלוב מינוי לא טוב. מעובדיה אין לי מושג מה רוצים. לא שאכפת לי שיענקלה יזרוק אותו מחר בבוקר, אני חושב שהתיפקוד שלו והמחוייבות שלו היא לא כלפינו והעיסוק שלו לא אמור לעניין את הציבור.
הרבה אנשים חשבו שרפאלוב הוא המינוי הנכון ודחפו את זה. כדוגמה אני נותן את המוכרים כמו אהרונוביץ ועטר ונדמה לי שגם ניסן יישר קו. זה לא שהיה מישהו טוב ממנו על המדף. הרבה חשבו שלהביא זר לתפקיד זו טעות והימור גדול ושיתרון של ליאור הוא שהוא מכיר את חדר ההלבשה מבפנים ואת כל השחקנים.
יחד עם התמיכה הטכנית של עובדיה, אפשר היה למנות את ליאור לתפקיד, כשהוא בצד הכדורגל ועובדיה על התקציב, המומ וכו'.
זאת לגמרי יכולה להיות טעות של שחר, בדיעבד, אבל ביחס למה שחשבו רבים- ממש לא.
גם עם מהמלך להחזיר את בכר במקום דגו כולם התיישרו. גם רוב מי שישבו שדגו עשה עונה לא רעה. וגם עכשיו במקום פלורס. לא שמעתי הרבה שאומרים שזאת טעות. אולי של בכר, שהסכים.

הטיעון שלך מסתכם ב-"שחר עשה מה שכולם רצו"
או "כולם הסכימו עם מה ששחר עשה".

והאמת שזה רק מוכיח כמה הניהול של שחר כושל, כי התפקיד שלו זה לא לרצות את הקהל או הפרשנים, הוא צריך לקבל החלטות מקצועיות שיקדמו את המועדון
והוא לא עושה את זה.
אין אצלו הפקת לקחים, אין גרף שיפור.
הוא ממנה אנשי מקצוע כושלים פעם אחר פעם.
אנחנו מתלוננים כאן במשך שנים על צוות הכושר והצוות הרפואי על כמויות הפציעות שיש כאן והם לא מוחלפים.
כשהיה מומחה לפציעות ספורט כמו קלארק, הוא הלך הביתה אחרי שנתיים בלי שהביאו מחליף.
יש עוד הרבה דוגמאות אבל אני אסכם את זה שוב באותה צורה: להיות במשך עשור מקום 5=6
עם כדורגל עלוב כשיש לך תקציב בטופ 3 של הליגה
זה כישלון מוחלט.
בשביל "הישגים" כאלה לא צריך בעלים כמו שחר, מספיק יואב כץ.

הערה יחידה: באף שלב בעשור לא היה לנו תקציב בטופ 3, הוא היה השני בליגה לאורך כל הדרך.

 

[DelPiero]

יעקב שחר לא נכנע לגחמות של התקשורת הוא מייצר גחמות של התקשורת
מי בכלל הכיר את פלורס לפני שהוא בא לכאן?
מי בכלל חשב שעובדיה הוא האיש הנכון?
מי בכלל דחף שרפאלוב יפרוש ויהיה בעל תפקיד?
מי בכלל חשב שדגו מתאים לאמן כאן?
אלו לא שמות שבכלל עלו בתקשורת הוא הביא אותם

אני ממש אוהב את ההודעות שלך בימים אלו

 

[מייקל בן חמו]

שום מציאות מדומה. לגיטימי לחשוב שרפאלוב מינוי לא טוב. מעובדיה אין לי מושג מה רוצים. לא שאכפת לי שיענקלה יזרוק אותו מחר בבוקר, אני חושב שהתיפקוד שלו והמחוייבות שלו היא לא כלפינו והעיסוק שלו לא אמור לעניין את הציבור.
הרבה אנשים חשבו שרפאלוב הוא המינוי הנכון ודחפו את זה. כדוגמה אני נותן את המוכרים כמו אהרונוביץ ועטר ונדמה לי שגם ניסן יישר קו. זה לא שהיה מישהו טוב ממנו על המדף. הרבה חשבו שלהביא זר לתפקיד זו טעות והימור גדול ושיתרון של ליאור הוא שהוא מכיר את חדר ההלבשה מבפנים ואת כל השחקנים.
יחד עם התמיכה הטכנית של עובדיה, אפשר היה למנות את ליאור לתפקיד, כשהוא בצד הכדורגל ועובדיה על התקציב, המומ וכו'.
זאת לגמרי יכולה להיות טעות של שחר, בדיעבד, אבל ביחס למה שחשבו רבים- ממש לא.
גם עם מהמלך להחזיר את בכר במקום דגו כולם התיישרו. גם רוב מי שישבו שדגו עשה עונה לא רעה. וגם עכשיו במקום פלורס. לא שמעתי הרבה שאומרים שזאת טעות. אולי של בכר, שהסכים.

הטיעון שלך מסתכם ב-"שחר עשה מה שכולם רצו"
או "כולם הסכימו עם מה ששחר עשה".

והאמת שזה רק מוכיח כמה הניהול של שחר כושל, כי התפקיד שלו זה לא לרצות את הקהל או הפרשנים, הוא צריך לקבל החלטות מקצועיות שיקדמו את המועדון
והוא לא עושה את זה.
אין אצלו הפקת לקחים, אין גרף שיפור.
הוא ממנה אנשי מקצוע כושלים פעם אחר פעם.
אנחנו מתלוננים כאן במשך שנים על צוות הכושר והצוות הרפואי על כמויות הפציעות שיש כאן והם לא מוחלפים.
כשהיה מומחה לפציעות ספורט כמו קלארק, הוא הלך הביתה אחרי שנתיים בלי שהביאו מחליף.
יש עוד הרבה דוגמאות אבל אני אסכם את זה שוב באותה צורה: להיות במשך עשור מקום 5=6
עם כדורגל עלוב כשיש לך תקציב בטופ 3 של הליגה
זה כישלון מוחלט.
בשביל "הישגים" כאלה לא צריך בעלים כמו שחר, מספיק יואב כץ.

כשיורדים לרזולוציות של "מומחה לפציעות" ותפקודו של עובדיה, זה מראה כמה מחפשים בכח סעיפי אישום נגד שחר.
אין לאף אחד פה מושג לגבי הפרוטוקול הרפואי ואם נחסך משהו מהשחקנים, גם אם מדובר בהתקשרות עם גורמים ומכונים חיצוניים.
בסופו של דבר ההצלחה והכישלון ברגליים של השחקנים. לא יענקלה מנע מהם לשים 4 נגד ירושלים ולא לספוג מדרדלה של מדמון בדקה 95 מחוץ לרחבה.
אם, כפי שנטען, הרכש גרוע- אין ליענקלה סיכוי לצאת טוב מהסיפור. זה כל העניין.
רכש טוב- נצחונות- יענקלה גדול (אם הוא לא מעלה את מחירי המינויים).
רכש חלש לאורך זמן- יענקלה קשיש דימנטי, קמצן ועקשן, איציק עובדיה חושב שהוא מרצלו ליפי.
את הרכש הכתיבו אנשי המקצוע ולפחות במקרים של יובנוביץ, חזרת קורנו, סטיוארט ומבצע הביפרים שהפעיל רפאלוב כדי להבריח את בטאי מבלגיה- כולם היללו. פנקס הצ'קים היה פתוח והיד רשמה.
לגבי רפאלוב, אסור לשכח שמדובר בתקופת מלחמה ואף מנגר שפוי, עם רזומה כלשהו לא היה מגיע לפה ומביא איתו צוות ששווה משהו.
בראיונות גם קרנקה וטון קאנן הרשימו מאוד. תהיו בטוחים.
יענקלה לא חוזה עתידות. הוא לא יודע מראש מי יצליח ומי לא. מהנהל מקצועי עם רזומה מוצלח- אי אפשר להביא לפה, בטח לא בתקופה שבה מונה רפאלוב.
מעשית היה צריך לבחור מבין האפשרויות של זר אנונימי עם רזומה ברמה של פלורס או ישראלי "מנוסה"- רק שאין כאלה. אולי חוץ מקלינגר ואורן גולן.
בהתחשב בעובדות האלה, לפעמים הימור של "בום אור באסט" סטייל רפאלוב הוא לא מופרך בכלל.

 

[lemmacantor]

במערכת שלא יודעת לעבוד באנגלית, גאה בכך ולועגת לעבודה באנגלית, זו הבחירה כן.

 

[lemmacantor]

https://sports.walla.co.il/item/3792118

לא אוהב את מה שכתוב פה. לא צריך מצב חצי הריון. או שחור או לבן.

 

[ToniKroos]

https://sports.walla.co.il/item/3792118

לא אוהב את מה שכתוב פה. לא צריך מצב חצי הריון. או שחור או לבן.

נאחז בכל דרך בקרנות המזבח
גועל נפש של בן אדם שעושה לכולם רע כולל לעצמו ולמשפחתו

 

[MH13 TILL I DIE]

מצד אחד, החלטה חכמה לא למכור הכל במכה ולראות לפני כן איך הרוכשים.
מצד שני, מי בכלל יכול לנהל את מכבי יותר גרוע?

 

[lemmacantor]

מצד אחד, החלטה חכמה לא למכור הכל במכה ולראות לפני כן איך הרוכשים.
מצד שני, מי בכלל יכול לנהל את מכבי יותר גרוע?

לראות איך הרוכשים זה בדיוק הבדיקות נאותות שעושים. הרוכשים ידועים מהספורט המאירקאי, בפרט LAFC ב - MLS.

 

[DelPiero]

שום מציאות מדומה. לגיטימי לחשוב שרפאלוב מינוי לא טוב. מעובדיה אין לי מושג מה רוצים. לא שאכפת לי שיענקלה יזרוק אותו מחר בבוקר, אני חושב שהתיפקוד שלו והמחוייבות שלו היא לא כלפינו והעיסוק שלו לא אמור לעניין את הציבור.
הרבה אנשים חשבו שרפאלוב הוא המינוי הנכון ודחפו את זה. כדוגמה אני נותן את המוכרים כמו אהרונוביץ ועטר ונדמה לי שגם ניסן יישר קו. זה לא שהיה מישהו טוב ממנו על המדף. הרבה חשבו שלהביא זר לתפקיד זו טעות והימור גדול ושיתרון של ליאור הוא שהוא מכיר את חדר ההלבשה מבפנים ואת כל השחקנים.
יחד עם התמיכה הטכנית של עובדיה, אפשר היה למנות את ליאור לתפקיד, כשהוא בצד הכדורגל ועובדיה על התקציב, המומ וכו'.
זאת לגמרי יכולה להיות טעות של שחר, בדיעבד, אבל ביחס למה שחשבו רבים- ממש לא.
גם עם מהמלך להחזיר את בכר במקום דגו כולם התיישרו. גם רוב מי שישבו שדגו עשה עונה לא רעה. וגם עכשיו במקום פלורס. לא שמעתי הרבה שאומרים שזאת טעות. אולי של בכר, שהסכים.

הטיעון שלך מסתכם ב-"שחר עשה מה שכולם רצו"
או "כולם הסכימו עם מה ששחר עשה".

והאמת שזה רק מוכיח כמה הניהול של שחר כושל, כי התפקיד שלו זה לא לרצות את הקהל או הפרשנים, הוא צריך לקבל החלטות מקצועיות שיקדמו את המועדון
והוא לא עושה את זה.
אין אצלו הפקת לקחים, אין גרף שיפור.
הוא ממנה אנשי מקצוע כושלים פעם אחר פעם.
אנחנו מתלוננים כאן במשך שנים על צוות הכושר והצוות הרפואי על כמויות הפציעות שיש כאן והם לא מוחלפים.
כשהיה מומחה לפציעות ספורט כמו קלארק, הוא הלך הביתה אחרי שנתיים בלי שהביאו מחליף.
יש עוד הרבה דוגמאות אבל אני אסכם את זה שוב באותה צורה: להיות במשך עשור מקום 5=6
עם כדורגל עלוב כשיש לך תקציב בטופ 3 של הליגה
זה כישלון מוחלט.
בשביל "הישגים" כאלה לא צריך בעלים כמו שחר, מספיק יואב כץ.

כשיורדים לרזולוציות של "מומחה לפציעות" ותפקודו של עובדיה, זה מראה כמה מחפשים בכח סעיפי אישום נגד שחר.
אין לאף אחד פה מושג לגבי הפרוטוקול הרפואי ואם נחסך משהו מהשחקנים, גם אם מדובר בהתקשרות עם גורמים ומכונים חיצוניים.
בסופו של דבר ההצלחה והכישלון ברגליים של השחקנים. לא יענקלה מנע מהם לשים 4 נגד ירושלים ולא לספוג מדרדלה של מדמון בדקה 95 מחוץ לרחבה.
אם, כפי שנטען, הרכש גרוע- אין ליענקלה סיכוי לצאת טוב מהסיפור. זה כל העניין.
רכש טוב- נצחונות- יענקלה גדול (אם הוא לא מעלה את מחירי המינויים).
רכש חלש לאורך זמן- יענקלה קשיש דימנטי, קמצן ועקשן, איציק עובדיה חושב שהוא מרצלו ליפי.
את הרכש הכתיבו אנשי המקצוע ולפחות במקרים של יובנוביץ, חזרת קורנו, סטיוארט ומבצע הביפרים שהפעיל רפאלוב כדי להבריח את בטאי מבלגיה- כולם היללו. פנקס הצ'קים היה פתוח והיד רשמה.
לגבי רפאלוב, אסור לשכח שמדובר בתקופת מלחמה ואף מנגר שפוי, עם רזומה כלשהו לא היה מגיע לפה ומביא איתו צוות ששווה משהו.
בראיונות גם קרנקה וטון קאנן הרשימו מאוד. תהיו בטוחים.
יענקלה לא חוזה עתידות. הוא לא יודע מראש מי יצליח ומי לא. מהנהל מקצועי עם רזומה מוצלח- אי אפשר להביא לפה, בטח לא בתקופה שבה מונה רפאלוב.
מעשית היה צריך לבחור מבין האפשרויות של זר אנונימי עם רזומה ברמה של פלורס או ישראלי "מנוסה"- רק שאין כאלה. אולי חוץ מקלינגר ואורן גולן.
בהתחשב בעובדות האלה, לפעמים הימור של "בום אור באסט" סטייל רפאלוב הוא לא מופרך בכלל.

אז מה לדעתך מניע את יענקל'ה ? אם כולם דופקים אותו,לוחצים עליו לקבלות החלטות שגויות, מפילים עליו מלחמות, כושלים בדשא, במשא ומתן ובכל דבר שאין לו יד בו - מה גורם לו להשאר ?

אני אזרום איתך עם ההנחה שהוא עדיין מניח כסף כל שנה ומפסיד כלכלית בזמן כתיבת שורות אלה.

מה הוא עושה פה עדיין ? טובה לקהילה ?
זה מה שאתה מאמין ?

אם חפץ נשבר והרמת אותו מהרצפה כשעוד רוב חלקיו מחוברים ואיבדת שליטה שגרמה לכך שכבר רוב החפץ שבור - זמן להשיג חדש לא ? להמשיך הלאה ?

גם אם יענקל'ה אכן צדיק וכולנו טועים, אני עדיין לא מוצא פה סתירה עם העובדה שמה שמניע אותו כנראה זה מעבר לטובת המועדון. זה יכול להיות פרסום לחברת מאיר, שמירה על leverage בעסקים או שהוא פשוט באמת מאמין שהוא תורם לקהילה וזה גורם לו לתחושות כאלו ואחרות.

קראתי שוב את כל מה שכתבת פה בפורומים השונים ולא מצאתי בתשובות לך שום טענה שעונה בצורה מספקת לנקודות שאני דורנט והאחרים הצגנו בפניך. ואני לפחות השתדלתי להמנע מרגשות ולפנות אליך בצורה הכי מכבדת והכי אנליטית שיש

 

[מייקל בן חמו]

הטיעון שלך מסתכם ב-"שחר עשה מה שכולם רצו"
או "כולם הסכימו עם מה ששחר עשה".

והאמת שזה רק מוכיח כמה הניהול של שחר כושל, כי התפקיד שלו זה לא לרצות את הקהל או הפרשנים, הוא צריך לקבל החלטות מקצועיות שיקדמו את המועדון
והוא לא עושה את זה.
אין אצלו הפקת לקחים, אין גרף שיפור.
הוא ממנה אנשי מקצוע כושלים פעם אחר פעם.
אנחנו מתלוננים כאן במשך שנים על צוות הכושר והצוות הרפואי על כמויות הפציעות שיש כאן והם לא מוחלפים.
כשהיה מומחה לפציעות ספורט כמו קלארק, הוא הלך הביתה אחרי שנתיים בלי שהביאו מחליף.
יש עוד הרבה דוגמאות אבל אני אסכם את זה שוב באותה צורה: להיות במשך עשור מקום 5=6
עם כדורגל עלוב כשיש לך תקציב בטופ 3 של הליגה
זה כישלון מוחלט.
בשביל "הישגים" כאלה לא צריך בעלים כמו שחר, מספיק יואב כץ.

כשיורדים לרזולוציות של "מומחה לפציעות" ותפקודו של עובדיה, זה מראה כמה מחפשים בכח סעיפי אישום נגד שחר.
אין לאף אחד פה מושג לגבי הפרוטוקול הרפואי ואם נחסך משהו מהשחקנים, גם אם מדובר בהתקשרות עם גורמים ומכונים חיצוניים.
בסופו של דבר ההצלחה והכישלון ברגליים של השחקנים. לא יענקלה מנע מהם לשים 4 נגד ירושלים ולא לספוג מדרדלה של מדמון בדקה 95 מחוץ לרחבה.
אם, כפי שנטען, הרכש גרוע- אין ליענקלה סיכוי לצאת טוב מהסיפור. זה כל העניין.
רכש טוב- נצחונות- יענקלה גדול (אם הוא לא מעלה את מחירי המינויים).
רכש חלש לאורך זמן- יענקלה קשיש דימנטי, קמצן ועקשן, איציק עובדיה חושב שהוא מרצלו ליפי.
את הרכש הכתיבו אנשי המקצוע ולפחות במקרים של יובנוביץ, חזרת קורנו, סטיוארט ומבצע הביפרים שהפעיל רפאלוב כדי להבריח את בטאי מבלגיה- כולם היללו. פנקס הצ'קים היה פתוח והיד רשמה.
לגבי רפאלוב, אסור לשכח שמדובר בתקופת מלחמה ואף מנגר שפוי, עם רזומה כלשהו לא היה מגיע לפה ומביא איתו צוות ששווה משהו.
בראיונות גם קרנקה וטון קאנן הרשימו מאוד. תהיו בטוחים.
יענקלה לא חוזה עתידות. הוא לא יודע מראש מי יצליח ומי לא. מהנהל מקצועי עם רזומה מוצלח- אי אפשר להביא לפה, בטח לא בתקופה שבה מונה רפאלוב.
מעשית היה צריך לבחור מבין האפשרויות של זר אנונימי עם רזומה ברמה של פלורס או ישראלי "מנוסה"- רק שאין כאלה. אולי חוץ מקלינגר ואורן גולן.
בהתחשב בעובדות האלה, לפעמים הימור של "בום אור באסט" סטייל רפאלוב הוא לא מופרך בכלל.

אז מה לדעתך מניע את יענקל'ה ? אם כולם דופקים אותו,לוחצים עליו לקבלות החלטות שגויות, מפילים עליו מלחמות, כושלים בדשא, במשא ומתן ובכל דבר שאין לו יד בו - מה גורם לו להשאר ?

אני אזרום איתך עם ההנחה שהוא עדיין מניח כסף כל שנה ומפסיד כלכלית בזמן כתיבת שורות אלה.

מה הוא עושה פה עדיין ? טובה לקהילה ?
זה מה שאתה מאמין ?

אם חפץ נשבר והרמת אותו מהרצפה כשעוד רוב חלקיו מחוברים ואיבדת שליטה שגרמה לכך שכבר רוב החפץ שבור - זמן להשיג חדש לא ? להמשיך הלאה ?

גם אם יענקל'ה אכן צדיק וכולנו טועים, אני עדיין לא מוצא פה סתירה עם העובדה שמה שמניע אותו כנראה זה מעבר לטובת המועדון. זה יכול להיות פרסום לחברת מאיר, שמירה על leverage בעסקים או שהוא פשוט באמת מאמין שהוא תורם לקהילה וזה גורם לו לתחושות כאלו ואחרות.

קראתי שוב את כל מה שכתבת פה בפורומים השונים ולא מצאתי בתשובות לך שום טענה שעונה בצורה מספקת לנקודות שאני דורנט והאחרים הצגנו בפניך. ואני לפחות השתדלתי להמנע מרגשות ולפנות אליך בצורה הכי מכבדת והכי אנליטית שיש

איזו טענה הצגת?
שום טענה קונקרטית. ההאשמות לעובדיה לא מעניינות. שום דבר שהוא עושה לא נוגע לך. מקצועית, כתבתי פעם אחרי פעם- בהתחשב בנסיבות, המינוי של רפאלוב היה הימור סביר.
ההחלטות המקצועיות התקבלו על ידי רפאלוב והמאמנים. כולל עכשיו עם בכר, שלא נראה שיש לו מושג.
תסתכל בפורום של מכבי ת"א, תראה מה הם חושבים על המאמן והשחקנים שלהם. כמה זרים יש להם על הספסל? 4? 5?
כמה שחקנים מרכזיים הם איבדו בקיץ? ניקולאסקו לא נותן כלום, מדמון אכזבה, פרץ מחמיצן כרוני ואפילו על האגפים הם בוכים.
לגבי הכסף- לא אמרתי שיענקלה מכניס שקל מהבית. להיפך. שאלתי איך זה שאף עיתונאי לא בודק או שואל אם יענקלה בכלל מביא משהו מהבית.
המניע שלו זה לא אישו. הוא הקים את העסק הזה מכלום והפך אותו למה שהוא היום. גם אם הוא לא מרוויח שם סנט, אפשר להבין למה הוא לא ממהר לוותר על המפעל חיים הזה. יש דברים שעושים בשביל כסף ויש דברים שעושים בשביל הנשמה. מי כמוך כאוהד צריך להבין את זה.
מעל לכל, הוא לא חייב לאף אחד מאיתנו שום דבר. תזכור את זה טוב.
יענקלה בעלים אדיר, הסטורי בכל קנה מידה בכדורגל הישראלי. גם לפני 10 שנים, גם לפני שלוש וגם עכשיו. לא עושים כאלה.
הוא הביא לפה את אצילי כשאף אחד לא רצה לגעת בו וגם סגר איתו בפעם השניה. אם לא הקרירות מצד המאמן, הוא כנראה היה בחיפה היום.
בסוף זה כדורגל והשליטה של הבעלים מוגבלת כמו השליטה של המאמן מוגבלת. מכבי ת"א הפסידו 2 אתמול כשפרץ מחטיא שער בטוח ופנדל שלא היה. מיטש אחראי? אנחנו לא מסוגלים לנצח את טבריה והפועל ירושלים עם תקציב של 110 מליון. מה זה משנה מי הבעלים בכלל?

 

[מייקל בן חמו]

בוא נראה את בכר עושה משהו. לא דברים שאני אומר אלא מה שאומר מי שאוהב אותו יותר ממה שאמא שלו אוהבת אותו וטיפה פחות מקטורזה- ניסן קניאס. בוא נראה אותו מוציא את מלמד מהייבוש בהקפאה ושם אותו יחד עם סטיוארט, בוא נראה אותו מלחים את חזיזה לספסל ומעלה את דרזי מהנוער. בוא נראה אותו לא משחק עם שלישיה של עלי, איתן ואגבה, או מי שזה לא יהיה שם, שלא מסוגלים לעשות משהו בהתקפה.
בוא תעשה משהו שפלורס לא עשה. תריץ את חלאילי. תנסה את סוף מגן. מכבי צריכה לנצח את טבריה והפועל ירושלים גם עם חזיזה בשער.
אבל אתה לא רואה את זה. זה שחר אשם? הוא צריך לרדת לחדר הלבשה? לעזור לצרפתי עם הקונוסים? לעשות סקאוט על הנוער?
הוא הביא את האנשים בכל תפקיד. אין מנהלים מקצועיים בארץ. אתה רוצה את קלינגר? מי יספק אותך?
כשרפאלוב מונה היתה מלחמה וראית את מי הצליחו להביא לאמן. לפחות מבחינת רזומה. אף שפוי עם קבלות לא יבוא לפה במצב הזה וזה לא משנה אם לבעלים קוראים יענקלה או ג'ייסון.
מה לעשות אלמוג כהן נעול כרגע בבית"ר. מעניין אם הייתם חוגגים אם יענקלה היה לוקח אותו מנתניה. לא בטוח בכלל.

 

[DelPiero]

כשיורדים לרזולוציות של "מומחה לפציעות" ותפקודו של עובדיה, זה מראה כמה מחפשים בכח סעיפי אישום נגד שחר.
אין לאף אחד פה מושג לגבי הפרוטוקול הרפואי ואם נחסך משהו מהשחקנים, גם אם מדובר בהתקשרות עם גורמים ומכונים חיצוניים.
בסופו של דבר ההצלחה והכישלון ברגליים של השחקנים. לא יענקלה מנע מהם לשים 4 נגד ירושלים ולא לספוג מדרדלה של מדמון בדקה 95 מחוץ לרחבה.
אם, כפי שנטען, הרכש גרוע- אין ליענקלה סיכוי לצאת טוב מהסיפור. זה כל העניין.
רכש טוב- נצחונות- יענקלה גדול (אם הוא לא מעלה את מחירי המינויים).
רכש חלש לאורך זמן- יענקלה קשיש דימנטי, קמצן ועקשן, איציק עובדיה חושב שהוא מרצלו ליפי.
את הרכש הכתיבו אנשי המקצוע ולפחות במקרים של יובנוביץ, חזרת קורנו, סטיוארט ומבצע הביפרים שהפעיל רפאלוב כדי להבריח את בטאי מבלגיה- כולם היללו. פנקס הצ'קים היה פתוח והיד רשמה.
לגבי רפאלוב, אסור לשכח שמדובר בתקופת מלחמה ואף מנגר שפוי, עם רזומה כלשהו לא היה מגיע לפה ומביא איתו צוות ששווה משהו.
בראיונות גם קרנקה וטון קאנן הרשימו מאוד. תהיו בטוחים.
יענקלה לא חוזה עתידות. הוא לא יודע מראש מי יצליח ומי לא. מהנהל מקצועי עם רזומה מוצלח- אי אפשר להביא לפה, בטח לא בתקופה שבה מונה רפאלוב.
מעשית היה צריך לבחור מבין האפשרויות של זר אנונימי עם רזומה ברמה של פלורס או ישראלי "מנוסה"- רק שאין כאלה. אולי חוץ מקלינגר ואורן גולן.
בהתחשב בעובדות האלה, לפעמים הימור של "בום אור באסט" סטייל רפאלוב הוא לא מופרך בכלל.

אז מה לדעתך מניע את יענקל'ה ? אם כולם דופקים אותו,לוחצים עליו לקבלות החלטות שגויות, מפילים עליו מלחמות, כושלים בדשא, במשא ומתן ובכל דבר שאין לו יד בו - מה גורם לו להשאר ?

אני אזרום איתך עם ההנחה שהוא עדיין מניח כסף כל שנה ומפסיד כלכלית בזמן כתיבת שורות אלה.

מה הוא עושה פה עדיין ? טובה לקהילה ?
זה מה שאתה מאמין ?

אם חפץ נשבר והרמת אותו מהרצפה כשעוד רוב חלקיו מחוברים ואיבדת שליטה שגרמה לכך שכבר רוב החפץ שבור - זמן להשיג חדש לא ? להמשיך הלאה ?

גם אם יענקל'ה אכן צדיק וכולנו טועים, אני עדיין לא מוצא פה סתירה עם העובדה שמה שמניע אותו כנראה זה מעבר לטובת המועדון. זה יכול להיות פרסום לחברת מאיר, שמירה על leverage בעסקים או שהוא פשוט באמת מאמין שהוא תורם לקהילה וזה גורם לו לתחושות כאלו ואחרות.

קראתי שוב את כל מה שכתבת פה בפורומים השונים ולא מצאתי בתשובות לך שום טענה שעונה בצורה מספקת לנקודות שאני דורנט והאחרים הצגנו בפניך. ואני לפחות השתדלתי להמנע מרגשות ולפנות אליך בצורה הכי מכבדת והכי אנליטית שיש

איזו טענה הצגת?
שום טענה קונקרטית. ההאשמות לעובדיה לא מעניינות. שום דבר שהוא עושה לא נוגע לך. מקצועית, כתבתי פעם אחרי פעם- בהתחשב בנסיבות, המינוי של רפאלוב היה הימור סביר.
ההחלטות המקצועיות התקבלו על ידי רפאלוב והמאמנים. כולל עכשיו עם בכר, שלא נראה שיש לו מושג.
תסתכל בפורום של מכבי ת"א, תראה מה הם חושבים על המאמן והשחקנים שלהם. כמה זרים יש להם על הספסל? 4? 5?
כמה שחקנים מרכזיים הם איבדו בקיץ? ניקולאסקו לא נותן כלום, מדמון אכזבה, פרץ מחמיצן כרוני ואפילו על האגפים הם בוכים.
לגבי הכסף- לא אמרתי שיענקלה מכניס שקל מהבית. להיפך. שאלתי איך זה שאף עיתונאי לא בודק או שואל אם יענקלה בכלל מביא משהו מהבית.
המניע שלו זה לא אישו. הוא הקים את העסק הזה מכלום והפך אותו למה שהוא היום. גם אם הוא לא מרוויח שם סנט, אפשר להבין למה הוא לא ממהר לוותר על המפעל חיים הזה. יש דברים שעושים בשביל כסף ויש דברים שעושים בשביל הנשמה. מי כמוך כאוהד צריך להבין את זה.
מעל לכל, הוא לא חייב לאף אחד מאיתנו שום דבר. תזכור את זה טוב.
יענקלה בעלים אדיר, הסטורי בכל קנה מידה בכדורגל הישראלי. גם לפני 10 שנים, גם לפני שלוש וגם עכשיו. לא עושים כאלה.
הוא הביא לפה את אצילי כשאף אחד לא רצה לגעת בו וגם סגר איתו בפעם השניה. אם לא הקרירות מצד המאמן, הוא כנראה היה בחיפה היום.
בסוף זה כדורגל והשליטה של הבעלים מוגבלת כמו השליטה של המאמן מוגבלת. מכבי ת"א הפסידו 2 אתמול כשפרץ מחטיא שער בטוח ופנדל שלא היה. מיטש אחראי? אנחנו לא מסוגלים לנצח את טבריה והפועל ירושלים עם תקציב של 110 מליון. מה זה משנה מי הבעלים בכלל?

מה אכפת לי מתל אביב, אני מדבר עלינו עכשיו.

כשמישהו עושה לי דיפקלציה של מה עם ההוא או ההם או מה לגבי ...אני מבין שאין להם מה להגיד והשיחה הזאת גם ככה מיותרת כי אנחנו ממשיכים ללכת סחור סחור ולא מתקדמים לשום מקום

 

[מייקל בן חמו]

אבל זה מה שאתם עושים. כל ההשווה שלכם היא למכבי ת"א כי היא קבוע בצמרת ולקחה יותר אליפויות ב20 שנה האחרונות.
זה לא שיענקלה רצח מישהו או עשה משהו ספציפי שהופך אותו לא ראוי למכבי חיפה. אתם שופטים אותו על השורה התחתונה ומחפשים בכח בעיות אצל איציק עובדיה ושאין מומחה לפציעות במשרה מלאה או לא יודע מה.
את ההשוואות מבחינת השגים אפשר לעשות רק עם מכבי ת"א. אם לא הקביעות שלהם בשלושת המקומות הראשונים, אין לכם בסיס להגיד שזה ריאלי.
טעויות עושים כולם וגם במכבי ת"א המדיניות יכולה לעצבן. איך אפשר לאבד את הזר הכי טוב שלך שנה אחרי שנה?
איך זה ששרי שיחק פה שנים, שסק פה, קורנו חזר? איזה זר טוב במכבי ת"א מחזיק יותר מעונה או שתיים?

 

[lemmacantor]

לא משווה עם אף אחת בארץ. הסטנדרטים פה לא מספיק גבוהים.
חוץ מזה גם אם היה בעלים מושלם, לרצות שאדם בן 84 ינהל מועדון זו דעה ממש מוזרה בלשון המעטה.