ליגת העל 26-27

  • יוצר הנושא יוצר הנושא רק מכבי
  • תאריך התחלה תאריך התחלה
נו באמת. גם אנחנו הבאנו את בנסון מהליגה השנייה באנגליה וראינו מה זה שווה.

אצלם יהיה יותר סבלנות לשחקן עם רזומה פציעות כזה, אצלנו היו שורפים את המועדון על רכש כזה
הליגה שבה השחקן משחק היא לא חזות הכל, אבל היא מדד. מדד לא מבוטל.

הבעיה עם בנסון היא סוג העסקה שחתמו איתו.
לא הייתי בא בטענות אם היו לוקחים אותו בהשאלה לחצי עונה עם אופציה. זה טבעי והגיוני להמר על כזה שחקן שיכול להצליח, בטח בשוק של ינואר.

הטעות הייתה לבוא ולסגור אותו שנה חצי קדימה כשהוא כל כך חשוד ברמת הכשירות, זאת החלטה של בית סוהר. איך אתה מתחייב לכזה שחקן.

בנוגע לפורסון - ברמת הכשירות הוא הרבה יותר כשיר מבנסון שהיה בלופ פציעות ובירידה תלולה. כשזה מגיע יחד עם אוגריסה וכנראה עוד שחקן, אז זה יתקבל אצלם יותר בהבנה, אם כי ברמת העיקרון זה לא נראה כמו מחליף מספיק טוב לקנגוואה.
 
הליגה שבה השחקן משחק היא לא חזות הכל, אבל היא מדד. מדד לא מבוטל.

הבעיה עם בנסון היא סוג העסקה שחתמו איתו.
לא הייתי בא בטענות אם היו לוקחים אותו בהשאלה לחצי עונה עם אופציה. זה טבעי והגיוני להמר על כזה שחקן שיכול להצליח, בטח בשוק של ינואר.

הטעות הייתה לבוא ולסגור אותו שנה חצי קדימה כשהוא כל כך חשוד ברמת הכשירות, זאת החלטה של בית סוהר. איך אתה מתחייב לכזה שחקן.

בנוגע לפורסון - ברמת הכשירות הוא הרבה יותר כשיר מבנסון שהיה בלופ פציעות ובירידה תלולה. כשזה מגיע יחד עם אוגריסה וכנראה עוד שחקן, אז זה יתקבל אצלם יותר בהבנה, אם כי ברמת העיקרון זה לא נראה כמו מחליף מספיק טוב לקנגוואה.
פורסון שיחק בשנתיים האחרונות 1500 דקות וסבל מפציעות ברכיים והאמסטרינג. לשם השוואה, בנסון שיחק בשנה שעברה 1200 דקות.

כזר שמיני והימור זה יכול להיות נחמד עבורם, אבל זה לא פרופיל שהייתי רוצה לראות אצלנו
 
פורסון שיחק בשנתיים האחרונות 1500 דקות וסבל מפציעות ברכיים והאמסטרינג. לשם השוואה, בנסון שיחק בשנה שעברה 1200 דקות.

כזר שמיני והימור זה יכול להיות נחמד עבורם, אבל זה לא פרופיל שהייתי רוצה לראות אצלנו
התחלנו מזה שאמרתי שיש הבדל בין להביא שחקן מליגה שלישית לשנייה, והבאת את בנסון כדוגמא לכך שגם בליגה שנייה זה יכול לא לעבוד. וזה ברור שגם בליגה שנייה אפשר ליפול. אבל אצל בנסון נורות האזהרה הרבה יותר בולטות, ומהות העסקה היא בעייתית.

לגבי הנתונים שציינת, זה קצת מטעה כי צריך להסתכל על התמונה המלאה.

לפני שנתיים בנסון שיחק בדיוק 160 דקות כל העונה. לפני שלוש שנים? 167 דקות. את העונה הזאת הוא כבר סיים. הבן אדם פשוט לא מסוגל להיות כשיר.
לעומת זאת, פורסון שיחק לפני שלוש שנים 1,350 דקות ולפני שנתיים 1,000 דקות.

אז נכון, פורסון היה פצוע בצורה משמעותית בעונה שעברה, אבל ביתר הזמן הוא לא שיחק מסיבות מקצועיות. יש הבדל בין שחקן שממעט לשחק כי הוא לא תמיד מתאים לרמה של הליגות הבכירות (ומה שלא מספיק לשם, יכול להספיק לליגה שלנו), לבין שחקן כמו בנסון שלא ראה דשא פשוט כי הגוף שלו קורס 4 עונות ברצף.

מעבר לדקות, יש פה עניין של גיל ופוטנציאל פיזי. בנסון הגיע לפה בן 29 – זה שחקן שהוא הרבה אחרי הפיק, ועם היסטוריית פציעות כזו המסלול שלו הוא תלול למטה. פורסון בן 23. שחקן בגיל הזה מתאושש אחרת מפציעות והוא עוד יכול לקחת את הקריירה שלו קדימה.
ולכן ברור שהסבלנות והחשדנות כלפי פורסון פחותה מלבנסון.

ושוב אני אומר - הנפילה עם בנסון לא הייתה רק האיכות או הפציעות, אלא ההתחייבות החוזית קדימה ובנייה עליו בתפקיד מפתח כשהוא כזה חשוד ברמה הרפואית. עכשיו תראו איך ב"ש מתנהלת עם פורסון – בדיוק בגלל סימן השאלה מביאים אותו בהשאלה (עוד לא ברור אם תהיה אופציית רכישה). זה הימור יחסית מחושב וזה בדיוק ההפך מההימור העיוור שהיה עם בנסון.

אני כן מסכים שהציפייה הייתה שהתחליף של קנגוואה יהיה שחקן יותר מרשים על הנייר, אבל שוב, האוהדים שלהם מקבלים חבילת רכש כוללת, ולכן לדעתי זה נבלע יותר טוב בגרון.
 
התחלנו מזה שאמרתי שיש הבדל בין להביא שחקן מליגה שלישית לשנייה, והבאת את בנסון כדוגמא לכך שגם בליגה שנייה זה יכול לא לעבוד. וזה ברור שגם בליגה שנייה אפשר ליפול. אבל אצל בנסון נורות האזהרה הרבה יותר בולטות, ומהות העסקה היא בעייתית.

לגבי הנתונים שציינת, זה קצת מטעה כי צריך להסתכל על התמונה המלאה.

לפני שנתיים בנסון שיחק בדיוק 160 דקות כל העונה. לפני שלוש שנים? 167 דקות. את העונה הזאת הוא כבר סיים. הבן אדם פשוט לא מסוגל להיות כשיר.
לעומת זאת, פורסון שיחק לפני שלוש שנים 1,350 דקות ולפני שנתיים 1,000 דקות.

אז נכון, פורסון היה פצוע בצורה משמעותית בעונה שעברה, אבל ביתר הזמן הוא לא שיחק מסיבות מקצועיות. יש הבדל בין שחקן שממעט לשחק כי הוא לא תמיד מתאים לרמה של הליגות הבכירות (ומה שלא מספיק לשם, יכול להספיק לליגה שלנו), לבין שחקן כמו בנסון שלא ראה דשא פשוט כי הגוף שלו קורס 4 עונות ברצף.

מעבר לדקות, יש פה עניין של גיל ופוטנציאל פיזי. בנסון הגיע לפה בן 29 – זה שחקן שהוא הרבה אחרי הפיק, ועם היסטוריית פציעות כזו המסלול שלו הוא תלול למטה. פורסון בן 23. שחקן בגיל הזה מתאושש אחרת מפציעות והוא עוד יכול לקחת את הקריירה שלו קדימה.
ולכן ברור שהסבלנות והחשדנות כלפי פורסון פחותה מלבנסון.

ושוב אני אומר - הנפילה עם בנסון לא הייתה רק האיכות או הפציעות, אלא ההתחייבות החוזית קדימה ובנייה עליו בתפקיד מפתח כשהוא כזה חשוד ברמה הרפואית. עכשיו תראו איך ב"ש מתנהלת עם פורסון – בדיוק בגלל סימן השאלה מביאים אותו בהשאלה (עוד לא ברור אם תהיה אופציית רכישה). זה הימור יחסית מחושב וזה בדיוק ההפך מההימור העיוור שהיה עם בנסון.

אני כן מסכים שהציפייה הייתה שהתחליף של קנגוואה יהיה שחקן יותר מרשים על הנייר, אבל שוב, האוהדים שלהם מקבלים חבילת רכש כוללת, ולכן לדעתי זה נבלע יותר טוב בגרון.
אני רק אומר שזה שהביאו שחקן מליגה שנייה או מליגה שלישית לא אומר הרבה. בסוף זה מאוד אינדיבידואלי, יש שחקנים טובים פה ופה ויש שחקנים לא טובים פה ופה.

אבל כן, כמו שאמרת, נראה שהוא סוג של "הימור" שלהם בעמדת הזר השמיני (וגם יש שמועות על מאור לוי כגיבוי שם)
 
אני רק אומר שזה שהביאו שחקן מליגה שנייה או מליגה שלישית לא אומר הרבה. בסוף זה מאוד אינדיבידואלי, יש שחקנים טובים פה ופה ויש שחקנים לא טובים פה ופה.

אבל כן, כמו שאמרת, נראה שהוא סוג של "הימור" שלהם בעמדת הזר השמיני (וגם יש שמועות על מאור לוי כגיבוי שם)
זה בסיס להשוואה.
כמו לגייס לעבודה מישהו שהיה במכללה בארה"ב לעומת מישהו שהיה סטנפורד או ייל.
יש לא מעט שהיו במכללות והם יותר טובים, אבל בסוף מרבית הטובים כנראה עברו במקומות הנחשבים יותר והתמודדו עם חומר שנחשב לרמה גבוהה יותר.

רוצה לומר זה לא חזות הכל, אבל זה הגיוני גם לפסול מישהו על סמך זה שהוא מגיע מהליגה השלישית באנגליה שהיא חלשה. (וכן אני יודע שיש פה נטייה להגיד על כל מה שנמצא באירופה וספציפית באנגליה שהוא יותר טוב מישראל גם ליגה 11 ו12. בסדר. ליגה שלישית שם חלשה ביחס לישראלית הבכירה נקודה.)
 
יש דיווח בספרד שהוא בדרך לקבוצה ישראלית. ככל הנראה למכבי ת''א.


שחקו שמתחיל כעמדת מוצא בכנף ונכנס בעיקר לאמצע. מניח שהכיוון שלהם הוא לתת לטברנייר את הקו וסוארו ייכנס יותר לאמצע.

פרופילים שונים לחלוטין ממה שהם הביאו בשנים האחרונות. מבוגרים יותר, שחקנים של מספרים.
 
יש דיווח בספרד שהוא בדרך לקבוצה ישראלית. ככל הנראה למכבי ת''א.


שחקו שמתחיל כעמדת מוצא בכנף ונכנס בעיקר לאמצע. מניח שהכיוון שלהם הוא לתת לטברנייר את הקו וסוארו ייכנס יותר לאמצע.

פרופילים שונים לחלוטין ממה שהם הביאו בשנים האחרונות. מבוגרים יותר, שחקנים של מספרים.
דווקא אמרתי שאני מעריך שהשחקן כנף שיגיע אלינו יהיה כזה שהשווי שוק שלו בטרנספרמרקט הוא בין 300 אלף יורו ל400 אלף יורו חחחח
 
אני רואה את המשחק של הפועל ב״ש.
איך השחקנים קרובים אחד לשני,איך הם מתנפלים שהם מאבדים כדור ואיך החלק האחורי שלהם מצופף יפה ומונע מתפרצות.
לא מבין מה כל כך קשה לשחק פשוט כדורגל?
 
דומיננטיות של הפועל ב״ש לאורך כל המשחק אבל הם לא כבשו שהיה להם הרבה הזדמנויות.
הפועל חיפה גם יכולה לסיים מעלינו בלי צחוק
 
סילבס מעמיד קבוצה לא רעה. זרים מעוניינים, ישראלים צעירים אל מול ותיקים. הסרדינים יכולים להיאבק על פלייאוף עליון.

לב"ש ב-2 העונות האחרונות היו יותר מידי רגעים לוזריים. מעבר להפסד האליפות לפני שנתיים. גם בעונה שעברה וגם בזו שלפניה היא קיבלה באופן יחסי לא מעט שערים בדקות אחרונות. עשו במכנסיים גם בגמר גביע בעונה שעברה.

כשמוסיפים את מה שקרה מול סבאח, וגם השער היום, לקבל גול דקה 96 בבית זה לא משהו שצריך לקרות. זה כבר מתחיל להיות דפוס מסוים.

אם ב"ש תאבד נקודות בשבועות שאין לה אירופה היא לא תיקח עוד אליפות.
 
למכבי תל אביב יהיה סגל יותר איכותי מב"ש בסופו של דבר והם כנראה יקחו עוד אליפות
המבחן של הפועל חיפה יהיה מול קבוצות ברמה שלה, אין לה יותר מדי כלים מקדימה והם יתקשו לנצח ככה
 
יש יותר מידי הייפ על המגן החדש של מכבי תל אביב, בדרך כלל במקרים כאלה כגודל הציפייה גודל האכזבה.
מזכיר שבקיץ שעבר כשהם החתימו את קאמרה היה הייפ דומה והרבה אמרו שזה יהיה הבלם הכי טוב בארץ בפועל הוא היה רחוק מזה.
 
יש יותר מידי הייפ על המגן החדש של מכבי תל אביב, בדרך כלל במקרים כאלה כגודל הציפייה גודל האכזבה.
מזכיר שבקיץ שעבר כשהם החתימו את קאמרה היה הייפ דומה והרבה אמרו שזה יהיה הבלם הכי טוב בארץ בפועל הוא היה רחוק מזה.
איזה הייפ? חוץ מזה הקבוצה לא בנויה סביבו. הוא לא אמור להיות זה שמכריע משחקים אלא לתת להם אופציה התקפית גם מהאגפים. יש להם את דור פרץ, קניקובסקי, החלוץ החדש שהביאו, דוידה שהם יותר יוצרים. וארלה שראינו אותו שלשום נגדנו. זה כוח התקפי הרבה יותר גדול משל ב"ש והפועל תל אביב.
 
איזה הייפ? חוץ מזה הקבוצה לא בנויה סביבו. הוא לא אמור להיות זה שמכריע משחקים אלא לתת להם אופציה התקפית גם מהאגפים. יש להם את דור פרץ, קניקובסקי, החלוץ החדש שהביאו, דוידה שהם יותר יוצרים. וארלה שראינו אותו שלשום נגדנו. זה כוח התקפי הרבה יותר גדול משל ב"ש והפועל תל אביב.
הייפ של האוהדים שלהם ושל התקשורת
 
הייפ של האוהדים שלהם ושל התקשורת
מגן עם יותר מ-100 שערים בגלזגו ריינג'רס? מתי החתימו בארץ שחקן כזה. רק עונה קודמת נתן 14 ובישל 8, היה קפטן בגמר הליגה האירופית. יש לו יותר שערים מכל המועמדים שלך להתקפה ביחד.
 
מגן עם יותר מ-100 שערים בגלזגו ריינג'רס? מתי החתימו בארץ שחקן כזה. רק עונה קודמת נתן 14 ובישל 8, היה קפטן בגמר הליגה האירופית. יש לו יותר שערים מכל המועמדים שלך להתקפה ביחד.
ראית? גם אתה עושה עליו הייפ.
ולא אמרתי שהוא רכש רע, אם הוא מגיע עם רצון לשחק ולא לעונת פרישה אז ברור שזה שובר שיוויון.
אבל חודש הבא הוא כבר בן 35 ובגילאים האלה הירידה ביכולת יכולה להיות מאוד קיצונית ואי אפשר לדעת באיזה וייב הוא מגיע.
 
יש יותר מידי הייפ על המגן החדש של מכבי תל אביב, בדרך כלל במקרים כאלה כגודל הציפייה גודל האכזבה.
מזכיר שבקיץ שעבר כשהם החתימו את קאמרה היה הייפ דומה והרבה אמרו שזה יהיה הבלם הכי טוב בארץ בפועל הוא היה רחוק מזה.
ההשוואה הזאת לקמארה היא קצת חוטאת למציאות. מדובר פה בקנה מידה אחר לחלוטין.

קודם כל, אני אקדים ואומר שההייפ על קמארה היה מוגזם לחלוטין (ואני עוד אנשים אמרנו את זה כאן בזמן אמת).
קמארה הגיע לפה כשהוא פציע, בירידה בקריירה ואחרי עונה אישית חלשה. ועם כל הכבוד ליאנג בויז (שבכלל נמצאת בירידה בשנים האחרונות), קמארה כבר שיחק בארץ, אז החזרה שלו לפה הייתה מהלך די טבעי. במקרה שלו, ההייפ באמת היה מנופח מדי.

המקרה של טברנייר זה משהו אחר. אנחנו מדברים פה על אגדה בריינג'רס. זה ממש לא שחקן לעכברי כדורגל בלבד - זה ''כוכב'' בהגדרה (ביחס לכדורגל שלנו).
אני אנסה להסביר בכמה נקודות:
-כושר משחק ויכולת - הוא מגיע כשהוא בכושר טוב. מסיים עונה של 14 שערים ו-6 בישולים. וסיים עונה של 3,800 דקות. כלומר זה מישהו שהוא ברמת כשירות גבוה ו''אמין'' פיזית, ובנוסף הוא מגיע ביכולת גבוהה. זה לא איזה שחקן שמגיע אחרי פציעות קשות ובא לפה להעביר זמן. וזה גם לא שחקן שהוא כבר לא אותו שחקן שהיה. זה שחקן עם קרוסים ובעיטות חופשיות שלא ראינו בישראל. גם ברמת הנתונים שלו, תיקח את המהירות שהוא דגם בעונה שעברה (בגיל 34) - 35.4 - זה נכנס כאן לטופ 10 בקלות.
- ''המוכרות'' - שוב, זה באמת לא איזה שחקן טוב שהתחבא באיזו קבוצה פחות טובה. זה שחקן שמוכר כאגדת ריינג'רס. שבעבר היו המון דיבורים על מעבר שלו לפרמייר-ליג, המגן עם הכי הרבה שערים בסקוטלנד, מלך שערי הליגה האירופית בעונה 2021/2022 (ריינג'רס הגיעו לגמר). אני כבר לא מדבר על כל מי שמשחק מנג'ר/פיפ''א או רואה סרטונים של בועטי החופשיות הטובים בעולם שהשם הזה ישר קופץ ומוכר. זה פרופיל שגדול פה על הליגה.
- העובדה שזה לא היה קורה בלי קני מילר - אני חושב שזה די ברור לכל בר דעת שהסיבה המרכזית ואולי אפילו היחידה שהוא מגיע זה קני מילר. חבר טוב שלו ושיחק איתו. אין שום סיבה ששחקן כזה יגיע לארץ. גם בגיל שלו. וכשיש הבנה שמגיע לכאן שחקן שלא אמור להגיע לכאן זה מביא הייפ (ובהשוואה לקמארה ששיחק כבר כאן בארץ וזה לא מופרך שיחזור לכאן).

יש פה 2 אינדיקציות גדולות שאפשר להבין דרכם את גודל ההחתמה הזאת בעיני האנשים שמחוץ לכדורגל שלנו:
1. אפשר פשוט להסתכל על כל כתבי הכדורגל הכי גדולים בעולם שמסקרים את ההעברה הזאת. מעבר לדיווח שהוא סיכם, היו לא מעט כתבות בימים האחרונים של שלל הכתבים, על עצם ההחתמה, למה בחר במכבי ת''א וכו'. והם גם המשיכו לדווח כשנחת בארץ ועבר את הבדיקות הרפואיות. לא זוכר דבר כזה בשום ההעברה.
2. לראות מי יתר הקבוצות שרצו אותו. הצעות מה-MLS, צרפתית ראשונה, טורקית ראשונה, צ'מפיונשיפ בקבוצות בכירות, וגם הצעה מקבוצת פרמייר-ליג. זה קנה מידה אחר.

אני גם אוסיף שאם הוא חתם על חוזה לעונה + עונה זה גם יכול לתת מדד מסוים לרצינות שלו (ולא חוזה לעונה אחת בלבד).

ברמה האישית אני יכול להגיד שלמרות שזה למכבי ת''א, אני מאוד שמח שהוא מגיע לכאן. זה שחקן שאני מאוד אוהב לראות, אבל יותר מזה, זאת ההעברה שעושה שירות אדיר לכדורגל שלנו. זה ''מנרמל'' את הליגה כאן אצל הרבה אנשים בעולם הכדורגל, זה יביא סיקור חדש, וזה יכול לתרום מאוד. וזה לא משנה אם הוא יצליח או לא. האפקט יקרה בכל מקרה.

כך שבסופו של דבר אני באמת רואה את זה כאחת ההעברות הכי גדולות שהיו כאן, והייפ מבחינתי לפחות מוצדק לחלוטין.
 
נערך לאחרונה:
חזרה
למעלה