נושא הנהלה ליאור רפאלוב - נושא רשמי

  • יוצר הנושא יוצר הנושא Apoc
  • תאריך התחלה תאריך התחלה
היה צריך להביא חלוץ זר
מלמד לא יכול להיות פה חלוץ ראשון
מי זה גרימברג? אין לו גול בבוגרים, אני לא מבין על מה אנשים מדברים. אתם יוצאים לעונה עם שחקן בן 16 על סמך זה שיש לו פוטנציאל?

זה שהביאו חלוץ זר שלא יודע להבקיע וגם לא רושמים אותו זה סוגייה נפרדת.
מה החלוץ הגולם הזה ייתן לך? זה לא שהוא יודע לייצר מצבים, אם אין לך שחקנים שמפעילים אותו זה רכש סתמי. כיום אין לך. פיירו בלי אצילי, סבע, שרי ואפילו חזיזה כשעוד היה משחק כדורגל לא היה שווה כלום באותה נקודת זמן. גם כשהם עזבו ושינית שיטה עוד היו לך חלאיילי וקורנו שהיו מוסרים אליו. פה אין לך כלום כדי לשחק עם סוג שחקן כזה
 
זה אחלה שאתה רוצה לשחק 3 בלמים.
וזה אחלה שהצבת את זה לבכר כעובדה בפגישת העבודה שלכם.
אבל,
בכר לא יודע לאמן 3 בלמים.
ובעיקר, אין לך סגל שמתאים לזה(לא כל מה שקומפאני החבר הטוב שלך עושה, אפשר להביא גם לפה). ולא עשית בקיץ משהו שיהפוך את הסגל בזה למתאים למערך בזה.

ועכשיו, תודה בטעות שלך.
תביא את מה שצריך להביא.

תחזרו לבסיס של הכדורגל שזה אמצע חזק. ותעשו את ההתאמות.

כל כך הרבה טעויות בכל כך מעט זמן.
לא להאמין.

מינוי שנולד בחטא, וממשיך להחטיא כל הזמן.
אמצע חזק זה בסיס נכון, אבל אם אין לך בצדדים שחקנים שייצרו מצבים, זה לא שווה כלום. היום למשל הקישור לא היה מופקר, פשוט הייתה חסרה לך יצירתיות נגד הגנה צפופה. לא יכולת ליצור כלום במשחק עומד. 99% מהמשחקים שלך יהיו כאלה כל עוד אתה נשאר עם חורה ודון כשחקני כנף ולא מביא איזה מישהו איכותי שיפרק את הצפיפות.
 
אבל הוא החתים 2 בלמים (שאחד מהם מתאים במקרה הטוב לאפרוחים ג')
למה להגיד סתם שהוא לא עשה כלום כדי להתאים לקו 5
3 בלמים זה לא רק להחתים בלמים.
זה איזה סוג בלמים. איזה בלם מתאים לשלישיית בלמים. זה אילו אספקטים מתאימים לבלמים בכדי להפוך את השלישייה למותאמת ומתואמת?

ב-3 בלמים העמדות החשובות ביותר אלו הכנפיים. אז מי משחק בצדדים? דון בצד ימין?
גורה על כל הקו? מה זה השטויות האלה.
זה בדיוק מה שבכר עשה עם נהואל בעונה הראשונה של נהואל. נתן לו לשחק על כל הקו. שוב השטות הזאת? גורה חייב לצידו מגן.

אה, וכמובן. שלושה בלמים מחייב אמצע חזק. וזה לא קשור לשלושה בלמים. זה כל מערך בערך. עשית משהו בנדון?

אבל ניסו לעשות פה הכלאה בין מערכים. צד אחד משחקים ככה, צד אחר משחק אחרת.

כל כך הרבה בלאגן וחוסר סדר והבנה. גם של השחקנים עצמם שלא מבינים מה לעשות.
 
גם אם תשים קוף ותיתן לו לבחור זרים אקראים הוא היה בוחר זרים יותר טובים מאלה שרפאלוב הביא
 
לא מאמין איך שחקן עבר כזה גדול יכול להיות מנהל מקצועי כל כך גרוע.
איך זה יכול להיות? זה נראה כאילו הביאו בן אדם שאין לו מושג בכלל מה זה כדורגל ואמרו לו קח תהיה מנהל מקצועי ותבנה קבוצה.
אז הוא פשוט החתים שחקנים הזויים, חלקם גריאטרים, חלקם מליגות משנה באירופה שפשוט לא מתאימים למועדון הזה.
אני באמת מתקשה להבין מה הוא חשב לעצמו שהחתים פה ״שחקנים״ כאלה.
זה בלתי אפשרי להבין את המהלכים שלו.
 
ליאור מסמן את כל מה שמכבי חיפה היום: המון אגו, חוסר יכולת ניהול, אפס הבנה בכדורגל וחושב שהשמש זורחת לו מהתחת.
אני לא מאמין שיענקלה עד כדי כך עיוור שלא שם לב שחוגגים לו על הפרצוף
 
ליאור מסמן את כל מה שמכבי חיפה היום: המון אגו, חוסר יכולת ניהול, אפס הבנה בכדורגל וחושב שהשמש זורחת לו מהתחת.
אני לא מאמין שיענקלה עד כדי כך עיוור שלא שם לב שחוגגים לו על הפרצוף
רפאלוב חוגג לו על הפרצוף והוא חוגג לאוהדים על הפרצוף, הוא חלק מהבעיה הזו ולכן זה לא אכפת לו
 
רפאלוב חוגג לו על הפרצוף והוא חוגג לאוהדים על הפרצוף, הוא חלק מהבעיה הזו ולכן זה לא אכפת לו
יענקלה איבד את זה מזמן ואני מסכים עם הכל, בוא נשים בצד את עיניין המכירה, גם ככה הוא משקיע כסף אז לפחות תעשה את זה בינוני פלוס במקום להתאבד כל שנה.
יענקלה שחר בנאדם חכם אז מאיפה מגיעות כל הטעויות שלו?
 
יענקלה איבד את זה מזמן ואני מסכים עם הכל, בוא נשים בצד את עיניין המכירה, גם ככה הוא משקיע כסף אז לפחות תעשה את זה בינוני פלוס במקום להתאבד כל שנה.
יענקלה שחר בנאדם חכם אז מאיפה מגיעות כל הטעויות שלו?
הוא לא יודע לקבל החלטות נכונות. פעם אחת ב-15 שנה שיחק לו קלף עם בכר והוא רוכב על זה כבר כמה שנים בלי תכלית, אין לו באמת ידע מה לעשות וגם היועצים שלו כנראה לא טובים. הבעיה העיקרית שלו זה קבלת ההחלטות וצורת הניהול ולא הכסף ולכן לא משנה כמה כסף הוא ישים הוא יפול ב-9 מתוך 10 מקרים
 
  • אהבתי
תגובות: Puma
הוא לא יודע לקבל החלטות נכונות. פעם אחת ב-15 שנה שיחק לו קלף עם בכר והוא רוכב על זה כבר כמה שנים בלי תכלית, אין לו באמת ידע מה לעשות וגם היועצים שלו כנראה לא טובים. הבעיה העיקרית שלו זה קבלת ההחלטות וצורת הניהול ולא הכסף ולכן לא משנה כמה כסף הוא ישים הוא יפול ב-9 מתוך 10 מקרים
עדיין זה לא נתפס שאדם שמנהל אימפריות עושה את כל הטעויות האפשריות במועדון כדורגל
 
הוא לא איש מקצוע גרוע, כי הוא לא איש מקצוע.
הוא שחקן שלא רצה לפרוש, שהוצנח לתוך עמדה שגדולה עליו עם אפס ניסיון, יכולת או ידע מספק כדי לבצע את התפקיד שלו.

המחשבה שבגלל שאדם שיחק בבלגיה במשך שנים במועדונים גדולים זה איכשהו מספק לו את ההכשרה הנדרשת כדי לעמוד בראש מערכת תובענית, לחוצה, קפריזית, מלאה בפוליטיקה פנימית ואג׳נדות כמו מכבי חיפה היא הזויה במקרה הטוב ומוכיחה על חוסר קיצוני ביכולת להפעיל שיקול דעת במקרה הרע

מה שכן, הוא גם לא יקבל שום סימפטיה ממני כשיענקל׳ה יבעט בו (מה שבוודאות יקרה) כי הוא מתנהל בצורה כוחנית, יהירה ואדנותית בכל מהלך שלו והדרך שבה הוא דיבר במסיבת העיתונאים היא כל כך מנותקת וזחוחה שרק הוכיחה לי שגם עוד שנתיים בתפקיד הוא לא יהיה ברמה הנדרשת.

לא האמנתי שאגיד את זה אבל הוא בהחלט גורם לי להתגעגע לאלברמן.
 
3 בלמים זה לא רק להחתים בלמים.
זה איזה סוג בלמים. איזה בלם מתאים לשלישיית בלמים. זה אילו אספקטים מתאימים לבלמים בכדי להפוך את השלישייה למותאמת ומתואמת?

ב-3 בלמים העמדות החשובות ביותר אלו הכנפיים. אז מי משחק בצדדים? דון בצד ימין?
גורה על כל הקו? מה זה השטויות האלה.
זה בדיוק מה שבכר עשה עם נהואל בעונה הראשונה של נהואל. נתן לו לשחק על כל הקו. שוב השטות הזאת? גורה חייב לצידו מגן.

אה, וכמובן. שלושה בלמים מחייב אמצע חזק. וזה לא קשור לשלושה בלמים. זה כל מערך בערך. עשית משהו בנדון?

אבל ניסו לעשות פה הכלאה בין מערכים. צד אחד משחקים ככה, צד אחר משחק אחרת.

כל כך הרבה בלאגן וחוסר סדר והבנה. גם של השחקנים עצמם שלא מבינים מה לעשות.

התגובה שלי היתה צינית.
אני כמובן מסכים עם כל מה שכתבת גם בתגובה הזו וגם במקורית.
 
הבעיה הכי גדולה שלו היא שאין לו הבנה בסיסית בכדורגל, כל אוהד ממוצע מבין פי כמה יותר טוב ממנו.
כבר אמרתי שזאת לא בעיה של ניסיון אלא באמת אין לו מושג.
 
אחרי שנה בתפקיד, עם 2 פרה-סיזן לבניית סגל, אפשר לשפוט את ליאור רפאלוב לא רק על הפוטנציאל או על העובדה שהוא נכנס לתפקיד חדש עבורו אלא על העבודה בפועל.
במהלך התקופה הזו הוא היה שותף ללא מעט החלטות משמעותיות: בניית הסגל, החתמות, שחרורים, בחירת שחקנים לעמדות מפתח והכיוון המקצועי של הקבוצה.
חלק מהמהלכים נראו מבטיחים, אחרים הרבה פחות, ובסופו של דבר התוצאה הכוללת היא בניית סגל שמעלה לא מעט סימני שאלה.

כמובן שלא כל החלטה מקצועית מתקבלת על ידו בלבד, ולא כל כישלון של שחקן שהגיע למועדון צריך להיות רשום ישירות על שמו.
מצד שני, כבר קשה להתייחס אליו כאל מישהו שרק "לומד את התפקיד", או בעל אחריות מוגבלת ("סקאוט ראשי"), ולפטור אותו מאחריות על איך שהקבוצה נבנתה.

איך אתם שופטים את הקדנציה של רפאלוב כמנהל מקצועי עד עכשיו?

האם הסגל נבנה בצורה מאוזנת?
האם זוהו נכון החוסרים והפערים?
האם מכבי חיפה היום נמצאת במקום טוב יותר מבחינה מקצועית בזכות העבודה שלו?

ובשורה התחתונה, האם לדעתכם הוא עושה עבודה טובה וצריך לקבל עוד זמן לבנות את הקבוצה לפי החזון שלו, או שהגיע הזמן להפסיק לתת הנחות ולשאול האם מכבי חיפה צריכה מנהל מקצועי אחר?
 
אחרי שנה בתפקיד, עם 2 פרה-סיזן לבניית סגל, אפשר לשפוט את ליאור רפאלוב לא רק על הפוטנציאל או על העובדה שהוא נכנס לתפקיד חדש עבורו אלא על העבודה בפועל.
במהלך התקופה הזו הוא היה שותף ללא מעט החלטות משמעותיות: בניית הסגל, החתמות, שחרורים, בחירת שחקנים לעמדות מפתח והכיוון המקצועי של הקבוצה.
חלק מהמהלכים נראו מבטיחים, אחרים הרבה פחות, ובסופו של דבר התוצאה הכוללת היא בניית סגל שמעלה לא מעט סימני שאלה.

כמובן שלא כל החלטה מקצועית מתקבלת על ידו בלבד, ולא כל כישלון של שחקן שהגיע למועדון צריך להיות רשום ישירות על שמו.
מצד שני, כבר קשה להתייחס אליו כאל מישהו שרק "לומד את התפקיד", או בעל אחריות מוגבלת ("סקאוט ראשי"), ולפטור אותו מאחריות על איך שהקבוצה נבנתה.

איך אתם שופטים את הקדנציה של רפאלוב כמנהל מקצועי עד עכשיו?

האם הסגל נבנה בצורה מאוזנת?
האם זוהו נכון החוסרים והפערים?
האם מכבי חיפה היום נמצאת במקום טוב יותר מבחינה מקצועית בזכות העבודה שלו?

ובשורה התחתונה, האם לדעתכם הוא עושה עבודה טובה וצריך לקבל עוד זמן לבנות את הקבוצה לפי החזון שלו, או שהגיע הזמן להפסיק לתת הנחות ולשאול האם מכבי חיפה צריכה מנהל מקצועי אחר?

דיזאסטר. הוא פועל הפוך מתפקיד המנהל המקצועי.
 
אחרי שנה בתפקיד, עם 2 פרה-סיזן לבניית סגל, אפשר לשפוט את ליאור רפאלוב לא רק על הפוטנציאל או על העובדה שהוא נכנס לתפקיד חדש עבורו אלא על העבודה בפועל.
במהלך התקופה הזו הוא היה שותף ללא מעט החלטות משמעותיות: בניית הסגל, החתמות, שחרורים, בחירת שחקנים לעמדות מפתח והכיוון המקצועי של הקבוצה.
חלק מהמהלכים נראו מבטיחים, אחרים הרבה פחות, ובסופו של דבר התוצאה הכוללת היא בניית סגל שמעלה לא מעט סימני שאלה.

כמובן שלא כל החלטה מקצועית מתקבלת על ידו בלבד, ולא כל כישלון של שחקן שהגיע למועדון צריך להיות רשום ישירות על שמו.
מצד שני, כבר קשה להתייחס אליו כאל מישהו שרק "לומד את התפקיד", או בעל אחריות מוגבלת ("סקאוט ראשי"), ולפטור אותו מאחריות על איך שהקבוצה נבנתה.

איך אתם שופטים את הקדנציה של רפאלוב כמנהל מקצועי עד עכשיו?

האם הסגל נבנה בצורה מאוזנת?
האם זוהו נכון החוסרים והפערים?
האם מכבי חיפה היום נמצאת במקום טוב יותר מבחינה מקצועית בזכות העבודה שלו?

ובשורה התחתונה, האם לדעתכם הוא עושה עבודה טובה וצריך לקבל עוד זמן לבנות את הקבוצה לפי החזון שלו, או שהגיע הזמן להפסיק לתת הנחות ולשאול האם מכבי חיפה צריכה מנהל מקצועי אחר?
מבלי להיכנס לאיכות השחקנים שהגיעה לפה אני חושב שמתקבלות החלטות הזויות וסדרי עדיפויות שהם לא נתפסים פשוט: שני חלוצים זרים בקיץ הקודם, שני בלמים זרים בקיץ הזה, החלפת חלוץ זר שהוא לפחות סביר (כשיש עוד אחד סביר על הספסל), ההסתמכות על ירין לוי כקשר 6.
אלה החלטות שהן לא קשורות לתקציב או לפספוס בשחקן, אלא נטו קבלת החלטות מטומטמת לחלוטין וסדרי עדיפויות פשוט הפוכים.
 
אחרי שנה בתפקיד, עם 2 פרה-סיזן לבניית סגל, אפשר לשפוט את ליאור רפאלוב לא רק על הפוטנציאל או על העובדה שהוא נכנס לתפקיד חדש עבורו אלא על העבודה בפועל.
במהלך התקופה הזו הוא היה שותף ללא מעט החלטות משמעותיות: בניית הסגל, החתמות, שחרורים, בחירת שחקנים לעמדות מפתח והכיוון המקצועי של הקבוצה.
חלק מהמהלכים נראו מבטיחים, אחרים הרבה פחות, ובסופו של דבר התוצאה הכוללת היא בניית סגל שמעלה לא מעט סימני שאלה.

כמובן שלא כל החלטה מקצועית מתקבלת על ידו בלבד, ולא כל כישלון של שחקן שהגיע למועדון צריך להיות רשום ישירות על שמו.
מצד שני, כבר קשה להתייחס אליו כאל מישהו שרק "לומד את התפקיד", או בעל אחריות מוגבלת ("סקאוט ראשי"), ולפטור אותו מאחריות על איך שהקבוצה נבנתה.

איך אתם שופטים את הקדנציה של רפאלוב כמנהל מקצועי עד עכשיו?

האם הסגל נבנה בצורה מאוזנת?
האם זוהו נכון החוסרים והפערים?
האם מכבי חיפה היום נמצאת במקום טוב יותר מבחינה מקצועית בזכות העבודה שלו?

ובשורה התחתונה, האם לדעתכם הוא עושה עבודה טובה וצריך לקבל עוד זמן לבנות את הקבוצה לפי החזון שלו, או שהגיע הזמן להפסיק לתת הנחות ולשאול האם מכבי חיפה צריכה מנהל מקצועי אחר?
העונה הזאת נגמרה בחודש אפריל כשיענקלה הכריז שליאור מקבל את המפתחות, השאלה שצריכה להשאל מאז האם ליאור חופר לנו בור עמוק יותר?
לא ראיתי תוכנית עבודה מסודרת, לא ראיתי יצירתיות בבניית הסגל, לא ראיתי פתרון לבעית השחקנים הישראלים בסגל, לא ראיתי סקאוטינג, בחירת אנשי סגל גרועה בראשות בכר שגמר את הסוס, לא רואה קידום צעירים, לא רואה רעב.
מקווה שהמנהל הבא ידע לשים את יענקלה בצד ולקחת יוזמה אמיתית על הקבוצה וזה אומר קודם כל להוציא מיענקלה תקציב גדול ולשים אותו בצד, להלחם על שחקנים ישראלים מובילים, למנות מאמן רעב שיודע להעמיד שחקנים על המגרש ולהוציא מהם את במקסימום, לקדם את השחקנים הישראלים, סקאוטינג לשחקנים זרים ברמה הכי גבוהה.
אני כן אגיד שהוא ידע להוריד הרבה שומן משנה שעברה ומנגד נראה שהוסיף לא מעט הקיץ.
אני כבר מחכה שיפטרו אותו ביחד עם כל שאר חברי המערכת וימנו מישהו ראוי.
 
חזרה
למעלה