מה זה היה על דעתו? הוא מונה למנהל מקצועי בתחילת העונה השנייה של בכר, כשהמעמד שלו גם ככה חזק. שום מועדון בעולם לא מגדל מנהל מקצועי, זה רק בפיגור הזה של שחר. גם רפאלוב אותו דבר, לא ממנים מנהל מקצועי בלי ניסיון על מנת שילמד ואחר כך עוד נותנים לו סמכויות גדולות יותר, זה לא עובד ככה. רק אצלנו יש את הטמטום הזה.
מי המאמן הבא ולאן יגיע?
- יוצר הנושא DelPiero
- תאריך התחלה
lemmacantor
חבר בבורד
אלברמן היה מנהל מקצועי בפועל עוד בתקופה של בלבול.
אם מינית מנהל מקצועי, תן לו סמכויות מלאות של התפקיד. וכן ברור שחובה לשמור על הפרדה מסמכויות שקשורות לאימון פרופר.
אם מינית מנהל מקצועי, תן לו סמכויות מלאות של התפקיד. וכן ברור שחובה לשמור על הפרדה מסמכויות שקשורות לאימון פרופר.
איך בדיוק? הוא היה העוזר שלו
lemmacantor
חבר בבורד
הוא נקרא סקאוט אבל בפועל אט אט כבר היה מעורב כמו ממהל מקצועי. שוב במגבלות שבסוף שחר הוא מנהל מקצועי על.
נערך לאחרונה:
lemmacantor
חבר בבורד
רפאלוב גם תחילה נקרא סקאוט. אין באמת הבדל ב"הליך". יש הבדל בין האופי והאיכויות שלהם. מסכים שאלברמן כנראה יותר רציני.
אבל בסוף גם אלברמן נתקע ב - 2023, אחרי שהיה צריך אג'נדה אחרת כבר מזו שעבדה 3 שנים. בדיוק התפקיד של מנהל מקצועי זה להיות אחראי על ההמשכיות הצלחת המועדון.
רפאלוב הגיע לתפקיד מקצועי בעיתוי שהמועדון כבר בירידה וכבר נפגע.
אבל בסוף גם אלברמן נתקע ב - 2023, אחרי שהיה צריך אג'נדה אחרת כבר מזו שעבדה 3 שנים. בדיוק התפקיד של מנהל מקצועי זה להיות אחראי על ההמשכיות הצלחת המועדון.
רפאלוב הגיע לתפקיד מקצועי בעיתוי שהמועדון כבר בירידה וכבר נפגע.
אף אחד ממאמני הצהבת לשעבר לא באמת ריאלים בסכומים ששחר משלם. מבין אלה שהצליחו כמובן
אני בטוח שיצחקי ראה את זה מגיע, אבל הוא חיכה מספיק זמן מבחינתו והיה פה סיכון.
קיבל הצעת חוזה מעולה בקפריסין, לא היתה לו שום סיבה לחכות עוד.
לגבי ברק, כולם ראו את זה בא, אף אחד לא ידע על העיתוי אבל היה ברור שהוא לא שורד את העונה הזו.
ואם מה שאתה אומר נכון לגבי הסוכנים, חבל על המאמץ שיביאו איזה מימר ויעבדו חזק על שמות לקיץ.
ההבדל הוא שאלברמן באמת עשה את התהליך הזה. רפאלוב, להבנתי, היה רשום כסקאוט רק על הנייר.
אלברמן סבל, בזמנו, מחוסר מזל: שילוב של הצלחה חריגה (האליפות השלישית יחד עם ההופעה בצ׳מפיונס) יחד עם עזיבה של המון שחקני מפתח שאת רובה לא יכל למנוע. החיזוק שהגיע לא היה מספיק טוב, ומשם הוא נכנס לסחרור של קבלת החלטות לא טובות.
הצעת חוזה כל כך מעולה שאפילו סעיף להשתחרר חזרה לארץ הוא לא הכניס.. נו באמת.
קבוצה עם איסור העברות שלא יכולה להחתים שחקנים.
יש שם כסף לא רע, שגם אותו הוא יצטרך להחזיר בחלקו הגדול בגלל ענייני מיסוי.
תחזיר ליצחקי את הגלגל, הוא לא חותם שם ודודו לא נותן לו לטוס.
אף אחד לא חשב שזה יהיה כל כך קיצוני עם בכר.
שוב, לא בכדי שחר ניסה להשאיר אותו שלא יתפטר. הם לא רצו שהוא יילך. אין להם שום תוכנית. בטח אחרי ההסתנוורות של פתיחת העונה.
וגם אמרתי - אף אחד לא ציפה ממנו לקחת אליפות בעונה הקרובה. זאת הייתה אמורה להיות עונת תשתית.
ככה שגם אם היה מתגלגל כך העונה במקום 3-4 מבחינתם זה עומד בציפיות ולא היו מפטרים אותו.
הייתה פה חשיבה של ללכת לפרויקט של שנתיים. שנה תשתית ואחר זה אליפות.
גם ב"ש וקוזוק הלכו בכיוון הזה. שנה ראשונה נלחמו על האליפות בשנה השנייה לקחו אותה.
אני לא אתפלא אם זה יהיה גם הסיפור של הפועל ת"א.
יש איזו אשלייה לחשוב שבכר אשם. שחר אשם. עובדיה אשם.
אבל רפאלוב? לא קבעו לו כלום. הוא מסכן למעשה.
"הוא לא הביא פלורס". "קבעו לו את בכר כעובדה".
אז לא. הוא הביא את פלורס. הוא החזיר את בכר. והוא גם השאיר את בכר העונה.
ולכן זה אולי נוח להגיד כבר יש לו כבר שמות בפנקסים וכו. זה לא האירוע.
שוב, יש נטייה לגמד את החלק שלו ולהאדיר אותו.
והרבה מזה נובע מהשנאה לאחרים. שחר, ברק, עובדיה. שכל ביקורת עליהם מוצדקת, אבל זה לא מנקה את רפאלוב בכלום.
רפאלוב שנה שנייה מקבל פה את ההחלטות והוא נכשל פעם אחר פעם.
ואגיד יותר מזה - יש ליפול עם שחקנים. קורה. קרה ויקרה.
יש לא להכין צרכי סגל.
ללכת לעונה כשהאמצע שלך זה האמצע מהעונה שעברה שהיה נוראי פלוס ירין לוי מינוס אגבה זה חוסר הבנה במה קבוצת כדורגל צריכה ואיך היא צריכה לשחק.
וזה אחרי שבעונה שעברה פתחו עונה עם נאור באמצע עד שנזכרו להביא את אגבה.
כשמדברים על הכשרה, על לעבור תפקידים, על ללמוד לעומק את התפקיד, על לראות את המגרש לא רק מהזווית של השחקן שהיית, מדברים על זה.
אי אפשר ואין חיה כזאת שאתמול אתה הולך לישון כשחקן ומחר אתה ממנה מאמן ומקבל החלטות ברמת מערכת. אין לזה תקדים.
רק בישראבלוף שלנו זה יכול לקרות.
אני כבר לא מדבר על זה שבגלל החוסר ניסיון שלו אז דחפו את עובדיה להיות ממקבלי החלטות, בשביל "לעזור" לרפאלוב. וככה קיבלנו עוד חסר מושג בתוך קודש הקודשים של המועדון - ההחלטות המקצועיות.
נערך לאחרונה:
KevinDurant
נשיא המועדון
עם כל הכבוד לפנקסי מאמנים ולדברים האלה, זה אולי רלוונטי בקיץ שצריך "להתכונן" והשוק רחב מאוד בנוגע למאמנים.
בשלב כזה קשה לי להאמין שילכו "לפצות" מאמן זר שנמצא בקבוצה כרגע וינסו ללכת על מאמנים חופשיים שסיימו את העבודה שלהם, בין אם לאחרונה ובין אם בעונה הקודמת והרשימה הזאת הרבה יותר קצרה ואין פה יותר מדי איפה להתפרע.
תקנו אותי אם אני טועה, מכבי ת''א גם כשהביאה מאמנים במהלך העונה, מעולם לא הביאה מאמן תחת חוזה.
בשלב כזה קשה לי להאמין שילכו "לפצות" מאמן זר שנמצא בקבוצה כרגע וינסו ללכת על מאמנים חופשיים שסיימו את העבודה שלהם, בין אם לאחרונה ובין אם בעונה הקודמת והרשימה הזאת הרבה יותר קצרה ואין פה יותר מדי איפה להתפרע.
תקנו אותי אם אני טועה, מכבי ת''א גם כשהביאה מאמנים במהלך העונה, מעולם לא הביאה מאמן תחת חוזה.
קודם כל, אני מסכים. אין פה פנקסים ומאמנים תחת חוזה ככל הנראה לא יגיעו. גם האקלים המלחמתי לא מסייע.
מניח שהקטגוריות הרלוונטיות הן:
1) מאמנים שמוצעים על ידי סוכנים/עסקנים.
2) מאמנים שלליאור יש קשר אליהם דרך גורם ראשון/שני,
3) מאמנים שהתראיינו אצל רפאלוב בטרם המינוי של פלורס.
לגבי מכבי ת''א, אתה לא מדייק.
כשפטר בוס מונה כמחליף של יוקאנוביץ' שעזב לפולהאם, הוא היה תחת חוזה. מכבי ת''א שילמו לויטסה ארנהיים פיצויים בגובה של חצי מיליון יורו.
גם כשוידיגאל החליף את ארבלדזה (כשבתווך ג'ורדי ירד לקווים) הוא היה תחת חוזה, ומכבי ת''א שילמה אז לארוקה הפורטוגלית פיצוי.
בשונה משוק השחקנים החופשיים, שהוא מאוד מוגבל כי שחקנים לא ״מפוטרים״ באמצע העונה - אצל מאמנים זה לא הסיפור.
גם אם מתעלמים ממאמנים עם קבוצה, המבחר גדול מאוד.
סתם רשימה חלקית של שמות מעניינים בלי קבוצה שאימנו בצהבת: פאולו סוזה, רובי קין, מלאדן קראסטאיץ׳, זרקו לזטיץ׳.
כמובן שמבחר המאמנים שלא היו בישראל הוא גדול פי כמה.
KevinDurant
נשיא המועדון
מקבל. לא זכרתי את המקרים האלה.
בכל אופן הייתי מחריג קצת את מה שהיה אז כי הם שינו כיוון בנוגע למאמנים שהם מביאים (פחות בכירים לטעמי)
KevinDurant
נשיא המועדון
רשימת המאמנים בסדרי גודל של שכר ליגת העל (בטח החופשיים) היא הרבה יותר מצומצמת ממה שאתה חושב.
lemmacantor
חבר בבורד
רמה של סטנוייביץ.