נושא שחקן נעם שטייפמן

  • יוצר הנושא יוצר הנושא KevinDurant
  • תאריך התחלה תאריך התחלה
יש לו בעיות של מיקום איפה לעמוד ואיך למצב את עצמו מול השחקן התוקף או במאבק, המזל שלו שהרבה פעמים הוא זורק את הגוף שלו וזה מספיק לרוב כדי לקחת מאבק למרות מיקום רע בכניסה
 
נושא המיקום הוא חולשה שלו עוד מהתקופה בנוער, אם כי שם זה הורגש פחות לאור היתרון הפיזי שהיה לו.
זה גם מסוג הדברים שבלם בכיר היה עוזר לו מאוד (גם באימונים, וגם בזמן משחק).

בכל מקרה, לאור רפרטואר הבלמים שיש לנו - חייב להמשיך בהרכב.
 
כתבתי את זה בנושא של לונוויק, אבל זה מתחבר גם לכאן.
שטייפמן שיחק הרבה בנוער בצד שמאל. לונוויק מתאים הרבה יותר לימין(וגם שיחק ככה ברוב הקריירה). הייתי מזיז את שטייפמן שמאלה. לדעתי זה יעזור לשניהם להיות טובים יותר.
 
כתבתי את זה בנושא של לונוויק, אבל זה מתחבר גם לכאן.
שטייפמן שיחק הרבה בנוער בצד שמאל. לונוויק מתאים הרבה יותר לימין(וגם שיחק ככה ברוב הקריירה). הייתי מזיז את שטייפמן שמאלה. לדעתי זה יעזור לשניהם להיות טובים יותר.
אכן, וזו גם הצורה שבה הם שיחקו לפני הפגרה. מעניין למה בכר החליט לעשות הצרחה.
 
אכן, וזו גם הצורה שבה הם שיחקו לפני הפגרה. מעניין למה בכר החליט לעשות הצרחה.
אני משער לעצמי שבגלל המשחק עם הכדור. הקבוצה שיחקה בחלק נכבד מהזמן עם הכדור ב-3 בלמים, כשסייף זז לקישור ובטאי משחק כבלם השלישי (חורה וברזאו על הקווים). כלומר, בטאי ימין - שטייפמן אמצע - לונוויק שמאל.

התקפית, זה משאיר את בטאי (58 מסירות, 5 ארוכות, 4 לשליש האחרון) ולונוויק (80 מסירות, 4 ארוכות, 8 לשליש האחרון) לנהל את המשחק מאחור כששטייפמן ״האחורי״ (59 מסירות ב-100% דיוק כך שכנראה רובן לבלמים, 1 ארוכה, 2 לשליש האחרון).

הגנתית, שטייפמן הוא המרכזי, כך שניתן לבלום התקפות מעבר עם הפיזיות והגודל שלו יותר בקלות. בהקשר הזה, משמעותי בעיקר משחק הראש. לצורך ההשוואה, לונקוויק עם 2/6 במאבקי אוויר, לעומת שטייפמן עם 4/7.

כשאנחנו בלי הכדור אנחנו בקו 4 וההיפוך הזה כנראה פחות משרת אותנו, אבל בניגוד לעבר, הקבוצה הנוכחית של בכר משחק יותר נסוג והלחץ לא תמיד באול אין, כל כך שיש חיפוי עליהם.

אני משער לעצמי שאפ הם היו לוחצים בקו 4 נון סטופ ובאינטנסיביות, כמו בקבוצות הקודמות של בכר, הוא היה מעדיף להחליף ביניהם, כדי שכל אחד מהם יוכל לתקוף את השחקן היריב בדרך שנוחה להם יותר.
 
אני משער לעצמי שבגלל המשחק עם הכדור. הקבוצה שיחקה בחלק נכבד מהזמן עם הכדור ב-3 בלמים, כשסייף זז לקישור ובטאי משחק כבלם השלישי (חורה וברזאו על הקווים). כלומר, בטאי ימין - שטייפמן אמצע - לונוויק שמאל.

התקפית, זה משאיר את בטאי (58 מסירות, 5 ארוכות, 4 לשליש האחרון) ולונוויק (80 מסירות, 4 ארוכות, 8 לשליש האחרון) לנהל את המשחק מאחור כששטייפמן ״האחורי״ (59 מסירות ב-100% דיוק כך שכנראה רובן לבלמים, 1 ארוכה, 2 לשליש האחרון).

הגנתית, שטייפמן הוא המרכזי, כך שניתן לבלום התקפות מעבר עם הפיזיות והגודל שלו יותר בקלות. בהקשר הזה, משמעותי בעיקר משחק הראש. לצורך ההשוואה, לונקוויק עם 2/6 במאבקי אוויר, לעומת שטייפמן עם 4/7.

כשאנחנו בלי הכדור אנחנו בקו 4 וההיפוך הזה כנראה פחות משרת אותנו, אבל בניגוד לעבר, הקבוצה הנוכחית של בכר משחק יותר נסוג והלחץ לא תמיד באול אין, כל כך שיש חיפוי עליהם.

אני משער לעצמי שאפ הם היו לוחצים בקו 4 נון סטופ ובאינטנסיביות, כמו בקבוצות הקודמות של בכר, הוא היה מעדיף להחליף ביניהם, כדי שכל אחד מהם יוכל לתקוף את השחקן היריב בדרך שנוחה להם יותר.

כן, זה גם מה שחשבתי בהתחלה, אבל לתחושתי די מהר (דקה 20?) עברנו לרביעייה אחורית.
לגבי משחק הראש, אני מסכים ששטייפמן מצטיין בתחום - אם כי לתחושתי הרבה מאלה מגיעים במצבים נייחים, שם יש פחות משמעות למיקום הטקטי במגרש.

בכל מקרה, נראה את העניין הטקטי להבא, בין היתר עם ההשפעה של דסה,ששיחק כבלם ימני בקו 5 בכל העונה שעברה
 
הרחקות של בית סוהר מה זה לא צריך להיות שחקן גדול כדי לא לעשות הרחקות כאלה רק להיות עם ראש על הכתפיים. לפחות פיזית יש לו ראש על הכפתיים והוא שם את שער הניצחון אז כל הכבוד על זה.
 
חד וחלק לא אשם בגול.. גם אם ההרחקה לא מספיק טובה בטאי שם הכניס אותו לוואחד פלונטר
 
בכל משחק יש לו את הטעויות החוזרות האלה.
בשבוע שעבר הוא איבד את השחקן שלו בגול.
היום ההרחקה הנוראית, והיו עוד כמה הרחקות רעות.

צד ימין איתו ועם בטאיי פשוט לא טוב. ואנחנו מקבלים משם את רוב הגולים.
 
כבר בהרחקה (שבטאי סיבך אותו) ידעתי שאנחנו סופגים, קארמה כזאת.

גם במצב של המשקוף שלהם של חזן (שעשה משחק טוב), הוא הרחיק בצורה רעה מאוד.
 
הוא מאוד מאוד לוקה ביסודות של בלם בלשון המעטה
יעשה לו טוב עונת השאלה, כרגע אין לנו אלטרנטיבות אז צריך אותו אבל עונה הבאה הוא צריך לשחק בחוץ
 
הוא מאוד מאוד לוקה ביסודות של בלם בלשון המעטה
יעשה לו טוב עונת השאלה, כרגע אין לנו אלטרנטיבות אז צריך אותו אבל עונה הבאה הוא צריך לשחק בחוץ
טוב שבנו סגל עם 5 בלמים כשירים ואין אלטרנטיבה לשחקן בן 18. יצטרכו לתקן כבר בינואר.
 
כל מי שבונה על צעירים כשחקני מפתח בסוף מתרסק. אין בקבוצות האחרות צעירים רק שחקנים שהוכיחו את עצמם. שימשיכו להתלהב ולנסות לגזור אקזיטים במקום יכולת מקצועית. אם אתה כבר רוצה לשים צעירים לפחות שיהיו לידם מנהיגים ולא בלמים חלשים כמו מה שיש לנו עכשיו
 
ילד בן 18 לא יכול להיות הבלם הראשי במכבי חיפה.
אין סיכוי, אני באמת לא יודע להגיד כמה הוא עילוי אם בכלל,
אבל הוא מינימום מינימום חייב לידו פיגורה, אין שום הגיון שכרגע הוא מתפקד בתור הבלם המוביל
 
אני בכלל לא בטוח שהוא שווה הרכב ולא אחד משני הזרים האחרים.

כתבתי את זה מוקדם יותר העונה.

הוא מאוד בוסר. זה לא רק איבודי הכדור. זה מיקום. זה הבנת התפקיד.

החוסר ניסיון זועק.

הוא כל משחק שווה לנו בין גול ל-2.
אי אפשר להמשיך ככה.

היום הוא גמר את המשחק עם הפנדל והאדום.

יש פה 3 בלמים זרים. צריך לפתוח עם 2 מהם.

התלהבנו (מודה. גם אני) יותר מידי מהגרבז' טיים של העונה שעברה.

לא עלו מהנוער הרבה בלמים מוצלחים בשנים האחרונות. גם מי שכן עלה (ארד. ואם הולכים אחורה עד דקל) ייצא לעונות השאלה וחזר לכאן.

קשה מאוד לעשות את המעבר מנוער לבוגרים. בייחוד כשמדובר על עמדות הבלם.

אני אגיד יותר מזה: להמשיך לשים אותו בהרכב יכול גם לגמור אותו לחלוטין. וראינו כבר מקרים כאלה. אז אם רוצים לשמור עליו, שייתנו לו לעלות מהספסל פה ושם, ומבחינתי אפילו בינואר להשאיל אותו אם מביאים בלם זר. ואם לא, אז בעונה הבאה.

מזכיר שיש פה גם את אלעד אמיר (שגדול בשנתיים משטייפמן) שיחזור בהמשך העונה. בעונה הבאה אי אפשר יהיה להחזיק את שניהם (גם אם תהיה במסגרת אירופית).
 
חזרה
למעלה