נושא שחקן סדריק דון

[Smile]

עלה בסדר אתם מגזימים
שאתם מסמנים מישהו אתם לא מרפים
שחקן סבבה, לא שווה מקום של זר אבל מפה ועד ״מהחלשים שלבשו ירוק״ - כבר שכחנו מי שיחק פה? אני באמת צריך להזכיר שמות? הוא אפילו לא הכי חלש בסגל הנוכחי
אני מצליח לראות בו כמה צדדים חיוביים למרות שגם אותי הוא לפעמים מוציא מדעתי

קיבל כדור קשתי על חצי מגרש לא זוכר ממי, טכניקה בסיסית של לעצור כדור ולרוץ לשער באין מפריע - אין לו.
את הבעיטה בזלזול כבר ציינתי
גם בדריבל מול שחקני העל של טבריה הוא התקשה.

אני האחרון שמסמן שחקנים והוא כבר מתחיל להימאס עלי.

 

[רק מכבי]

אנשים עם זיכרון קצר טווח.
שוכחים כבר שחקנים סטייל פיטים אזמי ושות'.
זה לא סותר את זה שאני חושב שהייתה טעות להביא אותו מלכתחילה כי זה לא מה שאנחנו צריכים. וגם הסכום בעיני מוגזם.

הוא כן מוסיף אגרסיביות ופיזיות וחילץ גם כמה כדורים.
הוא מנצח יותר מאבקים מאזולאי לצורך הדוגמא(באחוזים).

בניגוד לגורה, הוא כן יכול לעשות את החילוף מקום עם ברוניניו ולשחק באמצע כשברוניניו נמשך שמאלה.

אני מבין למה בכר שם אותו בשמאל בסיטואציות שהוא נכנס, אבל אני לא חושב שהמקום שלו בכנפיים. לא בשמאל. ובטח ובטח שלא בימין. הוא שחקן אמצע. 8/10. שם הכישרון שלו יכול יותר לבוא לידי ביטוי.

 

[benrey]

קיבל כדור קשתי על חצי מגרש לא זוכר ממי, טכניקה בסיסית של לעצור כדור ולרוץ לשער באין מפריע - אין לו.
את הבעיטה בזלזול כבר ציינתי
גם בדריבל מול שחקני העל של טבריה הוא התקשה.

אני האחרון שמסמן שחקנים והוא כבר מתחיל להימאס עלי.

ברונינו נגד קש גם זכור לי שלא השתלט על משהו פשוט דומה.
לא בא להגן עליו, אמרתי כבר שגם אותי הוא מעצבן לפעמים
ברמת הדריבל - אין לי את הנתונים אבל אני די בטוח שדריבל מוצלח לדקת משחק הוא טופ 5 בקבוצה, הוא יודע להשתחרר על שטח קטן, מאמין שהרציונאל להכניס אותו לכנף שאנחנו מובילים כי הגנתית הוא מאוד תורם למשחק הלחץ. ובמצב של פיגור להכניס אותו לאמצע כי הוא כן מאיים על השער ( להבדיל מלוי או מוחמד ) וכן יכול לעשות דריבל שישבור את קו הגנה

שוב אסכם בעדינות, שחקן טוב, לא שווה מקום של זר, לא שווה הרכב בכושר הנוכחי, אבל ישנן צרות גדולות יותר

 

[ברק.י]

ברונינו נגד קש גם זכור לי שלא השתלט על משהו פשוט דומה.
לא בא להגן עליו, אמרתי כבר שגם אותי הוא מעצבן לפעמים
ברמת הדריבל - אין לי את הנתונים אבל אני די בטוח שדריבל מוצלח לדקת משחק הוא טופ 5 בקבוצה, הוא יודע להשתחרר על שטח קטן, מאמין שהרציונאל להכניס אותו לכנף שאנחנו מובילים כי הגנתית הוא מאוד תורם למשחק הלחץ. ובמצב של פיגור להכניס אותו לאמצע כי הוא כן מאיים על השער ( להבדיל מלוי או מוחמד ) וכן יכול לעשות דריבל שישבור את קו הגנה

שוב אסכם בעדינות, שחקן טוב, לא שווה מקום של זר, לא שווה הרכב בכושר הנוכחי, אבל ישנן צרות גדולות יותר

מסכים שההייט כלפיו מוגזם ושלצד זאת, הוא לא שווה מקום של זר. הישארות שלו בסוף העונה צריכה להיות תלויה בפריצה שלו או באזרוח שלו.

אני חושב שאנחנו רואים אותו משחק לא מעט פחות בגלל היכולת ההתקפית שהוא מציג, אלא כי ברק משתמש בו כעיבוי הגנתי באגפים, שהם די רכים אצלנו. הוא עם 16 (80%) מאבקי קרקע מוצלחים ו-7 87.5%) תיקולים מוצלחים (ראשון בקבוצה), כשההשפעה ההתקפית שלו מבחינה סטטיסטית היא כמעט אפסית בכל הפרמטרים. במובן מסוים, זה קצת כמו לשים קשר 8 באגף.

בכל מקרה, בשביל העניין, בדקתי את הדריבלים של כל שחקני הקבוצה באתר המנהלת:
חורה - 11/20 מוצלחים
ברוניניו - 3/10
ירין - 5/8
ברזאו - 2/7
אזולאי - 5/6
חלאיילי - 4/6
עלי - 4/6
קאני - 2/4
סייף - 0/4
פדראו - 2/3
דון - 2/3
בטאי - 1/3
מלמד -1/3
נובא - 2/2
גלזר - 1/1

 

[כובע קש]

אנשים עם זיכרון קצר טווח.
שוכחים כבר שחקנים סטייל פיטים אזמי ושות'.
זה לא סותר את זה שאני חושב שהייתה טעות להביא אותו מלכתחילה כי זה לא מה שאנחנו צריכים. וגם הסכום בעיני מוגזם.

הוא כן מוסיף אגרסיביות ופיזיות וחילץ גם כמה כדורים.
הוא מנצח יותר מאבקים מאזולאי לצורך הדוגמא(באחוזים).

בניגוד לגורה, הוא כן יכול לעשות את החילוף מקום עם ברוניניו ולשחק באמצע כשברוניניו נמשך שמאלה.

אני מבין למה בכר שם אותו בשמאל בסיטואציות שהוא נכנס, אבל אני לא חושב שהמקום שלו בכנפיים. לא בשמאל. ובטח ובטח שלא בימין. הוא שחקן אמצע. 8/10. שם הכישרון שלו יכול יותר לבוא לידי ביטוי.

מסכים שהוא צריך לשחק באמצע ושם הוא יכול להביא את היכולןת שלו יותר לידי ביטוי, האגף לא מחמיא לו, אבל לדעתי גם באמצע הוא לא שחקן מספיק טוב עבורנו, בטח כשמדובר בזר.

 

[KevinDurant]

מסכים שההייט כלפיו מוגזם ושלצד זאת, הוא לא שווה מקום של זר. הישארות שלו בסוף העונה צריכה להיות תלויה בפריצה שלו או באזרוח שלו.

אני חושב שאנחנו רואים אותו משחק לא מעט פחות בגלל היכולת ההתקפית שהוא מציג, אלא כי ברק משתמש בו כעיבוי הגנתי באגפים, שהם די רכים אצלנו. הוא עם 16 (80%) מאבקי קרקע מוצלחים ו-7 87.5%) תיקולים מוצלחים (ראשון בקבוצה), כשההשפעה ההתקפית שלו מבחינה סטטיסטית היא כמעט אפסית בכל הפרמטרים. במובן מסוים, זה קצת כמו לשים קשר 8 באגף.

בכל מקרה, בשביל העניין, בדקתי את הדריבלים של כל שחקני הקבוצה באתר המנהלת:
חורה - 11/20 מוצלחים
ברוניניו - 3/10
ירין - 5/8
ברזאו - 2/7
אזולאי - 5/6
חלאיילי - 4/6
עלי - 4/6
קאני - 2/4
סייף - 0/4
פדראו - 2/3
דון - 2/3
בטאי - 1/3
מלמד -1/3
נובא - 2/2
גלזר - 1/1

אמרת משהו די מדהים, "במובן מסוים, זה קצת כמו לשים קשר 8 באגף" וזה בדיוק מה שקורה אתו.

אומנם הוא גדל כשחקן התקפה ושיחק בכל התפקידים בהתקפה, אבל די ברור שהפוטנציאל האמיתי שלו הוא בעמדת ה8 ואין ספק שהוא לא שחקן כנף באמת.

אני מסכים שהתקפית הוא לא מספיק איכותי כדי לשחק בהתקפה במכבי חיפה, אבל סה''כ הכניסה שלו אתמול הייתה טובה והוא ניצח כמעט כל מאבק שהוא נכנס אליו והיה בסדר

 

[RakMaccabi31]

יש לו חזות של עלי מוחמד כי הוא גמד. אבל הוא אחד השחקנים הכי אגואיסטים שראיתי במכבי

 

[benrey]

מסכים שההייט כלפיו מוגזם ושלצד זאת, הוא לא שווה מקום של זר. הישארות שלו בסוף העונה צריכה להיות תלויה בפריצה שלו או באזרוח שלו.

אני חושב שאנחנו רואים אותו משחק לא מעט פחות בגלל היכולת ההתקפית שהוא מציג, אלא כי ברק משתמש בו כעיבוי הגנתי באגפים, שהם די רכים אצלנו. הוא עם 16 (80%) מאבקי קרקע מוצלחים ו-7 87.5%) תיקולים מוצלחים (ראשון בקבוצה), כשההשפעה ההתקפית שלו מבחינה סטטיסטית היא כמעט אפסית בכל הפרמטרים. במובן מסוים, זה קצת כמו לשים קשר 8 באגף.

בכל מקרה, בשביל העניין, בדקתי את הדריבלים של כל שחקני הקבוצה באתר המנהלת:
חורה - 11/20 מוצלחים
ברוניניו - 3/10
ירין - 5/8
ברזאו - 2/7
אזולאי - 5/6
חלאיילי - 4/6
עלי - 4/6
קאני - 2/4
סייף - 0/4
פדראו - 2/3
דון - 2/3
בטאי - 1/3
מלמד -1/3
נובא - 2/2
גלזר - 1/1

סורי על הדיליי, פספסתי
סטטיסטיקה קצת לא הוגנת, אזולאי שיחק 430 דקות, דון 150 ( בערך פי 3 פחות ) , בכלל 150 דקות זה מדגם לא כזה מייצג בלי קשר למה הנתונים, לא הצלחתי למצוא נתונים משנים קודמות.
אגב אם בכל זאת נשען על ה150 דקות האלו אז מבחנה הגנתית אזולאי ב430 דקות עם 16 חילוצים ו6 תיקולים.
דון ב155 דקות עם 14 חילוצים ו8 תיקולים ( תכפיל ב3 ותבין את הפער )
אבל אני סותר את עצמי כי לפני רגע אמרתי שזה מדגם לא מייצג.
אם נשים סטטיסטיקה בצד, להוציא את שחקני הכנף ואת ברוניניו, דון בעיניי השחקן עם הדריבל הכי איכותי בקבוצה ( אולי עלי אבל הוא גם ככה לא כשיר ) .
בגלל שהוא זר ובגלל שכבר יש הרבה תחרות על העמדה אני יכול להבין למה הוא מרגיש מיותר, אבל לחלוטין העליהום עליו פה מוגזם. הוא כרגע פה אז צריך להשתמש בו נכון ( וממש לא באגף ) ואם הביקורת על מישהו זה על מי שבנה את הסגל ו״שרף״ תקן של זר על עמדה עמוסה במקום להביא בעמדה יותר קריטית ונחוצה.

 

[ברק.י]

סורי על הדיליי, פספסתי
סטטיסטיקה קצת לא הוגנת, אזולאי שיחק 430 דקות, דון 150 ( בערך פי 3 פחות ) , בכלל 150 דקות זה מדגם לא כזה מייצג בלי קשר למה הנתונים, לא הצלחתי למצוא נתונים משנים קודמות.
אגב אם בכל זאת נשען על ה150 דקות האלו אז מבחנה הגנתית אזולאי ב430 דקות עם 16 חילוצים ו6 תיקולים.
דון ב155 דקות עם 14 חילוצים ו8 תיקולים ( תכפיל ב3 ותבין את הפער )
אבל אני סותר את עצמי כי לפני רגע אמרתי שזה מדגם לא מייצג.
אם נשים סטטיסטיקה בצד, להוציא את שחקני הכנף ואת ברוניניו, דון בעיניי השחקן עם הדריבל הכי איכותי בקבוצה ( אולי עלי אבל הוא גם ככה לא כשיר ) .
בגלל שהוא זר ובגלל שכבר יש הרבה תחרות על העמדה אני יכול להבין למה הוא מרגיש מיותר, אבל לחלוטין העליהום עליו פה מוגזם. הוא כרגע פה אז צריך להשתמש בו נכון ( וממש לא באגף ) ואם הביקורת על מישהו זה על מי שבנה את הסגל ו״שרף״ תקן של זר על עמדה עמוסה במקום להביא בעמדה יותר קריטית ונחוצה.

מסכים עם הכל.

מסכים שהמדגם לא גדול, אבל עדיין יש אינדיקציות ראשוניות ברורות שאפשר להתייחס אליהן.
את הדריבל הבאתי בהמשך להודעה הקודמת שלך ומתוך סקרנות כי גם לתפיסתי דון דריבליסט טוב. לא חושב שאפשר לגזור מזה הרבה.
הנתונים ההגנתיים שהבאתי, לתפיסתי, הם כן רלוונטיים כבר בשלב הזה כי הם מבליטים מאד את התפקוד של דון במגרש. ההשוואה לאזולאי רק מחזקת את הטענה שההשפעה ההגנתית שלו גדולה, כמו של שחקן קישור. זה נכון במיוחד כשמסתכלים בהשוואה גם על הנתונים ההתקפיים שלו. ההצבה שלו בכנף נועדה לחזק את ההגנה יותר מאשר לתרום התקפית.

מסכים גם שההייט כלפיו מוגזם ונובע מזה שהוא זר ומזה שלא משתמשים בו נכון. הוא לא שחקן גרוע, אבל אם ימשיכו לבחון אותו על התרומה ההתקפית באגף, די ברור שימשיכו לראות אותו ככזה ולהתאכזב ממנו.
העניין הוא שבאמת ב-8 אין לו מקום כי יש פרוספקטים שרוצים לקדם שם (כשגם דיקסון וגולדנברג עתידים להשתלב שם בהמשך כנראה).
זו לא אשמתו, אבל במציאות הזו יצטרכו באמת להיפרד ממנו בעונה הבאה ולא כי הוא שחקן רע, אלא כי הצרכים של הקבוצה שונים.

 

[RakMaccabi31]

אגב אם בכל זאת נשען על ה150 דקות האלו אז מבחנה הגנתית אזולאי ב430 דקות עם 16 חילוצים ו6 תיקולים.
דון ב155 דקות עם 14 חילוצים ו8 תיקולים ( תכפיל ב3 ותבין את הפער )

דון חטף הרבה מעמדת הכנף השמאלי כשירד לעזור לסייף בהגנה כשמגן תוקף או כנף לוקחים יותר סיכונים ומאבדים יותר כדןרים ביחד עם קו החוץ שעוזר לך... מה ההשוואה פה לשחקן שהיה ב50/50

 

[KevinDurant]

הוא שחקן בלי עמדה ברורה ומאוד וזה לפעמים גם דופק אותו (לא היינו רואים שחקנים אחרים בעמדה שלו משחקים פתאום בקו ימין או בקו שמאל או על כל הקו) ולפעמים הורסטיליות הזאת באה לרעתך כי אתה לא משחק בעמדה שלך.

באופן כללי הוא שחקן מאוד בוסרי וצעיר, הוא בכלל התחיל כחלוץ ושיחק בהפועל י-ם בכל מקום מהקישור ומעלה בגדול ובגלל זה נראה שהוא גם לא מספיק טוב בשום מקום.

כן יש לו איכויות, הוא אינטנסיבי, זריז, יודע להשתחרר מלחץ אבל כמו שאמרתי, הוא די מפוזר ולא מספיק איכותי והמסירה והבעיטה שלו לא נקייה מספיק כדי לשחק 8 בקבוצה גדולה.

אני כן חושב שהמשבצת היחידה שהוא יכול למכור פה משהו בעתיד זה ב8, אבל כרגע היכולות שלו לא מספיק טובות ויש עומס על הבלטה הזאת אז משתמשים בו ככלבויניק בכל עמדה אחרת.