חורה שחקן נחמד. לא שחקן איכותי.מעבר ללוח משחקים כזה או אחר, שבהחלט ישפיע על התוצאות כאשר נפגוש הגנות טובות יותר ובעיקר התקפות טובות יותר.
אבל בסופו של דבר יש פה נקודה בולטת ומרכזית בקבוצה והיא והיא האיכות בחלק הקדמי. דבר שלא היה כאן הרבה זמן.
בסופו של דבר, הרביעייה הזאת של:
ברזאו-ברוניניו-חורה
נובאקוביץ
זאת רביעייה סופר איכותית. שחקנים שמחליפים מקומות, ויודעים גם לאיים מרחוק וגם להיכנס בדירבל, למסור כדורי רוחב טובים. טכניים. זריזים.
(הם עדיין צריכים קישור מרכזי שיפעיל אותם טוב. ייתן להם את הכדורים בזמן. יחלץ ויוציא אותם קדימה ועוד).
זאת איכות ברמה גבוהה. וגם אם יגיעו קבוצות טובות יותר, עדיין מצופה מהאיכות הזאת לבוא לידי ביטוי. ברור שכל משחק לגופו, ותפקידו של המאמן לבצע את ההתאמות הנכונות ולנסות להפיק מכל שחקן את המיטב. ועדיין, האיכות מדברת.
אני בוחן אותו כישראלי. כי מה לעשות, אי אפשר לשחק עם 11 זרים. וכישראלי הוא איכותי מבחינתי.חורה שחקן נחמד. לא שחקן איכותי.
לא מבין מה ההשוואה של ישראלי מול ישראלי רלוונטית פה, וגם לא מנהל דוח סקאוטינג על שחקנים אחרים בליגה.אני בוחן אותו כישראלי. כי מה לעשות, אי אפשר לשחק עם 11 זרים. וכישראלי הוא איכותי מבחינתי.
הוא כנראה הישראלי הטוב בליגה בעמדה הזאת.
לא חושב שיש מישהו ישראלי שטוב ממנו בעמדת הכנף שמאל. לוקח אותו לפני כל מיני גאנח/אחמד/מלדה שמשחקים כנף שמאל בב"ש, עזו/אנסה בבית"ר (כרגע אנסה רשום כזר. אבל בוא נניח שהוא יהיה ישראלי בזמן הקרוב), לאיוס/ יחזקאל/במכבי ת"א, ואלטמן/אלקוקין/קורין בהפועל ת"א. וזה גם מגובה במספרים.
וגם אם אתה לוקח את הזרים, אז חוץ מוארלה יש כנף שמאל זר טוב מגורה? ויקטור של ב"ש לא הראה יותר מידי. ללינדל בהפועל ת"א הרבה פחות מוכשר מגורה. גורה טוב מאיזק של נתניה.
כרגע ברדה משחק עם אווסו כנף שמאל, כי כנף ימין שמורה לטוריאל, אז בוא נכניס אותו לצורך הדיון למשוואה ככנף שמאל(למרות שהוא כנף ימין בכלל). אז מצאנו 2 שחקני כנף שמאל טובים מגורה.
ולא, שועה הוא לא כנף שמאל. הוא 10. הוא חלוץ שני. לא מכניס אותו למשוואה של שחקן כנף.
אז נכון שגורה הוא לא וארלה, והוא לא מילסון שהם שחקני קו שמאל אדירים, ונכון שהוא גם לא ברמה של ברזאו וברוניניו.
אבל גם לדוגמא חזיזה היה פה שחקן כנף בעונות הגדולות שלנו. האם הוא היה ברמה של אצילי ושרי/סבע? בוודאי שלא.
קבוצה היא תלכיד של שחקנים. אף פעם לא יהיו 11 כוכבים. גורה מספיק טוב בשביל להיות כאן שחקן הרכב, בטח שהשחקנים שלידו בהתקפה איכותיים מספיק.
ההבדל הוא שישראלי יכול בהחלט להסתפסל אם וכאשר יבוא שחקן יותר טוב ממנו בעמדה שלולא מבין מה ההשוואה של ישראלי מול ישראלי רלוונטית פה, וגם לא מנהל דוח סקאוטינג על שחקנים אחרים בליגה.
אני שופט קודם כל על סמך מה שאני רואה. ועל פי מה שאני רואה חורה הוא בשום צורה לא שחקן איכותי ולא שחקן הרכב למכבי חיפה.
חזיזה אגב היה טוב ממנו בעונות הטובות שלנו.
הוא פחות מעצבן מחזיזה של השנתיים-שלוש האחרונות, אבל כן, אי אפשר לקרוא לו שחקן איכותי. הוא יכול להבקיע גם עשירייה נגד כל הנבחרות האלה מהקאריביים, בפועל בליגה הישראלית הוא לא כזה באנקר. את מרדכי בכלל לא ראינו עד כה, כך שאי אפשר להגיד שהוא פחות טוב ממנולא מבין מה ההשוואה של ישראלי מול ישראלי רלוונטית פה, וגם לא מנהל דוח סקאוטינג על שחקנים אחרים בליגה.
אני שופט קודם כל על סמך מה שאני רואה. ועל פי מה שאני רואה חורה הוא בשום צורה לא שחקן איכותי ולא שחקן הרכב למכבי חיפה.
חזיזה אגב היה טוב ממנו בעונות הטובות שלנו.
הוא יותר טוב מחזיזה של השנים האחרונות.הוא פחות מעצבן מחזיזה של השנתיים-שלוש האחרונות, אבל כן, אי אפשר לקרוא לו שחקן איכותי. הוא יכול להבקיע גם עשירייה נגד כל הנבחרות האלה מהקאריביים, בפועל בליגה הישראלית הוא לא כזה באנקר. את מרדכי בכלל לא ראינו עד כה, כך שאי אפשר להגיד שהוא פחות טוב ממנו
חזיזה היה טוב ממנו בעונות הטובות שלו. מצד שני, הוא היחיד שהיה טוב ממנו לפחות החל מעונת בלבול.לא מבין מה ההשוואה של ישראלי מול ישראלי רלוונטית פה, וגם לא מנהל דוח סקאוטינג על שחקנים אחרים בליגה.
אני שופט קודם כל על סמך מה שאני רואה. ועל פי מה שאני רואה חורה הוא בשום צורה לא שחקן איכותי ולא שחקן הרכב למכבי חיפה.
חזיזה אגב היה טוב ממנו בעונות הטובות שלנו.
ברוכים הבאים ל"בורד הירוק" פורום אוהדי מכבי חיפה.
על מנת להשתתף בדיונים, יש להשלים הרשמה קצרה לפורום בלחיצה כאן
צוות הבורד מאחל לכם המשך גלישה מהנה!