• ברוכים הבאים ל"בורד הירוק" פורום אוהדי מכבי חיפה.

    על מנת להשתתף בדיונים, יש להשלים הרשמה קצרה לפורום בלחיצה כאן

    צוות הבורד מאחל לכם המשך גלישה מהנה!

בית הדין נגד מכבי חיפה 2023/24- נושא רשמי

  • יוצר הנושא יוצר הנושא Apoc
  • תאריך התחלה תאריך התחלה
סטטוס
לא פתוח לתגובות נוספות.
KevinDurant אמר:
Apoc אמר:
KevinDurant אמר:
אני בתור בן אדם נורמלי שקורה את התקנון מבין שמענישים בנסיבות מחמירות רק במקרים הבאים: "לא הגיע המשחק לסיומו ו/או נגרם נזק גוף ו/או הושלכו אמצעי פירוטכניקה בין יציעים"

מאיפה הבאת את זה?
זה לא נכון.

רשום שבהנתן וכבר מואשמים בנסיבות מחמירות, אז אם התקיים לפחות אחד מהתנאים:

1. לא הגיע המשחק לסיומו
2. נגרם נזק גוף
3. הושלך פירו בין יציעים

אז יורידו נקודה (בהרשעה ראשונה, אחר כך יותר חמור).

זה כל מה שזה אומר.
זה לא אומר מתי מעמידים בנסיבות מחמירות ומתי לא.
לא רשום לך "הקבוצה תעמוד בנסיבות מחמירות במקרים הבאים", זה משהו שאתה סתם הסקת כי כנראה התבלבלת או משהו.


KevinDurant אמר:
לכן גם במקרה של מכבי ת''א לא דובר על זה שנזרק סתם זיקוק לדשא אלא על זה שהוא כמעט ופגע בלוקאסן וזה היה עיקר האישום במקרה שלהם.

בגלל זה הורידו להם נקודה, לא בגלל זה הם הועמדו לדין בנסיבות מחמירות. בדיוק בגלל מה שרשמתי למעלה, שאם מועמדים בנסיבות מחמירות וגם התקיים אחד התנאים לפחות, אז יורידו נקודה.
מבין למה אתה מתכוון, אם ככה אז יורידו לנו נקודה נוספת.

אכן כן
 
מסתבר שהתובע החדש של ההתאחדות הוא בן שרמוטה ומסכן יותר משרף
 
יש לי הרגשה שהפעם בית הדין לא יקבל את הדרישה של התובע של הפחתת נקודה בגלל אבוקה אחת שנזרקה לדשא.
הפעם הם יפעילו את ההיגיון לדעתי.
 
בן זונה.
מה שווה הכדורגל,אם מורידים נקודה מצידי שלא יעלו יותר למשחקים. יש צחוקים ויש חלאס
 
התובע לא אשם בכלום, יש למועדון תנאי על נסיבות מחמירות והורידו גם לנו קודם וגם להפועל ת''א בדיוק על אותן עבירות נקודות קודם, הוא סה''כ דורש למלא את החוק והתקנון הכתוב שבעלי הקבוצות חתומים עליו
 
מצאו את אותו "אוהד" שהשליך את האבוקה לכר הדשא?
מעניין אותי לדעת איזה הסבר יש לאידיוט הזה.
 
אגב [mention]Apoc[/mention]

הדבר היחיד לדעתי שהמועדון יכול "לנצל" פה ולנסות לטעון זה 2 סעיפים בתקנון החדש:

1. הפעלת עונש על תנאי:
הרשיע בית הדין, פרט או קבוצה, בגין עבירה שביצועה מהווה הפרת התנאי שנקבע על ידו, יהיה על בית הדין להפעיל את העונש על תנאי ולקבוע את הפעלתו. האמור לעיל לא יחול על עונשים על תנאי שנפסקו טרם כניסת סעיף זה לתוקפו.

כלומר, בית הדין לא "מחויב" להפעיל את התנאי וזה מוביל אותי לסעיף הבא:

2. האחריות של הקבוצות:
קבוצה תהא אחראית למעשי אוהדיה אלא אם תוכיח כי היא נקטה בכל האמצעים האפשריים למניעת עבירות ולטיפול בהן, באופן קפדני, וביצעה את הפעולות הבאות:
# קיום רגולציה עצמאית ונאותה מול המתפרעים.
# מינוי על ידי הקבוצה של איש קשר פעיל בין האוהדים להנהלה המקיים באופן קבוע שיח מול האוהדים.
# הצבת מצלמות במגרש בהתאם לדין.
# פרסום אזהרות בולטות בכרטיסים, בשלטי הכניסה למגרשים בדבר איסור התפרעויות והצעדים שהקבוצה תנקוט כנגד מתפרעים.
# נקיטת אמצעים משפטיים כנגד המתפרעים.

נטל ההוכחה בדבר קיום האמצעים הנ"ל יוטל על הקבוצה נאשמת. *בית הדין רשאי לשלול את תחולת הסייג לאחריות השילוחית של קבוצה לעבירות שבוצעו על ידי אוהדיה, אם הקבוצה הנאשמת הורשעה באותה עומת משחקים רק פעם אחת, ואלא אם עבר פרק זמן משמעותי למן העבירה הראשונה שבגינה הורשעה הקבוצה ועד להעמדתה לדין בגין עבירה נוספת כאמור.*

אם יצליחו למלא את כל הסעיפים האמורים (בעיקר לשכנע לגבי נקיטת אמצעים משפטיים נגד המתפרעים) יוכלו לנסות לטעון שהורשענו בנסיבות מחמירות רק פעם אחת העונה ושעבר פרק זמן די "משמעותי" מהעבירה הקודמת (5 חודשים) ולהגיד שהמקרה שלנו עומד על הרף הנמוך של נסיבות מחמירות.
 
KevinDurant אמר:
התובע לא אשם בכלום, יש למועדון תנאי על נסיבות מחמירות והורידו גם לנו קודם וגם להפועל ת''א בדיוק על אותן עבירות נקודות קודם, הוא סה''כ דורש למלא את החוק והתקנון הכתוב שבעלי הקבוצות חתומים עליו

מסכים איתך שהם צריכים ללכת לפי החוקים, אבל יש את היוצא מן הכלל ועל אבוקה אחת שנזרקה לדשא לא מורידים נקודה מצטער.
זה לא שנזרקו 50 אבוקות.
הם צריכים להפעיל ההיגיון והשכל הישר.
אסור לקבל את זה בשום פנים ואופן במידה ויורידו.
 
Daniel123 אמר:
KevinDurant אמר:
התובע לא אשם בכלום, יש למועדון תנאי על נסיבות מחמירות והורידו גם לנו קודם וגם להפועל ת''א בדיוק על אותן עבירות נקודות קודם, הוא סה''כ דורש למלא את החוק והתקנון הכתוב שבעלי הקבוצות חתומים עליו

מסכים איתך שהם צריכים ללכת לפי החוקים, אבל יש את היוצא מן הכלל ועל אבוקה אחת שנזרקה לדשא לא מורידים נקודה מצטער.
זה לא שנזרקו 50 אבוקות.
הם צריכים להפעיל ההיגיון והשכל הישר.
אסור לקבל את זה בשום פנים ואופן במידה ויורידו.
מבחינתו "נסיבות מחמירות" זה גם שהודלקו "40 אבוקות" ביציע לפי הספירה שלו, לא רק בדשא.
 
בקיצור אתם דנים בשטויות.
צר לי, אבל הקהל מטומטם.
אפשר להתווכח עד מחר אם החוקים נכונים או לא, ובהחלט ייתכן שהם מיותרים ופוגעים באווירה.

אבל(!) - אם החוקים האלה קיימים והעונש הוא הפחתת נקודות והקהל ממשיך לעשות את זה כי הם גיבורים גדולים, והם יודעים יותר טוב מכולם והם "צודקים",
אז מגיע לנו לקבל את כל הזרנוק.

למה אנשים צריכים לעשות דווקא? מה זה נותן?
אז היתה אווירה וואו... 5 דק' של אש ועשן, איזה כיף!
עכשיו נהיה בגלל האושר הטיפשי הזה עם 2 נקודות פחות.

קהל מטומטם, אין מילה אחרת.
 
silvas אמר:
בקיצור אתם דנים בשטויות.
צר לי, אבל הקהל מטומטם.
אפשר להתווכח עד מחר אם החוקים נכונים או לא, ובהחלט ייתכן שהם מיותרים ופוגעים באווירה.

אבל(!) - אם החוקים האלה קיימים והעונש הוא הפחתת נקודות והקהל ממשיך לעשות את זה כי הם גיבורים גדולים, והם יודעים יותר טוב מכולם והם "צודקים",
אז מגיע לנו לקבל את כל הזרנוק.

למה אנשים צריכים לעשות דווקא? מה זה נותן?
אז היתה אווירה וואו... 5 דק' של אש ועשן, איזה כיף!
עכשיו נהיה בגלל האושר הטיפשי הזה עם 2 נקודות פחות.

קהל מטומטם, אין מילה אחרת.

זאת לא גישה נכונה.
אתה לא יכול לחנך את כולם ותמיד יהיו את "הבעייתיים" שיעשו מה שהם רוצים.

יש פיתרון אחד בנוגע לאבוקות והוא להגיע להסכם מסודר בין ההתאחדות/מהנהלת/וואטאבר לבין הקהלים והלסדיר את זה.
זה מה שקרה בלא מעט ליגות באירופה.

וכמובן ענישה פרטנית שלא תפגע בספורטיביות ובאוהד הממוצע.
 
אל תשכחו שתמיד יכול להיות מסתנן עם מניעים זרים לבוא ובשושו לזרוק אבוקה לדשא כדי שירדו לנו, או לכל קבוצה אחרת לצורך העניין, נקודות
 
כובע קש אמר:
silvas אמר:
בקיצור אתם דנים בשטויות.
צר לי, אבל הקהל מטומטם.
אפשר להתווכח עד מחר אם החוקים נכונים או לא, ובהחלט ייתכן שהם מיותרים ופוגעים באווירה.

אבל(!) - אם החוקים האלה קיימים והעונש הוא הפחתת נקודות והקהל ממשיך לעשות את זה כי הם גיבורים גדולים, והם יודעים יותר טוב מכולם והם "צודקים",
אז מגיע לנו לקבל את כל הזרנוק.

למה אנשים צריכים לעשות דווקא? מה זה נותן?
אז היתה אווירה וואו... 5 דק' של אש ועשן, איזה כיף!
עכשיו נהיה בגלל האושר הטיפשי הזה עם 2 נקודות פחות.

קהל מטומטם, אין מילה אחרת.

זאת לא גישה נכונה.
אתה לא יכול לחנך את כולם ותמיד יהיו את "הבעייתיים" שיעשו מה שהם רוצים.

יש פיתרון אחד בנוגע לאבוקות והוא להגיע להסכם מסודר בין ההתאחדות/מהנהלת/וואטאבר לבין הקהלים והלסדיר את זה.
זה מה שקרה בלא מעט ליגות באירופה.

וכמובן ענישה פרטנית שלא תפגע בספורטיביות ובאוהד הממוצע.

זה כמו להגיד "לא צריך רמזורים, תמיד יהיו כאלה שיעברו באדום. אז בוא נגיע להסכמה איך עוברים באדום בצורה מסודרת"
 
אגב עוד משהו נוסף ולא פחות חשוב.

להפועל ת''א היה עונש של 2 נקודות על תנאי במקרה של התפרעות אוהדים.

הם הואשמו בדרבי האחרון בהתפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות (עוד יותר גרוע) והבית דין "חמל" עליהם ולא הוריד נקודות.

רק אחרי שגם במשחק אחרי נגד ביתר הם הואשמו בנסיבות מחמירות (שוב), הורידו להם נקודה.

אפשר לנסות להתבסס על התקדים הזה
 
עובדים כרגע על שינוי מהיר של התקנון.
להערכתי בתחילת מרץ כבר ייכנס העדכון לתוקף.
 
silvas אמר:
כובע קש אמר:
silvas אמר:
בקיצור אתם דנים בשטויות.
צר לי, אבל הקהל מטומטם.
אפשר להתווכח עד מחר אם החוקים נכונים או לא, ובהחלט ייתכן שהם מיותרים ופוגעים באווירה.

אבל(!) - אם החוקים האלה קיימים והעונש הוא הפחתת נקודות והקהל ממשיך לעשות את זה כי הם גיבורים גדולים, והם יודעים יותר טוב מכולם והם "צודקים",
אז מגיע לנו לקבל את כל הזרנוק.

למה אנשים צריכים לעשות דווקא? מה זה נותן?
אז היתה אווירה וואו... 5 דק' של אש ועשן, איזה כיף!
עכשיו נהיה בגלל האושר הטיפשי הזה עם 2 נקודות פחות.

קהל מטומטם, אין מילה אחרת.

זאת לא גישה נכונה.
אתה לא יכול לחנך את כולם ותמיד יהיו את "הבעייתיים" שיעשו מה שהם רוצים.

יש פיתרון אחד בנוגע לאבוקות והוא להגיע להסכם מסודר בין ההתאחדות/מהנהלת/וואטאבר לבין הקהלים והלסדיר את זה.
זה מה שקרה בלא מעט ליגות באירופה.

וכמובן ענישה פרטנית שלא תפגע בספורטיביות ובאוהד הממוצע.

זה כמו להגיד "לא צריך רמזורים, תמיד יהיו כאלה שיעברו באדום. אז בוא נגיע להסכמה איך עוברים באדום בצורה מסודרת"

זה ממש לא אותו דבר, אין שום קשר בין משחק כדורגל לבין נהיגה על הכביש.
אם נהג עובר באדום הוא נענש פרטנית והנהגים מסביבו לא לוקחים חלק בעונש שהוא קיבל.

אם אוהד מפגר זורק אבוקה על הדשא, ברוב המקרים הוא לא נענש פרטנית והקבוצה ושאר האוהדים סופגים את העונש.
אין פה היגיון, ועובדה שלמרות העונש של הפחתת נקודות אוהדים עדיין ממשיכים בזה, כלומר אין פה שום הרתעה.
 
רק מכבי אמר:
עובדים כרגע על שינוי מהיר של התקנון.
להערכתי בתחילת מרץ כבר ייכנס העדכון לתוקף.
השאלה כמה נקודות יורידו לנו עד אז
 
שלא ישנו כלום עד לשיוויון בהורדות. רק אנחנו מסוגלים להיות טיפשים מספיק להזכים לזה עכשיו
 
silvas אמר:
כובע קש אמר:
silvas אמר:
בקיצור אתם דנים בשטויות.
צר לי, אבל הקהל מטומטם.
אפשר להתווכח עד מחר אם החוקים נכונים או לא, ובהחלט ייתכן שהם מיותרים ופוגעים באווירה.

אבל(!) - אם החוקים האלה קיימים והעונש הוא הפחתת נקודות והקהל ממשיך לעשות את זה כי הם גיבורים גדולים, והם יודעים יותר טוב מכולם והם "צודקים",
אז מגיע לנו לקבל את כל הזרנוק.

למה אנשים צריכים לעשות דווקא? מה זה נותן?
אז היתה אווירה וואו... 5 דק' של אש ועשן, איזה כיף!
עכשיו נהיה בגלל האושר הטיפשי הזה עם 2 נקודות פחות.

קהל מטומטם, אין מילה אחרת.

זאת לא גישה נכונה.
אתה לא יכול לחנך את כולם ותמיד יהיו את "הבעייתיים" שיעשו מה שהם רוצים.

יש פיתרון אחד בנוגע לאבוקות והוא להגיע להסכם מסודר בין ההתאחדות/מהנהלת/וואטאבר לבין הקהלים והלסדיר את זה.
זה מה שקרה בלא מעט ליגות באירופה.

וכמובן ענישה פרטנית שלא תפגע בספורטיביות ובאוהד הממוצע.

זה כמו להגיד "לא צריך רמזורים, תמיד יהיו כאלה שיעברו באדום. אז בוא נגיע להסכמה איך עוברים באדום בצורה מסודרת"
אין מה להשוות בין רמזור אדום לפירו...
רמזור אדום מאפשר לרכבים אחרים/הולכי רגל לעבור בזמן הזה. פירוטכניקה אפשר להדליק מבלי לפגוע באחרים וברוב אירופה (ובזמן האחרון בד"כ גם פה) אכן עושים את זה
צריך פשוט להגיד איך לא להדליק פירוטכניקה (לא זורקים לדשא, לא זורקים אחד על השני, מחזיקים בגובה מהאוהדים, בלי פירוטכניקה תוצרת בית...) ולתת חופש לאוהדים
 
סטטוס
לא פתוח לתגובות נוספות.
חזרה
למעלה